Création d'un comité contre les radars abusifs

Allez, faut bien réanimer un peu ce post !!!

Sans vouloir jouer les rabats-joies, je pense que la voie du dialogue n'apportera pas grand chose à part beaucoup de tracasseries administratives et de belles prises de têtes. Mais ce n'est que mon avis.

Hélas, le rapport de force pèse de tout son poids en faveur des radars.

Ce pendant, il existe une solution simple et sans incivilités de quelques nature que ce soit pour rétablir ce déséquilibre.
Evidement, elle ne concerne pas directement l'immense majorité des "bras-balants"...

Je vais vous laisser y réfléchir par vous même, en ne vous donnant qu'un et un seul indice pour vous mettre sur la piste. (vous en trouverez d'autres dans certains de mes précédents post dans lesquels j'avais déjà brosser le décor)

Une methode simple, sans infractions, sans dépradations, sans dégradations de matériel ni incivilités. Une methode sournoise ne nécessitant aucun équipement spéciale.

Une action aux répercussions multiples et capable d'ébranler l'énorme machination étatique.

"L'application de la théorie du grain de sable"

"Cerbère" wrote:

"Eagleplane" wrote:

Non. Rien reçu!

C'est quoi ton mail? Je t'en ai envoyé un depuis ton profil dans la page membres du site...

Peut-être qu'il ne marche pas depuis le profil. Mais sous chacun de mes textes il y a mon email.

Ce qui es pas mal c'est que tous ces radars se trouvent également dans des zones très souvent "bouchonnées" (Lausanne-Geneève) par contre il est vrai que la vitesse à bien baissé. Cela n'empêche pas les chauffards d'oeuvrer (colle au cul, dépassement par la droite, queue de poisson et ceux qui croient se trouver sur une nitendo et conduire comme sur leur console de jeux). Là les radars ne sont pas efficaces... nul n'est parfait..

"Cerbère" wrote:

"Eagleplane" wrote:

Non. Rien reçu!

C'est quoi ton mail? Je t'en ai envoyé un depuis ton profil dans la page membres du site...

Réessaye maintenant que le site fonctionne correctement!

"ake" wrote:

Allez, faut bien réanimer un peu ce post !!!

Sans vouloir jouer les rabats-joies, je pense que la voie du dialogue n'apportera pas grand chose à part beaucoup de tracasseries administratives et de belles prises de têtes. Mais ce n'est que mon avis.

Hélas, le rapport de force pèse de tout son poids en faveur des radars.

Ce pendant, il existe une solution simple et sans incivilités de quelques nature que ce soit pour rétablir ce déséquilibre.
Evidement, elle ne concerne pas directement l'immense majorité des "bras-balants"...

Je vais vous laisser y réfléchir par vous même, en ne vous donnant qu'un et un seul indice pour vous mettre sur la piste. (vous en trouverez d'autres dans certains de mes précédents post dans lesquels j'avais déjà brosser le décor)

Une methode simple, sans infractions, sans dépradations, sans dégradations de matériel ni incivilités. Une methode sournoise ne nécessitant aucun équipement spéciale.

Une action aux répercussions multiples et capable d'ébranler l'énorme machination étatique.

"L'application de la théorie du grain de sable"

Bon, j'ai assez réfléchi! Tu nous l'explique cette théorie?

Salut Pampers,

Personnellement je ne suis pas opposé aux radars quand ceux-ci ont réellement une raison disuasive!...
Je suis opposé aux radars que l'on installe sur une grande ligne droite, bien dégagée!

Je suis opposé aux radars "prétexte": sous prétexte de sécurité on cherche surtout à renflouer les caises de l'état!

Je suis opposé aux radars qui donnent bonne conscience à nos élus tout en leur permettant de continuer à dilapider nos impôts!

Je suis opposé au radars à "courte vue" que l'on nous présente comme la solution à tout les problèmes de circulation!

On arrivera bientôt à en mettre dans les chemins privés, les entrées de garages, pour contrôller qu'on y roule à 20
ou 30 km/h !.....simplement parce que ça rapporte!

Moi ce qui me gonfle c'est que TRES RAREMENT ils mettent des radars devant les écoles et pourtant là IL Y A GRAND DANGER avec les enfants !

Mais bon y faut croire que ça rapporte plus ailleurs !!!!!!

Alors pas trop pour la sécurité des enfants et vive la rentrée de pognon facile !

Est-il possible que vous puissiez entrevoir qu'on puisse être opposé à cette politique d'hyper-contrôle sans pour autant être des allumés ?

Vous êtes-vous rendu compte qu'à aucun moment, les limitations de vitesse n'ont été remises en question ?

D'accod avec toi

je n'ai fait que citer Ake qui l'a déjà noté en première page et je dis simplement mon accord à son propos ....
rien de mal à celà n'est ce pas Gin Morphinson

"_La Petite Ourse_" wrote:

je n'ai fait que citer Ake qui l'a déjà noté en première page et je dis simplement mon accord à son propos ....
rien de mal à celà n'est ce pas Gin Morphinson

Ne te sens donc pas offensée par les propos d'un morphinson forumeur qui essaie désespérément d'inscrire ses compétences d'agent de police dans un débat d'idée. Attendre de lui une participation représentative, c'est un peu comme mettre les sucettes au dernier étage des rayons, à la vue mais hors de portée des mômes. Ca sautille, ca se trémousse puis ca se frustre et ca finit par gueuler...

Que certaines personnes puissent penser que la présence des radars se justifie est une opinion que je peux comprendre même si je n'y adhère pas.

Je trouve très sain que dans le cadre d'une démocratie, des courants d'opinions soient confrontés et discutés afin que le "moins mauvais" compromis puisse être trouvé.

Ce que je regrette infiniment par contre, c'est que le sens profond des choses soit mis de côté car le temps de mise en place d'une solution à long terme dépasse le temps d'une législature. Les politiques doivent rendre un résultat positif dans les meilleurs délais, donc entre deux votations sans quoi, leurs mandats risquent de ne pas être renouveler.

C'est pourquoi je pense, qu'un mouvement tel que celui proposé par Cerbère est important. C'est une façon de donner un signal clair à nos autorités en leur faisant savoir que nous préférons de vraies solutions à un lot de mesures coercitives urgentes.

D'une façon générale, cette tendance se retrouve dans le contexte de tous les problèmes de société que nous rencontrons. Pour les résoudre, l'on nous n'impose que des solutions radicales et repressives.
Si la vie en société ne se résume qu'à des statistiques, bien des mesures repressives devront encore être prise.

Evoluer est souvent plus difficile que regresser. Evoluer confronte à de nouvelles difficultés qui appellent des solutions adaptées. Vouloir trouver dans le cerveau réptilien d'un individu ou dans son cerveau limbique abimé les réponses à ces grandes questions, c'est comme vouloir acheter une oeuvre de Wilhelm Albert Vladimir Apollinaris de Waz-Kostrowitcki (G. Apollinaire) au rayon "adulte" d'un kiosque de quartier...

(Allez défoules-toi Gin, mais cette fois sans prendre d'agent postal en otage stp... )

Je penssais qu'il était mort ce topic... mais nan!! Ca ce bouffe encore le bec!!

Maintenant tu vas me dire à quoi ça sert de foutre un putin de radar sur un tronçon d'autoroute à 2 voies rectilignes et lisses sur lesquelles tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci??

Et à quoi ça sert de foutre un autre putin de radar sur une route tout aussi rectiligne et dégagée en pleine campagne déserte??

Ca sert juste à pomper du fric.

Bravo !

Raisonnement irresponsable type... Tu donnes raison à nos autorités pour exacerber notre portefeuille... Bravo et merci !

"Béru" wrote:

Maintenant tu vas me dire à quoi ça sert de foutre un putin de radar sur un tronçon d'autoroute à 2 voies rectilignes et lisses sur lesquelles tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci??

Et à quoi ça sert de foutre un autre putin de radar sur une route tout aussi rectiligne et dégagée en pleine campagne déserte??

Ca sert juste à pomper du fric.

Bravo !

Raisonnement irresponsable type... Tu donnes raison à nos autorités pour exacerber notre portefeuille... Bravo et merci !

A te faire ralentir ( te fâche pas)

"Béru" wrote:

Maintenant tu vas me dire à quoi ça sert de foutre un putin de radar sur un tronçon d'autoroute à 2 voies rectilignes et lisses sur lesquelles tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci??

Et à quoi ça sert de foutre un autre putin de radar sur une route tout aussi rectiligne et dégagée en pleine campagne déserte??

Ca sert juste à pomper du fric.

Bravo !

Raisonnement irresponsable type... Tu donnes raison à nos autorités pour exacerber notre portefeuille... Bravo et merci !

Très bien.

Alors maintenant explique-moi en quoi je suis irresponsable et en quoi je donne raison à nos autorités.