Création d'un comité contre les radars abusifs

"Little Man" wrote:

"ake" wrote:

Bon Little Man...

Franchement faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre et vouloir en faire un argument...

T'as pas un atelier de bricolage qui t'attend là ou qqch à faire ?
C'est bientot Noel, et y a des gens qui t'aiment bien qui vont te faire des tas cadeaux, pourquoi ne leur pas préparer les tiens ?

Donne-moi ton adresse que je puisse t'envoyer ton cadeau hein. Merci

File moi la tienne, je viendrai le chercher et en profiterai pour t'amener le mien Ces petites attentions se doivent d'être personnelles c'est beaucoup plus chaleureux...

y'a pas de radars abusifs, mais y'a des gens qui roulent trop vite au mauvais endroit...

Moi je trouve que plutôt que de râler sur tous ces Radars (ce qui m'énerve aussi ne vous inquiétez pas... ), je pense qu'il serait plus judicieux par exemple de POUSSER nos autorités à créer un circuit, voir plusieur pourquoi pas qui serait ouvert les w-e..... Pour bourrer un peu quoi... et moins sur la route....

"lucky" wrote:

Parce que la vitesse mini sur autoroute est de 80km/h et que la vision ne porte pas assez loin pour anticiper une situation de crise lorsque tu es à 200 !

Et sur la superbe route de campagne, tu peux à tout moment te retrouver confronté à des animaux, des piétons, cyclistes ou autres ... personne n'est tout seul sur la route.

Sans oublier qu'en cas de pépin, ce que je ne te souhaite à personne, Il y risques d'embarquer bien du monde dans ta mésaventure que ce soit immédiatement lors de l'accident ou ensuite (famille, amis, vie professionnelle, etc...)

Et en fin de compte, la majorité de la population (puisque elle a voté les élus et les lois) ne veut pas que l'on roule à 200. Retour à une discussion antérieure où il était question de changer les rêgles en passant par la voie légale -> référendum.

Est-il possible que vous puissiez entrevoir qu'on puisse être opposé à cette politique d'hyper-contrôle sans pour autant être des allumés ?

Vous êtes-vous rendu compte qu'à aucun moment, les limitations de vitesse n'ont été remises en question ?

"ake" wrote:

"lucky" wrote:

Parce que la vitesse mini sur autoroute est de 80km/h et que la vision ne porte pas assez loin pour anticiper une situation de crise lorsque tu es à 200 !

Et sur la superbe route de campagne, tu peux à tout moment te retrouver confronté à des animaux, des piétons, cyclistes ou autres ... personne n'est tout seul sur la route.

Sans oublier qu'en cas de pépin, ce que je ne te souhaite à personne, Il y risques d'embarquer bien du monde dans ta mésaventure que ce soit immédiatement lors de l'accident ou ensuite (famille, amis, vie professionnelle, etc...)

Et en fin de compte, la majorité de la population (puisque elle a voté les élus et les lois) ne veut pas que l'on roule à 200. Retour à une discussion antérieure où il était question de changer les rêgles en passant par la voie légale -> référendum.

Est-il possible que vous puissiez entrevoir qu'on puisse être opposé à cette politique d'hyper-contrôle sans pour autant être des allumés ?

Vous êtes-vous rendu compte qu'à aucun moment, les limitations de vitesse n'ont été remises en question ?

Nan, même moi qui écris bien explicitement que je préfère nettement le stunt à la vitesse je passe pour un "jeune inconscient de 19 ans qui est trop con pour réfléchir et qui va terminer sa course dans une bagnole comme le jeune de Plan les Ouates" (pardon à lui) simplement parce que je trouve stupide de planter des radars n'importe où...

erreur

Tu as raison en ce qui concerne l'initiative, mais certains intervant semblent avoir une position quelque peu différente

Quote:

tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci

Quote:

Est-il possible que vous puissiez entrevoir qu'on puisse être opposé à cette politique d'hyper-contrôle sans pour autant être des allumés ?

Vous êtes-vous rendu compte qu'à aucun moment, les limitations de vitesse n'ont été remises en question ?

... no comment

Je ne parles pas de l'initiative de Cerbère que je trouve bien. Quitte à faire des contrôles, autant en faire qui apportent réellement une dimension de prévention/protection en mettant l'accent sur les endroit dangereux.

"lucky" wrote:

Tu as raison en ce qui concerne l'initiative, mais certains intervant semblent avoir une position quelque peu différente

Quote:

tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci

Quote:

Est-il possible que vous puissiez entrevoir qu'on puisse être opposé à cette politique d'hyper-contrôle sans pour autant être des allumés ?

Vous êtes-vous rendu compte qu'à aucun moment, les limitations de vitesse n'ont été remises en question ?

... no comment

Je ne parles pas de l'initiative de Cerbère que je trouve bien. Quitte à faire des contrôles, autant en faire qui apportent réellement une dimension de prévention/protection en mettant l'accent sur les endroit dangereux.

Tu pourrais au moins préciser que les deux citations sont de deux personnes différentes.

Oui je dis qu'on peut rouler à 200 km/h sans problème!!

Mais ça ne signifie pas que je vais le faire!! Je dis juste que c'est possible!!!

"lucky" wrote:

Tu as raison en ce qui concerne l'initiative, mais certains intervant semblent avoir une position quelque peu différente

Quote:

tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci

Quote:

Est-il possible que vous puissiez entrevoir qu'on puisse être opposé à cette politique d'hyper-contrôle sans pour autant être des allumés ?

Vous êtes-vous rendu compte qu'à aucun moment, les limitations de vitesse n'ont été remises en question ?

... no comment

Je ne parles pas de l'initiative de Cerbère que je trouve bien. Quitte à faire des contrôles, autant en faire qui apportent réellement une dimension de prévention/protection en mettant l'accent sur les endroit dangereux.

Je pense que Rossignol n'a fait que projeté une échelle de référence à titre d'exemple.

Je n'ai pas compris par son post qu'il voulait rouler à ces vitesses.

PS: Et je pense que tu l'as très bien compris aussi

juste une remarque, le jour ou les radars seront que dans les endroits dangereux ça rendra tout le reste des routes dangereuses car sachant que l'on risque rien on va rouler trop vitre, c'est le serpent qui se mord la queue ....
Mais bon libre à vous qui n'essaie rien n'a rien ... .

"Rossignol" wrote:

"Letizia" wrote:

Vous arrêtez pas de vous plaindre des radars, mais si ils sont mis sur pieds c'est bien pour une raison non?
Si vous estimez qu'ils sont abusifs c'est bien parce que par leur présence ils vous restraignent dans vos excès, donc ....
ça devrait éviter un plein de jeunes cons de prendre la route pour un circuit. Et si t'es pressé pour aller au boulot tu as cas partir de chez toi 5 minutes plus tôt.
Ta pétition je trouve ça débile, acceptez qu'il y ai des règles et respectez-les, c'est pas plus compliqué que ça (enfin ce n'est que mon avis aussi).

Donc sans moi pour la pétition

Maintenant tu vas me dire à quoi ça sert de foutre un putin de radar sur un tronçon d'autoroute à 2 voies rectilignes et lisses sur lesquelles tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci??

ça sert à ce qu'il y ai pas des inconscients qui se croient sur circuit et qui mettent ainsi la vie d'autrui en danger....
Et à quoi ça sert de foutre un autre putin de radar sur une route tout aussi rectiligne et dégagée en pleine campagne déserte??

ça sert à pas te prendre un chevreuil ou autre sur le capot et à te foutre à la morgue parce que tu auras exagéré ta vitesse et pas mesuré la conséquence de ton excès.
Ca sert juste à pomper du fric.

Non à faire de la prévention.
Pis ce qui me sidère, c'est de voir tous les moyens mis en oeuvre pour réprimer tous les excès de la route (même les légers) alors qu'il existe des délits bien plus grave pour lesquels on fait QUE DALLE!!!!!

Il y a certe des sujets qui pourraient être discutés, et la lois devrait être revues, mais je pense que de respecter les règles de circulation est une chose à ne pas prendre à la légère.
Le jour ou l'un d'entre vous aura perdu un proche dans un accident de la route à cause d'un chauffard, je doute qu'il soit clément envers celui-ci et le maudira certainement au point de lui souhaiter pire de ce que nous avons vécu, donc faut aussi voir les choses dans un intérêt GéNéRAL et non que dans son propre intérêt.

"ake" wrote:

"Little Man" wrote:

"ake" wrote:

Bon Little Man...

Franchement faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre et vouloir en faire un argument...

T'as pas un atelier de bricolage qui t'attend là ou qqch à faire ?
C'est bientot Noel, et y a des gens qui t'aiment bien qui vont te faire des tas cadeaux, pourquoi ne leur pas préparer les tiens ?

Donne-moi ton adresse que je puisse t'envoyer ton cadeau hein. Merci

File moi la tienne, je viendrai le chercher et en profiterai pour t'amener le mien Ces petites attentions se doivent d'être personnelles c'est beaucoup plus chaleureux...

Décidément il n'y a que ton avis qui importe, les gens doivent impérativement aller dans ton sens? T'arrives-t'il parfois de te mettre à la place des autres ou es-tu trop nombiliste pour y parvenir?
Je ne vois pas la remarque de Little Man comme une attaque à ton encontre mais bon, si ça t'arrange de jouer les persécuté, libre à toi.
Concernant ta remarque me concernant, je te trouve bien inintéressant comme personnage, et fermé (mais je peux toujours me tromper).
Tu devrais laisser les gens s'exprimer et arrêter de rester axé que sur TES idées.

"Letizia" wrote:

"Rossignol" wrote:

"Letizia" wrote:

Vous arrêtez pas de vous plaindre des radars, mais si ils sont mis sur pieds c'est bien pour une raison non?
Si vous estimez qu'ils sont abusifs c'est bien parce que par leur présence ils vous restraignent dans vos excès, donc ....
ça devrait éviter un plein de jeunes cons de prendre la route pour un circuit. Et si t'es pressé pour aller au boulot tu as cas partir de chez toi 5 minutes plus tôt.
Ta pétition je trouve ça débile, acceptez qu'il y ai des règles et respectez-les, c'est pas plus compliqué que ça (enfin ce n'est que mon avis aussi).

Donc sans moi pour la pétition

Maintenant tu vas me dire à quoi ça sert de foutre un putin de radar sur un tronçon d'autoroute à 2 voies rectilignes et lisses sur lesquelles tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci??

ça sert à ce qu'il y ai pas des inconscients qui se croient sur circuit et qui mettent ainsi la vie d'autrui en danger....
Et à quoi ça sert de foutre un autre putin de radar sur une route tout aussi rectiligne et dégagée en pleine campagne déserte??

ça sert à pas te prendre un chevreuil ou autre sur le capot et à te foutre à la morgue parce que tu auras exagéré ta vitesse et pas mesuré la conséquence de ton excès.
Ca sert juste à pomper du fric.

Non à faire de la prévention.
Pis ce qui me sidère, c'est de voir tous les moyens mis en oeuvre pour réprimer tous les excès de la route (même les légers) alors qu'il existe des délits bien plus grave pour lesquels on fait QUE DALLE!!!!!

Il y a certe des sujets qui pourraient être discutés, et la lois devrait être revues, mais je pense que de respecter les règles de circulation est une chose à ne pas prendre à la légère.
Le jour ou l'un d'entre vous aura perdu un proche dans un accident de la route à cause d'un chauffard, je doute qu'il soit clément envers celui-ci et le maudira certainement au point de lui souhaiter pire de ce que nous avons vécu, donc faut aussi voir les choses dans un intérêt GéNéRAL et non que dans son propre intérêt.

Le but n'est pas de permettre de faire n'importe quoi sur la route, mais d'arrêter de prendre les gens pour des cons en verbalisant au radar automatique tous les conducteurs qui roulent à 130 sur l'autoroute et en voulant nous faire croire que c'est de la prévention...

le jour ou vous passerez 40 à 50 mille kilomètres par année sur les autoroutes vous verrez que c'est censé ....
Mais bon je peus me tromper ....

"Letizia" wrote:

"Rossignol" wrote:

Maintenant tu vas me dire à quoi ça sert de foutre un putin de radar sur un tronçon d'autoroute à 2 voies rectilignes et lisses sur lesquelles tu peux très bien rouler à 200 km/h sans le moindre souci??

ça sert à ce qu'il y ai pas des inconscients qui se croient sur circuit et qui mettent ainsi la vie d'autrui en danger....
Et à quoi ça sert de foutre un autre putin de radar sur une route tout aussi rectiligne et dégagée en pleine campagne déserte??

ça sert à pas te prendre un chevreuil ou autre sur le capot et à te foutre à la morgue parce que tu auras exagéré ta vitesse et pas mesuré la conséquence de ton excès.
Ca sert juste à pomper du fric.

Non à faire de la prévention.
Pis ce qui me sidère, c'est de voir tous les moyens mis en oeuvre pour réprimer tous les excès de la route (même les légers) alors qu'il existe des délits bien plus grave pour lesquels on fait QUE DALLE!!!!!

Il y a certe des sujets qui pourraient être discutés, et la lois devrait être revues, mais je pense que de respecter les règles de circulation est une chose à ne pas prendre à la légère.
Le jour ou l'un d'entre vous aura perdu un proche dans un accident de la route à cause d'un chauffard, je doute qu'il soit clément envers celui-ci et le maudira certainement au point de lui souhaiter pire de ce que nous avons vécu, donc faut aussi voir les choses dans un intérêt GéNéRAL et non que dans son propre intérêt.

Bon, moi je laisse tomber... y'en a marre de parler à des murs...