Favoritisme ou pas?

77 contributions / 0 nouveau(x)
Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Dernier message
mer, 06/12/2006 - 13:25
Re:
"Gin Morphinson" wrote:
"Phoenix" wrote:

je me drogue pas Icon twisted

Merci de ne pas t'éloigner du sujet initial!

En tant que modérateur ne devrais-tu pas montrer l'exemple?

P....x Attitude! Icon wink

IMAGE(<a href="http://img62.imageshack.us/img62/4570/signature1copiewj0.jpg" rel="nofollow">http://img62.imageshack.us/img62/4570/signature1copiewj0.jpg</a>)

mer, 06/12/2006 - 13:32
Re:

Je ne suis pas une vierge effarouchée selon le diction, mais je trouve que ces mots n'ont rien à faire sur un forum public.

Tes propos racistes, toi le grand pourfendeur de la loi et aguerri aux lourdes procédures pénales, tu peux les garder pour toi, de plus de traiter de crevure un de tes congérère.. je trouve à nouveau tes propos déplacés.
Raison pour laquelle j'ai modéré deux mots.

Pas rancunier, mais pas amnésique non plus ! Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (Mark Twain)

mer, 06/12/2006 - 13:46
Re:

tout à fait d'accord avec Jack's

mer, 06/12/2006 - 14:01
Re:
"Phoenix" wrote:
"Gin Morphinson" wrote:
"Le Mulot" wrote:
"P117" wrote:

Ne jugez pas une personne si vous faite tout autant..
Ne jugez pas une personne sans savoir..

Qu'elle soit ou pas dans la Police...

ce n'est pas là la question, même si les personnes jugées n'avaient pas été de la police, ce serait du favoritisme !

Est-ce que toutes les personnes (Modéré par Jack's) que j'interpelle à longueur de service parce qu'ils propagent de la coke dans nos rue et qui sont arrêtés un jour et relâché le lendemain, c'est du favoritisme...??

Les chauffards qui prennent la fuite devant la police, que nous interceptons après une course poursuite, qui s'avèrent être ivres et qui ne sont même pas arrêté une journée, c'est du favoritisme...??

Un type qui nous accueille chez lui avec un couteau de cuisine, qui ensuite prend sa femme en otage en lui mettant le couteau sous la gorge pour que nous n'avancions pas et qui lorsqu'il est interpellé ne fait pas un jour en prison, c'est du favoritisme...??

Bref, je passe mes journées à relâcher ces personnes (Modéré par Jack's) qui selon le code pénal devrait être incarcérées... alors permettez que je sois pas très émus par cette petite affaire.

Flutte c'est la premiere fois que je suis d'accord avec toi Icon lol Icon lol Icon lol je vois simplement un linchage public sur des policers qui ont fais une petite erreur !!!!!!!!!!!

PAS DU TOUT !!!

tout le monde aurait pu faire cette erreur, simplement pourquoi les autres ne peuvent-ils pas bénéficier de la nouvelle loi ?!? C'est soit tout le monde, soit personne...
d'ailleurs les personnes qui ont commises une infraction au même moment ont aussi fait "une petite erreur", alors pourquoi eux c'est exclu qu'ils bénéficient de la nouvelle loi ?
Pouvez-vous expliquer cela ???

Phoenix ; c'est pas parce que toi tu connais cette personne qu'elle doit être pardonnée plus que les autres... sinon à chaque fois les proches de l'accusé vont dire "c'est un type bien, il ne mérite pas cela, vous savez" Icon rolleyes

je pense que le juge a bien fait d'appliquer la nouvelle loi dans ce cas, mais il aurait du l'appliquer à tout le monde

mer, 06/12/2006 - 14:05
Re:
"Le Mulot" wrote:
"Phoenix" wrote:
"Gin Morphinson" wrote:
"Le Mulot" wrote:
"P117" wrote:

Ne jugez pas une personne si vous faite tout autant..
Ne jugez pas une personne sans savoir..

Qu'elle soit ou pas dans la Police...

ce n'est pas là la question, même si les personnes jugées n'avaient pas été de la police, ce serait du favoritisme !

Est-ce que toutes les personnes (Modéré par Jack's) que j'interpelle à longueur de service parce qu'ils propagent de la coke dans nos rue et qui sont arrêtés un jour et relâché le lendemain, c'est du favoritisme...??

Les chauffards qui prennent la fuite devant la police, que nous interceptons après une course poursuite, qui s'avèrent être ivres et qui ne sont même pas arrêté une journée, c'est du favoritisme...??

Un type qui nous accueille chez lui avec un couteau de cuisine, qui ensuite prend sa femme en otage en lui mettant le couteau sous la gorge pour que nous n'avancions pas et qui lorsqu'il est interpellé ne fait pas un jour en prison, c'est du favoritisme...??

Bref, je passe mes journées à relâcher ces personnes (Modéré par Jack's) qui selon le code pénal devrait être incarcérées... alors permettez que je sois pas très émus par cette petite affaire.

Flutte c'est la premiere fois que je suis d'accord avec toi Icon lol Icon lol Icon lol je vois simplement un linchage public sur des policers qui ont fais une petite erreur !!!!!!!!!!!

PAS DU TOUT !!!

tout le monde aurait pu faire cette erreur, simplement pourquoi les autres ne peuvent-ils pas bénéficier de la nouvelle loi ?!? C'est soit tout le monde, soit personne...
d'ailleurs les personnes qui ont commises une infraction au même moment ont aussi fait "une petite erreur", alors pourquoi eux c'est exclu qu'ils bénéficient de la nouvelle loi ?
Pouvez-vous expliquer cela ???

Phoenix ; c'est pas parce que toi tu connais cette personne qu'elle doit être pardonnée plus que les autres... sinon à chaque fois les proches de l'accusé vont dire "c'est un type bien, il ne mérite pas cela, vous savez" Icon rolleyes

je pense que le juge a bien fait d'appliquer la nouvelle loi dans ce cas, mais il aurait du l'appliquer à tout le monde

@Phoenix.
tu dis: "une petite erreur" ? Elle est pas si petite que ca, je trouve que c'est une erreur assez grave...commise par la police ou par n'importe qui.

mer, 06/12/2006 - 14:07
Re:

Qui a dit que les autres personnes n'en bénéficieraient pas??? Icon question Icon question

Faites confiance aux avocats si c'est dans l'avantage de leurs clients!!! Icon wink

IMAGE(<a href="http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png" rel="nofollow">http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png</a>) "A lingua un hà ossa ma i faci rompa."

mer, 06/12/2006 - 14:08
Re:
"Gin Morphinson" wrote:
"Le Mulot" wrote:

je pense que le juge a bien fait d'appliquer la nouvelle loi dans ce cas, mais il aurait du l'appliquer à tout le monde

Et qu'en sais-tu qu'il ne le fait pas ??

Alors s'il l'a fait en effet il n'y a aucune injustice Icon wink

Mais si c'est le cas cet article ne serait pas paru je pense...

mer, 06/12/2006 - 14:09
Re:
"Marvin" wrote:

Qui a dit que les autres personnes n'en bénéficieraient pas??? Icon question Icon question

Faites confiance aux avocats si c'est dans l'avantage de leurs clients!!! Icon wink

Si c'est le cas le débat est clos.

mer, 06/12/2006 - 14:10
Re:
"Le Mulot" wrote:
"Gin Morphinson" wrote:
"Le Mulot" wrote:

je pense que le juge a bien fait d'appliquer la nouvelle loi dans ce cas, mais il aurait du l'appliquer à tout le monde

Et qu'en sais-tu qu'il ne le fait pas ??

Alors s'il l'a fait en effet il n'y a aucune injustice Icon wink

Mais si c'est le cas cet article ne serait pas paru je pense...

Pourquoi?? Ce n'est pas le premier article parlant de ces infractions et comme certaines personnes suivent les débats, cet article était presque obligatoire!! Ne crois-tu pas?

IMAGE(<a href="http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png" rel="nofollow">http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png</a>) "A lingua un hà ossa ma i faci rompa."

mer, 06/12/2006 - 14:10
Re:
"adventureboy" wrote:

@Phoenix.
tu dis: "une petite erreur" ? Elle est pas si petite que ca, je trouve que c'est une erreur assez grave...commise par la police ou par n'importe qui.

en effet.

mer, 06/12/2006 - 14:12
Re:
"Gin Morphinson" wrote:
"adventureboy" wrote:

@Phoenix.
tu dis: "une petite erreur" ? Elle est pas si petite que ca, je trouve que c'est une erreur assez grave...commise par la police ou par n'importe qui.

Tu considères donc comme une faute grave le fait de rouler à 217km/h sur autoroute ?? Et est-ce idem pour les motards ??

Je ne veux pas parler pour lui mais en lisant sa citation je crois qu'on peut voir qu'il dit: "commise par la police ou par n'importe qui"...

IMAGE(<a href="http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png" rel="nofollow">http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png</a>) "A lingua un hà ossa ma i faci rompa."

mer, 06/12/2006 - 14:13
Re:
"Gin Morphinson" wrote:
"adventureboy" wrote:

@Phoenix.
tu dis: "une petite erreur" ? Elle est pas si petite que ca, je trouve que c'est une erreur assez grave...commise par la police ou par n'importe qui.

Tu considères donc comme une faute grave le fait de rouler à 217km/h sur autoroute ?? Et est-ce idem pour les motards ??

rouler à 217 km/h sur l'autoroute (en voiture ou moto) c'est très courant c'est sûr Icon rolleyes

mer, 06/12/2006 - 14:14
Re:
"Marvin" wrote:
"Le Mulot" wrote:
"Gin Morphinson" wrote:
"Le Mulot" wrote:

je pense que le juge a bien fait d'appliquer la nouvelle loi dans ce cas, mais il aurait du l'appliquer à tout le monde

Et qu'en sais-tu qu'il ne le fait pas ??

Alors s'il l'a fait en effet il n'y a aucune injustice Icon wink

Mais si c'est le cas cet article ne serait pas paru je pense...

Pourquoi?? Ce n'est pas le premier article parlant de ces infractions et comme certaines personnes suivent les débats, cet article était presque obligatoire!! Ne crois-tu pas?

Tu peux être plus clair comprend pas...

mer, 06/12/2006 - 14:17
Re:

Moi ça ne me choque pas cette vitesse. Mais si je me mets dans la LCR ça l'est. C'est de la que j'ai tiré mon argumentation précédente (qui n'a pas de réponse, suis-je hors sujet?). Comme certains autres, où je vois le favoritisme c'est surtout dans le fait de repousser la date du procès (ce qui fera bénéficier les policiers de peines réduites). Mais si, ma fois, il en est ainsi pour tous les accusés de délits similaires, alors je suis de l'avis du Mulot, tant mieux, le débat est clos.

J'ajouterai aussi au passage que je suis d'accord avec les propos de Gin Morphinson et que je n'y vois rien de raciste quand les faits soutiennent les dire. Il n'est pas le premier policier dont j'entends des paroles similaires, et qui mieux qu'eux sauf les dealers et les clients peuvent dire le contraire ?

mer, 06/12/2006 - 14:18
Re:
"Le Mulot" wrote:

Tu peux être plus clair comprend pas...

Désolé... Ce que je veux dire c'est qu'au moment même où ces infractions ont été réalisées et connues, elles ont été publiées dans la presse. Le tout en gros titres puisqu'il s'agissait de certains chefs des forces de l'ordre. A ce moment, on ne savait pas véritablement ce qu'allait être la suite.
Maintenant que la suite est connue, les personnes qui se sont intéressées à la situation veulent en connaître le dénouement, la presse est donc certainement "obligée" de faire paraître la suite de cette aventure!!

C'est un peu comme un mini-feuilleton!!
A mon avis...

IMAGE(<a href="http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png" rel="nofollow">http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png</a>) "A lingua un hà ossa ma i faci rompa."