il a l'air cool ce film!!!! Mais on m'a dit qu'a la fin ça fini par lasser la façon dont c'est filmé... Tu as eu la même impression?
Perso j'ai jamais été lassé par la façon dont c'est filmé...
Il faut voir ça comme une "expérience" cinématographique et non vraiment un film... Et perso, c'est pour ça que je vais au cinéma et j'en redemande... Je regrette presque que le film n'ait pas duré plus longtemps, j'aurais voulu en avoir encore plus !!!
Mais je suis quasi sûr qu'un n° 2 va nous être pondu...
Sûrement pas le meilleur film niveau scénario, acteur et tout le toutim, mais putain comme expérience ce que ça déchire !!!
Comme à l'époque, Blair witch project, j'en étais pas ressorti indemne... m'enfin on a tous une sensibilité différente et tant mieux !!!
Si tu penses avoir l'esprit motard, clique ici :Motard spirit
...
c'est quoi cette histoire de salle qui bouffe le début du film ????
C'est que dès les pub terminé, le projectionniste a mal transféré la bobine du film et sans doute que le projecteur a boujer.
Resultat, une partie de l'image apparaissait au plafond de la salle.
Cela a duré environ 2 minutes. Le gros problème, c'est qu'il s'agissait d'un long monologue. En en VOST c'était illisible !!
C'est la 3 ème fois que j'ai des bug aux Galeries
Au prix que coûte une place... ça ne devrait pas arriver...
Si tu penses avoir l'esprit motard, clique ici :Motard spirit
Il me semble que je vais me répéter mais depuis le temps que l'on dit que les meilleurs films de genre européen nous viennent de outre-manche !!
bon ce weekend passé :
Belle surprise. Monsieur Brewer que je ne connaissais pas mérite une attention particulière. Son film à tous les ingrédients d'une petite bombe, l'atmosphère suintante, poisseuse et étouffante. Une histoire originale traitée de manière radicale sans sombrer dans le grand guignol ou le voyeurisme. Des prestations énormes. ça faisait bien longtemps que Samuel L. Jackson ne m'avait pas autant bluffé, depuis euh Deep blue sea !! Christina Ricci est totalement convaincante en nymphomane. Maladie qui du coup passe vraiment pour une pathologie et non pas un prétexte nauséeux à filmé des scènes de cul. Même l'infâme chanteur Timberlake est excellent en militaire raté, faiblard et angoissé. Purée quelle tension dans le tête à tête à tête (oui ils sont 3). Et la musique est excellente. Non vraiment emballé par ce film.
5/6
Ben du coup, après avoir enchaîné les 2 opus précédent, il est sacrément en dessous mais alors de beaucoup. De 1 le scénario s'enlise dans la relation père-fils de manière caricaturale et longue que le rythme en prend un sacré coup. Sans parler des dialogues (non mais la séquence dans le side-car Berlin-Venise). La réalisation de Spielberg est sacrément légère et indigne de sa part. Du pompage de son précédent film tellement gros qu'on se demande si il nous prend pas pour des demeurés. Il y a quand même une ou deux séquences qui ont de la gueule mais c'est faible. Au final, on se fait chier devant un Indy, c'est un comble !!
entre 2 et 3/6 parce que malgré tout, face à la concurrence genre Tomb Raider ou Benjamin Gates, c'est un chef d'oeuvre.
Alors le Big John qui se met au film d'action-humoristique-nawakesque. Il en résulte un grand film d'action, d'humour et de nawak. Un élément m'a frappé, c'est le rythme. C'est un sprint continuel, on en finit presque essoufflé. Kurt Russell est parfait en gros macho avec tous les clichés inhérents à ce genre de personnage. Des punshlines assassinent. Non mais sa sortie à Kim Catrall juste avant de partir est absolument dingue. Ce film est tellement à part qu'il ne peut vraiment pas faire l'unanimité. Moi j'ai été conquis. Par contre, les indéniables qualités de cadrage et de mise en scène du maître ne m'ont pas surprise comme dans ses autres films.
4.5/6
Film contemplatif par excellence. Enfin vu jusqu'au bout et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne laisse pas indifférent. Un enchaînement de scènes marquantes par leur esthétisme qui fusionne avec la musique. Le thème de l'évolution humaine est abordé de manière, pour le moins, complexe et métaphorique. Ne l'ayant vu qu'une fois, beaucoup beaucoup d'éléments sont passés tout droit. Incapable de noter ce film mais incontestablement il fait partie des films indispensables.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Clair qu'en Full HD, c'est graphiquement impressionnant, c'est Ridley Scott donc forcément niveau cadrage et visuel, ça arrache.
Après ça reste un sale film de guerre avec tout le côté héroïco-bourrino-américano-grotesque.
Enfin voilà quoi...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Pas d'accord avec : "Après ça reste un sale film de guerre avec tout le côté héroïco-bourrino-américano-grotesque."
Au contraire, il démontre de bien grosse erreur sur la "gestion" du conflit somaliens par les ricains. Ridley Scott se concentre sur un fais divers sacrément tragique mais tout en restant très réaliste. (Même si il ne parle pas volontairement du sort des soldats emmenés. Et heureusement).
Il se concentre également sur les hommes du front, pas les hauts dirigents. Les vrais type qui sont dans la merde et ne présente pas le film comme étant patriotique ou à la gloire des US. C'est pas ID4 non plus
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Pas d'accord avec : "Après ça reste un sale film de guerre avec tout le côté héroïco-bourrino-américano-grotesque."
Au contraire, il démontre de bien grosse erreur sur la "gestion" du conflit somaliens par les ricains. Ridley Scott se concentre sur un fais divers sacrément tragique mais tout en restant très réaliste. (Même si il ne parle pas volontairement du sort des soldats emmenés. Et heureusement).
Il se concentre également sur les hommes du front, pas les hauts dirigents. Les vrais type qui sont dans la merde et ne présente pas le film comme étant patriotique ou à la gloire des US. C'est pas ID4 non plus
Oui je reconnais, j'ai été un poil dur, c'est vrai.
C'est pas un mauvais film, mais y a tout de même ce côté héroico-grotesque typique des films de guerre ricains qui me fatigue un poil.
Quand à "l'ennemi" il est totalement déshumanisé, appelé "squelette" tout au long du film par les "gentils héros" (de mon cul), il n'ont la parole qu'à 2 reprises, lors de la capture du marchand d'arme et du pilote ricain où on s'aperçoit un tant soit peu qu'ils ont un semblant d'humanité et de culture.
De plus les soldats paquistanais arrivant en renfort passent pour des cons finis, bornés et peu enclain à aider leur gentils alliés ricains.
Maintenant à la fin du film, lors de l'affichage des noms des 19 soldats ricains morts, ils affichent également que lors de cette opération haute en couleur, il y a eu plus de 1000 somaliens tués, un ratio qui fait frémir et qui s'apparente au ratio du conflit israëlo-palestinien (enfin, moi, j'dis ça, j'dis rien, pas de politique, pas de polémique )
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
The mist : Pas mal gore, mais aussi psychologique. A voir
Jumper : Divertissant (y a le côté tin se serais vraiment cool d'avoir ce pouvoir), histoire d'amour à 2 balles par contre
Pour en revenir au film de Ridley Scott, il y a plein de raison sur ces choix comme le fait que les somaliens semblent être des fantômes, etc...
Il ne faut pas oublier que la narration prend le point de vue des soldats américains. La différence du nombre de mort est également logique, une proportion moyenne de 1 rangers pour 20 somaliens. Ces derniers tiraient comme des manches. Ils manquaient cruellement d'entrainement et surtout étaient complétement shootés.
Le documentaire qui accompagne le film dans le coffret DVD est très intéressant sur cette opération. Les erreurs d'appréciations MONUMENTALES des of sup. américains; l'attitude pakistanaise etc...
Mais bon, le monologue de Bana avant de repartir vaut son pesant de cacahouète et reflete parfaitement le sentiment de camaraderie dans l'armée en cas de conflit, toutes nations confondues.
Pour The Myst c'est demain en VOST, juste après There Will Be Blood
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
The Myst, c'est une nouvelle de Stephen King, me souvient l'avoir lu mais y a très longtemps.
Me souvient po bien ? Vaut la peine quand même ou quoi ?
Alors si tu lis en haut de l'affiche :"D'après le chef-d'oeuvre terrifiant de Stephen King" et si tu lis mon commentaire j'ai mis "A voir" il est vraiment bien
Inscription: 18/01/2008
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#526il a l'air cool ce film!!!! Mais on m'a dit qu'a la fin ça fini par lasser la façon dont c'est filmé... Tu as eu la même impression?
Chuck Norris comprend Jean-Claude Van Damme
Inscription: 19/06/2007
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#527Perso j'ai jamais été lassé par la façon dont c'est filmé...
Il faut voir ça comme une "expérience" cinématographique et non vraiment un film... Et perso, c'est pour ça que je vais au cinéma et j'en redemande... Je regrette presque que le film n'ait pas duré plus longtemps, j'aurais voulu en avoir encore plus !!!
Mais je suis quasi sûr qu'un n° 2 va nous être pondu...
Sûrement pas le meilleur film niveau scénario, acteur et tout le toutim, mais putain comme expérience ce que ça déchire !!!
Comme à l'époque, Blair witch project, j'en étais pas ressorti indemne... m'enfin on a tous une sensibilité différente et tant mieux !!!
Si tu penses avoir l'esprit motard, clique ici :Motard spirit
Inscription: 19/06/2007
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#528Au prix que coûte une place... ça ne devrait pas arriver...

Si tu penses avoir l'esprit motard, clique ici :Motard spirit
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#529Du pur délire !!!
à voir en anglais sous-titré a-bso-lu-ment !
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#530Ce film est a hurlé de rire vraiment je m'était bien marrer en le regardant
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#531Il me semble que je vais me répéter mais depuis le temps que l'on dit que les meilleurs films de genre européen nous viennent de outre-manche !!

bon ce weekend passé :
Belle surprise. Monsieur Brewer que je ne connaissais pas mérite une attention particulière. Son film à tous les ingrédients d'une petite bombe, l'atmosphère suintante, poisseuse et étouffante. Une histoire originale traitée de manière radicale sans sombrer dans le grand guignol ou le voyeurisme. Des prestations énormes. ça faisait bien longtemps que Samuel L. Jackson ne m'avait pas autant bluffé, depuis euh Deep blue sea !! Christina Ricci est totalement convaincante en nymphomane. Maladie qui du coup passe vraiment pour une pathologie et non pas un prétexte nauséeux à filmé des scènes de cul. Même l'infâme chanteur Timberlake est excellent en militaire raté, faiblard et angoissé. Purée quelle tension dans le tête à tête à tête (oui ils sont 3). Et la musique est excellente. Non vraiment emballé par ce film.
5/6
Ben du coup, après avoir enchaîné les 2 opus précédent, il est sacrément en dessous mais alors de beaucoup. De 1 le scénario s'enlise dans la relation père-fils de manière caricaturale et longue que le rythme en prend un sacré coup. Sans parler des dialogues (non mais la séquence dans le side-car Berlin-Venise). La réalisation de Spielberg est sacrément légère et indigne de sa part. Du pompage de son précédent film tellement gros qu'on se demande si il nous prend pas pour des demeurés. Il y a quand même une ou deux séquences qui ont de la gueule mais c'est faible. Au final, on se fait chier devant un Indy, c'est un comble !!
entre 2 et 3/6 parce que malgré tout, face à la concurrence genre Tomb Raider ou Benjamin Gates, c'est un chef d'oeuvre.
Alors le Big John qui se met au film d'action-humoristique-nawakesque. Il en résulte un grand film d'action, d'humour et de nawak. Un élément m'a frappé, c'est le rythme. C'est un sprint continuel, on en finit presque essoufflé. Kurt Russell est parfait en gros macho avec tous les clichés inhérents à ce genre de personnage. Des punshlines assassinent. Non mais sa sortie à Kim Catrall juste avant de partir est absolument dingue. Ce film est tellement à part qu'il ne peut vraiment pas faire l'unanimité. Moi j'ai été conquis. Par contre, les indéniables qualités de cadrage et de mise en scène du maître ne m'ont pas surprise comme dans ses autres films.
4.5/6
Film contemplatif par excellence. Enfin vu jusqu'au bout et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne laisse pas indifférent. Un enchaînement de scènes marquantes par leur esthétisme qui fusionne avec la musique. Le thème de l'évolution humaine est abordé de manière, pour le moins, complexe et métaphorique. Ne l'ayant vu qu'une fois, beaucoup beaucoup d'éléments sont passés tout droit. Incapable de noter ce film mais incontestablement il fait partie des films indispensables.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#532Clair qu'en Full HD, c'est graphiquement impressionnant, c'est Ridley Scott donc forcément niveau cadrage et visuel, ça arrache.
Après ça reste un sale film de guerre avec tout le côté héroïco-bourrino-américano-grotesque.
Enfin voilà quoi...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#533Pas d'accord avec :
"Après ça reste un sale film de guerre avec tout le côté héroïco-bourrino-américano-grotesque."
Au contraire, il démontre de bien grosse erreur sur la "gestion" du conflit somaliens par les ricains. Ridley Scott se concentre sur un fais divers sacrément tragique mais tout en restant très réaliste. (Même si il ne parle pas volontairement du sort des soldats emmenés. Et heureusement).
Il se concentre également sur les hommes du front, pas les hauts dirigents. Les vrais type qui sont dans la merde et ne présente pas le film comme étant patriotique ou à la gloire des US. C'est pas ID4 non plus
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#534Oui je reconnais, j'ai été un poil dur, c'est vrai.
)
C'est pas un mauvais film, mais y a tout de même ce côté héroico-grotesque typique des films de guerre ricains qui me fatigue un poil.
Quand à "l'ennemi" il est totalement déshumanisé, appelé "squelette" tout au long du film par les "gentils héros" (de mon cul), il n'ont la parole qu'à 2 reprises, lors de la capture du marchand d'arme et du pilote ricain où on s'aperçoit un tant soit peu qu'ils ont un semblant d'humanité et de culture.
De plus les soldats paquistanais arrivant en renfort passent pour des cons finis, bornés et peu enclain à aider leur gentils alliés ricains.
Maintenant à la fin du film, lors de l'affichage des noms des 19 soldats ricains morts, ils affichent également que lors de cette opération haute en couleur, il y a eu plus de 1000 somaliens tués, un ratio qui fait frémir et qui s'apparente au ratio du conflit israëlo-palestinien (enfin, moi, j'dis ça, j'dis rien, pas de politique, pas de polémique
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 02/06/2003
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#535The mist : Pas mal gore, mais aussi psychologique. A voir
Jumper : Divertissant (y a le côté tin se serais vraiment cool d'avoir ce pouvoir), histoire d'amour à 2 balles par contre
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#536The Myst, c'est une nouvelle de Stephen King, me souvient l'avoir lu mais y a très longtemps.
Me souvient po bien ? Vaut la peine quand même ou quoi ?
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#537Pour en revenir au film de Ridley Scott, il y a plein de raison sur ces choix comme le fait que les somaliens semblent être des fantômes, etc...
Il ne faut pas oublier que la narration prend le point de vue des soldats américains. La différence du nombre de mort est également logique, une proportion moyenne de 1 rangers pour 20 somaliens. Ces derniers tiraient comme des manches. Ils manquaient cruellement d'entrainement et surtout étaient complétement shootés.
Le documentaire qui accompagne le film dans le coffret DVD est très intéressant sur cette opération. Les erreurs d'appréciations MONUMENTALES des of sup. américains; l'attitude pakistanaise etc...
Mais bon, le monologue de Bana avant de repartir vaut son pesant de cacahouète et reflete parfaitement le sentiment de camaraderie dans l'armée en cas de conflit, toutes nations confondues.
Pour The Myst c'est demain en VOST, juste après There Will Be Blood
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 15/09/2005
Localisation: Gumefens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#538Inscription: 02/06/2003
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#539Alors si tu lis en haut de l'affiche :"D'après le chef-d'oeuvre terrifiant de Stephen King" et si tu lis mon commentaire j'ai mis "A voir" il est vraiment bien
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#540je viens de le regarder à l'instant.
Assez grandiose !!!
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.