B--) White-shell B--) tu m'as bien fait rire avec ta moto trop la classe!!! Je peux avoir celle de Batman??? Si oui elle a quoi comme super pouvoir???
Laisse tomber, c'est moi Batman
"Il y a moins à craindre de cent chevaux sous une selle, que d'un âne baté assis dessus." Jérémy Lapurée
[=#FF0000]"Mieux vaut se tirer une grosse bourre sur un circuit, que se bourrer dans une grosse tire sur les boulevards"
Edit modo: pour les 2 derniers messages:
5. Les messages sans contenu ne sont pas tolérés (sauf dans le forum Délire). En effet les messages comme "t'as raison raoul", "oui moi aussi", "ah ah ah !", "tant mieux", "+ 1", etc, ou écrits qu'avec de smilies n'apporte rien de constructif. En cas de flood répété, l’auteur se verra sanctionné.
Bah excuse moi, si tu ne cherches pas de solutions, tu viens chercher quoi ici? Le conflit? Il n' y a aucune positivité dans pratiquement tous tes propos sur toute la partie moto de ce forum qui est, le principal but de ce forum...
Une fois de plus tu interprète mal mes propos ! Je ne suis pas en recherche de conflit, tu tiens des propos que je n'approuve pas. J'ai donc le droit, vu qu'on est là pour échanger, d'émettre mon avis. Faut arrêter de te sentir agresser !
"Poloche" wrote:
Change un peu ton comportement, et pense que chaque bonne chose doit d' abord venir de soi et tu en tireras une bien meilleure satisfaction qui si t'as jouer un tour à qqn d' autre...
Une fois de plus, je ne cherche pas à te jouer des tours ou quoi que ce soit. Je répète que tu dis que, en gros, "les vieux sont moins dangereux que les jeunes", chose avec laquelle je ne suis pas d'accord !
"Poloche" wrote:
C'est pareil pour le comportement routier. C'est pas facile, je sais. Mais j'essaye. Comme de doubler qqn avec prudence pour pas lui faire peur, mettre une chicane pour pas trop faire chier mes voisins quand je rentre à 3h du mat du boulot et d' autres choses encore. Mais ça veut pas dire que je suis tout le temps comme ça! Mais j'essaye de temps en temps. Et ça paye finalement . Un de mes voisins est flics et n' aime pas trop les motos, Bah il ne m'a jamais rien dit parce que je suis passé devant chez lui sans chicanes, mais au moins pas comme un blaireau en faisant vrombrir mon moteur... Alors faisons un peu le dos rond et réagissons mieux qu'en gueulant... Enfin moi je pense que c'est un peu mieux... Ou pas?
Je te rejoins sur toutes ces choses, mais ce n'est plus du tout le sujet initial sur lequel j'ai manifesté mon désaccord avec toi.
"Poloche" wrote:
Et oui, tu aurais pu la refuser... Ou alors obtenir un véhicule de fonction professionnel qui normalement est fournis si la profession ne peux pas s' en passer. Et je suis assez bien placé, dans le boulot que je fais, pour savoir ça. Mais encore une fois, il faut voire plus loin. Beaucoup plus loin...
Vas dire ça à l'Etat et si je me serais senti lésé, je n'aurais pas accepté, mais comme nous sommes défrayés... c'est tout autant correct ne t'inquiète pas pour moi !
"Poloche" wrote:
Et je n'est pas une opinion fixe, elle est évolutive et cherche à s' améliorer. Mais tu peux pas convenir à tout le monde hélas...
Je ne cherche pas à te convertir à ma façon de penser. Mais à travers tous ces propos, j'ai l'impression que tu m'accuses à t'agresser et à m'acharner alors que la seule chose ou je t'ai contredis c'est d'insinuer qu'une jeune permis et plus dangereux qu'un vieux... Choses que j'ai eu l'occasion de constater à travers diverses virées forumiques ou non...
Note : ca passait, c'était beau ! MouetteMouetteMouetteMouette
Mosh, arrêté d' essayé de te justifier, on se vois assez pour en parler les 2 plutôt que de pourrir ce topic en se prenant le bec.
Je te dis pas que les vieux en âge sont les meilleurs, c'est les conducteurs plus expérimentés, avec bien plus de km avalés que les misérables 2000 km par an comme est à peu près la moyenne Suisse. C'est quand même rare qu' un routard qui fait 20000 km par année se fasse choper à 200 sur un bout droit. Ou même, impliqué dans un accident. J'ai pas dis impossible, mais je n' en ai que très peu ou pas entendu parler... Et pâtir pour tout les blaireau qui ne savent pas prendre un virage, mais qui sont les champions des vitesses de pointes et de la motomoto qui fait du bruit et qui ne passerai pas un contrôle, ça me tend les golfs... Je ne suis en tout cas pas le meilleur conducteur, mais encore aujourd'hui j'ai mon permis encore dans ma poche. Pour l' instant..
Mosh, arrêté d' essayé de te justifier, on se vois assez pour en parler les 2 plutôt que de pourrir ce topic en se prenant le bec.
.
Mouarfff mais t'inquiètes pas, ce topic est pourri depuis 4 pages.
A s'offusquer de ces mesures (aberrantes et inutiles, voir contre-productive sur certains points) ou s'offusquer sur ceux qui s'offusquent de ces mesures, la discussion stagne et surtout ça va rien changer à la situation sur la route, à part ptet 2-3 personnes ici qui ne se parleront plus
Y a ceux qui, vu la répression ici, vont rouler fort, voir comme des sagouins, de l'autre côté de la frontière => résultats de l'autre côté de la frontière l'image du motard et du Suisse en prend un coup.
A l'inverse ici, les motards étrangers font pareils ne risquant pas de perdre des points (je crois) du coup ici, l'image du motard et du Français par exemple, en prend un coup.
Si sur le moment on a pu se faire plaisir, au final personne n'y gagne.
Donc 140 au lieu de 80, on y est vite et sur certaines portion ça pourrait presque être une vitesse de croisière, mais oui c'est criminel, car hors autoroutes y a pas de vitesse mini (à voir sur autoroute non plus vu certains lambins qui s'y attardent, genre devoir planter car un con qui semblait rouler pas trop vite finalement pensant 90 était arrêté à 60, mais c'est un autre débat) donc une sortie de virage rapide et se retrouver derrière un cycliste, tracteur, engin forestier etc etc, c'est casi le carton assuré, alors qu'eux sont totalement dans leur droit, voir à la limite en train de bosser.
ça manque énormément de respect pour les autres usagers, de respect mutuel, chacun pense que la route est à lui (les motards et cyclistes ptet encore plus que les autres) alors que la route c'est quand même très majoritairement aux autres.
ça fait longtemps que je le pense, encore plus depuis que j'en ai une, mais les sportives ne sont pas faites pour rouler sur routes ouvertes, à allures normales, c'est moins confortable pour les poignets, c'est moins pratique qu'une trail pour donner un coup de talon pour redresser en cas de glissouille (et ça commence les glissouilles avec le froid ) et c'est pas exploitable au tiers de son potentiel.
Les règles de circulation ça frustre, La moto selon les règles, ça frustre +, les sportives ça frustre + vite, les supersports ça superfrustre.
Entre les cons, les travaux, les gravillons, les lambins, les cyclistes, les steaks de cheval qui se promènent encore, les motos à peine au ralenti accéléré et cette répression en forte augmentation (mais comme le trafic augmente, c'est une nécessité dans le fonds, mal appliqué dans la forme), me semble qu'il faut d'autant plus que l'on se solidarise et se motive (même avec les Suisses allemands ) pour avoir un/des circuits en Suisse
Ce que certaines personnes ont du mal à comprendre, c'est que l'on peut être contre une loi sans pour autant approuver le délit qu'elle sanctionne.
Vous n'avez qu'à changer les sanctions pour vous donner un exemple.
70 km/h au lieu de 30 km/h : cinq ans de prisons ferme minimum
100 km/h au lieu de 50 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
140 km/h au lieu de 80 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
Qui voterait pour, même si on ne dépasse jamais le 80 ? Personnellement pas moi, car je juge que les sanctions sont trop lourde en vue du délit commis, et que par conséquence la loi n'est pas juste. Et la justice, c'est le principe premier d'une loi.
Ne pas oublier que le 80km/h, comme le 120 km/h, n'a pas été inscrit dans la loi pour la sécurité mais pour l'écologie.
Ce qui me dérange le plus dans cette nouvelle loi c'est la notion de "minimum". Ça veut dire que si on se fait flashé et qu'un juge prend sa décision, même si il voit que c'était une ligne droite de 3 km, sans croisement, aucune voiture, que 400 m avant le virage on était redescendu à 80, comme le témoigne le policier qui nous a flashé, le juge ne PEUX pas donner moins que la peine minimale. Dans la loi actuelle vous pouvez être sur que si quelqu'un s'amuse à rouler à 70km/h dans une zone 30, à coté d'une école à l'heure de la sortie des classes, le juge lui donne déjà une peine bien plus lourde que celle proposé dans le nouvel article.
Ce qui me chagrine donc c'est que l'ancienne loi sanctionnait déjà les chauffards. Alors la nouvelle sanctionne qui ?
Mais bien évidement vous allez maintenant pensez que je roule constamment à 140 parce que j'ai eu le malheur d'exprimer mon désaccord.
@Papy : Avant que tu poses la question, je roule toujours en bridé. Et alors ?
La sincérité, ça manque quand meme cruellement d'imagination.
Ce que certaines personnes ont du mal à comprendre, c'est que l'on peut être contre une loi sans pour autant approuver le délit qu'elle sanctionne.
Vous n'avez qu'à changer les sanctions pour vous donner un exemple.
70 km/h au lieu de 30 km/h : cinq ans de prisons ferme minimum
100 km/h au lieu de 50 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
140 km/h au lieu de 80 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
Qui voterait pour, même si on ne dépasse jamais le 80 ? Personnellement pas moi, car je juge que les sanctions sont trop lourde en vue du délit commis, et que par conséquence la loi n'est pas juste. Et la justice, c'est le principe premier d'une loi.
Ne pas oublier que le 80km/h, comme le 120 km/h, n'a pas été inscrit dans la loi pour la sécurité mais pour l'écologie.
Ce qui me dérange le plus dans cette nouvelle loi c'est la notion de "minimum". Ça veut dire que si on se fait flashé et qu'un juge prend sa décision, même si il voit que c'était une ligne droite de 3 km, sans croisement, aucune voiture, que 400 m avant le virage on était redescendu à 80, comme le témoigne le policier qui nous a flashé, le juge ne PEUX pas donner moins que la peine minimale. Dans la loi actuelle vous pouvez être sur que si quelqu'un s'amuse à rouler à 70km/h dans une zone 30, à coté d'une école à l'heure de la sortie des classes, le juge lui donne déjà une peine bien plus lourde que celle proposé dans le nouvel article.
Ce qui me chagrine donc c'est que l'ancienne loi sanctionnait déjà les chauffards. Alors la nouvelle sanctionne qui ?
Mais bien évidement vous allez maintenant pensez que je roule constamment à 140 parce que j'ai eu le malheur d'exprimer mon désaccord.
@Papy : Avant que tu poses la question, je roule toujours en bridé. Et alors ?
Aaahhh ben voilà un avis raisonnable, je partage totalement cette vision des choses, sans avoir réussi à la tourner comme je voulais jusqu'à maintenant... Les peines sont disproportionées dès qu'on sort d'une localité et ne tiennent pas compte des paramètres tels que dégagement ou réelle mise en danger de qqun.
Je me suis aussi ramassé plus de punition en ayant dépassé la vitesse de 35 km/h dans un col dégagé un dimanche de beau temps que qqun qui braque une station service, même avec 12 ans de permis sans antécédents et sans le moindre accident. Mais c'est le jeu... LCR et code pénal c'est pas pareil hélàs...
L'excuse du gros rouleur ou pas ça tient pas non plus la route: il aura juste eu du bol de pas choper un radar, ou alors il saura où ils se planquent vu qu'il arpente les routes plus souvent... J'en connais des qui se sont souvent vantés de passer les virages à des vitesses qui sont justement considérées par la nouvelle loi...
Ce que certaines personnes ont du mal à comprendre, c'est que l'on peut être contre une loi sans pour autant approuver le délit qu'elle sanctionne.
Vous n'avez qu'à changer les sanctions pour vous donner un exemple.
70 km/h au lieu de 30 km/h : cinq ans de prisons ferme minimum
100 km/h au lieu de 50 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
140 km/h au lieu de 80 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
Qui voterait pour, même si on ne dépasse jamais le 80 ? Personnellement pas moi, car je juge que les sanctions sont trop lourde en vue du délit commis, et que par conséquence la loi n'est pas juste. Et la justice, c'est le principe premier d'une loi.
Ne pas oublier que le 80km/h, comme le 120 km/h, n'a pas été inscrit dans la loi pour la sécurité mais pour l'écologie.
Ce qui me dérange le plus dans cette nouvelle loi c'est la notion de "minimum". Ça veut dire que si on se fait flashé et qu'un juge prend sa décision, même si il voit que c'était une ligne droite de 3 km, sans croisement, aucune voiture, que 400 m avant le virage on était redescendu à 80, comme le témoigne le policier qui nous a flashé, le juge ne PEUX pas donner moins que la peine minimale. Dans la loi actuelle vous pouvez être sur que si quelqu'un s'amuse à rouler à 70km/h dans une zone 30, à coté d'une école à l'heure de la sortie des classes, le juge lui donne déjà une peine bien plus lourde que celle proposé dans le nouvel article.
Ce qui me chagrine donc c'est que l'ancienne loi sanctionnait déjà les chauffards. Alors la nouvelle sanctionne qui ?
Mais bien évidement vous allez maintenant pensez que je roule constamment à 140 parce que j'ai eu le malheur d'exprimer mon désaccord.
@Papy : Avant que tu poses la question, je roule toujours en bridé. Et alors ?
Aaahhh ben voilà un avis raisonnable, je partage totalement cette vision des choses, sans avoir réussi à la tourner comme je voulais jusqu'à maintenant... Les peines sont disproportionées dès qu'on sort d'une localité et ne tiennent pas compte des paramètres tels que dégagement ou réelle mise en danger de qqun.
Je me suis aussi ramassé plus de punition en ayant dépassé la vitesse de 35 km/h dans un col dégagé un dimanche de beau temps que qqun qui braque une station service, même avec 12 ans de permis sans antécédents et sans le moindre accident. Mais c'est le jeu... LCR et code pénal c'est pas pareil hélàs...
L'excuse du gros rouleur ou pas ça tient pas non plus la route: il aura juste eu du bol de pas choper un radar, ou alors il saura où ils se planquent vu qu'il arpente les routes plus souvent... J'en connais des qui se sont souvent vantés de passer les virages à des vitesses qui sont justement considérées par la nouvelle loi...
Je vous rejoins également sur ces propos. Les peines sont disproportionnées et les décisions prisent sans aucun jaugement de la situation.
Mais je maintiens q'un écart de 60km/h dans une zone 80 c'est énorme...
Note : ca passait, c'était beau ! MouetteMouetteMouetteMouette
Ce qui me dérange le plus dans cette nouvelle loi c'est la notion de "minimum". Ça veut dire que si on se fait flashé et qu'un juge prend sa décision, même si il voit que c'était une ligne droite de 3 km, sans croisement, aucune voiture, que 400 m avant le virage on était redescendu à 80, comme le témoigne le policier qui nous a flashé, le juge ne PEUX pas donner moins que la peine minimale. Dans la loi actuelle vous pouvez être sur que si quelqu'un s'amuse à rouler à 70km/h dans une zone 30, à coté d'une école à l'heure de la sortie des classes, le juge lui donne déjà une peine bien plus lourde que celle proposé dans le nouvel article.
Ce qui me chagrine donc c'est que l'ancienne loi sanctionnait déjà les chauffards. Alors la nouvelle sanctionne qui ?
Pareil.
C'est scandaleux et je crains tout particulièrement que le mélange "emplacement de radar rapportant beaucoup + durcissement des sanctions" n'aboutissent très rapidement à une surcharge des tribunaux et des établissements pénitenciers.
Sans parler du coup global pour la société en terme de perte d'emploi, etc...
Déjà qu'on ne sait plus où placer les criminels au pénal.
Alors tu n'as pas ton mot à dire ! Dégage tout de suite de toutes discussions n'étant pas dans le délire !
Je ne veux en aucun cas vous exclure du débat, mais il faut relativiser ces "60km/h" de plus. Quand vous aurez vos 110cv, vous arriver au cul en 3 secondes, vous verrez votre aiguille de compteur grimpé un peu plus vite qu'actuellement, et peut être qu'à ce moment là, vous réviserez votre jugement
Alors tu n'as pas ton mot à dire ! Dégage tout de suite de toutes discussions n'étant pas dans le délire !
Je ne veux en aucun cas vous exclure du débat, mais il faut relativiser ces "60km/h" de plus. Quand vous aurez vos 110cv, vous arriver au cul en 3 secondes, vous verrez votre aiguille de compteur grimpé un peu plus vite qu'actuellement, et peut être qu'à ce moment là, vous réviserez votre jugement
C'est pour ça que je te dis qu'avec une bagnole, avoir mes 140CV diesel qui pousse au cul, ca va vite également... Mais ça tu ne veux pas en convenir.
Et que sur une entrée d'autoroute, un village, une zone 30... Je n'ai jamais eu de marge autant énorme que ce qui sera pénalisé dans cette réglementation !
Note : ca passait, c'était beau ! MouetteMouetteMouetteMouette
C'est pour ça que je te dis qu'avec une bagnole, avoir mes 140CV diesel qui pousse au cul, ca va vite également... Mais ça tu ne veux pas en convenir.
Et que sur une entrée d'autoroute, un village, une zone 30... Je n'ai jamais eu de marge autant énorme que ce qui sera pénalisé dans cette réglementation !
tu ne peux absolument pas comparer une caisse qui accélère de 0 à 100 en 10sec (la tienne en l’occurrence) avec une moto qui te propulse à 100 en moins de 4 secondes (même ta Z le fait quand elle sera en full)
Edit: pardon, 9.3sec pour ta caisse
Inscription: 12/01/2011
Localisation: La Chaux
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#91Laisse tomber, c'est moi Batman
"Il y a moins à craindre de cent chevaux sous une selle, que d'un âne baté assis dessus." Jérémy Lapurée
[=#FF0000]"Mieux vaut se tirer une grosse bourre sur un circuit, que se bourrer dans une grosse tire sur les boulevards"
Inscription: 24/01/2012
Localisation: Bulle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#92Edit modo: pour les 2 derniers messages:
5. Les messages sans contenu ne sont pas tolérés (sauf dans le forum Délire). En effet les messages comme "t'as raison raoul", "oui moi aussi", "ah ah ah !", "tant mieux", "+ 1", etc, ou écrits qu'avec de smilies n'apporte rien de constructif. En cas de flood répété, l’auteur se verra sanctionné.
ma page pilote sur facebook
Inscription: 10/05/2010
Localisation: Dans les graviers
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#93Une fois de plus tu interprète mal mes propos ! Je ne suis pas en recherche de conflit, tu tiens des propos que je n'approuve pas. J'ai donc le droit, vu qu'on est là pour échanger, d'émettre mon avis. Faut arrêter de te sentir agresser !
Une fois de plus, je ne cherche pas à te jouer des tours ou quoi que ce soit. Je répète que tu dis que, en gros, "les vieux sont moins dangereux que les jeunes", chose avec laquelle je ne suis pas d'accord !
Je te rejoins sur toutes ces choses, mais ce n'est plus du tout le sujet initial sur lequel j'ai manifesté mon désaccord avec toi.
Vas dire ça à l'Etat et si je me serais senti lésé, je n'aurais pas accepté, mais comme nous sommes défrayés... c'est tout autant correct ne t'inquiète pas pour moi !
Je ne cherche pas à te convertir à ma façon de penser. Mais à travers tous ces propos, j'ai l'impression que tu m'accuses à t'agresser et à m'acharner alors que la seule chose ou je t'ai contredis c'est d'insinuer qu'une jeune permis et plus dangereux qu'un vieux... Choses que j'ai eu l'occasion de constater à travers diverses virées forumiques ou non...
Note : ca passait, c'était beau ! MouetteMouetteMouetteMouette
Inscription: 14/08/2007
Localisation: Montricher (Montricher)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#94Mosh, arrêté d' essayé de te justifier, on se vois assez pour en parler les 2 plutôt que de pourrir ce topic en se prenant le bec.
Je te dis pas que les vieux en âge sont les meilleurs, c'est les conducteurs plus expérimentés, avec bien plus de km avalés que les misérables 2000 km par an comme est à peu près la moyenne Suisse. C'est quand même rare qu' un routard qui fait 20000 km par année se fasse choper à 200 sur un bout droit. Ou même, impliqué dans un accident. J'ai pas dis impossible, mais je n' en ai que très peu ou pas entendu parler... Et pâtir pour tout les blaireau qui ne savent pas prendre un virage, mais qui sont les champions des vitesses de pointes et de la motomoto qui fait du bruit et qui ne passerai pas un contrôle, ça me tend les golfs... Je ne suis en tout cas pas le meilleur conducteur, mais encore aujourd'hui j'ai mon permis encore dans ma poche. Pour l' instant..
Je penche donc je suis !
Inscription: 23/01/2007
Localisation: La Neuveville
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#95Mouarfff mais t'inquiètes pas, ce topic est pourri depuis 4 pages.
A s'offusquer de ces mesures (aberrantes et inutiles, voir contre-productive sur certains points) ou s'offusquer sur ceux qui s'offusquent de ces mesures, la discussion stagne et surtout ça va rien changer à la situation sur la route, à part ptet 2-3 personnes ici qui ne se parleront plus
Y a ceux qui, vu la répression ici, vont rouler fort, voir comme des sagouins, de l'autre côté de la frontière => résultats de l'autre côté de la frontière l'image du motard et du Suisse en prend un coup.
A l'inverse ici, les motards étrangers font pareils ne risquant pas de perdre des points (je crois) du coup ici, l'image du motard et du Français par exemple, en prend un coup.
Si sur le moment on a pu se faire plaisir, au final personne n'y gagne.
Donc 140 au lieu de 80, on y est vite et sur certaines portion ça pourrait presque être une vitesse de croisière, mais oui c'est criminel, car hors autoroutes y a pas de vitesse mini (à voir sur autoroute non plus vu certains lambins qui s'y attardent, genre devoir planter car un con qui semblait rouler pas trop vite finalement pensant 90 était arrêté à 60, mais c'est un autre débat) donc une sortie de virage rapide et se retrouver derrière un cycliste, tracteur, engin forestier etc etc, c'est casi le carton assuré, alors qu'eux sont totalement dans leur droit, voir à la limite en train de bosser.
ça manque énormément de respect pour les autres usagers, de respect mutuel, chacun pense que la route est à lui (les motards et cyclistes ptet encore plus que les autres) alors que la route c'est quand même très majoritairement aux autres.
ça fait longtemps que je le pense, encore plus depuis que j'en ai une, mais les sportives ne sont pas faites pour rouler sur routes ouvertes, à allures normales, c'est moins confortable pour les poignets, c'est moins pratique qu'une trail pour donner un coup de talon pour redresser en cas de glissouille (et ça commence les glissouilles avec le froid
) et c'est pas exploitable au tiers de son potentiel.
Les règles de circulation ça frustre, La moto selon les règles, ça frustre +, les sportives ça frustre + vite, les supersports ça superfrustre.
Entre les cons, les travaux, les gravillons, les lambins, les cyclistes, les steaks de cheval qui se promènent encore, les motos à peine au ralenti accéléré et cette répression en forte augmentation (mais comme le trafic augmente, c'est une nécessité dans le fonds, mal appliqué dans la forme), me semble qu'il faut d'autant plus que l'on se solidarise et se motive (même avec les Suisses allemands ) pour avoir un/des circuits en Suisse
K_ramazof, aucun lien fils uniqueNi Dieu, ni maître, chuis le fils d'Osiris, chuis le plus fort, chuis le plus intelligent et je suis ....
Inscription: 28/03/2010
Localisation: Chexbres
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#96Ce que certaines personnes ont du mal à comprendre, c'est que l'on peut être contre une loi sans pour autant approuver le délit qu'elle sanctionne.
Vous n'avez qu'à changer les sanctions pour vous donner un exemple.
70 km/h au lieu de 30 km/h : cinq ans de prisons ferme minimum
100 km/h au lieu de 50 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
140 km/h au lieu de 80 km/h : cinq ans de prison ferme minimum
Qui voterait pour, même si on ne dépasse jamais le 80 ? Personnellement pas moi, car je juge que les sanctions sont trop lourde en vue du délit commis, et que par conséquence la loi n'est pas juste. Et la justice, c'est le principe premier d'une loi.
Ne pas oublier que le 80km/h, comme le 120 km/h, n'a pas été inscrit dans la loi pour la sécurité mais pour l'écologie.
Ce qui me dérange le plus dans cette nouvelle loi c'est la notion de "minimum". Ça veut dire que si on se fait flashé et qu'un juge prend sa décision, même si il voit que c'était une ligne droite de 3 km, sans croisement, aucune voiture, que 400 m avant le virage on était redescendu à 80, comme le témoigne le policier qui nous a flashé, le juge ne PEUX pas donner moins que la peine minimale. Dans la loi actuelle vous pouvez être sur que si quelqu'un s'amuse à rouler à 70km/h dans une zone 30, à coté d'une école à l'heure de la sortie des classes, le juge lui donne déjà une peine bien plus lourde que celle proposé dans le nouvel article.
Ce qui me chagrine donc c'est que l'ancienne loi sanctionnait déjà les chauffards. Alors la nouvelle sanctionne qui ?
Mais bien évidement vous allez maintenant pensez que je roule constamment à 140 parce que j'ai eu le malheur d'exprimer mon désaccord.
@Papy : Avant que tu poses la question, je roule toujours en bridé. Et alors ?
La sincérité, ça manque quand meme cruellement d'imagination.
Inscription: 10/05/2010
Localisation: Dans les graviers
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#97Alors tu n'as pas ton mot à dire ! Dégage tout de suite de toutes discussions n'étant pas dans le délire !
Note : ca passait, c'était beau ! MouetteMouetteMouetteMouette
Inscription: 27/06/2007
Localisation: Vuarrens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#98Aaahhh ben voilà un avis raisonnable, je partage totalement cette vision des choses, sans avoir réussi à la tourner comme je voulais jusqu'à maintenant... Les peines sont disproportionées dès qu'on sort d'une localité et ne tiennent pas compte des paramètres tels que dégagement ou réelle mise en danger de qqun.
Je me suis aussi ramassé plus de punition en ayant dépassé la vitesse de 35 km/h dans un col dégagé un dimanche de beau temps que qqun qui braque une station service, même avec 12 ans de permis sans antécédents et sans le moindre accident. Mais c'est le jeu... LCR et code pénal c'est pas pareil hélàs...
L'excuse du gros rouleur ou pas ça tient pas non plus la route: il aura juste eu du bol de pas choper un radar, ou alors il saura où ils se planquent vu qu'il arpente les routes plus souvent... J'en connais des qui se sont souvent vantés de passer les virages à des vitesses qui sont justement considérées par la nouvelle loi...
Inscription: 10/05/2010
Localisation: Dans les graviers
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#99Je vous rejoins également sur ces propos. Les peines sont disproportionnées et les décisions prisent sans aucun jaugement de la situation.
Mais je maintiens q'un écart de 60km/h dans une zone 80 c'est énorme...
Note : ca passait, c'était beau ! MouetteMouetteMouetteMouette
Inscription: 27/06/2007
Localisation: Vuarrens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#100Oui, en effet c'est énorme, faudrait ptêtre voir pour acheter autre chose quand on arrive à ces vitesses-là... Mais je pensais surtout sur le fond...
Inscription: 17/05/2009
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#101Pareil.
C'est scandaleux et je crains tout particulièrement que le mélange "emplacement de radar rapportant beaucoup + durcissement des sanctions" n'aboutissent très rapidement à une surcharge des tribunaux et des établissements pénitenciers.
Sans parler du coup global pour la société en terme de perte d'emploi, etc...
Déjà qu'on ne sait plus où placer les criminels au pénal.
Inscription: 24/01/2012
Localisation: Bulle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#102Je remettrais mes petits smileys (mais paraît qu on a pas le droit seul...oulala
)
Ça fait quand bien marrer votre discussion de comptoir. Tout le monde a raison et prend l autre pour un con.
Y a quand même 2 ou 3 commentaires sensé dans les dernier posté... Pour les autres...
ma page pilote sur facebook
Inscription: 17/06/2007
Localisation: Proche du paradi
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#103Je ne veux en aucun cas vous exclure du débat, mais il faut relativiser ces "60km/h" de plus. Quand vous aurez vos 110cv, vous arriver au cul en 3 secondes, vous verrez votre aiguille de compteur grimpé un peu plus vite qu'actuellement, et peut être qu'à ce moment là, vous réviserez votre jugement
Laissons dire et faisons bien
Inscription: 10/05/2010
Localisation: Dans les graviers
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#104C'est pour ça que je te dis qu'avec une bagnole, avoir mes 140CV diesel qui pousse au cul, ca va vite également... Mais ça tu ne veux pas en convenir.
Et que sur une entrée d'autoroute, un village, une zone 30... Je n'ai jamais eu de marge autant énorme que ce qui sera pénalisé dans cette réglementation !
Note : ca passait, c'était beau ! MouetteMouetteMouetteMouette
Inscription: 17/06/2007
Localisation: Proche du paradi
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#105tu ne peux absolument pas comparer une caisse qui accélère de 0 à 100 en 10sec (la tienne en l’occurrence) avec une moto qui te propulse à 100 en moins de 4 secondes
(même ta Z le fait quand elle sera en full) 
Edit: pardon, 9.3sec pour ta caisse
Laissons dire et faisons bien
