faut-il tjrs changer son casque après une chute ?

"Psycho" wrote:

Bah écoute....J'ai cherché le sujet et posté mon problème en "urgence",car j'étais au boulot.....Je suivais tout ça entre 2 clients....
Mais je vais le lire Papy t'inquiète....

et ben c'est du joli, et après on se plaint que ça traine au guichet

Ouais bon....Il y a le pour et le contre là-dedans....Mais le casque est pas tombé de bien haut....A peine 1 mètre....La fillette n'est pas bien grande....

"Psycho" wrote:

Ouais bon....Il y a le pour et le contre là-dedans....Mais le casque est pas tombé de bien haut....A peine 1 mètre....La fillette n'est pas bien grande....

en se qui me concerne, je reste persuadé qu'un casque qui tombe sans tête a l'intérieur, n'est pas fichu (sauf si il déguille en bas des escaliers peut être). Les attaches de visière et autres aérations amovibles sont remplaçables, c'est donc qu'il est possible de les casser par mégarde ou suite à un léger choc. Dans ton cas, je ne le remplacerais pas si il s'agit d'un casque de moins de 5 ans, mais ce n'est que mon avis

Je l'ai acheté en juillet 2007 sauf erreur.....Donc il arrive gentiment au bout,vu que l'on parle que tous les 5 ans en moyenne faut changer le casque....

Mais c'est un peu ma faute cette histoire.....
Le petite voulait essayer le casque et j'ai voulu lui faire plaisir et c'est en l'enlevant qu'elle l'a fait tomber....

"Psycho" wrote:

Je l'ai acheté en juillet 2007 sauf erreur.....Donc il arrive gentiment au bout,vu que l'on parle que tous les 5 ans en moyenne faut changer le casque....

Mais c'est un peu ma faute cette histoire.....
Le petite voulait essayer le casque et j'ai voulu lui faire plaisir et c'est en l'enlevant qu'elle l'a fait tomber....

Ah là...
tu peux relire mon post de la page précédente...
AMHA, (ça fait quelques années que je ne traite plus de RC) la responsabilité du chef de famille, donc le père de la fillette, n'est pas engagée.

Ce qui veut dire???

Que je l'ai bien profond???

que si j'étais le gestionnaire du dossier RC des parents de la fillette, je te ferai un joli courrier pour te dire que notre assuré n'est pas responsable du dommage à ton casque et que du coup, pas d'intervention.

"King Kunu" wrote:

que si j'étais le gestionnaire du dossier RC des parents de la fillette, je te ferai un joli courrier pour te dire que notre assuré n'est pas responsable du dommage à ton casque et que du coup, pas d'intervention.

Et pourquoi ne pas passer par la responsabilité subjective de 41 CO directement alors si celle du chef de famille est discutable? L'exigence d'illicéité est remplie vue qu'il s'agit d'une atteinte à un droit absolu (bien d'autrui) et pour ce qui est de la faute je pense qu'on peut admettre une négligence. Il me semble que ces assurances s'appliquent à tous les membres du foyer pas qu'à l'assuré non? Bon c'est discutable.

Mais pourquoi dire que la responsabilité du chef de famille ne serait pas engagée?
Il y a là un dommage, un mineur, un chef de famille, un acte illicite du mineur et un lien de causalité entre le dommage et le comportement du mineur. Il s'agit d'une responsabilité objective simple et je ne vois pas quelle preuve libératoire pourrait s'appliquer?
Donc en premier lieu je passerais par cette voie et je ne vois pas pourquoi cette RC ne pourrait être engagée...

"psykotik" wrote:

"King Kunu" wrote:

que si j'étais le gestionnaire du dossier RC des parents de la fillette, je te ferai un joli courrier pour te dire que notre assuré n'est pas responsable du dommage à ton casque et que du coup, pas d'intervention.

Et pourquoi ne pas passer par la responsabilité subjective de 41 CO directement alors si celle du chef de famille est discutable? L'exigence d'illicéité est remplie vue qu'il s'agit d'une atteinte à un droit absolu (bien d'autrui) et pour ce qui est de la faute je pense qu'on peut admettre une négligence. Il me semble que ces assurances s'appliquent à tous les membres du foyer pas qu'à l'assuré non? Bon c'est discutable.

Mais pourquoi dire que la responsabilité du chef de famille ne serait pas engagée?
Il y a là un dommage, un mineur, un chef de famille, un acte illicite du mineur et un lien de causalité entre le dommage et le comportement du mineur. Il s'agit d'une responsabilité objective simple et je ne vois pas quelle preuve libératoire pourrait s'appliquer?
Donc en premier lieu je passerais par cette voie et je ne vois pas pourquoi cette RC ne pourrait être engagée...

L'illiciéité, c'est sûr. On aurait encore la notion de risque accepté et le droit de surveillance (enfant sous la responsabilité du propriétaire du bien endommagé).
Mais comme dit plus tôt, il s'agit de souvenir de traitement RC hein.

Le casque n'est pas tombé sur la mentonnière....Mais sur le haut du casque au niveau de l'aération gauche,donc l'intérieur du casque peut avoir souffert...Vu que c'est ça qui a pété....Il est tombé de 1mètre environ....
Voir image:

Qu'il soit de 2007 ou non...Cela me prend la tête (cas de le dire) de rouler avec un casque qui est tombé...Que cela soit de la faute de n'importe qui....

Et pour info,la maman était présente....