pour ou contre la privatisation du SAN

Quel en serait le gain ?

Ça peut pas être pire qu'actuellement... il va y avoir des liscenciements et c'est tant mieux... à mon avis faut recommencer par renouveler un peu le personnel et augmenter la rentabilité, pour ça le meilleur moyen sera peut-être de prolonger les heures d'ouverture.

Il y a une manif CONTRE cette initiative. Aujourd'hui, à 16h30 à la Blécherette (à la fin de leur journée de travail, hey oui déjà!).

Ça aurait été cool de savoir à l'avance histoire d'organiser une CONTRE-MANIFESTATION en même temps

"Melon" wrote:

Ça peut pas être pire qu'actuellement... il va y avoir des liscenciements et c'est tant mieux... à mon avis faut recommencer par renouveler un peu le personnel et augmenter la rentabilité, pour ça le meilleur moyen sera peut-être de prolonger les heures d'ouverture.

Il y a une manif CONTRE cette initiative. Aujourd'hui, à 16h30 à la Blécherette (à la fin de leur journée de travail, hey oui déjà!).

Ça aurait été cool de savoir à l'avance histoire d'organiser une CONTRE-MANIFESTATION en même temps

PUTAIN... ON VEUT PRIVATISER LE SEUL SERVICE QUI RAPPORTE A L'ETAT (C'EST A DIRE THéORIQUEMENT A NOUS AVEC NOS IMPÔTS) POUR QUE LE BéNéFICE REVIENNE A DES PRIVES...

QUELLE CONNERIE.

ET CROIRE QUE LES CHOSES VONT MIEUX PARCE C'EST PRIVé... QUELLE STUPIDITE ! IL Y TROP D'EXEMPLES DU CONTRAIRE.

BON EN RESUME, L'ETATISATION N'EST PAS LA PANACEE... MAIS LE PRIVE EST SOUVENT PIRE: POUR L'EMPLOYé COMME POUR LE CLIENT SURTOUT POUR UN SERVICE PUBLIC.

IL Y A DE TAS D'EXEMPLES OU LA PRIVATISATION D'UN SERVICE PUBLIC PRODUIT UNE DEGRADATION GLOBALE DU SECTEUR: PAR EXEMPLE LES ETABLISSEMENTS MEDICO-SOCIAUX, ENTIEREMENT PRIVATISES. JE VOUS SOUHAITE BON COURAGE DE CONFIER VOS PERSONNES AGEES ET VOUS PLUS TARD A LA MAFIA QUI REGNE DANS CE MILIEU.

On debarque a leur manif et on burn tous au rupteur

privatiser ? ça va servir a quoi ? virer du monde et après ? le service sera t il meilleur ? et si ils sont dans les chiffres rouges, ils font quoi ? l'Etat continue a faire le sponsor officiel comme pour swissair ? ...

C'est vrai que je ne vois pas l'intérêt de privatiser un service qui est rentable (je crois). Si l'Etat ne garde que les services non rentables, qui c'est qui va devoir les financer? Hein?

Quant à la petite remarque concernant leur fermeture à 16h15, il faut quand même remarquer que le SAN est ouvert de 7h15 à 16h15, ce qui fait 9h. Alors dire que 16h15 c'est trop tôt, je suis un peu d'accord... mais en tirer la conclusion que ce sont des feignasses qui bossent là-haut, c'est un pas que je ne ferai pas.

"qayx" wrote:

L'ETATISATION N'EST PAS LA PANACEE... MAIS LE PRIVE EST SOUVENT PIRE: POUR L'EMPLOYé COMME POUR LE CLIENT SURTOUT POUR UN SERVICE PUBLIC.

c'est très juste, et ceux qui se plaignent que le service est nul, sont souvent les mêmes qui se plaignent que les prix sont trop élevés.

la privatitation risque de faire encore augmanter les prix!

et comme disait mon prof d'éco: les services publics sont indiffférent du sexe (et de ses préférences), de la relgion, des croyances politiques et tout et tout... abe

"Robin Hood" wrote:

privatiser ? ça va servir a quoi ? virer du monde et après ? le service sera t il meilleur ? et si ils sont dans les chiffres rouges, ils font quoi ? l'Etat continue a faire le sponsor officiel comme pour swissair ? ...

Ce service ne coûte rien à l'Etat... il rapporte: le SAN est dans les chiffres noirs.

"Melon" wrote:

Ça peut pas être pire qu'actuellement... il va y avoir des liscenciements et c'est tant mieux... à mon avis faut recommencer par renouveler un peu le personnel et augmenter la rentabilité, ...

ben voyons....

Je ne te le souhaite pas mais:

Lorsque tu auras passé la cinquantaine... ton patron, convaincu des mêmes idées que toi, te vires.
Tu as encore un ou deux enfants à charge.
Tu arrives en fin de droit de chômage parce que personne ne veut te réengager, vu ton âge....

Merci M. Melon pour tes idées brillantes.

N'auriez-vous pas tendance à diaboliser un peu le privé ?

Ceci dit, une telle privatisation devrait se faire à l'échelle nationale et non pas cantonale pour qu'elle représente réellement un avantage. Une saine concurrence avec quelques outils de régulation efficaces et ca ne pourra être qu'un avantage pour tous.

Qayx, il faut faire la nuance entre marchés subventionnés et économie privé...

Pourquoi le peuple suisse à renoncé à la caisse unique ?
Comment se développe le marché de la télécomunication ?
Comment se développe le marché de l'énergie ?
Etc.

Pourquoi celà ne fonctionnerait-il pas avec le SAN ?

"qayx" wrote:

"Melon" wrote:

Ça peut pas être pire qu'actuellement... il va y avoir des liscenciements et c'est tant mieux... à mon avis faut recommencer par renouveler un peu le personnel et augmenter la rentabilité, ...

ben voyons....

Je ne te le souhaite pas mais:

Lorsque tu auras passé la cinquantaine... ton patron, convaincu des mêmes idées que toi, te vires.
Tu as encore un ou deux enfants à charge.
Tu arrives en fin de droit de chômage parce que personne ne veut te réengager, vu ton âge....

Merci M. Melon pour tes idées brillantes.

Ce n'est pas le même débat...

"ake" wrote:

Pourquoi celà ne fonctionnerait-il pas avec le SAN ?

oh, ça fonctionnerais surement, là n'est pas le problème.

mais comme a dit qayx, privatiser un service qui rapporte à l'état serait une erreur.

après on va se plaindre que les impôts augmentent....

"ake" wrote:

N'auriez-vous pas tendance à diaboliser un peu le privé ?

Ceci dit, une telle privatisation devrait se faire à l'échelle nationale et non pas cantonale pour qu'elle représente réellement un avantage. Une saine concurrence avec quelques outils de régulation efficaces et ca ne pourra être qu'un avantage pour tous.

Qayx, il faut faire la nuance entre marchés subventionnés et économie privé...

Pourquoi le peuple suisse à renoncé à la caisse unique ?
Comment se développe le marché de la télécomunication ?
Comment se développe le marché de l'énergie ?
Etc.

Pourquoi celà ne fonctionnerait-il pas avec le SAN ?

Moi je veux bien de la concurrence... quand il y a matière à concurrence, c'est à dire quand le consommateur peut se comporter comme tel. J'entends pas là qu'il peut se comporter en égoïste et faire le choix de ne pas consommer.

Pour le système de santé, avec notre conception de la solidarité, ce n'est pas possible. En plus, normalement, on ne consomme pas des prestations de soins. Et je ne crois plus au fait qu'il y ait une réelle concurrence entre les caisses maladies (combien de caisses sont mortes depuis la Lamal?)

Les compagnies de télécommunications se sont organisées sous une forme de pseudo cartel. Les baisses de prix sont quasiment simultanées.

Et le SAN? Le mettre en concurrence? Mais contre qui?

Encore une fois, que devient l'Etat si on lui enlève ses services rentables? A quand la privatisation du service des Impôts!

Il y a des domaines qui se prêtent bien au jeu de la concurrence, d'autres pas.

"Hägär" wrote:

"ake" wrote:

Pourquoi celà ne fonctionnerait-il pas avec le SAN ?

oh, ça fonctionnerais surement, là n'est pas le problème.

mais comme a dit qayx, privatiser un service qui rapporte à l'état serait une erreur.

après on va se plaindre que les impôts augmentent....

Je n'en suis pas certain. Il faudrait savoir de quoi est constituer le soi-disant bénéfice du SAN... Les taxes continueront d'être collectées. Il n'est donc pas completement farfelu de penser qu'une meilleur exploitation de ce service puisse être un gain pour l'état...

"qayx" wrote:

"Melon" wrote:

Ça peut pas être pire qu'actuellement... il va y avoir des liscenciements et c'est tant mieux... à mon avis faut recommencer par renouveler un peu le personnel et augmenter la rentabilité, ...

ben voyons....

Je ne te le souhaite pas mais:

Lorsque tu auras passé la cinquantaine... ton patron, convaincu des mêmes idées que toi, te vires.
Tu as encore un ou deux enfants à charge.
Tu arrives en fin de droit de chômage parce que personne ne veut te réengager, vu ton âge....

Merci M. Melon pour tes idées brillantes.

C'est pas la question. Du point de vue entreprise, si t'es pas bon ou plus utile dans ton travail je vois pas pourquoi la boîte te garderai. Je vois pas en quoi l'état devrait faire dans le social à ce niveau là. Tout ce que ça engendre de garder des employés inutiles c'est des pertes.

Bien sûr c'est indéfférent de l'âge ou du sexe. A 50 ou à 20 ans, si tu sers à rien ou si t'es pas fait pour le bouot, c'est légitime de recevoir ton congé.

Mais pour revenir au SAN, je ne dis pas que tous les employés sont des larves incompétantes, mais je dis qu'il y en a, et qu'il y en a beaucoup ! Déjà l'accueil est pas franchement génial bien que tu entres en conversassion avec un grand sourire et un bonjour chaleureux, mais certains sont vraiment à côté de la plaque. Un expert qui doit appeler son collègue pour vérifier un kit chaîne ou une employé de bureau qui sait pas te dire quel type de rendez-vous d'expertise tu dois prendre c'est comme un écrivain qui connaît pas les lettres de l'alphabet.

Et puis ce n'est pas toutes les institutions du canton qui vont être privatisée, mais juste celle de Lausanne, celle qui fait régulièrement parler d'elle dans les médias régionnaux pour son incompétances et tout ses problèmes. Si tu ne veux pas aller dans une institution privée, il te reste les centres de Nyon, Aigle, ... et tous les autres de Suisse. Car tu peux aller expertiser ou régler les problèmes de papier où tu veux !

Ce qui est sûr, c'est que moi je ne traite plus avec ce centre. Je préfère pousser jusqu'à Yverdon pour avoir à faire à des gens souriants et compétants qui bossent avec des horraires normaux !

En parlant des horraires, je sais pas si t'as remarqué l'affluence aux environs de la fermeture Pis pour avoir un renseignement au téléphone, salut... lève toi tôt.