Au passage, je connais pas mal de gars bien moins dangereux à 150 sur des petites routes départementales au lieu de 90, que des gens bien pensant et bien dans le respect des limitations. Mes parents en sont le meilleur exemple. Mon père, 25 ans de permis, jamais un accident, toujours à bloc, souvent en travers, et fumant des caisses bien plus puissantes que la sienne sur les petites routes. Ma mère "oulala la vitesse c'est pas bien non mais ils sont complètement inconscient ces gens c'est des criminels chéri arrête tu roules trop vite non mais t'es complètement fou ou quoi ?" Je ne calcule pas le nombre d'accrochages divers et sans gravité, et quand même 2 bagnoles à mettre directement à la casse si mon père n'avait justement pas été un mécanicien auto hors-pair.
Bon je déconne, mais c'est vrai que à mes yeux, c'est pas "la vitesse" qui tue (ouais, ça va, je connais la formule E=k.1/2mv²... ok, évidemment que plus on percute vite, plus ça fait mal, je dis pas le contraire). Mais ce qui tue le plus, c'est malgré tout le comportement des gens. Tiens, en 2009, 1/3 des morts en motos tués à cause de vitesse excessive... bouuu pas bien (la encore, c'est une histoire de comportement, quand on sait pas rouler, et qu'on fait nawak n'importe ou, évidemment on attribue ça à la vitesse excessive, ce qui n'est pas toujours faux aussi, je l'accorde).
Mais ce qui est quand même drôle (si je puis dire... ), c'est que les 2/3 restants sont provoqués par une faute d'inattention d'un automobiliste.
Mais bon, éduquer un automobiliste ça coute de l'argent, ça rapporte rien... par contre, ce consacrer au problème mineur (1/3...) en usant et abusant de la répression à outrance, ça remplit beaucoup plus les caisses de l'état.
Oui, on peut toujours sortir des exemples hors contexte, oui.. mais encore une fois j'ai une expérience personnelle qui tend à me prouver le contraire.
La plupart des motards que j'ai connus plus jeunes, qui maintenant sont en béquille, avec un bras à la Djamel Debbouze, en fauteuil roulant, avec tout le corps à 30% de mobilité, certains légumes, et encore d'autres directement morts, roulaient tous comme des débiles avec des hypersports dés que l'occasion s'en présentait.
90% de ces gars qui sont maintenant dans cet état se sont fait rentrer dedans en ville, alors qu'il roulaient peinard, soit par des gars bourrés, par des gars qui regardaient ailleurs, ou des gars dans la lune dans leur bagnole à la con, d'autres qui ont grillé une priorité.
90%... (9 sur 10 si vous préférez... parce que j'ai l'exemple de 10 de mes potes qui me vient en tête, et dans ces 10 qui ont eu de gros cartons en moto, 1 s'est tué parce qu'il est sorti en attaquant... pris un arbre à 160.., tous les autres, pour les raisons que j'ai évoqué plus haut...)
..soit j'avais des potes surdoués en moto, soit y'a quand même de quoi se poser des questions, non ?
Par contre, si je suis bien intransigeant sur une chose, c'est l'alcool, ou le shit au volant... Je suis pourtant pas le dernier à faire la fête, mais je conduis rien du tout dans les 2 jours qui viennent. Je serais flic, autant je laisserais courir le gars que j'ai choppé à 120 au lieu de 80 sur une cantonale si en discutant avec le type je vois que c'est pas un débile profond, que l'endroit ést pas dangereux, etc... autant je fais souffler un type, il es bourré au volant, le mec il rammasse sa mère... et si c'est au guidon, pfouah... je fais tout pour pouvoir le charger au maximum !!! de l'inconscience pure...
Mais ce qui est quand même drôle (si je puis dire... ), c'est que les 2/3 restants sont provoqués par une faute d'inattention d'un automobiliste.
Même constat le jour où je suis tombé sur une brochure de prévention contre l'alcool au volant.
1 sur 3 (ou 1 sur 4) à cause de l'alcool.
Bah, autant rouler bourré, ça diminue les risques......
"BerTiN03" wrote:
Par contre, si je suis bien intransigeant sur une chose, c'est l'alcool, ou le shit au volant... Je suis pourtant pas le dernier à faire la fête, mais je conduis rien du tout dans les 2 jours qui viennent. Je serais flic, autant je laisserais courir le gars que j'ai choppé à 120 au lieu de 80 sur une cantonale si en discutant avec le type je vois que c'est pas un débile profond, que l'endroit ést pas dangereux, etc... autant je fais souffler un type, il es bourré au volant, le mec il rammasse sa mère... et si c'est au guidon, pfouah... je fais tout pour pouvoir le charger au maximum !!! de l'inconscience pure...
Ca c'est de la connerie pure que tu racontes.
Dans les deux cas tu te retrouves avec quelqu'un qui n'a rien fait (j'entends par là: fait du mal à personne) mais yen a un à qui tu fous la paix et l'autre que tu massacre.....
Soit tu sanctionne tout le monde soit tu sanctionne personne......
Ben ouais, c'est de la connerie, je suis désolé... c'est vrai que diminuer sciemment son champ de vision et augmenter les temps de réaction par 2 ou 3, c'est vrai que ça craint pas grand-chose, finalement !
Le top, c'est rouler très vite en étant bien bourré ! Impeccable, surtout dans des conditions ou t'as besoin d'être mentalement au taquet pour justement pas faire n'importe quoi... alleeeez, soyons fun, quoi !
T'as raison, c'est vrai, soit on punit tout, soit on punit rien... c'est assez logique finalement..
Alors :
-- Qui pour laisser tout le monde rouler à 200 sur les cantonales à 1,2 grammes et avec 3 pétards dans la gueule ? (ben quoi, c'est vrai, on fait rien de mal quoi, on a bu 2-3 verres et fumé un ti bédot, pas de quoi en faire un fromage non ?)
-- Qui pour mettre en tôle n'importe qui au gniouf au dela de 0.001 g/d'alcool dans le sang et 3 km/h au dessus des limitations de vitesse ? (ben ouais quoi, on va pas impunément laisser sévir ces assassins alcoolisés sur la route hein !)
Ok, j'exagère, et t'as pas tout faux... Mais je suis désolé, je connais bcp plus de motards qui roulent à 120 sur les cantonnales que des motards avec 2 verres dans le nez (à vrai dire, j'en connais surtout pas un qui respecte les limitations et pas un non plus qui boit en roulant... mais bon..
Bon, après tout, y'a des limites, c'est normal, et chacun prends ses responsabilités en les franchissant, et heureusement qu'elles sont la, sinon ça serait vite l'anarchie. Mais je reste intimement persuadé que la vitesse ne rends pas spécialement con ( ça developpe même des réflexes, et ça c'est prouvé, ça maintient la concentration, bref... je dis pas que c'est bien de rouler vite, mais ça n'est pas que n"gatif non plus... pis je parle pas de taper le 200 à chaque bout de ligne droite non plus, pas déconner..), alors que l'alccol, a part socialement ou il est vrai que ça peut aider à développer une certaine fraternité ethylique (assez illusoire d'ailleurs, pas besoin de boire pour avoir de "vrais" amis), ça n'a jamais rendu plus vif et intelligent au guidon, BIEN AU CONTRAIRE !
J'ai pas envie de prendre position en prétendant que l'un est moins pire que l'autre.
C'est juste que, pour moi, un mec qui prend une route à 120 au lieu de 80 n'est pas moins dangereux que le mec qui prend la même route à 60 avec 1,2 grammes.....
Yen a un dans un état second qui a perdu ses réflexes et l'autre qui possède tous ces réflexes mais qui compense par une vitesse trop élevée.
En cas d'imprévu sur la route, ça reviendra un peu au même en fin de compte.....
Pour ça que je trouve complètement con de dire qu'on en massacrerait un tout en laissant l'autre peinard......
Spoiler: Highlight to view
Après, le must, ce serait que le sobre rapide vienne percuter le lent bourré.....
Ouaaais... je comprends, je suis peut-être pas très objectif, c'est net... peut-être que je privilégie un risque plutôt que l'autre... dans le fond ça se tient, ce que tu dis, c'est clair... (mais ça me fais chier de le dire...)
P.S. : Tout de suite... peut-être, mais tu m'as pas répondu !
Ouaaais... je comprends, je suis peut-être pas très objectif, c'est net... peut-être que je privilégie un risque plutôt que l'autre... dans le fond ça se tient, ce que tu dis, c'est clair... (mais ça me fais chier de le dire...)
"BerTiN03" wrote:
P.S. : Tout de suite... peut-être, mais tu m'as pas répondu !
Ben personne t'oblige à faire partie de cette moitié hein
Ben oui, toi t'es motard, et je suppose que tu es toujours pile poil à 80, pile 120 sur l'autoprout, toujours 50 en ville et 30 dans les zones 30. Tu roules en bogey, non ?
Faut arrêter un peu hein... comment veux tu respecter les limitations sur des engins de 0.5 ch à 1ch au kilo... la moindre rotation de la poignée de gaz, t'es 3/4 du temps hors la loi.
Je n'ai jamais affirmé que je ne faisais pas partie de la catégorie "qui commet des infractions", c'est toi qui l'insinue alors que tu ne me connais pas et que tu ne m'as même jamais vu rouler... Comme quoi hein
Sinon ouais, je roule en petit scooter 950cc, juste assez puissant pour la ville
Inscription: 06/08/2002
Localisation: Meyrin
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#31Je suis sûr que c'était un frontalier derrière
Ah si si, à Genève, on roupille et on laisse passer que 3 voitures GRAND MAX. !!!!
Inscription: 23/08/2008
Localisation: romandie
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#32Là on va te dire : "femme au volant..."
Inscription: 18/01/2006
Localisation: Underground....
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#33Tu m'ôtes les mots de la bouche......
Save the planet, kill humans.
Inscription: 28/03/2010
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#34Oui, bon, l'exemple n'est pas le meilleur...
Bon je déconne, mais c'est vrai que à mes yeux, c'est pas "la vitesse" qui tue (ouais, ça va, je connais la formule E=k.1/2mv²... ok, évidemment que plus on percute vite, plus ça fait mal, je dis pas le contraire). Mais ce qui tue le plus, c'est malgré tout le comportement des gens. Tiens, en 2009, 1/3 des morts en motos tués à cause de vitesse excessive... bouuu pas bien (la encore, c'est une histoire de comportement, quand on sait pas rouler, et qu'on fait nawak n'importe ou, évidemment on attribue ça à la vitesse excessive, ce qui n'est pas toujours faux aussi, je l'accorde).
Mais ce qui est quand même drôle (si je puis dire...
), c'est que les 2/3 restants sont provoqués par une faute d'inattention d'un automobiliste.
Mais bon, éduquer un automobiliste ça coute de l'argent, ça rapporte rien... par contre, ce consacrer au problème mineur (1/3...) en usant et abusant de la répression à outrance, ça remplit beaucoup plus les caisses de l'état.
Oui, on peut toujours sortir des exemples hors contexte, oui.. mais encore une fois j'ai une expérience personnelle qui tend à me prouver le contraire.
La plupart des motards que j'ai connus plus jeunes, qui maintenant sont en béquille, avec un bras à la Djamel Debbouze, en fauteuil roulant, avec tout le corps à 30% de mobilité, certains légumes, et encore d'autres directement morts, roulaient tous comme des débiles avec des hypersports dés que l'occasion s'en présentait.
90% de ces gars qui sont maintenant dans cet état se sont fait rentrer dedans en ville, alors qu'il roulaient peinard, soit par des gars bourrés, par des gars qui regardaient ailleurs, ou des gars dans la lune dans leur bagnole à la con, d'autres qui ont grillé une priorité.
90%... (9 sur 10 si vous préférez... parce que j'ai l'exemple de 10 de mes potes qui me vient en tête, et dans ces 10 qui ont eu de gros cartons en moto, 1 s'est tué parce qu'il est sorti en attaquant... pris un arbre à 160.., tous les autres, pour les raisons que j'ai évoqué plus haut...)
..soit j'avais des potes surdoués en moto, soit y'a quand même de quoi se poser des questions, non ?
Par contre, si je suis bien intransigeant sur une chose, c'est l'alcool, ou le shit au volant... Je suis pourtant pas le dernier à faire la fête, mais je conduis rien du tout dans les 2 jours qui viennent. Je serais flic, autant je laisserais courir le gars que j'ai choppé à 120 au lieu de 80 sur une cantonale si en discutant avec le type je vois que c'est pas un débile profond, que l'endroit ést pas dangereux, etc... autant je fais souffler un type, il es bourré au volant, le mec il rammasse sa mère... et si c'est au guidon, pfouah... je fais tout pour pouvoir le charger au maximum !!! de l'inconscience pure...
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Inscription: 18/01/2006
Localisation: Underground....
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#35Même constat le jour où je suis tombé sur une brochure de prévention contre l'alcool au volant.
1 sur 3 (ou 1 sur 4) à cause de l'alcool.
Bah, autant rouler bourré, ça diminue les risques......
Ca c'est de la connerie pure que tu racontes.
Dans les deux cas tu te retrouves avec quelqu'un qui n'a rien fait (j'entends par là: fait du mal à personne) mais yen a un à qui tu fous la paix et l'autre que tu massacre.....
Soit tu sanctionne tout le monde soit tu sanctionne personne......
Save the planet, kill humans.
Inscription: 28/03/2010
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#36Ben ouais, c'est de la connerie, je suis désolé... c'est vrai que diminuer sciemment son champ de vision et augmenter les temps de réaction par 2 ou 3, c'est vrai que ça craint pas grand-chose, finalement !
Le top, c'est rouler très vite en étant bien bourré ! Impeccable, surtout dans des conditions ou t'as besoin d'être mentalement au taquet pour justement pas faire n'importe quoi... alleeeez, soyons fun, quoi !
T'as raison, c'est vrai, soit on punit tout, soit on punit rien... c'est assez logique finalement..
Alors :
-- Qui pour laisser tout le monde rouler à 200 sur les cantonales à 1,2 grammes et avec 3 pétards dans la gueule ? (ben quoi, c'est vrai, on fait rien de mal quoi, on a bu 2-3 verres et fumé un ti bédot, pas de quoi en faire un fromage non ?)
-- Qui pour mettre en tôle n'importe qui au gniouf au dela de 0.001 g/d'alcool dans le sang et 3 km/h au dessus des limitations de vitesse ? (ben ouais quoi, on va pas impunément laisser sévir ces assassins alcoolisés sur la route hein !)
Ok, j'exagère, et t'as pas tout faux... Mais je suis désolé, je connais bcp plus de motards qui roulent à 120 sur les cantonnales que des motards avec 2 verres dans le nez (à vrai dire, j'en connais surtout pas un qui respecte les limitations et pas un non plus qui boit en roulant... mais bon..
Bon, après tout, y'a des limites, c'est normal, et chacun prends ses responsabilités en les franchissant, et heureusement qu'elles sont la, sinon ça serait vite l'anarchie. Mais je reste intimement persuadé que la vitesse ne rends pas spécialement con ( ça developpe même des réflexes, et ça c'est prouvé, ça maintient la concentration, bref... je dis pas que c'est bien de rouler vite, mais ça n'est pas que n"gatif non plus... pis je parle pas de taper le 200 à chaque bout de ligne droite non plus, pas déconner..), alors que l'alccol, a part socialement ou il est vrai que ça peut aider à développer une certaine fraternité ethylique (assez illusoire d'ailleurs, pas besoin de boire pour avoir de "vrais" amis), ça n'a jamais rendu plus vif et intelligent au guidon, BIEN AU CONTRAIRE !
Dis, tu serais pas Valaisan des fois ?
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Inscription: 18/01/2006
Localisation: Underground....
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#37J'ai pas envie de prendre position en prétendant que l'un est moins pire que l'autre.
C'est juste que, pour moi, un mec qui prend une route à 120 au lieu de 80 n'est pas moins dangereux que le mec qui prend la même route à 60 avec 1,2 grammes.....
Yen a un dans un état second qui a perdu ses réflexes et l'autre qui possède tous ces réflexes mais qui compense par une vitesse trop élevée.
En cas d'imprévu sur la route, ça reviendra un peu au même en fin de compte.....
Pour ça que je trouve complètement con de dire qu'on en massacrerait un tout en laissant l'autre peinard......
Mais bon, ça c'est une autre histoire.....
Rhôôôô, tout de suite......
Save the planet, kill humans.
Inscription: 28/03/2010
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#38Ouaaais... je comprends, je suis peut-être pas très objectif, c'est net... peut-être que je privilégie un risque plutôt que l'autre... dans le fond ça se tient, ce que tu dis, c'est clair... (mais ça me fais chier de le dire...)
P.S. : Tout de suite... peut-être, mais tu m'as pas répondu !
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Inscription: 18/01/2006
Localisation: Underground....
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#39Je laisse un peu de suspens......
Save the planet, kill humans.
Inscription: 30/10/2008
Localisation:
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#40Je n'ai jamais affirmé que je ne faisais pas partie de la catégorie "qui commet des infractions", c'est toi qui l'insinue alors que tu ne me connais pas et que tu ne m'as même jamais vu rouler... Comme quoi hein
Sinon ouais, je roule en petit scooter 950cc, juste assez puissant pour la ville
Inscription: 28/03/2010
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#41Oui, au temps pour moi... mais dis comme ça, ça avait un peu un coté moralisateur, c'est pour ça...
Ca existe ça ?...
Je m'étais arrété au 800, mais 950, la... c'est quoi ?
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Inscription: 28/03/2010
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#42OK.. juste que j'ai l'impression de déja connaitre la réponse !..
P.S. : J'aime beaucoup ta signature au fait
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Inscription: 30/10/2008
Localisation:
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#43Oui oui ça existe, le voici:
http://www.kirikoo.net/images/14Anonyme-20100328-155307.jpg
Inscription: 10/02/2010
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#44t'as le kick pour démarrer?
Mon topic présentation (photos, essais, etc...)
Inscription: 28/03/2010
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#45aaaahhh, mais c'est toi !
lol
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...