C'est "juste" interdit.... faut pas réver, les lois n'ont pas été instaurée pour ennuyer les gens mais pour pouvoir vivre en communauté de la meilleure façon possible...
Tu crois VRAIMENT ce que tu dis!?!? Nan mais c'est vrai continue de penser ça et de courber l'échine à chaque fois que tu sortiras des sentiers battus.
Juste pour info, le fait de saluer un motard en lâchant le guidon d'une main c'est une infraction. J'ose pas imaginer à combien d'infraction je dois être depuis que je pose mon cul sur une meule. Et alors, je suis un criminel ? Un dangereux psychopathe que l'on doit enfermer ?!?!? Mais arrêtez de jouer aux jeux des médias! Pensez par vous-même deux secondes!
'Fin bon... moutonnez encore. Je voulais même pas répondre à ce topik-alakon! Mais ta phrase Argail me fait vraiment halluciner!
C'est "juste" interdit.... faut pas réver, les lois n'ont pas été instaurée pour ennuyer les gens mais pour pouvoir vivre en communauté de la meilleure façon possible...
C'est vrai ... à la base.
Maintenant, la volonté et les moyens mis en oeuvre pour appliquer à la lettre ces mêmes lois liberticides sont le résultat d'un courant politique très dogmatique, mais dans l'air du temps, qui auraient plutôt tendance à nous voir circuler tous à vélo plutôt qu'à moto.
Appuyé pour l'occasion au niveau fédéral par le lobby des assureurs, qui a déjà noyauté le BPA et ses recommandations.
...La vitesse est clairement identifée comme facteur mortel important ...
Si tu veux jouer à ce jeu-là, il convient d'être précis: la différence de vitesse est clairement identifiée comme pouvant constituer un facteur aggravant lors d'accidents. Tu comprends la différence?
Ce que tu fais, c'est le jeu des médias bas-de-gamme, du commun, du vulgaire. Du binaire: la vitesse, c'est mal.
Pour ton information, rouler à 240 km/h n'est pas interdit, c'est juste réservé à certains endroits (circuits, quelques portions d'autoroutes allemandes,...).
La vitesse est loin derrière d'autres causes d'accidents comme l'inattention ou l'alcool. Mais "on" s'y attaque parce que c'est facilement mesurable, facile à sanctionner et à taxer, et rentable parce que les limitations actuelles datent des 2CV et des 4L et n'ont jamais tenu compte des progrès techniques.
Mon seul credo, c'est de dire non à l'hypocrisie. Une petite arsouille de temps-en-temps, "safe" avec des potes dont on connaît le niveau et sur un terrain connu, les bons jours et aux bonnes heures, c'est pas mortel. Par contre, si on fait des "mauvaises" rencontres, ça peut vite devenir cher...
Amitiés,
A+,
le Jef-j'vous-r'mets-un-gros-morceau-de-gaz-dans-le-filet???
Chez les cons, les pires c'est les vieux! Tu peux pas lutter contre l'expérience!
Si ça c'est pas de la connerie en barre pour toi, franchement, je sais pas ce qu'il te faut (ceci dit sans inimitié)!
Non......
C'est juste que là, on a un mec qui s'est amusé et qui s'est fait pincer..... et c'est tout.
Il n'a blessé personne, il n'a tué personne, il ne s'est pas craché, il n'a pas provoqué d'accident, il n'a rien cassé/détruit/endommagé...... bref, rien qui ne mérite qu'on en fasse un article, ni même qu'on en parle.
Et à la base, ma remarque concernait surtout les crétins qui déversent leur haine sur ce motard, sans raison, juste pour pouvoir s'exprimer sur quelque chose (voir les commentaires sous les articles).
"Argail" wrote:
Ahhhh, le classique complexe du motard moyen qui se met toujours en victime alors qu'il est très clairement hors la loi...
Perso, je ne me pose pas en victime, je ne fais que constater.....
Et j'aurais eu exactement la même réaction si l'article causait d'un caisseu....
merci Jeff d'avoir remis l'église au milieu du village! je crois que ton message est assez clair et compréhensible.
ma foi, pour ce mec, ce qu'il a fait n'était pas malin du tout... il a joué et il a perdu! voila. Si on est une personne responsable, on sait les risques qu'on encourt en faisant ci ou ça.
heureusement que personne d'autre que lui n'a été impliqué dans ces faits. Maintenant, il y a des blaireaux partout, et on n'est pas tous blancs non plus!
merci Jeff d'avoir remis l'église au milieu du village!
???
Je suis sur le cul, là... Il nous fait une petite théorie sur la DIFFERENCE de vitesse c'est plus dangereux que la vitesse pure, mais à aucun moment il trouve dangereux un différentiel de presque 90km/h (genre pas loin du double de la vitesse autorisée, tout de même)? Honnêtement, je comprends pas.
Enfin tant pis.
Chacun son truc, j'entends, j'ai au moins la satisfaction de voir que tout le monde ne pense pas pareil.
Bon, que le danger soit la vitesse excessive ou la différence de vitesse, ça revient quasi au même hein !
Un type qui est en vitesse excessive va créer une différence de vitesse par rapport aux autres usagés normaux...
Il y a aussi quelque chose que l'on oublie trop souvent dans le débat, ce sont les routes, elles sont conçue pour une certaine vitesses (largeur, abrupteté des virages, surlargeur dans ces même virages) donc un grand excès de vitesse est tout simplement aussi plus dangereux car la route (circuit) n'est pas conçue pour...
(il existe d'ailleurs les normes VSS en Suisse pour ceux qui penseraient que les routes se construisent à l'arrache... )
merci Jeff d'avoir remis l'église au milieu du village!
???
Je suis sur le cul, là... Il nous fait une petite théorie sur la DIFFERENCE de vitesse c'est plus dangereux que la vitesse pure, mais à aucun moment il trouve dangereux un différentiel de presque 90km/h (genre pas loin du double de la vitesse autorisée, tout de même)? Honnêtement, je comprends pas.
Enfin tant pis.
Chacun son truc, j'entends, j'ai au moins la satisfaction de voir que tout le monde ne pense pas pareil.
Pour t'aiguiller un peu, puisque tu dis ne pas comprendre ce qu'il a dit:
N'ayant pas relu tout le post (parce que ce genre de débat n'est pas ma tasse de thé, vu et revu), dans sa dernière réponse, Jeff, à aucun moment, n'a écrit que ce que la personne en question dans ce sujet a fait, n'était pas dangereux...
Il a juste précisé certaines choses à propos de ta réponse précédente, les causes d'accidents proviennent souvent des différences de vitesses entre les diverses parties impliquées... la vitesse en temps que telle n'est pas en cause, excessive ou non.
Là où elle est en cause directement c'est au niveau de la gravité de l'accident... je n'apprendrai rien à personne en écrivant que heurter un mur à 10km/h n'a pas tout à fait les mêmes conséquences physiologiques que le heurter à 100km/h...
Mais sur ta dernière phrase, effectivement tout le monde ne pense pas pareil, moi non plus d'ailleurs.
Et je m'abstiendrai de tout commentaire concernant ce que ce motard a fait (puisque je ne sais pas ce qu'il a fait, et j'ai tendance à ne croire que moyennement ce que disent les journaux, c.f. un accident mortel qui a eu lieu près de chez moi durant l'été 2008, l'article incrimine directement une vitesse excessive comme cause de l'accident, alors que la police n'avait pas fait de commentaire sur cet accident... il s'est avéré au final que le motard avait fait un malaise, et il était déjà inconscient avant même de toucher le sol...)
Un peu d'ironie au passage:
Ce matin j'ai eu un accident dans ma salle de bain (rien de grave heureusement) parce que j'étais à 0km/h... j'ai de quoi soutenir le thèse que "l'absence de vitesse peut aussi être dangereuse". Si j'en avais eu de la vitesse, il ne se serait rien passé... à bon entendeur.
Choisis l'entrerrement... L'incinération sera ta dernière cuite, mais sous terre, t'auras toujours l'occasion d'avoir un vers dans le nez. [img]http://i70.servimg.com/u/f70/11/10/78/82/mota
Inscription: 25/07/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Tu crois VRAIMENT ce que tu dis!?!? Nan mais c'est vrai continue de penser ça et de courber l'échine à chaque fois que tu sortiras des sentiers battus.
Juste pour info, le fait de saluer un motard en lâchant le guidon d'une main c'est une infraction. J'ose pas imaginer à combien d'infraction je dois être depuis que je pose mon cul sur une meule.
Et alors, je suis un criminel ? Un dangereux psychopathe que l'on doit enfermer ?!?!? Mais arrêtez de jouer aux jeux des médias! Pensez par vous-même deux secondes!
'Fin bon... moutonnez encore. Je voulais même pas répondre à ce topik-alakon! Mais ta phrase Argail me fait vraiment halluciner!
Inscription: 17/05/2009
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17C'est vrai ... à la base.
Maintenant, la volonté et les moyens mis en oeuvre pour appliquer à la lettre ces mêmes lois liberticides sont le résultat d'un courant politique très dogmatique, mais dans l'air du temps, qui auraient plutôt tendance à nous voir circuler tous à vélo plutôt qu'à moto.
Appuyé pour l'occasion au niveau fédéral par le lobby des assureurs, qui a déjà noyauté le BPA et ses recommandations.
Inscription: 12/05/2006
Localisation: Bienne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18Si tu veux jouer à ce jeu-là, il convient d'être précis: la différence de vitesse est clairement identifiée comme pouvant constituer un facteur aggravant lors d'accidents. Tu comprends la différence?
Ce que tu fais, c'est le jeu des médias bas-de-gamme, du commun, du vulgaire. Du binaire: la vitesse, c'est mal.
Pour ton information, rouler à 240 km/h n'est pas interdit, c'est juste réservé à certains endroits (circuits, quelques portions d'autoroutes allemandes,...).
La vitesse est loin derrière d'autres causes d'accidents comme l'inattention ou l'alcool. Mais "on" s'y attaque parce que c'est facilement mesurable, facile à sanctionner et à taxer, et rentable parce que les limitations actuelles datent des 2CV et des 4L et n'ont jamais tenu compte des progrès techniques.
Mon seul credo, c'est de dire non à l'hypocrisie. Une petite arsouille de temps-en-temps, "safe" avec des potes dont on connaît le niveau et sur un terrain connu, les bons jours et aux bonnes heures, c'est pas mortel. Par contre, si on fait des "mauvaises" rencontres, ça peut vite devenir cher...
Amitiés,
A+,
le Jef-j'vous-r'mets-un-gros-morceau-de-gaz-dans-le-filet???
Chez les cons, les pires c'est les vieux! Tu peux pas lutter contre l'expérience!
Inscription: 18/01/2006
Localisation: Underground....
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19Non......
C'est juste que là, on a un mec qui s'est amusé et qui s'est fait pincer..... et c'est tout.
Il n'a blessé personne, il n'a tué personne, il ne s'est pas craché, il n'a pas provoqué d'accident, il n'a rien cassé/détruit/endommagé...... bref, rien qui ne mérite qu'on en fasse un article, ni même qu'on en parle.
Et à la base, ma remarque concernait surtout les crétins qui déversent leur haine sur ce motard, sans raison, juste pour pouvoir s'exprimer sur quelque chose (voir les commentaires sous les articles).
Perso, je ne me pose pas en victime, je ne fais que constater.....
Et j'aurais eu exactement la même réaction si l'article causait d'un caisseu....
En dehors de ça, "+1" avec Jef et Thayil......
Save the planet, kill humans.
Inscription: 18/03/2006
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20On se recentre sur le sujet de base.... déjà 3 post HS merci d'avance
Pas rancunier, mais pas amnésique non plus ! Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (Mark Twain)
Inscription: 30/09/2007
Localisation: St-Maurice
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21merci Jeff d'avoir remis l'église au milieu du village! je crois que ton message est assez clair et compréhensible.
ma foi, pour ce mec, ce qu'il a fait n'était pas malin du tout... il a joué et il a perdu! voila. Si on est une personne responsable, on sait les risques qu'on encourt en faisant ci ou ça.
heureusement que personne d'autre que lui n'a été impliqué dans ces faits. Maintenant, il y a des blaireaux partout, et on n'est pas tous blancs non plus!
le-Mad-qui-plussoie-Jeff-et-dédramatise
"C'est pas faux!"
ECOUTEZ NOS COMPOS MUSICALES! DoubleHead: http://www.mx3.ch/artist/doublehead
Inscription: 22/11/2008
Localisation: Fribourg
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22???
Je suis sur le cul, là... Il nous fait une petite théorie sur la DIFFERENCE de vitesse c'est plus dangereux que la vitesse pure, mais à aucun moment il trouve dangereux un différentiel de presque 90km/h (genre pas loin du double de la vitesse autorisée, tout de même)? Honnêtement, je comprends pas.
Enfin tant pis.
Chacun son truc, j'entends, j'ai au moins la satisfaction de voir que tout le monde ne pense pas pareil.
Inscription: 22/08/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#23Bon, que le danger soit la vitesse excessive ou la différence de vitesse, ça revient quasi au même hein !
Un type qui est en vitesse excessive va créer une différence de vitesse par rapport aux autres usagés normaux...
Il y a aussi quelque chose que l'on oublie trop souvent dans le débat, ce sont les routes, elles sont conçue pour une certaine vitesses (largeur, abrupteté des virages, surlargeur dans ces même virages) donc un grand excès de vitesse est tout simplement aussi plus dangereux car la route (circuit) n'est pas conçue pour...
(il existe d'ailleurs les normes VSS en Suisse pour ceux qui penseraient que les routes se construisent à l'arrache...
)
Bike is a state of mind ! Don't forget it ! (MM)
------->Vive le kid du kentucky <--------
http://www.nickyh
Inscription: 09/08/2007
Localisation: Le Mont-sur-Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#24Pour t'aiguiller un peu, puisque tu dis ne pas comprendre ce qu'il a dit:
N'ayant pas relu tout le post (parce que ce genre de débat n'est pas ma tasse de thé, vu et revu), dans sa dernière réponse, Jeff, à aucun moment, n'a écrit que ce que la personne en question dans ce sujet a fait, n'était pas dangereux...
Il a juste précisé certaines choses à propos de ta réponse précédente, les causes d'accidents proviennent souvent des différences de vitesses entre les diverses parties impliquées... la vitesse en temps que telle n'est pas en cause, excessive ou non.
Là où elle est en cause directement c'est au niveau de la gravité de l'accident... je n'apprendrai rien à personne en écrivant que heurter un mur à 10km/h n'a pas tout à fait les mêmes conséquences physiologiques que le heurter à 100km/h...
Mais sur ta dernière phrase, effectivement tout le monde ne pense pas pareil, moi non plus d'ailleurs.
Et je m'abstiendrai de tout commentaire concernant ce que ce motard a fait (puisque je ne sais pas ce qu'il a fait, et j'ai tendance à ne croire que moyennement ce que disent les journaux, c.f. un accident mortel qui a eu lieu près de chez moi durant l'été 2008, l'article incrimine directement une vitesse excessive comme cause de l'accident, alors que la police n'avait pas fait de commentaire sur cet accident... il s'est avéré au final que le motard avait fait un malaise, et il était déjà inconscient avant même de toucher le sol...)
Un peu d'ironie au passage:
Ce matin j'ai eu un accident dans ma salle de bain (rien de grave heureusement) parce que j'étais à 0km/h... j'ai de quoi soutenir le thèse que "l'absence de vitesse peut aussi être dangereuse". Si j'en avais eu de la vitesse, il ne se serait rien passé... à bon entendeur.
Choisis l'entrerrement... L'incinération sera ta dernière cuite, mais sous terre, t'auras toujours l'occasion d'avoir un vers dans le nez.
[img]http://i70.servimg.com/u/f70/11/10/78/82/mota
Inscription: 23/01/2007
Localisation: Le mieux, c'est encore de demander
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#25Un peu d'humour pour vous détendre ^^
Inscription: 10/11/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#26personne ne mentionne la partie la plus fole de son périple!!!
la meteo... é oui il fesait trés froid cette semaine la!
vraiment un taré de rouler par cette température
on peut tout enlever à un homme excepté une chose : l'ultime liberté de l'être humain, qui consiste à choisir son attitude; quelles que soient