pas très malin

Si la moto reste en fourrière, il aura perdu un véritable "collector". Sauf erreur, la Daytona 750 est la première sportive Triumph de l'ère moderne (années 90) et n'a été produite qu'un an.

Ouaip, sauf que ces journalistes très performants et efficaces on mis une dayto 675 à la place...Comme quoi, va encore falloir qu'ils démollissent pas mal de motards dans leur pages pour être au point..

C'est bien, ça fait de la pub à triumph, on en a marre des ghosts en suz' !

Apparemment la Dayto 750 date des années 1990-1992, donc je parie 50$ canadiens qu'il s'agit bien d'une Daytona 675, mais que par contre les journalistes ont si bien fait leur boulot qu'ils se mélangent les pinceaux.

On voit ici http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/13/776610-Lauzerte-65-infractions-en-50-minutes-un-motard-trahi-par-sa-camera.html un article tout à fait semblable, qui parle aussi d'une cylindrée de 750 cm3, mais avec en image une Dayto 675... Donc bon...

Notons en passant que ça n'est pas le plus important dans cette triste histoire

Hi-han Encore un qui ne va pas sortir grandi de cette affaire C'est vrai qu'il a pas de bol de perdre sa camera à 300m de la gendarmerie et que cette dernière mette la main dessus. ça doit quand même être dur de se faire confisquer sa moto...

"GRUMMY" wrote:

ça doit quand même être dur de se faire confisquer sa moto...

Et sa caméra ?!?!

675 c'est pas pour 6 cylindres 750 cm3`

=> je vois la porte []

Ah, encore un mec qui va se faire traiter d'assassin alors qu'il n'a rien fait......

Spoiler: Highlight to view

Cela dit, se faire chopper en retournant chercher la caméra, c'est vraiment très con......

"personne inconnu" wrote:

pour les puriste la 750
http://fr.wikipedia.org/wiki/Triumph_Daytona#Daytona_750

Plutôt par là : http://www.triumph-t3-passion.info/triumph-daytona.html

Quote:

Ah, encore un mec qui va se faire traiter d'assassin alors qu'il n'a rien fait......

Y'a un championnat de Kaliméro sur ce forum ???

Je cite un coup l'article :
" a enregistré pas moins de vingt-trois excès de grande vitesse, soit 50 km/h au-dessus de la limite autorisée" et "une pointe à 177 km/h".

Vingt-trois (23) fois à plus de 50 km/h en-dessus de la limite... J'ai besoin de faire un dessin ou pas trop ?

Si vous réfléchissez 5 secondes, vu qu'en France la limite sur autoroute est à 130 km/h ça signifie que le mec a dépassé 23 fois de plus de 50 km/h la limite sur route départementale, et donc y'a une bonne grosse probabilité pour qu'il ait traversé des villages à des vitesses ridiculement élevées. Et même si c'est pas le cas, ça reste incroyablement con de rouler à 130+ sur des départementales vingt-trois fois...

Si ça c'est pas de la connerie en barre pour toi, franchement, je sais pas ce qu'il te faut (ceci dit sans inimitié)!

Triste pour lui...mais comme dit Foutrok, il l'a quand même un peu trop "poussé mémé dans les ortilles".

La seule connerie, c'est de ne pas attacher la caméra...

J'ai fait une fois un petit film comme ça: dans la descente du Gurnigel, en "reconnaissance" parce que mon gamin devait participer à une course de vélo. C'était du 100% légal, pas envie que le visionage de la vidéo me conduise en prison!

Sans caméra par contre... il faut arrêter de jouer les enfants de choeur: avec nos sportives actuelles, une rotation du poignet droit te conduit en taule, passer la vitesse supérieure -à lire certains faux-culs- devrait te valoir l'échafaud!!!

Je roule souvent en France: d'abord parce que je suis à 45 min de Maîche, que les routes sont belles, et qu'on peut légalement y rouler à 129 km/h sans risquer plus que 90 Euros de prune (90 + 39). J'ai également pas mal roulé avec des Français. J'avais la Pan à l'époque, et ça a parfois arsouillé sévère. Mon meilleur -ou mon "pire"?- souvenir, ça doit être dans les 140 km/h au-dessus de la limitation. Et personne n'est mort...
Là non plus, et 177 misérables petits km/h, ça me ferait plutôt rigoler en d'autres circonstances... Quand à dire qu'il roulait trop vite dans les villages, ON N'EN SAIT RIEN!

Amnitiés,
A+,
le Jef-alors-la-morale-à-2-balles...

Ho, je jette pas la pierre, et je peux être très con par moment

Après, vu la période de l'année, je parie ma partie préférée de mon corps qu'il faisait pas le guignol dans un col perdu où le risque de traverser un village est plus que réduit, et comme c'est forcément pas sur autoroute, on peut facilement imaginer qu'il a p'têt pas traversé des villages à 177 km/h, mais il faudrait être un optimiste forcené pour imaginer qu'il les a traversés dans le strict respect non seulement de la loi, mais des autres usagés (oui, ça fait cliché, mais c'est la vraie vie).

Tout ça pour dire quoi, au juste? Moral à deux balles. Si vous voulez. Je dirais plutôt que c'est juste que j'en ai marre de voir les motards se plaindre en permanence.

177 km/h c'est p'têt pas excessif du point de vue technique, ça n'en reste pas moins complètement con sur des routes limitées (au mieux) à 90 km/h (remarquez que ça fait tout même presque le double).

On l'a p'têt bien tous fait, ça veut pas dire que c'est super malin et qu'on devrait en être particulièrement fiers.

Et nous, au moins, on a eu le bon goût de pas se faire chopper (et quand ça arrivera, faudra pas venir se plaindre).

Ahhhh, le classique complexe du motard moyen qui se met toujours en victime alors qu'il est très clairement hors la loi...

Ca me choque de lire que faire du +50kmh c'est "normal"... faudrait arrêter de faire les cons 5min....

"ça doit être dans les 140 km/h au-dessus de la limitation. Et personne n'est mort..."

Ah c'est vrai.... pourquoi on ferait pas tous pareil.... personne n'est mort... c'est pas grave....

C'est "juste" interdit.... faut pas réver, les lois n'ont pas été instaurée pour ennuyer les gens mais pour pouvoir vivre en communauté de la meilleure façon possible...

C'est pas car on est équipé d'une moto puissante qu'il faut forcément rouler vite avec, on peut vite partir sur des points godwin pour métaphorer.

La vitesse est clairement identifée comme facteur mortel important (cf les dernière analyse concernant les morts/mauvaises conditions météos), et la ce n'est pas uniquement un choix personnel, ce choix implique d'autres usagers de la route (on est pas sur circuit)...

Donc non, c'est pas "juste interdit" c'est limite immoral...

Tout le monde le fait, on est d'accord... mais en lisant vos commentaires, ça parait normal et logique, il faut arrêter de vouloir banaliser ces comportements, et garder à l'esprit que ce sont des comportements dangeureux....

Toute l'année on parle de mort à moto, du manque de prévention routière, des infrastructures pas adaptée... et on s'en plaint. Mais lorsqu'un type se fait choper on se pose en Caliméro en disant que c'est normal de rouler vite et d'être imprudent?!

Alors oui, pour moi c'est faire sa victime...

Ecoutez (enfin lisez plutôt ),

Chacun a le droit d'avoir son avis et de le donner ici.

Mais s'il vous plaît, ne partez pas dans la polémique "J'ai raison, tu as tort".

Encore une fois chacun a le droit de penser ce qu'il veut de ce "fait divers" et de ce qui l'a provoqué. Pas besoin de se clasher les uns les autres, c'est normal qu'on ne pense pas tous pareil...

Si la réaction de quelqu'un vous paraît disproportionnée et que vous souhaitez argumenter "vivement" avec lui/elle, vous avez la possibilité de le/la contacter via son adresse e-mail.

Mais si le ton monte ici, il est clair que le topic va virer au gros n'importe quoi et sera certainement fermé/passé à la trappe...

Ce serait dommage quand même, non ?