Pour répondre au sujet initial, je crois pas qu'il y aura UNE énergie du futur, mais bien plusieurs. Tout comme à l'heure actuelle, nos trains roulent à l'éléctricité, certains de nos bus au gas, nos véhicules privés au diesel ou à l'essence etc... Alors quelles seront les énergies "élues" et choisies pour perdurer ? Bien malin qui saurait le dire, il aurait la possibilité de créer le cartel de la-dite énergie, tout comme les grands groupes pétroliers du moment.
Maintenant, par rapport au débat qui a commencé à prendre forme ici, j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas tout mélanger. On a d'un coté ceux qui aimeraient savoir quelles seront les énergies du futur, et ceux qui hurlent au désespoir, partant du principe qu'aucune énergie ne donnera un rendement supérieur à l'énergie qu'il en aura couter pour la produire.
Il faut regarder les choses en face: l'homme ne va pas arrêter de consommer de l'énergie et cette énergie ne va pas se créer toute seule. L'homme dépense de l'énergie, en permanence. Ca, ca risque de jamais changé, on est trop habitué à avoir nos calculs faits par des machines, nos déplacements par des moyens de transport, notre production par des chaines automatisées, etc... C'est fini la vieille époque du "tout fait main" où la seule énergie utilisée était celle des muscles de l'homme. De même, l'homme n'arrêtera jamais de polluer, sa présence et ses besoins polluent. Bétails, usines, déchets, carburants, il pollue, c'est tout.
S'insurger contre ca revient, à mon sens, à s'insurger contre le fait que la terre tourne autour du soleil. Il faut l'accepter, à nous de vivre avec.
Ces constats n'empêchent pas pour autant d'essayer de LIMITER cette pollution. La réduire à 0 est quasiment mission impossible pour une société dite "moderne". Quelques individus peuvent vivre en autarcie, produisant eux-mêmes leur courant etc... mais à l'échelle d'une société humaine c'est inapplicable.
Limiter donc, notre production de pollution. A travers des carburants dont l'utilisation rejette des éléments moins dangereux. Quel intérêt de rouler au jus de chaussettes, facile à produire et pas cher, si la combustion du jus de chaussette rejette des tonnes de CO2 ? Aucun.
Les énergies du futur devront donc répondre à plusieurs critères et je pense que le premier d'entre eux concernera les déchets des moteurs (pas forcément de voitures ou de motos) utilisant cette nouvelle énergie. Le 2è critère sera sans doute l'accessibilité, et la capacité de l'homme à jouir de cette énergie. Vent, air (hydrogène), eau, soleil et chaleur sont disponibles presque partout sur Terre et en quantité suffisante pour donner le temps à plein de générations de vivre avec jusqu'à ce que les problèmes de la nouvelle énergie débarquent à leur tour.
On consommera toujours autant (non, on consommera encore plus) d'énergie, mais cette consommation aura, avec un peu de bonne volonté, des impacts moins négatifs sur notre planète.
Desolé, amis du niveau 0 de pollution, il n'arrivera pas, mais peut-être que dans 50 ans, les émissions de CO2 par moteurs au pétrole auront disparu et qu'au lieu de ca, on roulera à l'éléctricité produite par un procédé X ou Y.
Non, il n'y aura pas une mais de multiples sources d'énergie.
Celà déjà été dit plus haut, et ne pas se répéter sans fin est déjà une éconnomie d'énergie (électrique) ...
Inutile de mugir encore et toujours contre les industries pétrolières.
En effet sachant que le prix final du carburant est composés à 80% de taxes fiscales, finançant les états.
En fait, c'est tout le contraire; le monde moderne s'est dévellopé à une vitesse fulgurante grâce à ce pétrole très bon marché, qui est à la base d'une infinité de produits finaux, chimiques, pharmaceutiques, organiques et donné aussi une incroyable mobilité à tous.
Cette matière première de grande qualité, d' éfficiance énergétique également, de facilité d'usage incomparable ..
Elaboré naturellement au cours de millions d'années; vraiment bon marché quand on voit le prix de jus de raisin fermenté, qui vaut plus cher que son poids en or ....
Longtemps considéré comme nuisible, ce pétrole, dont oui, l' ère est crépusculaire,
à vraiment donné âme et vie à cette révolution industrielle.
Oeuvre de Frankenstein pour certains esprits chagrins,
cette Révolution Industrielle à permis de tourner le dos résolument au moyen age, sur tous les plans,
y compris de plus que doubler l'espérance de vie de millards d' humains ..
Inscription: 04/03/2008
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Pour répondre au sujet initial, je crois pas qu'il y aura UNE énergie du futur, mais bien plusieurs. Tout comme à l'heure actuelle, nos trains roulent à l'éléctricité, certains de nos bus au gas, nos véhicules privés au diesel ou à l'essence etc... Alors quelles seront les énergies "élues" et choisies pour perdurer ? Bien malin qui saurait le dire, il aurait la possibilité de créer le cartel de la-dite énergie, tout comme les grands groupes pétroliers du moment.
Maintenant, par rapport au débat qui a commencé à prendre forme ici, j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas tout mélanger. On a d'un coté ceux qui aimeraient savoir quelles seront les énergies du futur, et ceux qui hurlent au désespoir, partant du principe qu'aucune énergie ne donnera un rendement supérieur à l'énergie qu'il en aura couter pour la produire.
Il faut regarder les choses en face: l'homme ne va pas arrêter de consommer de l'énergie et cette énergie ne va pas se créer toute seule. L'homme dépense de l'énergie, en permanence. Ca, ca risque de jamais changé, on est trop habitué à avoir nos calculs faits par des machines, nos déplacements par des moyens de transport, notre production par des chaines automatisées, etc... C'est fini la vieille époque du "tout fait main" où la seule énergie utilisée était celle des muscles de l'homme. De même, l'homme n'arrêtera jamais de polluer, sa présence et ses besoins polluent. Bétails, usines, déchets, carburants, il pollue, c'est tout.
S'insurger contre ca revient, à mon sens, à s'insurger contre le fait que la terre tourne autour du soleil. Il faut l'accepter, à nous de vivre avec.
Ces constats n'empêchent pas pour autant d'essayer de LIMITER cette pollution. La réduire à 0 est quasiment mission impossible pour une société dite "moderne". Quelques individus peuvent vivre en autarcie, produisant eux-mêmes leur courant etc... mais à l'échelle d'une société humaine c'est inapplicable.
Limiter donc, notre production de pollution. A travers des carburants dont l'utilisation rejette des éléments moins dangereux. Quel intérêt de rouler au jus de chaussettes, facile à produire et pas cher, si la combustion du jus de chaussette rejette des tonnes de CO2 ? Aucun.
Les énergies du futur devront donc répondre à plusieurs critères et je pense que le premier d'entre eux concernera les déchets des moteurs (pas forcément de voitures ou de motos) utilisant cette nouvelle énergie. Le 2è critère sera sans doute l'accessibilité, et la capacité de l'homme à jouir de cette énergie. Vent, air (hydrogène), eau, soleil et chaleur sont disponibles presque partout sur Terre et en quantité suffisante pour donner le temps à plein de générations de vivre avec jusqu'à ce que les problèmes de la nouvelle énergie débarquent à leur tour.
On consommera toujours autant (non, on consommera encore plus) d'énergie, mais cette consommation aura, avec un peu de bonne volonté, des impacts moins négatifs sur notre planète.
Desolé, amis du niveau 0 de pollution, il n'arrivera pas, mais peut-être que dans 50 ans, les émissions de CO2 par moteurs au pétrole auront disparu et qu'au lieu de ca, on roulera à l'éléctricité produite par un procédé X ou Y.
Sur ce, bonne nuit ^^
Inscription: 14/01/2003
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17Non, il n'y aura pas une mais de multiples sources d'énergie.
Celà déjà été dit plus haut, et ne pas se répéter sans fin est déjà une éconnomie d'énergie (électrique) ...
Inutile de mugir encore et toujours contre les industries pétrolières.
En effet sachant que le prix final du carburant est composés à 80% de taxes fiscales, finançant les états.
En fait, c'est tout le contraire; le monde moderne s'est dévellopé à une vitesse fulgurante grâce à ce pétrole très bon marché, qui est à la base d'une infinité de produits finaux, chimiques, pharmaceutiques, organiques et donné aussi une incroyable mobilité à tous.
Cette matière première de grande qualité, d' éfficiance énergétique également, de facilité d'usage incomparable ..
Elaboré naturellement au cours de millions d'années; vraiment bon marché quand on voit le prix de jus de raisin fermenté, qui vaut plus cher que son poids en or ....
Longtemps considéré comme nuisible, ce pétrole, dont oui, l' ère est crépusculaire,
à vraiment donné âme et vie à cette révolution industrielle.
Oeuvre de Frankenstein pour certains esprits chagrins,
cette Révolution Industrielle à permis de tourner le dos résolument au moyen age, sur tous les plans,
y compris de plus que doubler l'espérance de vie de millards d' humains ..
A suivre !