je trouve pas normal !!!

"Obpt" wrote:

"p'tite Mimi" wrote:

Pas toujours d'accord avec toi programm mais là je te soutiens dans ton coup de gueule...

"sosothesun" wrote:

Que ce soit sous l'effet de l'alcool, de médicaments ou de drogue, rien n'excuse ce geste ! Qu'il soit connu ou inconnu, riche ou pauvre. Il a été condamné pour une durée de 8 ans, il doit purger sa peine entièrement.

Pour info env.400 femmes meurent par an suite à des violences conjugales en France, soit plus d'une femme par jour ! Ca fait froid dans le dos !

Voilà qui résume bien le fond de ma pensée. C'est pas parce qu'il était sous l'influence d'alcool ou de drogue qu'il faut lui pardonner son geste.

Et en Suisse y'en a aussi plus qu'on croit...

Mais qui a parlé de lui pardonner??? Il a été jugé, non?

La libération conditionnelle n'est pas un pardon ou une clémence. Elle fait partie de la sentence.

C'est parfaitement juste obpt, et pour revenir sur les cons qui tapent et tuent leur femme chaque jour, oui je sais que c'est vrai et c'est abominable, je te rappelle program, que tout ça se passe dans un silence assourdissant, et que ça ne fait jamais la une des journeaux, et si ça se trouve, ces connards n'ont même pas l'excuse d'être fracassé ou completement bourré, il le font juste parce qu'il sont très con et même pas bourré.

Et le jour ou Cantat à été libéré, il y en a sûrement d'autres qui sont sont sorti le même jour, pour exactement les mêmes raisons, ils avaient peut-être même tué leur femme ou fille de manière bien plus atroce et n'ont pas fait la une des journeaux, et si Cantat n'avait pas été en première de couv. de tous les quotidiens, tu ne t'en serais pas plus offusqué que ça.

Cet acharnement médiatique parce que les gens sont célèbres et publique est véritablement écoeurant.

Mais qu'on ne s'y trompe pas, je ne lui trouve pas d'excuses, mais c'est était un geste de folie, mais si la folie était controlable, ça se saurait et bien des drames du genre ne se produiraient pas.

"Philooo" wrote:

C'est parfaitement juste obpt, et pour revenir sur les cons qui tapent et tuent leur femme chaque jour, oui je sais que c'est vrai et c'est abominable, je te rappelle program, que tout ça se passe dans un silence assourdissant, et que ça ne fait jamais la une des journeaux, et si ça se trouve, ces connards n'ont même pas l'excuse d'être fracassé ou completement bourré, il le font juste parce qu'il sont très con et même pas bourré.

Voilà exactement pourquoi quand pour une fois y'en a qui est arrêté et qu'il y'a jugement faut qu'il aille jusqu'au bout de sa peine...

mais il est au bout de sa peine de prison ferme ! Il est en conditionelle si tu veux. En soit tu aurais voulu une peine de prison ferme plus longue ?

et sinon malhreuseusement si peu sont arrêtés c'est que les victimes déposent rarement plainte.

"p'tite Mimi" wrote:

"Philooo" wrote:

C'est parfaitement juste obpt, et pour revenir sur les cons qui tapent et tuent leur femme chaque jour, oui je sais que c'est vrai et c'est abominable, je te rappelle program, que tout ça se passe dans un silence assourdissant, et que ça ne fait jamais la une des journeaux, et si ça se trouve, ces connards n'ont même pas l'excuse d'être fracassé ou completement bourré, il le font juste parce qu'il sont très con et même pas bourré.

Voilà exactement pourquoi quand pour une fois y'en a qui est arrêté et qu'il y'a jugement faut qu'il aille jusqu'au bout de sa peine...

Et bien excuse moi mais je vais être cassant cette fois.
si tu n'es pas jouasse avec les lois, tu n'as qu'a faire de la politique ou devenir juriste et les faire changer pour faire appliquer des peines encore plus lourde et foutre tous les gens qui t'emmerdes en taule.

Pour l'instant la loi est comme elle est, tu n'as qu'à militer pour la faire changer si elle ne te plait pas.

Moi y a des choses bien plus horrible que ça qui me dégoutent, qui gens au pouvoir qui massacres des pays entier à très grande échelle, qui ont des millions de morts sur la conscience et ceux ci ne sont jamais inquiété et n'iront jamais en taule.....suivez mon regard du coté de 2 grands président, Russie et USA.

Je peux te dire que ceux ci me font bien plus gerber que Cantat et sont responsable de chose bien plus abominables !

@Neolitik même en conditionnelle ça l'empêchera pas de recommencer lui ou un autre d'ailleurs...

et pour ce qui est des plaintes ça finit souvent par un non-lieu...

@Pampers j'ai pas dit qu'il devait payer pour tous les autres non plus mais y'a une décision de justice qu'on s'y tienne c'est tout

Je vais pas prolonger le sujet.... Je vous laisse dans vos idées

"p'tite Mimi" wrote:

@Neolitik même en conditionnelle ça l'empêchera pas de recommencer lui ou un autre d'ailleurs...

et pour ce qui est des plaintes ça finit souvent par un non-lieu...

@Pampers j'ai pas dit qu'il devait payer pour tous les autres non plus mais y'a une décision de justice qu'on s'y tienne c'est tout

faut pas parler sans connaitre, c'est lourd franchement, faut pas se baser uniquement sur les films, il y a parfois des non-lieux comme partout mais ça doit bien être une des plaintes déposés qui se conclut par le moins de non-lieu si ça passe par le tribunal bien entendu.

Il faut cependant pour cela la coopération des victimes et c'est là que ça se complique car souvent ce sont des gens trop faibles et sous l'emprise de leur bourreau...

et si on suit ta première remarque :

Quote:

@Neolitik même en conditionnelle ça l'empêchera pas de recommencer lui ou un autre d'ailleurs...

selon ton avis je vois pas trop de solution à part enfermer à vie, qui n'en est pas une dans ce cas selon mon opinion et quel est le rapport avec "un autre" ?

"p'tite Mimi" wrote:

@Pampers j'ai pas dit qu'il devait payer pour tous les autres non plus mais y'a une décision de justice qu'on s'y tienne c'est tout

Mais la libération conditionnelle c'est une décision de justice.

Il ne s'agit pas d'une mesure nouvelle apparue lors de sa détention.

De plus, il est en liberté "conditionnelle" donc il n'a pas le loisir de faire ce qu'il veut.

Je me permet de rappeler qu'il est obligé de suivre une thérapie (ce qu'il a fait même sans cette obligation) et que sauf erreur, sa liberté conditionnelle ne se terminera pas avant 2010 vu que le juge l'a prolongé d'une année supplémentaire.

Bon d'un point de vue personnel, je trouve qu'un minimum serait de 2/3 de la peine avant de pouvoir envisager pour quiconque une liberté conditionnelle.

Mais comme cité plus haut, y'a bien plus pire sur cette planète où tout le monde s'en fout comme par exemple le Darfour qui n'a même pas le quart de l'attention qui est portée à l'affaire Cantat.

"Neolitik" wrote:

(...)

faut pas parler sans connaitre, c'est lourd franchement, faut pas se baser uniquement sur les films, il y a parfois des non-lieux comme partout mais ça doit bien être une des plaintes déposés qui se conclut par le moins de non-lieu si ça passe par le tribunal bien entendu.

Il faut cependant pour cela la coopération des victimes et c'est là que ça se complique car souvent ce sont des gens trop faibles et sous l'emprise de leur bourreau...

(...)

J'ai juste une question un peu technique: les violences conjugales ne sont-elles pas poursuivies d'office maintenant? Cela veut-il dire que la justice se met en marche même si la victime retire sa plainte?

Bon, faut encore que quelqu'un avertisse la justice... et c'est pas forcément gagné.

"vims (ptit Tuc)" wrote:

"p'tite Mimi" wrote:

@Pampers j'ai pas dit qu'il devait payer pour tous les autres non plus mais y'a une décision de justice qu'on s'y tienne c'est tout

Mais la libération conditionnelle c'est une décision de justice.

Il ne s'agit pas d'une mesure nouvelle apparue lors de sa détention.

De plus, il est en liberté "conditionnelle" donc il n'a pas le loisir de faire ce qu'il veut.

Je me permet de rappeler qu'il est obligé de suivre une thérapie (ce qu'il a fait même sans cette obligation) et que sauf erreur, sa liberté conditionnelle ne se terminera pas avant 2010 vu que le juge l'a prolongé d'une année supplémentaire.

Bon d'un point de vue personnel, je trouve qu'un minimum serait de 2/3 de la peine avant de pouvoir envisager pour quiconque une liberté conditionnelle.

Mais comme cité plus haut, y'a bien plus pire sur cette planète où tout le monde s'en fout comme par exemple le Darfour qui n'a même pas le quart de l'attention qui est portée à l'affaire Cantat.

ouuulaaa putain : +1000000

Tellement vrai, et la preuve, moi qui pourtant m'intéresse bcp à tout ça, ça ne m'a même pas traversé l'esprit lorsque j'ai écrit ma phrase.
J'ai même pas pensé au Darfour !!!
Et pourtant c'est des millions de morts depuis des année....et tout le monde s'en fout. Ca n'a JAMAIS fait la une d'aucun quotidien.

C'est vrai que Britney qui conduit sans permis et avec un verre dans le nez sans faire de mal à personne....c'est teeeeeelement plus passionnant !!!

"Obpt" wrote:

"Neolitik" wrote:

(...)

faut pas parler sans connaitre, c'est lourd franchement, faut pas se baser uniquement sur les films, il y a parfois des non-lieux comme partout mais ça doit bien être une des plaintes déposés qui se conclut par le moins de non-lieu si ça passe par le tribunal bien entendu.

Il faut cependant pour cela la coopération des victimes et c'est là que ça se complique car souvent ce sont des gens trop faibles et sous l'emprise de leur bourreau...

(...)

J'ai juste une question un peu technique: les violences conjugales ne sont-elles pas poursuivies d'office maintenant? Cela veut-il dire que la justice se met en marche même si la victime retire sa plainte?

Bon, faut encore que quelqu'un avertisse la justice... et c'est pas forcément gagné.

m'y connais plus en CO et droit fiscal mais d'après ce que j'ai trouvé sur internet en CH, une fois la plainte retirée, non. Maintenant si le juge d'instruction reçoit une confirmation de retrait de plainte au moment où il s'apprête ou vient de lancer une procédure pénale je ne sais pas... Connais pas ce domaine et la hiérachie des processus et leurs exceptions relatives

Répondu par mail aux personnes concernées. Pour moi le sujet est clos

tiré du 20 minutes :

Le chanteur de Noir Désir est peut-être sorti de prison, mais il n'est apparemment pas sorti de l'auberge.
Comment jugez-vous cet article?
Insignifiant
Important

Pendant la durée de sa détention, il a reçu de nombreuses lettres anonymes qui le menaçaient de mort, ainsi que ses proches, rapporte le site 20minutes.fr, citant La Dépêche du Midi.

Selon le quotidien, le juge d'application des peines qui a décidé d'accorder la libération conditionnelle a également reçu des missives qui avaient clairement pour objectif d'influencer son choix.

Toutes ces menaces sont prises au sérieux et le parquet de Toulouse a ouvert une enquête.

Bertrand Cantat n'est toutefois pas sous protection policière. La maison du chanteur avait été incendiée en septembre 2003.

"Baldie" wrote:

tiré du 20 minutes :

Le chanteur de Noir Désir est peut-être sorti de prison, mais il n'est apparemment pas sorti de l'auberge.
Comment jugez-vous cet article?
Insignifiant
Important

Pendant la durée de sa détention, il a reçu de nombreuses lettres anonymes qui le menaçaient de mort, ainsi que ses proches, rapporte le site 20minutes.fr, citant La Dépêche du Midi.

Selon le quotidien, le juge d'application des peines qui a décidé d'accorder la libération conditionnelle a également reçu des missives qui avaient clairement pour objectif d'influencer son choix.

Toutes ces menaces sont prises au sérieux et le parquet de Toulouse a ouvert une enquête.

Bertrand Cantat n'est toutefois pas sous protection policière. La maison du chanteur avait été incendiée en septembre 2003.

et bien voilà, vais pas continuer à débattre éternellement là dessus.
mais si c'était "Monsieur Connard tout le monde qui tape sur sa femme", on ne lui aurait pas incendié sa maison !
Ca passerait inaperçu et pourtant, ce serait exactement le même cas.