Les Vaudois voteront sur le statut du SAN

"vmax69" wrote:

"adventureboy" wrote:

Licencier des personnes n'est pas necessairement un comportement de "connard"...une entreprise lucrative est la pour certaines raisons, on travaille avec cette entreprise sous en contrat et il y a des regles, l'une ou l'autre partie pour "arreter" ce contrat.

Alors quand j'ai plus besoin de la personne, je le remercie, ca fait pas de moi un connard.

le connard (ou plutot celui qui se plaint) serait plutot celui qui ne lis pas le contrat qu'il a signe.

je parle de "connards", pour les personnes du site qui veulent qu'on licencie tous les employés du San, car se sont soit disant des inccapables. Qu'on privatise le san ou pas, moi je m'en balance un peu.

salut,
quand meme un peu violent ton language....

autrement, j'ai jamais souhaite que les personnes perdent leur travail que ce soit au SAN ou ailleurs. mais il y a qq chose a re-organiser pour que le service rendu au plublic par le SAN de Lausanne soit plus "efficace"!

"adventureboy" wrote:

quand meme un peu violent ton language....

Je te l'accorde, mais bon..... aller, j'en suis un peu désolé quand même

"adventureboy" wrote:

autrement, j'ai jamais souhaite que les personnes perdent leur travail que ce soit au SAN ou ailleurs. mais il y a qq chose a re-organiser pour que le service rendu au plublic par le SAN de Lausanne soit plus "efficace"!

On est d'accord, sur ce point, mais moi je regarderais du coté de la tête et pas des bras

Ensuite privatisation ou pas, ben moi suis en Valais, donc c'est pas moi qui vais payer plus cher

"ake" wrote:

Je ne comprends pas pourquoi "le privé" est ainsi diabolisé...

(...)

Quelqu'un a diabolisé le privé dans ce sujet???

Des boîtes privées qui gardent des gens à ne rien faire, ça existe. Y'en a une énorme à Lausanne qui fait ça par exemple.

Quand le fric rentre presque tout seul, il y a du gras qui s'installe. Que cela soit dans le public ou dans le privé.

"Pat le Neuch'" wrote:

@Ake : Je ne trouve pas judicieux de privatiser le SAN, mais ce n'est pas parce que je "diabolise" le passage de service public au domaine privé.

Par contre, je reste perplexe quant au fait de privatiser les services de l'Etat qui rapportent, et de ne lui laisser que ceux qui coûtent !

Comme ça a été dit plus haut, on se plaint du fait que l'Etat coûte cher. Mais si on lui enlève les quelques rares services qui lui rapportent de l'argent, il ne faudra pas se plaindre que ça coûte encore plus cher à l'avenir.

Pour le reste, il y a des bons et des imbéciles partout, dans le service public comme dans le privé, chez les employés comme chez les "chefs" et chez les patrons...

Mais ça, c'est la vie, non ? ...

Je ne suis pas sur que l'on puisse raisonner en terme de gains et de coûts lorsque l'on parle d'une telle structure. Il y a les gains directs et les gains indirects comme il y a les coûts directs et indirects. Ce n'est sans doute pas l'endroit pour entrer dans les subtilités du système mais je reste persuadé d'une chose, une profonde restructuration du fonctionnement et des missions de l'état est une nécessité afin d'assurer notre avenir économique à tous. Le SAN n'est sans doute pas un enjeu économique majeur mais il ouvre une brêche dans les esprits...

Privatiser une entreprise avec laquelle on est dans l'obligation de traiter devient "dangeureux". C'est la porte ouverte à encore plus d'abus.
Dans une privatisation normale, il y a de la concurrence, se qui est à l'avantage du client. Mais là, ce n'est pas le cas du SAN. Il détiendrait le monopole total et sans la moindre crainte de perdre des clients. Alors commencez à économiser si vous voulez rouler motorisé sur vaud..

"Manny" wrote:

Privatiser une entreprise avec laquelle on est dans l'obligation de traiter devient "dangeureux". C'est la porte ouverte à encore plus d'abus.
Dans une privatisation normale, il y a de la concurrence, se qui est à l'avantage du client. Mais là, ce n'est pas le cas du SAN. Il détiendrait le monopole total et sans la moindre crainte de perdre des clients. Alors commencez à économiser si vous voulez rouler motorisé sur vaud..

et pkoi la situation serait difference si ca reste public?
c'est tjrs "obligation" de traiter avec non?

car la préocupation majeur reste le service publique et non un but lucratif... Même si parfois on peux en douter en voyant les bourdes eccèsssives de leur service...