Nlee: DXO ne remplace pas Photoshop, ce sont deux programmes complémentaires...
Pour la retouche "Hard" Photoshop reste la référence. Par contre DXO c'est fait une jolie place dans le monde des photographes professionnels et autres amateur avertis. Son rôle premier est un "derawtiseur", doublé d'une fonction de correction d'optique. Nous sommes actuellement à la version 4 qui se déclinent en trois moutures différentes - standards, pro et elite.
Il inclut aussi un module de traitement du bruit et selon certain réputé meilleur pour la conversion des fichiers RAW que Camera RAW.
Par contre d'autres se pleignent de sa lenteur. Il n'est pas (encore) obtimisé pour les processeurs double coeur. Et le traitement par lot en mode de correction automatique est déconseillé. Finalement la version 4 est livrée avec des plug-in pour Photoshop CS et CS2.
Dans le même catégorie que DXO, tu trouveras aussi Aperture (sur Mac) et Adobe Lightroom (encore en version beta).
Entièrement d'accort, mais pas tout a fait! Je trouve même que le photoshop CS2 le remplace totalement. Tous les traitements RAW que je faisais dans DxO ou autres NikonCapture, je peux entierement les faire dans CS2, de même pour la correction de la distortion des grands angles. Tout dans CS2. Je dirais merci à Monsieur Adobe!
A près de 1000 EUR (par an ?), heureusement que CS2 fait aussi le café.
Sinon pour la majorité des personnes non pros. DPP (dérawtiseur maison de Canon) + PhotoShop Element est largement suffisant.
C'est vrai Dark ce que tu dis sur DxO... mais je l'utilise que pour certaines photos. Après un 1er tri, puis un suivant, puis un suivant... j'arrive au final avec seulement une vingtaine sur la totalité (899 shots au Supercross). Ensuite un dernier tri pour finir avec Photoshop.
Ce que j'apprécie sur DxO, c'est que je gagne du temps et même si il est un peu lent. Après 8 h sur mon ordi au boulot, je n'ai plus très envie de passer mes nuits à retoucher mes photos. De toute manière, j'en fais pas grand chose avec... Des calendriers, des sujets sur un forum! Je suis dans la phase d'apprentissage et peut-être par la suite j'en ferais un peu plus.
Allez! Faut que je prépare la suite de mon calendrier de l'avent sur ce forum!!!
Inscription: 29/06/2004
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16A près de 1000 EUR (par an ?), heureusement que CS2 fait aussi le café.
Sinon pour la majorité des personnes non pros. DPP (dérawtiseur maison de Canon) + PhotoShop Element est largement suffisant.
Ch..., ma signature a été supprimée
Inscription: 07/05/2001
Localisation: Dizy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17C'est vrai Dark ce que tu dis sur DxO... mais je l'utilise que pour certaines photos. Après un 1er tri, puis un suivant, puis un suivant... j'arrive au final avec seulement une vingtaine sur la totalité (899 shots au Supercross). Ensuite un dernier tri pour finir avec Photoshop.
Je suis dans la phase d'apprentissage et peut-être par la suite j'en ferais un peu plus.
Ce que j'apprécie sur DxO, c'est que je gagne du temps et même si il est un peu lent. Après 8 h sur mon ordi au boulot, je n'ai plus très envie de passer mes nuits à retoucher mes photos. De toute manière, j'en fais pas grand chose avec... Des calendriers, des sujets sur un forum!
Allez! Faut que je prépare la suite de mon calendrier de l'avent sur ce forum!!!
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18Alors amuse-toi bien Ships! On attend la suite avec impatience
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"