Encore des photos du supercross de Genève

19 contributions / 0 nouveau(x)
Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Dernier message
lun, 04/12/2006 - 19:13
Encore des photos du supercross de Genève

Re à tous,
Je continue ma série! Bonne semaine.

IMAGE(<a href="http://img123.imageshack.us/img123/1841/img4441dxouz4.jpg" rel="nofollow">http://img123.imageshack.us/img123/1841/img4441dxouz4.jpg</a>)
IMAGE(<a href="http://img458.imageshack.us/img458/132/img4612dxobu9.jpg" rel="nofollow">http://img458.imageshack.us/img458/132/img4612dxobu9.jpg</a>)

lun, 04/12/2006 - 19:26
Re:

trop ballèze tes photos

10 sur 10

#46 POWER
SENNA the best
http://cedsenna80.skyrock.com/

lun, 04/12/2006 - 19:32
Re:

Merci! Icon wink

lun, 04/12/2006 - 19:34
Re:

Super qualité de photos, chapeau!!
Avec chaque jour le plaisir d'en voir d'autres!!

Même si tu as mis la première à l'envers!! Icon lol
Smiley 999

Me réjouis d'en voir d'autres!! Icon biggrin Icon wink

IMAGE(<a href="http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png" rel="nofollow">http://i80.servimg.com/u/f80/11/10/78/82/banmru13.png</a>) "A lingua un hà ossa ma i faci rompa."

lun, 04/12/2006 - 19:45
Re:
Quote:

Même si tu as mis la première à l'envers!! Icon lol
Smiley 999

Elle est bonne!!! Icon lol

lun, 04/12/2006 - 20:42
Re:

trop classe tes photos... tu avais quoi comme appareille??? et quelle objectif?

IMAGE(<a href="http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg" rel="nofollow">http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg</a>)

lun, 04/12/2006 - 21:26
Re:

Moi quand je serai grande j'arriverai aussi à jumper comme ça... Icon evil

IMAGE(<a href="http://img386.imageshack.us/img386/9720/crevettelogoks2.png" rel="nofollow">http://img386.imageshack.us/img386/9720/crevettelogoks2.png</a>)

lun, 04/12/2006 - 22:08
Re:
"Tatana" wrote:

trop classe tes photos... tu avais quoi comme appareille??? et quelle objectif?

Comme déjà répondu dans un autre topic, je me contente de faire un copier-coller:
"Mon matos est un boîtier Canon, le 350D et le télé, le génial 100-400, aussi de Canon. Pas de flash, puisque mon objo est stabilisé. ISO 1600. Retravaillée dans un programme pro, le surprenant DxO... Voilà!"

lun, 04/12/2006 - 22:11
Re:

Je profite de remercier tous ceux et celles qui m'ont fait part de leur satisfaction au sujet de la qualité de mes photos. ça me fais beaucoup plaisir... Icon redface Fallait quand même le dire! Icon wink

lun, 04/12/2006 - 22:46
Re:
"ships" wrote:
"Tatana" wrote:

trop classe tes photos... tu avais quoi comme appareille??? et quelle objectif?

Comme déjà répondu dans un autre topic, je me contente de faire un copier-coller:
"Mon matos est un boîtier Canon, le 350D et le télé, le génial 100-400, aussi de Canon. Pas de flash, puisque mon objo est stabilisé. ISO 1600. Retravaillée dans un programme pro, le surprenant DxO... Voilà!"

Tu étais donc avec la bande de toffeur pro qu'on a vu à côté des caméra de télévision ?

Au fait, Elles sont bien tes photos Icon wink

Ch..., ma signature a été supprimée Icon sad

lun, 04/12/2006 - 22:46
Re:

Superbe tes photos.
J'ai l'impression que tu nous fait "le calendrier de l'avent du Supercross" Icon lol

You know what ? I'm happy
.:IMAGE(<a href="http://img79.imageshack.us/img79/3726/userbar293106qe7.gif" rel="nofollow">http://img79.imageshack.us/img79/3726/userbar293106qe7.gif</a>):.
.:IMAGE(<a href="http://img313.imageshack.us/img313/9914/csirt1.gif" rel="nofollow">http://img313.imageshack.us/img313/9914/csirt1.gif</a>):.

lun, 04/12/2006 - 23:29
Re:
Quote:

Tu étais donc avec la bande de toffeur pro qu'on a vu à côté des caméra de télévision ?

Même pas, pas d'acréditation pour un amateur. Je me trouvais dans les gradins... mais avec un 400 mm ça ne m'a pas posé de problème. Et puis au moins je n'ai pas eu le risque de me prendre une moto sur le museau... comme c'est arrivé à un photographe pro!!! Il s'en est pas trop mal tiré, en revanche son matos...!!! Icon confused

Quote:

(en cherchant vraiment la tite bete hein ) qu'elles ont l'air assez bruitees, tu etais a combien d'ISO?

Vraiment, j'trouve pas mes photos bruitées!!! j'ai travaillé en ISO 1600 et DxO me rattrape bien le bruit. DxO fait bien son job... au final, c'est comme si j'avais shooté en ISO 400.

Merci Dark... tu m'enlèves les mots de ma bouche! Icon wink

lun, 04/12/2006 - 23:43
Re:

"derawtiseur"... ça c'est de l'expression Dark! Icon smile
En fait, il veut dire que c'est un logiciel qui traite les fichiers RAW (non décompressé)
Tu peux sur leur site le télécharger en version démo pour une vingtaine de jour. C'est vrais qu'il est un peu lent, mais il fait des miracles. J'ai la version 3.5 et j'attends avec impatience le version 4 qui donne beaucoup de fonctionnalités supplémentaires. Logiciel à recommander si tu fais de la photo.
Moi, je traite par lot et pendant qu'il turbine, je fais autre chose... par exemple répondre sur ce forum!!! Icon wink

mar, 05/12/2006 - 10:37
Re:

Icon eek Icon biggrin Icon razz !

Magnifique ! D'ailleurs le show était fabuleux vraiment impressionnant je compte bien y retourner l'année prochaine et le rêve ce serait justement d'avoir un super appareil photo et de faire partie des photographes !

Très belles photos en tout cas merci !

mar, 05/12/2006 - 10:50
Re:
"Dark" wrote:

Nlee: DXO ne remplace pas Photoshop, ce sont deux programmes complémentaires...
Pour la retouche "Hard" Photoshop reste la référence. Par contre DXO c'est fait une jolie place dans le monde des photographes professionnels et autres amateur avertis. Son rôle premier est un "derawtiseur", doublé d'une fonction de correction d'optique. Nous sommes actuellement à la version 4 qui se déclinent en trois moutures différentes - standards, pro et elite.
Il inclut aussi un module de traitement du bruit et selon certain réputé meilleur pour la conversion des fichiers RAW que Camera RAW.
Par contre d'autres se pleignent de sa lenteur. Il n'est pas (encore) obtimisé pour les processeurs double coeur. Et le traitement par lot en mode de correction automatique est déconseillé. Finalement la version 4 est livrée avec des plug-in pour Photoshop CS et CS2.
Dans le même catégorie que DXO, tu trouveras aussi Aperture (sur Mac) et Adobe Lightroom (encore en version beta).

Entièrement d'accort, mais pas tout a fait! Je trouve même que le photoshop CS2 le remplace totalement. Tous les traitements RAW que je faisais dans DxO ou autres NikonCapture, je peux entierement les faire dans CS2, de même pour la correction de la distortion des grands angles. Tout dans CS2. Je dirais merci à Monsieur Adobe!

mar, 05/12/2006 - 10:58
Re:
"Petitecrevette" wrote:

Moi quand je serai grande j'arriverai aussi à jumper comme ça... Icon evil

Ben c'est pas gagné Icon lol Icon lol Icon lol

Ok je Icon arrow

Autrement magnifique photos !!!! merci de nous les faire paratager !!