Ohhhhh que c'était nul. Un scénario aussi subtile qu'un pachyderme. Les enjeux sont introduit en début de métrage avec une grosse barre à mine (la famille toussa) pour le zapper jusqu'au climax. Une grande majorité des gags qui ne font pas mouche. Certains, j'ai ris mais je ne me souviens plus du tout lesquels. Par contre la mise en scène est nettement plus travaillée par rapport au 2 premiers épisodes (bataille aérienne), mais on est encore loin d'un pixar. La 3D n'a aucun intérêt, c'est typiquement le genre de film dans lequel elle est là pour le gadget. Elle n'a pas de but narratif. Dommage.
Vivement Up!
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Bon, après Ice Age 3, il fallait bien se rincer les yeux et le cerveau. Du coup un Michael Mann, ça ne se refuse pas...
C'était sympa mais loin d'être MON STRU EUX.
Les qualités de mise en scène de Mann sont là, pas de doute. La fusillade dans la forêt et sa poursuite (The Last of the Mohicans style) sont une leçon de cinema : De nuit; dans une forêt dense; avec des humains, ça reste plus lisible que des robots de 20m; en plein jour; dans une clairière. Chercher l'erreur. Un madnaute a mentionné : "l'iconisation des armes", je ne peux qu'appuyer ce propos.
La musique apportait une sorte de puissance bien gérée et les morceaux pour les casses (dont la voix faisait penser à du Eddy Vedder) étaient excellents.
Les personnages sont joués de manière convainquante et certain on une classe monumental, je pense surtout au superflic-chasseur.
Le gros souci du film, selon moi, est l'écriture, plus précisemment la caractérisation des personnages. Hormis les rôle principaux, j'étais incapable de reconnaitre Homer, Red ou je ne sais qui. Se problème atteint son apogée lors de la scène du motel-fusillade.
La romance est bien dosée même si elle fait sacrément eccho à celle de Heat.
Bref, un film imparfait (Mann a fait mieux) de part son écriture mais qui demeure largement au-dessus du lot grace à une réalisation qui hérisse le poil de bonheur et des acteurs en bonne forme.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Je viens de me faire RockNRolla de Guy Ritchie. Un peu déçu. Autant j'ai adoré Arnaques, crimes et botanique, autant je trouve que celui-ci manque de rythme, suspense, surprise et violence. Il faudra que je me fasse Snatch quand même
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.
Même s'il lutte pour ne pas faire de sa dernière mission une affaire personnelle, James Bond est décidé à traquer ceux qui ont forcé Vesper à le trahir. En interrogeant Mr White, 007 et M apprennent que l'organisation à laquelle il appartient est bien plus complexe et dangereuse que tout ce qu'ils avaient imaginé... Bond croise alors la route de la belle et pugnace Camille, qui cherche à se venger elle aussi. Elle le conduit sur la piste de Dominic Greene, un homme d'affaires impitoyable et un des piliers de la mystérieuse organisation. Au cours d'une mission qui l'entraîne en Autriche, en Italie et en Amérique du Sud, Bond découvre que Greene manoeuvre pour prendre le contrôle de l'une des ressources naturelles les plus importantes au monde en utilisant la puissance de l'organisation et en manipulant la CIA et le gouvernement britannique...
je ne l'avais pas vu au cinema....je l'ai louer hier soir....perso: un james bond avec des effets pas mal.... mais a mon avis: les Gadgets qui font la signature des bonds manque un peut....
J'ai aussi trouvé que les gadgets manquaient cruellement... en fait j'ai trouvé que Quantum of Solace "s'égarait" un peu... James Bond n'avait pas ou beaucoup moins son côté sarcastique, il était plus "brut".
Dommage car j'avais bien aimé Casino Royale et j'aime beaucoup Daniel Craig dans ce rôle, mais je n'ai pas accroché sur QoS.
Polar-vigilante violent à l'atmosphère suffocante. En plus de l'enquête classique, d'autres thèmes sont introduit sans le faire avec un marteau. Mise en scène à hauteur d'homme sans pour autant perdre en lisibilité. Le scénario est dense et efficace, l'histoire se déroule en grande majorité dans 3 lieux bien distincts ce qui facilite la compréhension du récit. Le réalisateur utilise le côté narratif de la mise en scène. Ce qui est de plus en plus rare. J'ai quand même eu un peu de peine avec les multiples fins, l'utilisation du fondu enchainé noir et le bruit de la pluie, 2 fois c'est limite mais alors 3 ça devient lourd. La gamine est toute chou dans ce monde glauque et pourri.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Vu hier et c'est très mauvais. L'idée d'une meute de cabots bouffeur d'homme est sympa et a du potentiel.
Le reste est tout pourri, scénar bidon qui accumule les clichés : le black comique (heureusement, il crève); le trauma familiale; les amoureux depuis leur 14 ans mais qui ne veulent pas se l'avouer; etc.
La mise en scène est très mauvaise. Sans parler des dialogues dont la VF ne doit pas aider. Exemple : on cherche de l'énergie électrique. Bam!! un acteur désigne un lieu précis - gros plan sur des panneaux solaire. Ensuite le drame, le même acteur nous sort un "des panneaux solaire" (pour les deux du fonds qui dorment au cas`ou...)
Le sommet étant atteint avec le laboratoire génétique. "L'armée a commis des mutations génétiques ?" (c'est vrai que le croisement de races de canidés ou autres manipulations, ça n'a jamais été fait auparavant) et là le coup d'assommoir "ils se sont pris pour dieu".
Heureusement les chiens sont beaux
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 29/05/2006
Localisation: DTC
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#781de l'autre coté du lit
j'en suis a peine a 10min chui déja mort de rire
Inscription: 17/01/2006
Localisation: Bussigny
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#782Megan Fox 2.......euh non Transformer 2
Vraiment hallucinant niveaux effet spéciaux, plus d'humour et d'action, une réussite
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#783Iron Man
J'adore vraiment ce film!!!
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#784Ohhhhh que c'était nul. Un scénario aussi subtile qu'un pachyderme. Les enjeux sont introduit en début de métrage avec une grosse barre à mine (la famille toussa) pour le zapper jusqu'au climax. Une grande majorité des gags qui ne font pas mouche. Certains, j'ai ris mais je ne me souviens plus du tout lesquels. Par contre la mise en scène est nettement plus travaillée par rapport au 2 premiers épisodes (bataille aérienne), mais on est encore loin d'un pixar. La 3D n'a aucun intérêt, c'est typiquement le genre de film dans lequel elle est là pour le gadget. Elle n'a pas de but narratif. Dommage.
Vivement Up!
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#785Hulk
Bien sympa comme film, avec des effets spéciaux de très bonne qualitée
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#786Bon, après Ice Age 3, il fallait bien se rincer les yeux et le cerveau. Du coup un Michael Mann, ça ne se refuse pas...
C'était sympa mais loin d'être MON STRU EUX.
Les qualités de mise en scène de Mann sont là, pas de doute. La fusillade dans la forêt et sa poursuite (The Last of the Mohicans style) sont une leçon de cinema : De nuit; dans une forêt dense; avec des humains, ça reste plus lisible que des robots de 20m; en plein jour; dans une clairière. Chercher l'erreur. Un madnaute a mentionné : "l'iconisation des armes", je ne peux qu'appuyer ce propos.
La musique apportait une sorte de puissance bien gérée et les morceaux pour les casses (dont la voix faisait penser à du Eddy Vedder) étaient excellents.
Les personnages sont joués de manière convainquante et certain on une classe monumental, je pense surtout au superflic-chasseur.
Le gros souci du film, selon moi, est l'écriture, plus précisemment la caractérisation des personnages. Hormis les rôle principaux, j'étais incapable de reconnaitre Homer, Red ou je ne sais qui. Se problème atteint son apogée lors de la scène du motel-fusillade.
La romance est bien dosée même si elle fait sacrément eccho à celle de Heat.
Bref, un film imparfait (Mann a fait mieux) de part son écriture mais qui demeure largement au-dessus du lot grace à une réalisation qui hérisse le poil de bonheur et des acteurs en bonne forme.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#787L'Antidote
Vraiment trop trop drôle ce film, un grand moment de bonheur
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/05/2008
Localisation: Villars-sur-Glâne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#788Je viens de me faire RockNRolla de Guy Ritchie. Un peu déçu. Autant j'ai adoré Arnaques, crimes et botanique, autant je trouve que celui-ci manque de rythme, suspense, surprise et violence. Il faudra que je me fasse Snatch quand même
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.
Inscription: 27/05/2009
Localisation: ecublens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#789je ne l'avais pas vu au cinema....je l'ai louer hier soir....perso: un james bond avec des effets pas mal.... mais a mon avis: les Gadgets qui font la signature des bonds manque un peut....
tu sais que je t'aime, ça t'aidera........
Inscription: 13/09/2006
Localisation: Colombier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#790J'ai aussi trouvé que les gadgets manquaient cruellement... en fait j'ai trouvé que Quantum of Solace "s'égarait" un peu... James Bond n'avait pas ou beaucoup moins son côté sarcastique, il était plus "brut".
Dommage car j'avais bien aimé Casino Royale et j'aime beaucoup Daniel Craig dans ce rôle, mais je n'ai pas accroché sur QoS.
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#791Ce soir, je suis tombé par hasard sur ça:

Et je vous le conseille. Pourquoi? Parce que.
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#792Quand faut y aller, faut y aller
ça ne vieilli pas ce genre de film, toujours aussi poilant
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#793Polar-vigilante violent à l'atmosphère suffocante. En plus de l'enquête classique, d'autres thèmes sont introduit sans le faire avec un marteau. Mise en scène à hauteur d'homme sans pour autant perdre en lisibilité. Le scénario est dense et efficace, l'histoire se déroule en grande majorité dans 3 lieux bien distincts ce qui facilite la compréhension du récit. Le réalisateur utilise le côté narratif de la mise en scène. Ce qui est de plus en plus rare. J'ai quand même eu un peu de peine avec les multiples fins, l'utilisation du fondu enchainé noir et le bruit de la pluie, 2 fois c'est limite mais alors 3 ça devient lourd. La gamine est toute chou dans ce monde glauque et pourri.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#794Vu hier et c'est très mauvais. L'idée d'une meute de cabots bouffeur d'homme est sympa et a du potentiel.
Le reste est tout pourri, scénar bidon qui accumule les clichés : le black comique (heureusement, il crève); le trauma familiale; les amoureux depuis leur 14 ans mais qui ne veulent pas se l'avouer; etc.
La mise en scène est très mauvaise. Sans parler des dialogues dont la VF ne doit pas aider. Exemple : on cherche de l'énergie électrique. Bam!! un acteur désigne un lieu précis - gros plan sur des panneaux solaire. Ensuite le drame, le même acteur nous sort un "des panneaux solaire" (pour les deux du fonds qui dorment au cas`ou...)
Le sommet étant atteint avec le laboratoire génétique. "L'armée a commis des mutations génétiques ?" (c'est vrai que le croisement de races de canidés ou autres manipulations, ça n'a jamais été fait auparavant) et là le coup d'assommoir "ils se sont pris pour dieu".
Heureusement les chiens sont beaux
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#795A l'époque oui....
Maintenant je prends le train ^^
Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com