Alors la sans déconner c'est mon coup de coeur de l'année!!!!!
Death Race, Course à la mort.
Un film de gros barge comme je l'ai aime avec un Jason Statham au plus haut de sa forme!!!!!
Ancien champion de course de voiture, Jensen Ames (Jason Statham) est incarcéré à la prison de Terminal Island pour le meurtre sauvage de sa femme qu'il n'a pas commis. N'ayant d'autre choix pour gagner sa liberté - et survivre -, il décide de participer à une course de voiture d'un nouveau genre, sous les yeux de millions de téléspectateurs et sous le contrôle de l'influente directrice , Claire Hennessey
(Joan Allen - La Vengeance dans la peau).
S'il veut s'en sortir, c'est au milieu de monstrueux bolides munis d'artillerie lourde et de crashs vertigineux que Jensen va devoir se frayer un chemin. Attachez bien vos ceintures, vous voici propulsés dans le show le plus spectaculaire de tout les temps...
comme quoi on peut être d'accord sur certain film Beowulf. D'ailleurs concernant HB2, j'ai enfin reçu mon coffret limité avec statue et petit bouquin de croquis fait par Guillermo...
sinon j'ai vu ça :
Qui a dit que l'affiche faisait penser à du Frazetta ?
Bon a part ça, c'est très influencé par le Beowulf de Zemeckis, bon signe. Par 13th Warriors, re bon signe. Et par Highlander, moins bon signe. Alors des vikings avec de la SF contre un monstre ET, c'est sympa. Les second rôles sont meilleur que le héro, quel endive ce Caviezel. Une musique qui reste bonne et qui ne tombe pas dans du Zimmer bourrin. Tant mieux. La mise en scène nous propose des plans iconiques de bon gouts mais ce gâte lors des affrontements. Dans les cavernes, aïe aïe. Manque de coéhrence dans la photo par contre.
bref, un film casse gueule qui s'en sort mieux que prévu
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Sans surprise, c'est naze. Aucune implication, Hugh hurle bien, sert les dents, c'est le seul côté animal. Ca reste moins pire que X-Men 3. Le perso de Deadpool pouvait être intéressant, tout comme Gambit, mais du coup, on les introduit à la truelle et on les expédie tout aussi vite. ça sent le cahier des charges "il nous faut minimum 10 mutants dans le générique".
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Et c'est bien mauvais. A mille lieux de l'original qui nous proposait une vraie satyre et une vraie reflexion sur la TV réalité. Et ça, il y a déjà 40 ans. Tout les thèmes interessant ont été retiré pour garder le spectaculaire. Pourtant ça ne l'ai pas. La mise en scène épileptique nous empêche de ressentir l'impression de vitesse. Pourtant c'est faisable, Speed Racer merde quoi. Les personnages sont mal écrit et la prestation des acteurs ne décolent pas. Statham "je serre les dents et fais ma grosse voix Vin Diesel style" prouve une nouvelle fois qu'à part son physique, il n'est vraiment pas bon.
heureusement que avant ça, on a revu :
Tout est parfait, hormis peut être certains morceaux de pop qui me dérange. A part celui de Eels qui, pour le coup, va parfaitement bien. Me réjouis de voir ce que va donner le gros mexicain sur une adaptation de Tolkien.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Alors, d'après la critique de King Kunu, j'avais beaucoup d'à priori en allant le voir, même si mes deux acteurs préférés étaient les premiers rôles (Tony Leung & Takeshi Kaneshiro).
Mais en fait j'ai adoré !!! J'avais peur que ce soit une espèce de copie de Hero mais avec plus de baston... en fait ça s'en rapproche un peu, point de vue personnages, histoire et costumes, mais sans plus. Ca ne sent pas trop le "réchauffé". J'ai trouvé que le rôle de Tony Leung lui correspondait parfaitement : le beau gentil que tout le monde aime et qui gagne à la fin B--)
Sinon j'ai aimé aussi Takeshi Kaneshiro dans ce rôle calme pour lui, ça lui va bien.
Et j'ai adoré le méchant Cao Cao, un méchant comme on les aime : sûr de lui, méchant avec ses hommes, méprisant...
J'ai aussi trouvé que John Woo ne se l'était pas trop joué à l'américaine pour une fois... et si c'est vrai qu'il manque 2h30 de film, je me réjouis de les voir un jour alors ! Pour Hero j'ai le même problème : j'ai le DVD mais il me semble qu'il manque un bon bout de film, et je n'ai JAMAIS trouvé la version longue
Vraiment trop bien ce film !!! B--)
Pour le site Internet officiel du film, c'est par ici :
Moi je trouve que ça a à voir : les big armées, les vols de centaines (voire milliers) de flèches à la fois... et bien sûr Tony Leung...
La musique au koto (nom japonais car je ne suis pas sûre du nom chinois : "zheng" ?) ressemble aussi beaucoup à celle d'Hero dans la scène du jeu de go. Bien sûr il y a les tambours japonais qui se déchaînent lors des batailles, comme dans Hero lorsque l'on voit l'armée.
De plus, l'idée générale de Cao Cao est aussi d'unir le pays, comme dans Hero. Il y a aussi l'idée d'alliance d' "ennemis publics" considérés comme traîtres.
Alors oui, moi je trouve qu'il y a un peu de Hero dans Les 3 Royaumes, du moins je me sens aussi bien dans ce film que je le suis avec Hero
C'est un peu Hero version "guerre et on se tape dessus"
Alors certes, on parle de la même période chinoise. Mais dans l'un, le film rend honneur à l'art de la guerre, de la stratégie. Alors que Hero, a un énorme message de politique communiste. L'empereur détruisant les hommes qui conteste l'empire.
Yang Zimou est un fervent défenseur du régime communiste (je sias pas de politique mais là on parle de film et de son contexte) et le budget fut en majorité financé par le gouvernement.
De dire que c'est pareil parce que il y a des flèches et qu'il y a de la musique traditionnel. C'est comme dire que le jour le plus long, c'est pareil que le soldat rayan car c'est le débarquement et qu'il y a des allemands.
Pour revenir à la musique, la séquence de communion artistique, la dualité entre les deux protagonistes, c'est d'une beauté et d'une puissance incroyable.
En fait, typiquement les thèmes de John Woo. ça renaissance après son passage aux US.
Et puis bon, la séquence de la flûte.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Jamais vu très longtemps les autres films et séries (suis pas fan) mais ce film est pas mal
Moi , j'aime bien les Stsr Treck , même si je comprend pas tout... Mais pour tout comprendre se qu'ils racontenent dans leur vaisseau , il faut vraiment être un allumé de la série et des films du genre... Mais si t'as trouvé pas mal , je vais aller le voir si j'ai le temps...
Vu aussi Star Trek.
Comme passionné des séries et des films de cet univers, je peux dire que ce nouveau chapitre donne un sacré coup de pied aux fesses d'une "franchise" qui commençait à être essoufflée.
Il suffit de voir la dernière série "Enterprise" qui n'a même pas été terminée à cause du faible nombre de spectateurs.
Revenant au film, le grand changement concerne l'action, il y en a beaucoup! Même quand dans les discussions . J.J.Abrams et sa camera qui tremblote tout le temps...très fastidieux dans les moments calme, et donnant une dimension bordélique dans les phases d'action.
Le jeu de lumières est aussi trop abusée, surtout sur le pont de commandement de l'Enterprise: on dirait qu'ils devaient faire une disco-party au lieu de piloter le vaisseau.
Pour finir le "méchant" est...comment dire, trop classique, trop stéréotypé et le contexte est aussi trop exploité et abusé dans les films et séries de Star Trek (les voyages dans le temps).
Ce qui m'a plu, c'est la cohérence que J.J.Abrams a su garder et mettre sur écran par rapport aux personnages, et les nombreux clins d'oeil aux passionnés (genre le test de la Kobayashi Maru, les piques qui s'envoient Spock et McCoy, etc.)
Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour une bonne exploitation de ce nouveau kick-off.
Un film bien décevant. La première séquence, la découverte du drakkar laisse présager du bon, la brume toussa toussa. Finalement non. Rien que niveau réalisation ça fait très mal. La brume ne se dissipe jamais. Pire elle est carrément présente dans les huttes amérindiennes. Du coup, aucune profondeur de champ sur l'entier du film. Les plans larges se limitent au stricte minimum, bye bye les décors naturels. notion d'espace et de volume hop aux oubliettes (non mais la bataille dans la grotte, incompréhensible). Nispel se contente de filmer ses personnages en gros plan et les viking en contre jour, histoire de ne pas pouvoir profiter de l'excellent travail fait sur les costumes.
Concernant le scénario, ils manquent des bouts par contre les incohérences sont légions. Karl est poursuivit, il quitte la forêt pour se rendre en montagne. Bam! un viking à cheval pile en face (Il vient d'où ? Il a remonté le St-Laurent pour faire le tour ?). Bon on redescend au village pour les prévenir et histoire d'attirer les nordiques vers eux. On soigne une blessure de flèche, on se bourre de ponstan et il n'y a plus de douleur. Là on tente de lui faire comprendre que le printemps c'est un atout. Car le viking n'est qu'à l'aise durant l'hiver (c'est sûr vu l'atiraille qu'il porte et la peine qu'il a à se mouvoir dans la forêt, c'est beaucoup plus simple dans 50cm de neige). Au final on a droit à une avalanche de printemps, composée de 2 blocs de neige.
Heureusement, la prophétie s'est réalisée et La belle indienne a pu donner vie à 5 jeunes batards en un printemps.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#736Pas de panique. ça reste au dessus (mais à des kilomètres hein) de tout le reste de la production d'animation. Myiasaki et Pixar ils atomisent tout.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#737Alors la sans déconner c'est mon coup de coeur de l'année!!!!!
Death Race, Course à la mort.
Un film de gros barge comme je l'ai aime avec un Jason Statham au plus haut de sa forme!!!!!
Ancien champion de course de voiture, Jensen Ames (Jason Statham) est incarcéré à la prison de Terminal Island pour le meurtre sauvage de sa femme qu'il n'a pas commis. N'ayant d'autre choix pour gagner sa liberté - et survivre -, il décide de participer à une course de voiture d'un nouveau genre, sous les yeux de millions de téléspectateurs et sous le contrôle de l'influente directrice , Claire Hennessey
(Joan Allen - La Vengeance dans la peau).
S'il veut s'en sortir, c'est au milieu de monstrueux bolides munis d'artillerie lourde et de crashs vertigineux que Jensen va devoir se frayer un chemin. Attachez bien vos ceintures, vous voici propulsés dans le show le plus spectaculaire de tout les temps...
http://www.youtube.com/watch?v=BxKYvaIEkIU
Mon véhicule préféré du film
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#738Kung Fu Panda
Vachement bien réalisé et super marrant, un bon moment à passé
Et l'énnormisime Ace Ventura en Afrique,
toujours aussi marrant à regader
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#739Hellboy 2
Simplement magnifique ce film, rien à rajouter!!!
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#740comme quoi on peut être d'accord sur certain film Beowulf. D'ailleurs concernant HB2, j'ai enfin reçu mon coffret limité avec statue et petit bouquin de croquis fait par Guillermo...
sinon j'ai vu ça :

Qui a dit que l'affiche faisait penser à du Frazetta ?
Bon a part ça, c'est très influencé par le Beowulf de Zemeckis, bon signe. Par 13th Warriors, re bon signe. Et par Highlander, moins bon signe. Alors des vikings avec de la SF contre un monstre ET, c'est sympa. Les second rôles sont meilleur que le héro, quel endive ce Caviezel. Une musique qui reste bonne et qui ne tombe pas dans du Zimmer bourrin. Tant mieux. La mise en scène nous propose des plans iconiques de bon gouts mais ce gâte lors des affrontements. Dans les cavernes, aïe aïe. Manque de coéhrence dans la photo par contre.
bref, un film casse gueule qui s'en sort mieux que prévu
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#741Sans surprise, c'est naze. Aucune implication, Hugh hurle bien, sert les dents, c'est le seul côté animal. Ca reste moins pire que X-Men 3. Le perso de Deadpool pouvait être intéressant, tout comme Gambit, mais du coup, on les introduit à la truelle et on les expédie tout aussi vite. ça sent le cahier des charges "il nous faut minimum 10 mutants dans le générique".
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#742Et c'est bien mauvais. A mille lieux de l'original qui nous proposait une vraie satyre et une vraie reflexion sur la TV réalité. Et ça, il y a déjà 40 ans. Tout les thèmes interessant ont été retiré pour garder le spectaculaire. Pourtant ça ne l'ai pas. La mise en scène épileptique nous empêche de ressentir l'impression de vitesse. Pourtant c'est faisable, Speed Racer merde quoi. Les personnages sont mal écrit et la prestation des acteurs ne décolent pas. Statham "je serre les dents et fais ma grosse voix Vin Diesel style" prouve une nouvelle fois qu'à part son physique, il n'est vraiment pas bon.
heureusement que avant ça, on a revu :

Tout est parfait, hormis peut être certains morceaux de pop qui me dérange. A part celui de Eels qui, pour le coup, va parfaitement bien. Me réjouis de voir ce que va donner le gros mexicain sur une adaptation de Tolkien.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 13/09/2006
Localisation: Colombier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#743Vendredi, j'ai moi aussi vu Les 3 Royaumes
Alors, d'après la critique de King Kunu, j'avais beaucoup d'à priori en allant le voir, même si mes deux acteurs préférés étaient les premiers rôles (Tony Leung & Takeshi Kaneshiro).
Mais en fait j'ai adoré !!! J'avais peur que ce soit une espèce de copie de Hero mais avec plus de baston... en fait ça s'en rapproche un peu, point de vue personnages, histoire et costumes, mais sans plus. Ca ne sent pas trop le "réchauffé". J'ai trouvé que le rôle de Tony Leung lui correspondait parfaitement : le beau gentil que tout le monde aime et qui gagne à la fin
B--)
Sinon j'ai aimé aussi Takeshi Kaneshiro dans ce rôle calme pour lui, ça lui va bien.

Et j'ai adoré le méchant Cao Cao, un méchant comme on les aime : sûr de lui, méchant avec ses hommes, méprisant...
J'ai aussi trouvé que John Woo ne se l'était pas trop joué à l'américaine pour une fois... et si c'est vrai qu'il manque 2h30 de film, je me réjouis de les voir un jour alors !
Pour Hero j'ai le même problème : j'ai le DVD mais il me semble qu'il manque un bon bout de film, et je n'ai JAMAIS trouvé la version longue
Vraiment trop bien ce film !!! B--)
Pour le site Internet officiel du film, c'est par ici :
http://www.les-trois-royaumes-le-film.com/
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#7443 Royaumes, ça n'a rien à voir avec Hero. Tant dans les propos du film que dans la bouillie colorée.
Pour ton plus grand bonheur il semble qu'une édition Z2 ou du moins Z1 sous-titirée français soit prévue pour les 2 films de Woo
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 13/09/2006
Localisation: Colombier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#745Moi je trouve que ça a à voir : les big armées, les vols de centaines (voire milliers) de flèches à la fois... et bien sûr Tony Leung...
La musique au koto (nom japonais car je ne suis pas sûre du nom chinois : "zheng" ?) ressemble aussi beaucoup à celle d'Hero dans la scène du jeu de go. Bien sûr il y a les tambours japonais qui se déchaînent lors des batailles, comme dans Hero lorsque l'on voit l'armée.
De plus, l'idée générale de Cao Cao est aussi d'unir le pays, comme dans Hero. Il y a aussi l'idée d'alliance d' "ennemis publics" considérés comme traîtres.
Alors oui, moi je trouve qu'il y a un peu de Hero dans Les 3 Royaumes, du moins je me sens aussi bien dans ce film que je le suis avec Hero
C'est un peu Hero version "guerre et on se tape dessus"

Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#746Alors certes, on parle de la même période chinoise. Mais dans l'un, le film rend honneur à l'art de la guerre, de la stratégie. Alors que Hero, a un énorme message de politique communiste. L'empereur détruisant les hommes qui conteste l'empire.
Yang Zimou est un fervent défenseur du régime communiste (je sias pas de politique mais là on parle de film et de son contexte) et le budget fut en majorité financé par le gouvernement.
De dire que c'est pareil parce que il y a des flèches et qu'il y a de la musique traditionnel. C'est comme dire que le jour le plus long, c'est pareil que le soldat rayan car c'est le débarquement et qu'il y a des allemands.
Pour revenir à la musique, la séquence de communion artistique, la dualité entre les deux protagonistes, c'est d'une beauté et d'une puissance incroyable.
En fait, typiquement les thèmes de John Woo. ça renaissance après son passage aux US.
Et puis bon, la séquence de la flûte.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 22/09/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#747J'ai vu Star Trek
Jamais vu très longtemps les autres films et séries (suis pas fan) mais ce film est pas mal
#46 POWER
SENNA the best
http://cedsenna80.skyrock.com/
Inscription: 14/08/2007
Localisation: Montricher (Montricher)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#748Moi , j'aime bien les Stsr Treck , même si je comprend pas tout... Mais pour tout comprendre se qu'ils racontenent dans leur vaisseau , il faut vraiment être un allumé de la série et des films du genre... Mais si t'as trouvé pas mal , je vais aller le voir si j'ai le temps...
Je penche donc je suis !
Inscription: 06/05/2009
Localisation: Pully
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#749Vu aussi Star Trek.
Comme passionné des séries et des films de cet univers, je peux dire que ce nouveau chapitre donne un sacré coup de pied aux fesses d'une "franchise" qui commençait à être essoufflée.
Il suffit de voir la dernière série "Enterprise" qui n'a même pas été terminée à cause du faible nombre de spectateurs.
Revenant au film, le grand changement concerne l'action, il y en a beaucoup! Même quand dans les discussions
. J.J.Abrams et sa camera qui tremblote tout le temps...très fastidieux dans les moments calme, et donnant une dimension bordélique dans les phases d'action.
Le jeu de lumières est aussi trop abusée, surtout sur le pont de commandement de l'Enterprise: on dirait qu'ils devaient faire une disco-party au lieu de piloter le vaisseau.
Pour finir le "méchant" est...comment dire, trop classique, trop stéréotypé et le contexte est aussi trop exploité et abusé dans les films et séries de Star Trek (les voyages dans le temps).
Ce qui m'a plu, c'est la cohérence que J.J.Abrams a su garder et mettre sur écran par rapport aux personnages, et les nombreux clins d'oeil aux passionnés (genre le test de la Kobayashi Maru, les piques qui s'envoient Spock et McCoy, etc.)
Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour une bonne exploitation de ce nouveau kick-off.
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#750Un film bien décevant. La première séquence, la découverte du drakkar laisse présager du bon, la brume toussa toussa. Finalement non. Rien que niveau réalisation ça fait très mal. La brume ne se dissipe jamais. Pire elle est carrément présente dans les huttes amérindiennes. Du coup, aucune profondeur de champ sur l'entier du film. Les plans larges se limitent au stricte minimum, bye bye les décors naturels. notion d'espace et de volume hop aux oubliettes (non mais la bataille dans la grotte, incompréhensible). Nispel se contente de filmer ses personnages en gros plan et les viking en contre jour, histoire de ne pas pouvoir profiter de l'excellent travail fait sur les costumes.
Concernant le scénario, ils manquent des bouts par contre les incohérences sont légions. Karl est poursuivit, il quitte la forêt pour se rendre en montagne. Bam! un viking à cheval pile en face (Il vient d'où ? Il a remonté le St-Laurent pour faire le tour ?). Bon on redescend au village pour les prévenir et histoire d'attirer les nordiques vers eux. On soigne une blessure de flèche, on se bourre de ponstan et il n'y a plus de douleur. Là on tente de lui faire comprendre que le printemps c'est un atout. Car le viking n'est qu'à l'aise durant l'hiver (c'est sûr vu l'atiraille qu'il porte et la peine qu'il a à se mouvoir dans la forêt, c'est beaucoup plus simple dans 50cm de neige). Au final on a droit à une avalanche de printemps, composée de 2 blocs de neige.
Heureusement, la prophétie s'est réalisée et La belle indienne a pu donner vie à 5 jeunes batards en un printemps.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan