Vraiment bien ! A voir avec votre femme , copine, voisine.
Quote:
Comme elle rentre de vacances, Lili, 19 ans, apprend par ses parents que Loïc, son frère jumeau, suite à une violente dispute avec son père, a quitté la maison.
Loïc ne lui donnant pas de nouvelles, Lili finit par se persuader qu'il lui est arrivé quelque chose et part à sa recherche.
Ce qu'elle va découvrir dépasse l'entendement.
------------------------------
suzuki GSX-R750 8000 km
Pas genial mais pas pire que le 3ème opus. manque de cohérence avec l'univers décrit dans les précédents films. Manque d'enjeu. Par contre la réalisation est efficace sans pour autant être riche. Un montage parfois laborieux, surtout les parallèles. Danny Elfmann nous fait du Zimmer, très bof hormis le thème principal. Les acteurs sont correcte sauf que Bale ne semble pas avoir compris qu'il n'était pas dans le costume de Batman, donc pas besoin de prendre sa grosse voix. Moyen donc.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Pas genial mais pas pire que le 3ème opus. manque de cohérence avec l'univers décrit dans les précédents films. Manque d'enjeu. Par contre la réalisation est efficace sans pour autant être riche. Un montage parfois laborieux, surtout les parallèles. Danny Elfmann nous fait du Zimmer, très bof hormis le thème principal. Les acteurs sont correcte sauf que Bale ne semble pas avoir compris qu'il n'était pas dans le costume de Batman, donc pas besoin de prendre sa grosse voix. Moyen donc.
Je suis allé le voir hier soir, et pour une fois, je suis ENTIÈREMENT d'accord avec ta critique.
Il est vrai, qu'après T3, on attendait mieux de ce 4ème opus. Je pense qu'ils ont tout utilisé dans les 3 premiers, et une suite ne devrait même pas avoir eu lieu après T2... Ça s'essouffle à la longue... Mais je ne suis pas déçus d'y être allé, même si à la fin on est resté sur notre faim. La musique est pas si mal, mais effectivement, à part le thème principal, c'est pas se que à quoi je m'attendais... Dans cette série, ils ne feront jamais mieux que le 1 et le fantastique T2 de James Cameron...
j'en ai vu qu'une très petite demi heure. Gros filtre jaune pour nous montrer qu'il fait chaud et que l'Afrique c'est poussièreux. ça brasse plein thème en les efleurant à peine; la misère africaine; le manque d'intérêt des pays occidentaux pour l'afrique; le sansationnalisme des journaliste. Les personnages sont d'un classique, le black en tenue de sport US qui sort des vannes pourries; la belle poule qui s'offusque de la situation; le scientifique; etc. Le tout joué lamentablement, le bovidé assaisonné en tête.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Après un Spiderman 3 qualitativement en dessous des 2 premiers, Sam est de retour dans le genre de film qui a fait sa renommée, l'horreur cartoonesque (les Evil Dead et Crimewave). du coup c'est le bonheur. Un scénario efficace et complexe, les thème abordés sont nombreux et cantoporain (culpabilité, égoisme, honte, rationalisme, etc). La mise en scène est intelligente et surtout, elle fait partie intégrante de la narration (la caractérisation des personnages, exemplaire). Une séquence prégenerique impressionnante, un final excellent et une utilisation du jump scare efficace (l'effet, porte qui claque).
Quel bonheur
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Après un Spiderman 3 qualitativement en dessous des 2 premiers, Sam est de retour dans le genre de film qui a fait sa renommée, l'horreur cartoonesque (les Evil Dead et Crimewave). du coup c'est le bonheur. Un scénario efficace et complexe, les thème abordés sont nombreux et cantoporain (culpabilité, égoisme, honte, rationalisme, etc). La mise en scène est intelligente et surtout, elle fait partie intégrante de la narration (la caractérisation des personnages, exemplaire). Une séquence prégenerique impressionnante, un final excellent et une utilisation du jump scare efficace (l'effet, porte qui claque).
Quel bonheur
J'avoue avoir eu un peu peur pendant la permière partie du film. Non pas par les effets jumps scare comme tu dis mais plus par l'angoisse de voir un Sam Raimi se vautrer dans un énième film "d'horreur" hollywoodien avec la belle poule qui enquête sur le pourquoi du comment de ses malheurs. Néanmoins des indices me laissaient présager du meilleur pour la suite (surtout cette fascination de Sam pour les prothèses dentaires des vieux!!! Dégoutant et tellement grotesque!).
Puis la deuxième partie est un enchantement, le sérieux du début fait place au grotesque morbide si cher à notre Sam. Ca reste naïf et gentillet tout en gardant cette pointe de sérieux et d'horreur qui finalement nous amuse tellement.
J'ai eu des flashback des Evil Deads quand le Lamia dance en lévitation après avoir pris possession du corps du jeune assistant.
Il ne manque malheureusement que l'apparition traditionelle de Bruce Campbell.
je scrutais le moindre endroit du cadre pour apercevoir Bruce, en vain. Par contre Ted Raimi est credité en tant que "Doctor". Celui qui parle en arrière plan avec Justin Long lorsque Mme est couchée.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Tout les tics de Bay puissance 10. Un scénario faiblard. Une unité de temps très inégale. (On part en avion des USA et 30 minutes après on est au-dessus de la Jordanie). Un géographie qui nous sort une incohérence absolument génial : Petra à 2km max de Gizeh.
Des longueurs interminables lors des dialogues. Michael Bay est incapable de filmer ce genre de scènes (non mais le tête à tête Michaela/Sam dans le jardin avec son travelling circulaire. Bonjour le mal de tête).
Alors on se dit que lorsqu'il y aura des robots ça va être monstrueux. Et bien non. C'est illisible au possible, heureusement qu'il a eu l'idée d'introduire des ralentis pour pouvoir comprendre ce qui se passe à l'écran. (la baston dans la forêt, aïe). Du coup, Il n'arrive pas à nous sortir de l'ennui.
L'humour ? J'avoue, j'ai ris une fois. Lorsque le decepticon chihuahua sort une vanne à Megan ("t'es bonne mais conne" ou qqch. dans le genre). Pour le reste, j'ai trouvé ça lourd et inapproprié (Je suis sous le scrotum du robot). Les blagues racistes, en général ça ne me dérange pas, du moment qu'elle sont bonnes et finaudes. Là, les 2 robots sidekick black (Martin Lawrence et Will Smith ?) c'est pataud.
Un travail lamentable a été fait (ou pas) sur le son. Dès l'intro avec le deux roues de Shanghaï. Il détruit toute une bretelle d'autoroute et son contenu, le bruit qui en résulte ? Comme si on lançait une boite de conserve sur le sol. Les transformations ? aucun sentiment de masse ou d'ampleur.
Des bons points ? Oui, Shia Leboeuf montre enfin qu'il a du potentiel en tant qu'acteur. Ce n'était pas le cas dans le 1er ni dans le Indy. L'intégration des SFX est impressionnante (mais mal exploité par Bay, comme dans le 1er).
Au final, j'ai largement préféré T4 qui n'était pourtant pas une perle, loin de là. Ce transformers 2 Baylaie d'un revers de la main Wolverine et Watchmen du sommet de la médiocrité 2009.
J'espère que Emmerich et Sommers redresseront la barre.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Je vais le voir ce we normalement avec deux potes. On verra ça. J'avais trouvé le premier limite justement en partie à cause des scènes de baston ultra-brouillonnent. A attrapper un mal de tête carabiné!!! Ca me rassure pas.
En même temps... un scénario comme celui-ci il fallait osé en faire deux films et d'après l'ami Steven et Bay ils aimeraient en faire encore une plétore...
Même si ce n'est pas mon épisode préféré, j'adore toujours autant
Ce que j'aime, c'est que comme dans le 4, c'est assez basé sur le temps, c'est-à-dire "qu'est-ce qu'il s'est passé, et surtout quand ???" car les choses ne sont pas présentées forcément dans l'ordre, et je trouve ça intéressant.
J'aime beaucoup aussi l'idée que plein de personnes sont imbriquées dans le mécanisme, ça ouvre plusieurs portes pour des futurs Saw
Par contre je trouve que les pièges sont nettement moins diaboliques et marrants dans cet épisode, je les trouve presque trop faciles. Mais bon, normal, quand on sait qui les a mis en place...
Pour résumer, pour ceux qui voudraient le voir :
1. Il est préférable de bien regarder les premiers avant, de préférence les voir rapidemement à la suite pour ne pas perdre le fil de l'histoire.
2. C'est impossible de comprendre si on n'a pas vu les précédents
3. Le scénario est un peu plus "facile" que les précédents, parce qu'on ne suit principalement que deux personnages.
4. Les pièges aussi sont plus "faciles" et moins torturés que dans les épisodes précédents.
5. L'histoire est plus basée sur le personnage principal que sur les "victimes" cette fois (même si c'en est une aussi ).
6. Pour ceux qui attendent un "happy end", c'est mal barré !
Bon voilà, mon résumé n'est pas forcément très complet, mais je ne veux rien trahir pour ceux qui voudraient le voir
J'ajoute que c'est un Saw, donc pour ceux qui auraient vu les précédents... c'est assez similaire à d'habitude, même musique, même idée de base, avec les quelques changements cités au-dessus.
Inscription: 26/07/2007
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#751très émue, j'ai adoré...
une famille, une génération, l'Amour, les peines, les erreurs, le pardon, les liens du sang, la mort... la Vie...
un sujet complexe traité sans fioriture, un film joli, drôle, sobre....et prenant!
Inscription: 11/05/2009
Localisation: Fribourg
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#752vu à la télévision dernièrement !
Vraiment bien ! A voir avec votre femme , copine, voisine.
------------------------------
suzuki GSX-R750 8000 km
Inscription: 02/10/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#753Absolument grandiose ce film..........du grand Mickey Rourke.
Une belle leçon de vie
Un bisexuel à deux fois plus de chances de tirer un coup le samedi soir
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#754Pas genial mais pas pire que le 3ème opus. manque de cohérence avec l'univers décrit dans les précédents films. Manque d'enjeu. Par contre la réalisation est efficace sans pour autant être riche. Un montage parfois laborieux, surtout les parallèles. Danny Elfmann nous fait du Zimmer, très bof hormis le thème principal. Les acteurs sont correcte sauf que Bale ne semble pas avoir compris qu'il n'était pas dans le costume de Batman, donc pas besoin de prendre sa grosse voix. Moyen donc.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 14/08/2007
Localisation: Montricher (Montricher)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#755Je suis allé le voir hier soir, et pour une fois, je suis ENTIÈREMENT d'accord avec ta critique.
Il est vrai, qu'après T3, on attendait mieux de ce 4ème opus. Je pense qu'ils ont tout utilisé dans les 3 premiers, et une suite ne devrait même pas avoir eu lieu après T2... Ça s'essouffle à la longue... Mais je ne suis pas déçus d'y être allé, même si à la fin on est resté sur notre faim. La musique est pas si mal, mais effectivement, à part le thème principal, c'est pas se que à quoi je m'attendais... Dans cette série, ils ne feront jamais mieux que le 1 et le fantastique T2 de James Cameron...
Je penche donc je suis !
Inscription: 17/01/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#756Je vous enverrai mon commentaire demain concernant le 4e volet de la saga. Je vais le voir ce soir....
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#757j'en ai vu qu'une très petite demi heure. Gros filtre jaune pour nous montrer qu'il fait chaud et que l'Afrique c'est poussièreux. ça brasse plein thème en les efleurant à peine; la misère africaine; le manque d'intérêt des pays occidentaux pour l'afrique; le sansationnalisme des journaliste. Les personnages sont d'un classique, le black en tenue de sport US qui sort des vannes pourries; la belle poule qui s'offusque de la situation; le scientifique; etc. Le tout joué lamentablement, le bovidé assaisonné en tête.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#758Après un Spiderman 3 qualitativement en dessous des 2 premiers, Sam est de retour dans le genre de film qui a fait sa renommée, l'horreur cartoonesque (les Evil Dead et Crimewave). du coup c'est le bonheur. Un scénario efficace et complexe, les thème abordés sont nombreux et cantoporain (culpabilité, égoisme, honte, rationalisme, etc). La mise en scène est intelligente et surtout, elle fait partie intégrante de la narration (la caractérisation des personnages, exemplaire). Une séquence prégenerique impressionnante, un final excellent et une utilisation du jump scare efficace (l'effet, porte qui claque).
Quel bonheur
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 25/07/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#759J'avoue avoir eu un peu peur pendant la permière partie du film. Non pas par les effets jumps scare comme tu dis mais plus par l'angoisse de voir un Sam Raimi se vautrer dans un énième film "d'horreur" hollywoodien avec la belle poule qui enquête sur le pourquoi du comment de ses malheurs. Néanmoins des indices me laissaient présager du meilleur pour la suite (surtout cette fascination de Sam pour les prothèses dentaires des vieux!!! Dégoutant et tellement grotesque!).
Puis la deuxième partie est un enchantement, le sérieux du début fait place au grotesque morbide si cher à notre Sam. Ca reste naïf et gentillet tout en gardant cette pointe de sérieux et d'horreur qui finalement nous amuse tellement.
J'ai eu des flashback des Evil Deads quand le Lamia dance en lévitation après avoir pris possession du corps du jeune assistant.
Il ne manque malheureusement que l'apparition traditionelle de Bruce Campbell.
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#760je scrutais le moindre endroit du cadre pour apercevoir Bruce, en vain. Par contre Ted Raimi est credité en tant que "Doctor". Celui qui parle en arrière plan avec Justin Long lorsque Mme est couchée.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#761Un bon film d'action, mais par contre à ne pas regarder quand on est fatigué parce que je n'ai pas tout compris du film
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#762Toujours aussi bon ce Jason, de l'action, de la baston et des courses poursuite de folie, bref, encore une réussite!!!
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#763On touche le fond.
Tout les tics de Bay puissance 10. Un scénario faiblard. Une unité de temps très inégale. (On part en avion des USA et 30 minutes après on est au-dessus de la Jordanie). Un géographie qui nous sort une incohérence absolument génial : Petra à 2km max de Gizeh.
Des longueurs interminables lors des dialogues. Michael Bay est incapable de filmer ce genre de scènes (non mais le tête à tête Michaela/Sam dans le jardin avec son travelling circulaire. Bonjour le mal de tête).
Alors on se dit que lorsqu'il y aura des robots ça va être monstrueux. Et bien non. C'est illisible au possible, heureusement qu'il a eu l'idée d'introduire des ralentis pour pouvoir comprendre ce qui se passe à l'écran. (la baston dans la forêt, aïe). Du coup, Il n'arrive pas à nous sortir de l'ennui.
L'humour ? J'avoue, j'ai ris une fois. Lorsque le decepticon chihuahua sort une vanne à Megan ("t'es bonne mais conne" ou qqch. dans le genre). Pour le reste, j'ai trouvé ça lourd et inapproprié (Je suis sous le scrotum du robot). Les blagues racistes, en général ça ne me dérange pas, du moment qu'elle sont bonnes et finaudes. Là, les 2 robots sidekick black (Martin Lawrence et Will Smith ?) c'est pataud.
Un travail lamentable a été fait (ou pas) sur le son. Dès l'intro avec le deux roues de Shanghaï. Il détruit toute une bretelle d'autoroute et son contenu, le bruit qui en résulte ? Comme si on lançait une boite de conserve sur le sol. Les transformations ? aucun sentiment de masse ou d'ampleur.
Des bons points ? Oui, Shia Leboeuf montre enfin qu'il a du potentiel en tant qu'acteur. Ce n'était pas le cas dans le 1er ni dans le Indy. L'intégration des SFX est impressionnante (mais mal exploité par Bay, comme dans le 1er).
Au final, j'ai largement préféré T4 qui n'était pourtant pas une perle, loin de là. Ce transformers 2 Baylaie d'un revers de la main Wolverine et Watchmen du sommet de la médiocrité 2009.
J'espère que Emmerich et Sommers redresseront la barre.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 25/07/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#764Je vais le voir ce we normalement avec deux potes. On verra ça. J'avais trouvé le premier limite justement en partie à cause des scènes de baston ultra-brouillonnent. A attrapper un mal de tête carabiné!!! Ca me rassure pas.
En même temps... un scénario comme celui-ci il fallait osé en faire deux films et d'après l'ami Steven et Bay ils aimeraient en faire encore une plétore...
Inscription: 13/09/2006
Localisation: Colombier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#765Alors moi j'ai re-regardé hier soir :
Saw 5 (vivement Saw6
)
Même si ce n'est pas mon épisode préféré, j'adore toujours autant
Ce que j'aime, c'est que comme dans le 4, c'est assez basé sur le temps, c'est-à-dire "qu'est-ce qu'il s'est passé, et surtout quand ???" car les choses ne sont pas présentées forcément dans l'ordre, et je trouve ça intéressant.
J'aime beaucoup aussi l'idée que plein de personnes sont imbriquées dans le mécanisme, ça ouvre plusieurs portes pour des futurs Saw
Par contre je trouve que les pièges sont nettement moins diaboliques et marrants dans cet épisode, je les trouve presque trop faciles. Mais bon, normal, quand on sait qui les a mis en place...
Pour résumer, pour ceux qui voudraient le voir :
1. Il est préférable de bien regarder les premiers avant, de préférence les voir rapidemement à la suite pour ne pas perdre le fil de l'histoire.
).
2. C'est impossible de comprendre si on n'a pas vu les précédents
3. Le scénario est un peu plus "facile" que les précédents, parce qu'on ne suit principalement que deux personnages.
4. Les pièges aussi sont plus "faciles" et moins torturés que dans les épisodes précédents.
5. L'histoire est plus basée sur le personnage principal que sur les "victimes" cette fois (même si c'en est une aussi
6. Pour ceux qui attendent un "happy end", c'est mal barré !
Bon voilà, mon résumé n'est pas forcément très complet, mais je ne veux rien trahir pour ceux qui voudraient le voir
J'ajoute que c'est un Saw, donc pour ceux qui auraient vu les précédents... c'est assez similaire à d'habitude, même musique, même idée de base, avec les quelques changements cités au-dessus.
Quelques images :