Angkana - Boxeuse à 6 ans

les petites chinoises dans les écoles de gyms et les russes

à un autre niveau...

y'a les fameuses "petites misses beauté" aux USA.... qui font plus plaisirs à leurs mamans qu'à elles

Et pis Jordi plus près de nous...

En plus ça faisait du bruit

Mouais, je vois pas ce qu'il y a de choquant.....

C'est un secret pour personne que ce genre de chose existe......

Faire faire du sport intensif à cet âge c'est tout simplement de la destruction...A vingt ans elle ne va même plus pouvoir marcher, il faudrait le lui dire ça à son père...

En plus la boxe thai c'est un des sport les plus violent et apprendre ça à une fillette de 6 ans c'est juste criminel...

Il y a le même problème avec les petites athlètes chinoises, qui sont surentraînées dans des écoles spécialisées...A 30 ans elles ne peuvent plus en avant et sont complétement démolie...

"Pampers" wrote:

"P-WHY?" wrote:

Faire faire du sport intensif à cet âge c'est tout simplement de la destruction...A vingt ans elle ne va même plus pouvoir marcher, il faudrait le lui dire ça à son père...

En plus la boxe thai c'est un des sport les plus violent et apprendre ça à une fillette de 6 ans c'est juste criminel...

Il y a le même problème avec les petites athlètes chinoises, qui sont surentraînées dans des écoles spécialisées...A 30 ans elles ne peuvent plus en avant et sont complétement démolie...

En attendant sa famille ne meure plus de faim... Et si elle est morte à 20 ans, une bouche de moins à nourrir... Ca ou sinon elle pouvait faire pute aussi.

Atterrissez les amis, vous croyez vivre au pays des Bisounours ou quoi? C'est juste l'histoire des humains sur la planète Terre, et vous n'y changerez rien...

Mais que ça ne nous empêche pas d'agir! (je suis enseigant en primaire pour rappeler...)

T'aurais du éclaircir un peu ta position, parce que là on dirait que pour toi elle a de la chance la gamine...

Je pense aussi que celà ne fera pas avancer grand choses...mais c'est en maintenant le débat et en ne fermant pas les yeux ou en se disant "c'est toujours mieux que pute" qu'il pourrait y avoir même le moindre petit progrès...

J'ai bien peur que cette émission aie été voulue par des carnassiers que seul l'audimat intéresse et quoi de mieux qu'un peu de voyeurisme chez de pauvres gens pour le faire grimper ?

Ce genre d'émission nous permet aussi de voir que notre monde n'est pas celui des Bisounours auquel on croirait en regardant toutes les émissions de variété et les loisirs avec lesquelles on nous innonde pour nous y faire croire et nous rendre complétement aveugle...

Donc dire que ça pourrait être pire je suis d'accord avec toi, mais je ne vois pas en quoi le faite que ça touche des gens te déranges...Tu penses que c'est de l'hypocrisie ?

J'te souhaite bon courage avec tes marmots..bien que je ne voie pas trop ce que ton job viens faire dans cette discussion...Les profs sont utiles, mais dans la plupart des cas c'est les parents qu'il faudrait éduquer malheureusement...(autre débat sans fin...)

Ce n'est pas "en maintenant le débat" qu'on fait progresser les choses, on fait évoluer le monde avec des actions concrètes.

Je tire du message de Pampers qu'on doit se mettre dans le contexte pour observer le phénomène humain. Je ne vois pas beaucoup de différence entre le père de cette petite boxeuse et les parents de la petite-miss-beauté que évoque Rosen; et non plus avec les parents que poussent leurs enfants à la réussite dans l'école au point de suicide -phénomène présent aux pays développés.

Faire porter le chapeau aux parents c'est une vision simpliste de problèmes plus profonds : Les options de vivre et survivre d'une autre manière ; l'idée de réussite dans leur/notre monde ; la mesure de la réussite, entre autres.

Je ne crois pas que la position de Pampers soit cynique. Cynique serait si on fait rien un fois que on a pris conscience et que nous choisissons rester dans le confort de nos canapés continuant à regarder le monde à travers de la télé.

Et pas besoin de "partir à la rescousse" de cette petite boxeuse, il suffit d'ouvrir autres options au gent; n'importe où et à n'importe qui. Penser que on n'est pas en mesure de changer le monde c'est la sortie facile.

D'un point de vue moral, c'est pas normal du tout: un enfant ne devrait pas faire face tout de suite à ce genre de pressions mais devrait utiliser le sport comme moyen de défoulement et pour s'amuser.

Par contre, en essayant de me caler dans leur réalité, je pense que c'est une conséquence logique de leur situation de pauvreté. Les habilités des enfants sont employés/exploitées dès que possible pour faire survivre la famille.
Dans certains cas les familles vendent leurs enfants pour les faire adopter...et le pire des scénarios arrive: elles se font arnaquer car la famille qui va accueillir l'enfant est en réalité un couple faisant partie d'un réseau de prostitution/pédophilie.

Pour faire les moraliste jusqu'au bout, il faudrait sans doute changer la situation économique dans ces pays.
Mais cela est presque impossible car, il faudrait déjà modifier le système économique mondial et rallier pas mal de pays au niveau politique.
Et on sait bien que passablement de gens profitent de la pauvreté pour s'enrichir. Nous aussi pour certaines choses...

@Questor : Je sais très bien que de parler ne fait pas avancer grand choses...Mais au moins ça tiens les gens au courant et peut-être...Crée des vocations ? (quoi ? Si si ça existe, mais c'est rare...!)

On est entrain de partir sur la situation économique globale, ce qui est d'ailleurs logique en parlant de ces pays... C'est un autre débat et ça grille pas mal de points de la netiquette, malheureusement...

La situation dans ces pays est vraiment désastreuse pour les plus pauvres...J'avais aussi vu un reportage sur une association qui luttait contre le trafique d'enfant et qui luttait principalement...Contre les policiers qui ne réagissent pour la plupart pas car muselé bien plus haut dans leur hiérarchie, sous payés donc en tout cas pas motivés... Autre sujet aussi, mais le problème est vraiment vraiment complexe !

@ Pampers : Je comprend maintenant pour ton métier, j'étais un peu fatigué hier soir...! Pour le reste de ton texte, dans l'ensemble, je suis d'accord avec toi...! La situation de cette histoire rend un truc qui est très moche un peu moins horrible...C'est quand on dit ce genre de phrase qu'on se rend compte qu'il y a quand même de sacrés problèmes dans ce monde...

@ P-WHY, Non, ce n'est pas un question de "situation économique globale". Là, encore, c'est la sortie facile.

C'est une question de l'interprétation qu'on fait du monde et de nos disjonctives basiques comme société et comme individus.

"Questor" wrote:

@ P-WHY, Non, ce n'est pas un question de "situation économique globale". Là, encore, c'est la sortie facile.

C'est une question de l'interprétation qu'on fait du monde et de nos disjonctives basiques.

Heuuu, je ne t'es pas bien compris...

Dire que c'est la situation économique globale ne veux pas dire que l'on ne veut ou peu rien faire.,..En tout cas je ne le voyais pas comme ça en l'écrivant...

C'est une réalité, donc je ne vois pas où est l'interprétation...La société plait à certain, déplais à d'autres...C'est une question de goût et chacun y trouve (ou pas) ce qu'il recherche. C'est notre modèle de société qui encourage l'économie à continuer dans sa lancée du "tout profit" et qui crée des histoires comme celle de cette petite fille...C'est comme ça que je vois la chose...

"P-WHY?" wrote:

"Questor" wrote:

@ P-WHY, Non, ce n'est pas un question de "situation économique globale". Là, encore, c'est la sortie facile.

C'est une question de l'interprétation qu'on fait du monde et de nos disjonctives basiques.

Heuuu, je ne t'es pas bien compris...

Dire que c'est la situation économique globale ne veux pas dire que l'on ne veut ou peu rien faire.,..En tout cas je ne le voyais pas comme ça en l'écrivant...

C'est une réalité, donc je ne vois pas où est l'interprétation...La société plait à certain, déplais à d'autres...C'est une question de goût et chacun y trouve (ou pas) ce qu'il recherche. C'est notre modèle de société qui encourage l'économie à continuer dans sa lancée du "tout profit" et qui crée des histoires comme celle de cette petite fille...C'est comme ça que je vois la chose...

a.- Il n'y a pas une réalité, il y a les réalités.
b.- ces réalités sont construites à partir des interprétations que font les sociétés et les individus de leur entourage.
c.- les interprétations sont guides par les disjonctives basiques.
d.- ce n'est pas un question de goût, c'est un question de histoire et biologie à chacun(e) -émotions liées pour compléter le tableau.
e.- le modèle de société persistera tant comme les individus voudront.
f.- chaque individu choisit sa voie d'accord à partir de ses interprétations.

Plus claire ?

On part sur un sujet beaucoup plus large et, je crois, il est loin de la motivation initial de l'auteur du poste.
Les racines du phénomène sont dans le débat depuis 2400 années, ce que pour la netiquette fera un peu long; donc, je me plante.

"Questor" wrote:

"P-WHY?" wrote:

"Questor" wrote:

@ P-WHY, Non, ce n'est pas un question de "situation économique globale". Là, encore, c'est la sortie facile.

C'est une question de l'interprétation qu'on fait du monde et de nos disjonctives basiques.

Heuuu, je ne t'es pas bien compris...

Dire que c'est la situation économique globale ne veux pas dire que l'on ne veut ou peu rien faire.,..En tout cas je ne le voyais pas comme ça en l'écrivant...

C'est une réalité, donc je ne vois pas où est l'interprétation...La société plait à certain, déplais à d'autres...C'est une question de goût et chacun y trouve (ou pas) ce qu'il recherche. C'est notre modèle de société qui encourage l'économie à continuer dans sa lancée du "tout profit" et qui crée des histoires comme celle de cette petite fille...C'est comme ça que je vois la chose...

a.- Il n'y a pas une réalité, il y a les réalités.
b.- ces réalités sont construites à partir des interprétations que font les sociétés et les individus de leur entourage.
c.- les interprétations sont guides par les disjonctives basiques.
d.- ce n'est pas un question de goût, c'est un question de histoire et biologie à chacun(e) -émotions liées pour compléter le tableau.
e.- le modèle de société persistera tant comme les individus voudront.
f.- chaque individu choisit sa voie d'accord à partir de ses interprétations.

Plus claire ?

On part sur un sujet beaucoup plus large et, je crois, il est loin de la motivation initial de l'auteur du poste.
Les racines du phénomène sont dans le débat depuis 2400 années, ce que pour la netiquette fera un peu long; donc, je me plante.

D'accord, derniers post de ma part pour te répondre aussi...
Pour moi il y a une réalité, on vis tous dans le même monde donc chacun peu la percevoir différement mais il n'y en a qu'une...
Emotions, biologie, vécu...C'est ce qui nous fait aimer ou pas certaines choses, nos goûts, donc pour moi oui, c'est une question de goûts...Tu l'as juste dit d'une autre manière en faite...
Je suis d'accord avec toi pour ce qui est du modèle de société...C'est malheureusement vrai, et c'est encore aggravé que nous nous sommes pris au piège tout seul avec cette économie sauvage qui nous sert de base et qui nous empêche de changer radicalement sous peine de devoir tout réinventer...

Bonne discussion !