Radar trépied, durée

11 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

Hello,

Depuis longtemps je me pose cette question, concernant les radars trépied qu'on peut trouver sur autoroute ou autres routes si gentiment mis par nos amis les policiers, avez-vous, approximativement une idée de combien d'heures ils peuvent le laisser ? Toute une journée ou parfois de petits heures ?

oh je pense grand maximum 2h..... ils ont le temps de le faire chauffer suffisamment et après il y a assez de préventions
avec les radios et autres.. donc je pense que le niveau de voitures et de moto flashés doit descendre en flèche et ca doit être
à ce moment qu'ils vont ailleurs ...

IMAGE(<a href="http://img7.imageshack.us/img7/1457/rosen5o.jpg" rel="nofollow">http://img7.imageshack.us/img7/1457/rosen5o.jpg</a>)
IMAGE(<a href="http://img850.imageshack.us/img850/237/diamond1.png" rel="nofollow">http://img850.imageshack.us/img850/237/diamond1.png</a>)

les préventions sur radios sont interdite,
les radios risquent de voir leur porte fermer si un message alertant les radars filtre...

donc si tu est bien attentif, tu devrais le savoir, mais comme tu est motard, et a moins d'avoir une goldwine tu n'as pas la radio tu es excusé Icon biggrin

IMAGE(<a href="http://www.humainavendre.com/signature/5590450.jpg" rel="nofollow">http://www.humainavendre.com/signature/5590450.jpg</a>)

à ma connaissance ils veulent les interdirent mais leur modification n'est pas encore effective (si qqun peux confirmer)

IMAGE(<a href="http://img7.imageshack.us/img7/1457/rosen5o.jpg" rel="nofollow">http://img7.imageshack.us/img7/1457/rosen5o.jpg</a>)
IMAGE(<a href="http://img850.imageshack.us/img850/237/diamond1.png" rel="nofollow">http://img850.imageshack.us/img850/237/diamond1.png</a>)

En tout cas, sur la radio Neuchâteloise, il ne se gêne pas de les annoncer. Donc on peut penser que ce n'est pas encore interdit.

Spoiler: Highlight to view
On t'a jamais dit que: la curiosité est un vilain défaut ?
"Gotrekj" wrote:

En tout cas, sur la radio Neuchâteloise, il ne se gêne pas de les annoncer. Donc on peut penser que ce n'est pas encore interdit.

regardez l'article 57b de la LCR... Icon wink

IMAGE(<a href="http://www.membres.lycos.fr/varazze/hagakure.jpg" rel="nofollow">http://www.membres.lycos.fr/varazze/hagakure.jpg</a>)
IMAGE(<a href="http://img50.imageshack.us/img50/4793/freehugsbannerem6.jpg" rel="nofollow">http://img50.imageshack.us/img50/4793/freehugsbannerem6.jpg</a>)

LEE LONGSTROKE

Quote:

Art. 57b

1 Les appareils et les dispositifs qui peuvent rendre plus difficile, perturber, voire rendre inefficace, le contrôle officiel du trafic routier (p. ex. les détecteurs de radar) ne doivent pas être mis sur le marché ou acquis, ni installés ou emportés dans des véhicules, ni fixés sur ceux-ci, ni utilisés de quelque manière que ce soit.

2 Par «mettre sur le marché» on entend fabriquer ou importer des appareils, faire de la réclame en leur faveur, les transporter, les vendre, ainsi que les remettre de quelque manière que ce soit.

3 Les organes de contrôle saisiront de tels appareils ou dispositifs; le juge en ordonnera la confiscation et la destruction.

Le voilà ton article, il parle des anti-radar, des GPS avec base de donnée, mais pas des radios...

"Fireman" wrote:
Quote:

Art. 57b

1 Les appareils et les dispositifs qui peuvent rendre plus difficile, perturber, voire rendre inefficace, le contrôle officiel du trafic routier (p. ex. les détecteurs de radar) ne doivent pas être mis sur le marché ou acquis, ni installés ou emportés dans des véhicules, ni fixés sur ceux-ci, ni utilisés de quelque manière que ce soit.

2 Par «mettre sur le marché» on entend fabriquer ou importer des appareils, faire de la réclame en leur faveur, les transporter, les vendre, ainsi que les remettre de quelque manière que ce soit.

3 Les organes de contrôle saisiront de tels appareils ou dispositifs; le juge en ordonnera la confiscation et la destruction.

Le voilà ton article, il parle des anti-radar, des GPS avec base de donnée, mais pas des radios...

oui mais je pense qu'il faut voir dans cette loi une volonté du législateur d'empêcher tout disposititfs anti-radar, et donc les infos par radio

IMAGE(<a href="http://www.membres.lycos.fr/varazze/hagakure.jpg" rel="nofollow">http://www.membres.lycos.fr/varazze/hagakure.jpg</a>)
IMAGE(<a href="http://img50.imageshack.us/img50/4793/freehugsbannerem6.jpg" rel="nofollow">http://img50.imageshack.us/img50/4793/freehugsbannerem6.jpg</a>)

LEE LONGSTROKE

Je penses que depuis le temps,si c'était interdit, ils auraient déjà demandé d'arrêté la diffusion de ce genre d'information.

Spoiler: Highlight to view
On t'a jamais dit que: la curiosité est un vilain défaut ?

Si c'est vraiment de la prévention ( Icon rolleyes ) je ne vois pas en quoi une annonce radio les gênerait...ça fait ralentir les gens non.

Maintenant si le but (non avoué) est de remplir les caisses, forcément ils vont l'interdire...

"Hagakure" wrote:
"Fireman" wrote:
Quote:

Art. 57b

1 Les appareils et les dispositifs qui peuvent rendre plus difficile, perturber, voire rendre inefficace, le contrôle officiel du trafic routier (p. ex. les détecteurs de radar) ne doivent pas être mis sur le marché ou acquis, ni installés ou emportés dans des véhicules, ni fixés sur ceux-ci, ni utilisés de quelque manière que ce soit.

2 Par «mettre sur le marché» on entend fabriquer ou importer des appareils, faire de la réclame en leur faveur, les transporter, les vendre, ainsi que les remettre de quelque manière que ce soit.

3 Les organes de contrôle saisiront de tels appareils ou dispositifs; le juge en ordonnera la confiscation et la destruction.

Le voilà ton article, il parle des anti-radar, des GPS avec base de donnée, mais pas des radios...

oui mais je pense qu'il faut voir dans cette loi une volonté du législateur d'empêcher tout disposititfs anti-radar, et donc les infos par radio

Lors d'annonce radio, l'emplacement n'est pas cité précisément. Lorsqu'à RTN, ils annoncent un radar côté Serrière, ça en fait des rues... Tout le monde respecte les limitations. Donc ily a un côté préventif non négligeable.
De plus, une personne n'écoutant pas la radio à ce moment passera normalement devant le dispositif de contrôle.

A l'instar, un anti-radar ou dispositif similaire donne présicément l'emplacement du radar. Donc il conducteur devient nettement avantager et peut ce permettre de rouler en dehors des limitations. Je pense que c'est surtout ce point-ci que le législateur ne veut pas voir.