(..)Tu relirais pas tes tartines à voix haute en te branlant par hazard.
Quelques postes plus haut, n'étais-tu pas entrain de traiter les gens de gamins ?
Dans quel registre s'inscrit ta remarque ?
La pathologie, la vulgarité ou la gaminerie ?
PS: Tu te touches quand tu me lis ?
C'est juste que j'me demande comment on peut développer aussi peu en tartinant autant et avec un telle mauvaise foie présentée comme un intérêt pour autrui.
Mais j'avoue c'est de la gaminerie pur et simple!
Au fond, malgré t'es "belles" phrases, tu dirais:
"gnagnagna, j'aime pas les flics, j'aime pas les radars, parce que maintenant j'peux plus faire Lausanne-Genève en 6 minutes avec mon Hayabusa"
ça reviendrait au même et au moins ce serait bien plus franc de ta part plutôt que de cacher tes opinions infantiles derrière une retorique certes juste et élaboré mais complétement dénué d'arguments intéressants et constructifs.
Donc à vrai dire, j'essaye toujours de me mettre au niveau de mon interlocuteur
C'est juste que j'me demande comment on peut développer aussi peu en tartinant autant et avec un telle mauvaise foie présentée comme un intérêt pour autrui.
Mais j'avoue c'est de la gaminerie pur et simple!
Au fond, malgré t'es "belles" phrases, tu dirais:
"gnagnagna, j'aime pas les flics, j'aime pas les radars, parce que maintenant j'peux plus faire Lausanne-Genève en 6 minutes avec mon Hayabusa"
ça reviendrait au même et au moins ce serait bien plus franc de ta part plutôt que de cacher tes opinions infantiles derrière une retorique certes juste et élaboré mais complétement dénué d'arguments intéressants et constructifs.
Donc à vrai dire, j'essaye toujours de me mettre au niveau de mon interlocuteur
T'as du manquer un chapitre et interpréter mes posts sur ce sujet comme purement et simplement "anti-flic".
C'est faux ! Ce que je m'évertue ici à mettre en évidence sont les effets incontestablement pervers de la "PROVOCATION".
Ma critique envers les nouvelles methodes policières ne portent que sur cet aspect précis des choses !
Si tu m'as lu, tu t'en es rendu compte. (Je reconnais que 11 pages... c'est long à lire mais avant de porter un jugement, prends le temps de les parcourir)
Je désigne donc "LA PROVOCATION" comme étant une des CAUSES de la dégradation de la relation POLICE-POPULATION.
Quand tu juges de ma façon de rouler par ma moto, tu me rends coupable d'un "délit de sale gueule" en m'accusant de rouler comme un assassin.
Ce présupposé est inacceptable. Quand ce présupposé s'étend à l'ensemble des motards qui de toute façons roulent tous comme des abrutis, c'est encore plus insupportable.
Par ce genre d'accusation, tu remets en question le "qui je suis" et je ne me reconnais pas dans cette description. C'est pourquoi je ne peux te le laisser prétendre sans réagir.
Venir maintenant prétendre que je ne suis qu'un rebel sans arguments fais à mon ressenti de toi, une interlocutrice mal-informée.
Quand tu parles des radars, si tu m'as lu, tu verrais que je défens la même position en expliquant que le développement des structures n'as pas suivit l'évolution du nombre d'usagers de la route et que, vouloir résoudre le problème en posant des radars revient à rejetter la responsabilité de cet état de fait sur l'usager de la route sans prendre ses propres responsabilités.
Ce sont là, mes arguments. Juger de leur bien-fondé t'appartient maintenant que tu les connais...
______________ake______________ My Karma Just Ran Over Your Dogma Un Busard qui plâne loin au dessus de tout soupçon...
J'vais m'arrêter aussi là, parce que de toute façon tu as réponse à tout, tu argumentes mieux que moi et en plus tu es beau et fort.
et moi je ne suis qu' "une interloctrice mal informée"
PS: les premières fois que j'ai vu ta signature, je l'ai trouvée ultra-classe, alors que maintenant je me rend compte que tu aurais écrit :
"j'suis un putain de rebel qui est contre la société, je fais des super-théorie qui tienne pas debout, mais qui se la joue humaniste averti."
ça aurait signifié la même chose.
Allé, j'te bise châton, continu à te prendre la tête et surtout à prendre celle des autres.
J'vais m'arrêter aussi là, parce que de toute façon tu as réponse à tout, tu argumentes mieux que moi et en plus tu es beau et fort.
et moi je ne suis qu' "une interloctrice mal informée"
PS: les premières fois que j'ai vu ta signature, je l'ai trouvée ultra-classe, alors que maintenant je me rend compte que tu aurais écrit :
"j'suis un putain de rebel qui est contre la société, je fais des super-théorie qui tienne pas debout, mais qui se la joue humaniste averti."
ça aurait signifié la même chose.
Allé, j'te bise châton, continu à te prendre la tête et surtout à prendre celle des autres.
Bye
T'es un peu lent sur ce coup là !!!!
T'aurais du tout de suite te rendre compte que son pseudo et sa bnière c'est tiré de awAKE et que c'était donc un élève de l'école VanDamienne ... ca t'aurai évité bien des soucis !!!
J'vais m'arrêter aussi là, parce que de toute façon tu as réponse à tout, tu argumentes mieux que moi et en plus tu es beau et fort.
et moi je ne suis qu' "une interloctrice mal informée"
PS: les premières fois que j'ai vu ta signature, je l'ai trouvée ultra-classe, alors que maintenant je me rend compte que tu aurais écrit :
"j'suis un putain de rebel qui est contre la société, je fais des super-théorie qui tienne pas debout, mais qui se la joue humaniste averti."
ça aurait signifié la même chose.
Allé, j'te bise châton, continu à te prendre la tête et surtout à prendre celle des autres.
Bye
T'es un peu lent sur ce coup là !!!!
T'aurais du tout de suite te rendre compte que son pseudo et sa bnière c'est tiré de awAKE et que c'était donc un élève de l'école VanDamienne ... ca t'aurai évité bien des soucis !!!
MDR
Irish, si t'existais pas il faudrait t'inventer!
Je trouve génial que même des types qui sont censé être matures en soient toujours au stade: "la police c'est des gros cons, j'me rebelle contre l'autorité..."
(...)...
Pour te répondre en adulte et en simplifiant, jedirais que tout est fait pour nous "infantiliser" et nous déresponsabiliser!
Et être critique ne veut pas forcemment dire remettre en cause l'autorité!
C'est un façile en même temps de reporter la faute sur les autre !!!
Je n’ai pas compris à qui tu t’adressais ?
C'est vrai que c'est assez compliquer, alors tu regarde la personne dont le nom se trouve le plus en haut... et tu as ta réponse !
En l'occurence toi !
Donc j’avais bien compris ! Mais je sens comme une pointe de cynisme dans ta réponse !? Aurais-tu mal interprété mes propos ?
Personnellement je ne me sens absolument pas visé par la remarque de Coy Hot ; elle me fait seulement réagir par son côté simpliste de mouton prêt à se faire tondre !
C’est assez pertinemment que j’aurai dit, comme tu l’as fait, que c’est de sa part une façon facile de reporter sur les autres ces choses qu’il n’a lui-même jamais faites…ces choses qu’il a peut-être pensé ! Mais jamais oser dire… ! Et qu’en définitive en les disant…c’est celui qui dit, qui est….! mdr !
Et pour te répondre, je vais développer mes propos, de manière à t’aérer un peu les neurones et contenter ceux qui souhaitent relever le niveau du débat.
Il faut arrêter de nous prendre pour des Sim’s !
Nous avons voté des lois, élus des magistrats, ces magistrats ont un programme, plus ou moins électoraliste, du genre « nous allons rendre le centre ville respirable », par exemple, et voila que du jour au lendemain, ou presque, on ferme une rue à la circulation, d’abord à titre expérimental, nous dit-on, puis une deuxième, puis on enlève des places de parking, on agrandit des trottoirs…et on enlève encore quelques places ! La circulation devient difficile ; de plus en plus contraignante et les gens se prennent des bûches parce que ces mêmes politiciens ont donné mission à la police de vérifier que toutes ces modifications soient respectées, de grès ou de force, au détriment, parfois d’autres missions bien plus importantes!
Ceci n’est qu’un exemple, il y en aurait d’autres ! Je te plante le décor !
Tiens, les limitations de vitesses à 120km/h sur autoroute, pourquoi ont-elles été instaurées ? Quelqu’un se souvient ?
Non, se n’était pas pour notre sécurité ; il y aurait eu trop d’oppositions de la part de ceux qui à l’époque voulaient préserver notre liberté, notre libre-arbitre, notre responsabilité etc.
Elles ont été instaurées pour lutter contre le déperrissement de nos forêts. Tout le monde bien entendu s’est senti concerné ! S’opposer ou être critique envers ce constat aurait valu à celui ou celle qui l’aurait émis la potence !
Et quelques mois plus tard nous apprenions que si les forêts mouraient c’était à cause d’une petite bestiole appelée bostricht !
Mais les limitations elles, elles sont restée ! Alors ? il y a des gens, ici et ailleurs, pour dire que tout est bien dans le meilleurs des mondes ? Nous ne sommes qu’un troupeau de moutons ! Bêêêéééé !
Alors, oui ! je dis que l’on nous déresponsabilise parce que l’on fait de situations plus ou moins provisoires des faits acquis ! Je dis que l’on nous infantilise parce que l’on essaye de nous faire avaler cette mauvaise soupe en nous disant que c’est pour notre bien.
Et pour aller au bout de ce que j’avais à dire sérieusement ici : je ne suis pas contre l’autorité qui respecte les citoyens, je ne suis pas contre la police qui fait son « vrai » travail, je ne suis pas foncièrement contre les passe-droit de la police, je demande de la part des policiers de l’ « intelligence » et du respect dans la manière d’appliquer la loi !
Pourquoi, nous pauvres « merdeux » devrions être assez intelligent pour comprendre que le policier, qui fait telle ou telle chose comme nous le dit Gin, a, certainement, une TRES bonne raison pour le faire et lui ne devraient pas comprendre que le simple pékin circulant, avec ses soucis, ces obligations, bien sûr beaucoup moins excitantes, comme : un rendez-vous urgent entre deux rendez-vous tout aussi urgents afin de gagner sa croûte et peu importe la profession ! Ou comme aller chercher ses gamins, aux heures de pointes à des extrémités du canton, devoir garer en double file, juste pour charger ou décharger, mais comme de toute manière il n’y a plus de place de stationnement. Et tous ça, avant ou après le boulot. Il n’y a pas un flic pour le comprendre, aussi ?
(…et voilà pourquoi je disais ça, Gin !)
Et pour terminer, Irish, il est plus facile de bêler avec les moutons que de sortir du troupeau !
Ou à force de se faire entuber on crois que c’est de l’amour !
Ou comme disait ake en tant qu’otages nous finissons par croire que nos tortionnaires nous torturent parceque ils ne peuvent faire autrement !
…..et de toute façons c’est tout la faute des……zurichois !
bien sure, quand on est jeune on est con selon quelques personnes du forum alors soyon con ! et emmerdon tout le monde comme ca ce qui dis est vrai !
Merci d'avoir élevé le débat aussi haut que tes capacités semblent te le permettre.
Et toi dans la vie tu fais quoi ?
dans la vie, moi je suis au chômage (déjà à 5 ans) et je pourris les voitures des flics, je fume, je bois je me drogue et pisse a la raie des vielles dames.
bon arretons de déconner, on est peut etre jeune mais ce que je veux que tu comprenne, c'est qu'on est pas tous cons. Il y a des jeunes et des plus vieux qui on posté dans ce topic, et meme j'en viens a parier que celui qui l'a créer ne viens pas d'avoir 18 ans....soyons conscients, c'est vrai que partout on peu avoir un petit plus, et je dirais meme que je suis d'accord avec toi.
j'assume complétement ce que je dis, et c'est justement là ou je voulais en venir, quelqu'un m'a traité de jeune con, on est pas tous pareil tu sais. alors merci d'avoir lu toutes mes provoques, et merci d'y avoir répondu.
J'vais m'arrêter aussi là, parce que de toute façon tu as réponse à tout, tu argumentes mieux que moi et en plus tu es beau et fort.
et moi je ne suis qu' "une interloctrice mal informée"
PS: les premières fois que j'ai vu ta signature, je l'ai trouvée ultra-classe, alors que maintenant je me rend compte que tu aurais écrit :
"j'suis un putain de rebel qui est contre la société, je fais des super-théorie qui tienne pas debout, mais qui se la joue humaniste averti."
ça aurait signifié la même chose.
Allé, j'te bise châton, continu à te prendre la tête et surtout à prendre celle des autres.
Bye
T'es un peu lent sur ce coup là !!!!
T'aurais du tout de suite te rendre compte que son pseudo et sa bnière c'est tiré de awAKE et que c'était donc un élève de l'école VanDamienne ... ca t'aurai évité bien des soucis !!!
MDR
Irish, si t'existais pas il faudrait t'inventer!
Inscription: 03/08/2003
Localisation: Neuchatel
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#151Quelques postes plus haut, n'étais-tu pas entrain de traiter les gens de gamins ?
Dans quel registre s'inscrit ta remarque ?
La pathologie, la vulgarité ou la gaminerie ?
PS: Tu te touches quand tu me lis ?
______________ake______________ My Karma Just Ran Over Your Dogma Un Busard qui plâne loin au dessus de tout soupçon...
Inscription: 26/12/2002
Localisation: Echallens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#152C'est juste que j'me demande comment on peut développer aussi peu en tartinant autant et avec un telle mauvaise foie présentée comme un intérêt pour autrui.
Mais j'avoue c'est de la gaminerie pur et simple!
Au fond, malgré t'es "belles" phrases, tu dirais:
"gnagnagna, j'aime pas les flics, j'aime pas les radars, parce que maintenant j'peux plus faire Lausanne-Genève en 6 minutes avec mon Hayabusa"
ça reviendrait au même et au moins ce serait bien plus franc de ta part plutôt que de cacher tes opinions infantiles derrière une retorique certes juste et élaboré mais complétement dénué d'arguments intéressants et constructifs.
Donc à vrai dire, j'essaye toujours de me mettre au niveau de mon interlocuteur
Inscription: 02/09/2003
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#153Forum principal : on parle de moto....
Netiquette : poli et courtois tu sera
Phrase Dadaaa : Ca part en steak
Idée d'amélioration : créer un forum "spécial on se fout sur la yeule"
Idée pour Dadaaa
Pas de bras... pas de kawa...
Le 1er tour à fond.... après on augmente le rythme..
Inscription: 03/08/2003
Localisation: Neuchatel
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#154T'as du manquer un chapitre et interpréter mes posts sur ce sujet comme purement et simplement "anti-flic".
C'est faux ! Ce que je m'évertue ici à mettre en évidence sont les effets incontestablement pervers de la "PROVOCATION".
Ma critique envers les nouvelles methodes policières ne portent que sur cet aspect précis des choses !
Si tu m'as lu, tu t'en es rendu compte. (Je reconnais que 11 pages... c'est long à lire mais avant de porter un jugement, prends le temps de les parcourir)
Je désigne donc "LA PROVOCATION" comme étant une des CAUSES de la dégradation de la relation POLICE-POPULATION.
Quand tu juges de ma façon de rouler par ma moto, tu me rends coupable d'un "délit de sale gueule" en m'accusant de rouler comme un assassin.
Ce présupposé est inacceptable. Quand ce présupposé s'étend à l'ensemble des motards qui de toute façons roulent tous comme des abrutis, c'est encore plus insupportable.
Par ce genre d'accusation, tu remets en question le "qui je suis" et je ne me reconnais pas dans cette description. C'est pourquoi je ne peux te le laisser prétendre sans réagir.
Venir maintenant prétendre que je ne suis qu'un rebel sans arguments fais à mon ressenti de toi, une interlocutrice mal-informée.
Quand tu parles des radars, si tu m'as lu, tu verrais que je défens la même position en expliquant que le développement des structures n'as pas suivit l'évolution du nombre d'usagers de la route et que, vouloir résoudre le problème en posant des radars revient à rejetter la responsabilité de cet état de fait sur l'usager de la route sans prendre ses propres responsabilités.
Ce sont là, mes arguments. Juger de leur bien-fondé t'appartient maintenant que tu les connais...
______________ake______________ My Karma Just Ran Over Your Dogma Un Busard qui plâne loin au dessus de tout soupçon...
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#155Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#156Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#157Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 26/12/2002
Localisation: Echallens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#158J'vais m'arrêter aussi là, parce que de toute façon tu as réponse à tout, tu argumentes mieux que moi et en plus tu es beau et fort.
et moi je ne suis qu' "une interloctrice mal informée"
PS: les premières fois que j'ai vu ta signature, je l'ai trouvée ultra-classe, alors que maintenant je me rend compte que tu aurais écrit :
"j'suis un putain de rebel qui est contre la société, je fais des super-théorie qui tienne pas debout, mais qui se la joue humaniste averti."
ça aurait signifié la même chose.
Allé, j'te bise châton, continu à te prendre la tête et surtout à prendre celle des autres.
Bye
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#159T'es un peu lent sur ce coup là !!!!
T'aurais du tout de suite te rendre compte que son pseudo et sa bnière c'est tiré de awAKE et que c'était donc un élève de l'école VanDamienne ... ca t'aurai évité bien des soucis !!!
Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 26/12/2002
Localisation: Echallens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#160Irish, si t'existais pas il faudrait t'inventer!
Allé, toi aussi j'te bise mon mignon...
Inscription: 27/01/2006
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#161Donc j’avais bien compris !
Mais je sens comme une pointe de cynisme dans ta réponse !? 
Aurais-tu mal interprété mes propos ? 
Personnellement je ne me sens absolument pas visé par la remarque de Coy Hot ; elle me fait seulement réagir par son côté simpliste de mouton prêt à se faire tondre !
C’est assez pertinemment que j’aurai dit, comme tu l’as fait, que c’est de sa part une façon facile de reporter sur les autres ces choses qu’il n’a lui-même jamais faites…ces choses qu’il a peut-être pensé ! Mais jamais oser dire… ! Et qu’en définitive en les disant…c’est celui qui dit, qui est….! mdr !
Et pour te répondre, je vais développer mes propos, de manière à t’aérer un peu les neurones et contenter ceux qui souhaitent relever le niveau du débat.
Il faut arrêter de nous prendre pour des Sim’s !
Nous avons voté des lois, élus des magistrats, ces magistrats ont un programme, plus ou moins électoraliste, du genre « nous allons rendre le centre ville respirable », par exemple, et voila que du jour au lendemain, ou presque, on ferme une rue à la circulation, d’abord à titre expérimental, nous dit-on, puis une deuxième, puis on enlève des places de parking, on agrandit des trottoirs…et on enlève encore quelques places ! La circulation devient difficile ; de plus en plus contraignante et les gens se prennent des bûches parce que ces mêmes politiciens ont donné mission à la police de vérifier que toutes ces modifications soient respectées, de grès ou de force, au détriment, parfois d’autres missions bien plus importantes!
Ceci n’est qu’un exemple, il y en aurait d’autres ! Je te plante le décor !
Tiens, les limitations de vitesses à 120km/h sur autoroute, pourquoi ont-elles été instaurées ? Quelqu’un se souvient ?
Non, se n’était pas pour notre sécurité ; il y aurait eu trop d’oppositions de la part de ceux qui à l’époque voulaient préserver notre liberté, notre libre-arbitre, notre responsabilité etc.
Elles ont été instaurées pour lutter contre le déperrissement de nos forêts. Tout le monde bien entendu s’est senti concerné ! S’opposer ou être critique envers ce constat aurait valu à celui ou celle qui l’aurait émis la potence !
Et quelques mois plus tard nous apprenions que si les forêts mouraient c’était à cause d’une petite bestiole appelée bostricht !
Mais les limitations elles, elles sont restée ! Alors ? il y a des gens, ici et ailleurs, pour dire que tout est bien dans le meilleurs des mondes ? Nous ne sommes qu’un troupeau de moutons ! Bêêêéééé !
Alors, oui ! je dis que l’on nous déresponsabilise parce que l’on fait de situations plus ou moins provisoires des faits acquis ! Je dis que l’on nous infantilise parce que l’on essaye de nous faire avaler cette mauvaise soupe en nous disant que c’est pour notre bien.
Et pour aller au bout de ce que j’avais à dire sérieusement ici : je ne suis pas contre l’autorité qui respecte les citoyens, je ne suis pas contre la police qui fait son « vrai » travail, je ne suis pas foncièrement contre les passe-droit de la police, je demande de la part des policiers de l’ « intelligence » et du respect dans la manière d’appliquer la loi !
Pourquoi, nous pauvres « merdeux » devrions être assez intelligent pour comprendre que le policier, qui fait telle ou telle chose comme nous le dit Gin, a, certainement, une TRES bonne raison pour le faire et lui ne devraient pas comprendre que le simple pékin circulant, avec ses soucis, ces obligations, bien sûr beaucoup moins excitantes, comme : un rendez-vous urgent entre deux rendez-vous tout aussi urgents afin de gagner sa croûte et peu importe la profession ! Ou comme aller chercher ses gamins, aux heures de pointes à des extrémités du canton, devoir garer en double file, juste pour charger ou décharger, mais comme de toute manière il n’y a plus de place de stationnement. Et tous ça, avant ou après le boulot. Il n’y a pas un flic pour le comprendre, aussi ?
(…et voilà pourquoi je disais ça, Gin !)
Et pour terminer, Irish, il est plus facile de bêler avec les moutons que de sortir du troupeau !
Ou à force de se faire entuber on crois que c’est de l’amour !
Ou comme disait ake en tant qu’otages nous finissons par croire que nos tortionnaires nous torturent parceque ils ne peuvent faire autrement !
…..et de toute façons c’est tout la faute des……zurichois !
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Vaud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#162dans la vie, moi je suis au chômage (déjà à 5 ans) et je pourris les voitures des flics, je fume, je bois je me drogue et pisse a la raie des vielles dames.
bon arretons de déconner, on est peut etre jeune mais ce que je veux que tu comprenne, c'est qu'on est pas tous cons. Il y a des jeunes et des plus vieux qui on posté dans ce topic, et meme j'en viens a parier que celui qui l'a créer ne viens pas d'avoir 18 ans....soyons conscients, c'est vrai que partout on peu avoir un petit plus, et je dirais meme que je suis d'accord avec toi.
j'assume complétement ce que je dis, et c'est justement là ou je voulais en venir, quelqu'un m'a traité de jeune con, on est pas tous pareil tu sais. alors merci d'avoir lu toutes mes provoques, et merci d'y avoir répondu.
Life To Ride Ride To Life
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#163Sorry mais là y a trop à lire.... tu peux essayer de résumé en une ligne stp....
Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#164Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 01/03/2005
Localisation: Vaud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#165c'est une super bonne idée !
Life To Ride Ride To Life