jouer au toro pour s'en sortir

37 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

Idem que les autres, tu fous la pression sur le père. Si ça se trouve le fiston lui a rien dit, alors imagine un peu quand il apprendra!

Et tu bluff s'il le faut, t'as le témoin qui a tout vu et a fait une déposition écrite (et pas que la fuite), t'as une protection juridique, ...

heu question a la con

aussi non assistance a personne en danger?????

ben le mec tombe avec sa moto et lui il se barre comme sa Icon evil
c'est recevable vous penser???

IMAGE(<a href="http://forum.wawa-mania.ws/img/avatars/71023.gif" rel="nofollow">http://forum.wawa-mania.ws/img/avatars/71023.gif</a>)

"forensics" wrote:
"Did it!" wrote:
"Melon" wrote:

Mais le témoin qui a tout vu ne peut pas certifier que sans ton écart qui t'a fait tomber tu t'assurais un frontal qui t'aurait envoyé à la morgue ?

Dis comme ça dans un rapport de police ça devrait jouer en ta faveur, non ?

non non... si y'a pas touchette, y'a pas accident, et si y'a pas accident, y'a perte de maitrise! telle est notre belle loi Icon confused

ben tu lui pète un phare et comme sa ya touchette Icon evil

C'est bien ce que je me dit...

Ouais, c'est mort de rire où faut en venir quand même, on va finir par nous traiter de sauvages... Icon lol

Enfin, espéront (...) que les choses bougent une fois et que ces stupides règles changent ou soient modifiées...
De nouveau hier un mec fait mine de me couper la route pour changer d'intersection: cette fois j'ai vu rouge mais
sortir le pied + garder l'équilibre + penser à sa trajectoire = pas facile finalement!!!
Ben merci à tous, ça fait plaisir de pas se sentir petit et seul dans la galère Icon biggrin
Grand V à tous ceux qui résistent encore!

"CyKla" wrote:

Merci de votre soutient!
Ouais t'as raison Dadaaa, faudrait qu'on pose la question TRES SERIEUSEMENT à ceux qui ont créé ces règles (ou a ceux qui ont le pouvoir de faire changer ça) pour se sentir un peu plus en sécurité sur nos routes.

J'aimerai tant que ça puisse changer...ça calmerait certaines frustrations qui pourraient s'averer dangereuses sur le long terme (genre un petit emplacement sur la brèle qui dissimulerait une batte en titane).

les regles sont parfois stupides...il faut s'adapter....
1) Tu affirmes et confirmes et maintiens que tu ne roulais pas trop vite....puisque c'est le cas.
2) et surtout sans devoir "rentrer" dans la bagnole, tu peux dire que la voiture t'as touche la jambe (cause de la perte de ton equilibre sur la brele)...et surtout tu dis que tu as tres mal a la jambe et que tu veux voir un docteur (la derniere fois qu'on m'a rentre dedans lorsque j'etais pieton, il etait assez aggressif, mais rien que t'asseoir par terre et dire que t'as tres mal, ca l'a beaucoup calme ) Icon wink

"supermot'" wrote:
"forensics" wrote:

heu question a la con

aussi non assistance a personne en danger?????

ben le mec tombe avec sa moto et lui il se barre comme sa Icon evil
c'est recevable vous penser???

non car le mec tombe tout seul vu qu'il n y a pas eu contact....

non assistance a personne en danger, c est si c est toi qui la met en danger. en general c est non assistance a personne en danger suivie de delit de fuite.

c'est con ce que tu dis, si tu vois une voiture en train de cramer avec quelqu'un dedans tu te barre sans broncher ? ...

Ca doit foutre la haine CyKla, en lisant ta phrase j'étais là à me dire " mais pas possible de vivre dans un monde pareil" à croire que y a pas de justice...au plutot de juste loi.. ca fout la rage, j'aurais deja exploser moi..

IMAGE(<a href="http://i22.servimg.com/u/f22/09/00/28/98/sun211.jpg" rel="nofollow">http://i22.servimg.com/u/f22/09/00/28/98/sun211.jpg</a>)
Sans moto pour quelques mois..