Escroquerie Achat Moto [Résolu]

Salut à tous! Enfin le résultat de toute cette démarche: Après les nombreux courriers échangés avec l'assurance de la partie adverse, mon avocat m'appelle pour m'expliquer la situation.

Depuis le début, je lui avait expliqué que mon principal but était de faire comprendre à ce marchand porteur d'une honnêteté très douteuse qu'il pouvait avoir des problèmes s'il continuait à faire ce genre de magouille avec les gens, ce qui l'avocat a très bien compris.

Mais, lui ainsi que sa hiérarchie sont arrivés à la conclusion qu'il ne valait plus la peine de continuer dans ces échanges de courrier et d'expertises ni de mener cette affaire devant le tribunal, que cela couterait trop chère à l'assurance. Ainsi, pour mon plus grand étonnement, il m'a proposé une sorte de dédommagement financier en échange de la clôture du dossier. Je lui ai expliqué que ce n'était absolument pas juste cela, que si quelqu'un devrait payer ça serait le marchand de moto pour qu'il comprenne les choses! Mon avocat a dit que mon intention était louable, mais que cela ne valait pas la peine, tout en insistant pour que j'accepte le dédommagement.

Eh bien voilà... je n'imaginait pas que ma propre assurance payerait pour un dommage moral provoqué par une tierce personne. Et surtout, que cette personne va surement rigoler et continuer à embrouiller les gens.

Par contre, il me reste toujours la possibilité de mettre en garde les gens qui pourraient entrer en contact avec cette concession qui se trouve dans le canton de Fribourg. Si vous allez là-bas acheter un véhicule soit disant "neuf", vérifiez bien l'année de construction en regardant la date de fabrication des pneus, n. de châssis, détails de l'année préconisée, etc. Et quand vous allez chercher votre véhicule, regardez bien s'il y a assez d'huile dans le moteur, si la chaîne est graissée, s'il n'y a pas des trucs qui pendouillent (clignoteurs, phare, etc.). Regardez aussi que la moto a été essayé (une obligation de l'agent avant la livraison d'un véhicule neuf), n'aceptez pas une moto avec 00000KM au compteur.

Ah, et si jamais le responsable du magasin ne vient pas au bout de 1h30 malgré le RDV que vous vous avez donné pour la remise de la moto n'attendez pas, il ne viendra jamais.

Tout ça c'est de mon vécu. Tout ça, j'ai appris à mes dépens. C’est comme ça, on apprend tous les jours, on dévient moins naïf, on apprend à se méfier même des gens que, a priori, on ne penserait même pas.

Je tiens à remercier infiniment la gentillesse et le dévouement de l’avocat nommé par mon assurance dans cet affaire, même s’il n’a pu la mener jusqu’au bout à cause des aléas de l’assurance.

Merci à tous pour les commentaires, suggestions, opinions, critiques, etc. Cela fait qu’on se sente moins seuls dans certaines circonstances et qu'on apprenne chaque jour un peu plus à propos de l'être humain.

Grand V é tous!

Duralex wrote:

Mobydik wrote:

je n'imaginait pas que ma propre assurance payerait pour un dommage moral provoqué par une tierce personne

Ton assureur protection juridique a opéré une "liquidation économique du cas". Cela arrive pour les petits litiges qui prennent du temps : les factures d'avocat (vers 350.- / h + TVA, évt. 250.- pour une assurance qui a négocié un rabais de gros consommateur) dépassent très vite le montant du litige. Les assureurs ne sont pas des redresseurs de torts, mais ont une approche économique : si tu veux un dédommagement de 2'000.- du garagiste et qu'ils craignent de payer 8 - 10'000 de frais de procédure pour arriver à un jugement, ils ont intérêt à verser 2'000.- à la place de la partie adverse pour boucler le cas. L'assuré n'a aucun droit à une telle solution, mais il a en principe intérêt à accepter si elle lui est proposée.

Attention à la diffamation (art. 173 CP - [url=http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19370083/201307010000/... [/url]). L'entreprise est aisément identifiable et son associé-gérant L. A. pourrait si peu apprécier la publicité que tu pourrais devoir démontrer à un juge pénal que l'information est vraie et qu'il y avait un intérêt public à la diffuser; même si tu y parviens, l'exercice peut être désagréable...

Merci beaucoup Duralex pour cette explication ! Je vois encore mieux comment ça se passe quand on a un pépin juridique.
Par contre, l’art 173 du CP c’est encore une douche bien froide sur la tête. J’ai effacé les traces d’une quelconque accusation envers le gentil concessionnaire. Si quelqu’un lit par la suite ce post il sera un peu perdu, mais je n’ai pas besoin encore que l’habile proprio de cette concession me fasse la peau.

ObiCoinCoin wrote:

Tcheu comme ça m'énerve de lire ton récit et surtout l'épisode final même si cela s'est arrangé pour toi... incroyable que l'escrot s'en sort les doigts dans le nez!!! Après comment s'étonner que des criminels récidivistes se voient offrir des séances d'équitations! 

C'est bizarre car je n'ai pas vraiment le sentiment que les choses se soient arrangées...la compensation financière n'est qu'une regrettable apparence embellie d'un monde où des faux enfants de coeur font ce qu'ils veulent en toute impunité.... et le pire: on ne peut même pas dire clairement leurs noms sinon on est en tort...non mais quel monde.