[...]ha ouais je pensait même pas faire développer par un autre (vu que les gars qui développe dans les magasin c'est pas super qualité me semble) mais développé sois même.
c'est claire il faut bien réfléchire asvant chaque shoot. mais tu peu pas voir si tu est trop sombre ou pas. genre tu fait 150 photo et elle sont toute sombre.
ah si tu peux, ça se calcule ça! Justement l'argentique t'oblige à bien gérer l'exposition, à mesurer correctement la lumière de ta scène. C'est tout un art et ça se perd de nos jours!
"mayaladouce" wrote:
Alors, j'ai progresse dans mes recherches, et merci deja pour vos responses.
Le D90 est un peu plus que ce que je voudrais mettre et peut etre deja trop complexe pour moi.
Disons que pour se recentrer un peu, je me focalise entre Nikon D5000 et le Canon EOS 500. Vous en pensez quoi?
Le D5000 est un D90 un peu bridé, avec un boîtier plus petit, moins de boutons, des modes "scene" complètement abérants et inutiles et un écran orientable qui ne sert pas à grand chose.
Le 500D est un appareil sympa, proposant toutes les options de réglages nécessaires, avec des très bonnes performances, un superbe écran et une prise en main facile.
Il est un peu plus grand que le D5000 et un peu plus petit qu'un D90. Il est un peu moins bien fini que le D90 en matière de tropicalisation (=~robustesse)
En gros, si tu hésites entre les deux, le 500D est à mon avis le meilleur choix, c'est un très bon appareil
Après, tu pourras toujours acheter un objectif un peu meilleur plus tard, c'est vrai qu'un 18-55 ça permet déjà de prendre des photos!
Le 500d est très bien, mais il y a aussi le 550d qui est sorti ce printemps. Sur ces deux appareils il y a en ce moment un cash back de 100.-.
Donc le 500d avec le 18-55 est à environ 750.- et pour environ 1'000.- tu as le 500d, le 18-55 et le 55-250.
Le D90 est donc à peu près dans les mêmes prix (env. 900.-). Mais avec un 18-105.
Si tu n'envisages pas d'acheter d'autres objectifs, le 18-105 est pas mal car il est assez polyvalent.
Avec le 18-55 du 500d il va être un peu court dans bien des situations et tu as donc intérêt à prendre un télé en plus (par exple le 55-250). Dans ce cas tu couvres plus de situation qu'avec le Nikon, mais tu as deux objectifs au lieu d'un.
[...]ha ouais je pensait même pas faire développer par un autre (vu que les gars qui développe dans les magasin c'est pas super qualité me semble) mais développé sois même.
c'est claire il faut bien réfléchire asvant chaque shoot. mais tu peu pas voir si tu est trop sombre ou pas. genre tu fait 150 photo et elle sont toute sombre.
ah si tu peux, ça se calcule ça! Justement l'argentique t'oblige à bien gérer l'exposition, à mesurer correctement la lumière de ta scène. C'est tout un art et ça se perd de nos jours!
J'ai 3 boîtiers refelx argentiques (dont un sous-marin), et assez d'argent dans les objectifs pour me payer une moto neuve.
J'avais aussi un labo photo à la maison, pour le NB et la couleur.
Si j'ose me permettre, la première chose que tu devrais faire, c'est d'aller ...non pas acheter un quelconque appareil, mais suivre un cours de photo auprès d'un professionnel.
A partir de la, tu pourras choisir quel est le meilleur appareil pour ton usage.
D'un point de vue personnel, je m'aperçois que l'appareil que j'utilise le plus souvent n'est PAS un reflex, mais un bête bridge...c'est un Casio (oui, comme les montres) Exilim EX-FH20....non seulement il fait d'excellentes photos...mais il fait aussi des videos HD, et aussi des videos à 240, 320 et 1000 images seconde (avec quelques limitations pour le 1000 fps), quand à la photo "dynamique", on peut lui demander de "shooter" 40 images à chaque appui sur le déclencheur..apres on choisit la "bonne" parmi la rafale.
Et aucun reflex (en tout cas aucun des miens) n'apporte cette flexibilité dans un volume aussi petit....
Sans rentrer dans le débat rouge vs jaune, je dis (et c'est pas la première fois) qu'il vaut mieux choisir le ou les objectifs avant le boitier.
Un bon objectif sur un boitier moyen donnera toujours des meilleurs résultats que l'inverse. Surtout qu'il y a bien plus de mauvais objectif que de mauvais boitier.
Prendre un reflex mais ne vouloir avoir qu'un seul objectif n'est pas très logique, l'avantage d'un réflex étant justement de pouvoir changer d'objectif.
Dans le cas contraire autant prendre un bridge mais ceux avec un bon objectif sont vraiment rares pour des raisons évidentes.
L'objectif universel parfait n'existe pas. Un 24-200 ne sera jamais aussi bon optiquement qu'un 24-70 + un 70-200.
Je suis contre la recommandation d'aller prendre un cours avant de choisir ton appareil. Généralement les cours débutant t'apprennent les fondamentaux de la photographie (qui n'ont pas réellement évolué mais plutôt été adapté aux nouvelles technologie) plutôt que choisir un type appareil. Tu tireras beaucoup plus d'un cours après quelques mois d'expérience et de test que de simplement aller écouter une théorie que tu trouveras d'ailleurs dans moult livre et autre site internet. Et en plus il en est des cours comme des appareils. Pas facile de savoir qu'elles sont les bons sans les suivre.
J'ai attendu quasi 10 ans avant d'aller suivre un cours.
Plutôt que suivre un cours, une solution serait de louer les appareils que tu désires acheter. Mais cela risque d'impacter ton budget.
Le budget que tu annonces est vraiment dans la tranche base. En plus de l'appareil et de l'objectif, il te faut encore prévoir les cartes mémoires (minimum 2), la batterie supplémentaire, le sac, le kit de nettoyage et surtout, très important un flash cobra. Aucun appareils n'a un flash intégré suffisant. Il serve juste à du fill-in et suivant l'objectif tu risque d'avoir l'ombre de ce dernier sur les photos.
Il faut aussi nuancer entre vouloir "prendre des photos" et "faire de la photo". Si c'est pour prendre des photos la solution à 40 images par déclenchement et tu choisis la meilleure comme expliqué ci-dessus est une possibilité. Personnellement, c'est une approche qui ne me plait pas. C'est un peu comme tirer à la chevrotine en espérant qu'une bille touche la cible. Sans compter que dans ce genre d'appareil la majorité des photos seront certainement out of focus.
Autre a priori à balayer: acheter du matériel meilleur permet de faire des meilleurs photos. C'est archi faux, surtout lorsque l'on débute.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Assez d'accord avec tout ce que tu dis Dark, en particulier la dernière phrase.
Le seul point où je ne partage pas ton avis c'est au sujet des 2 cartes mémoire, batteries et surtout du flash.
Pour les deux cartes mémoire je ne vois pas vraiment l'intérêt quand on voit la capacité des cartes actuelles, menfin vu le faible prix, pourquoi pas.
Pour la batterie encore moins, c'est relativement cher et l'autonomie d'un accu est déjà largement suffisante de nos jours. Mais bon, ok, ça peut dépanner.
Pour le flash par contre, je ne vois vraiment pas l'intérêt.
Un flash externe c'est franchement cher et ça ne sert que pour un type de photo bien particulier.
Savoir faire de la photo ou de la photo avec flash c'est quand même très différent, et les résultats ne sont pas du tout les mêmes.
Pour quelqu'un qui débute, je trouve qu'il vaut mieux garder cet argent pour acheter un meilleur objectif.
J'ai un peu l'impression que maya cherche plutôt à "prendre des photos" et non pas à "faire de la photo" comme tu dis, nos conseils sont donc un peu déplacés.
Pour les cartes mémoires mon conseil c'est qu'il vaut mieux 2 x 8 Go que 1 x 16 Go ou 2 x 4 Go plutôt que 1 x 8 Go. Ceci pour balancer le risque de perte de photo lorsqu'une carte est défectueuse (ce qui arrive). Spécialement important lors d'un voyage de plusieurs jours.
La deuxième batterie est aussi un must car la règle veut que ta meilleure opportunité de photo se présentera toujours lorsque ta batterie sera vide.
Une chose est sur: forcément une fois tu oublieras de charger ta batterie ou tu laisseras par mégarde ton appareil allumé dans ton sac. Aucun pro ne sort sans une ou deux batteries de réserve.
Pour le flash, j'ai un tout autre avis que toi. Sauf quand il s'agit de photo de paysage, je ne fais jamais aucune photo sans flash. Le NG des flash incorporés parle de lui-même. C'est un long débat et comme tu dis c'est peut-être pas des considérations pour notre débutante.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
- Je pensais prendre un 500D, puis acheter plus tard un objectif SIGMA 3.5-6.3/18-200
- Mais la , vous me faites quand meme hesiter avec le D90.
Je ne pense pas que je vais me promener avec plusieurs objectifs....ce serait vraiment pour un usage amateur avec un seul objectif polyvalent.
500D ou D90, le mieux c'est d'aller dans un magasin essayer les deux, tu verras tout de suite lequel te plaît le plus!
Niveau performances, honnêtement ils sont très proches.
Le D90 est un peu plus solide, un peu mieux construit tandis que le 500D offre une meilleur option vidéo et est peut être un peu plus léger et petit.
Pouvez vous me dire si c'est un bon prix de le prendre avec cet objectif directement?
Merci
Pour les objectifs 18-200.... oui c'est super pratique, mais c'est un peu un blasphème.
Comme ça a déjà été dit par d'autres personnes ici, si tu veux un truc simple pour "prendre des photos", un bon compact (Canon G9, S90, Panasonic Lumix TZ-7, etc...) ou un bridge font très bien l'affaire. Si tu veux te mettre à la photo de manière sérieuse, alors je te déconseille de prendre un zoom 18-200mm.
Comme souvent dans l'art, le meilleur moyen de progresser c'est de s'imposer une certaine contrainte, un cadre.
Un zoom 18-200mm peut être utile à un utilisateur expérimenté, mais pour un débutant ça n'a pas d'intérêt, il ne va progresser.
(en même temps un utilisateur averti ne choisi généralement pas un tel zoom car la qualité optique et la luminosité ne sont pas comparables à des focales fixes et zooms pro)
Le meilleur moyen d'améliorer tes photos c'est avant tout d'apprendre les bases de la mesure de la lumière, de la composition, etc... (je rejoins assez BCBG là dessus)
Ensuite c'est de trouver un appareil te permettant d'accéder aux réglages nécessaires, donc n'importe quel reflex en somme.
Finalement il te faut un ou deux objectifs "typiques" pour t'initier et trouver le genre de photos qui te conviens le mieux.
Comme je l'ai déjà mis dans mes posts précédents, je conseille vivement un 50mm fixe car le rapport prix/performances est inégalable.
Si le fait d'avoir une focale fixe (pas de zoom) te dérange, alors tu peux toujours commencer avec un objectif de kit genre 18-55mm, étant donné le prix dérisoire.
Moi j'ai un vieux D70 de 2005, payant 200 roros (300 CHF), l'année dernière, mais très peu d'objectif, parce que l'argent, c'est dans les objectifs qu'il faut avant tout le mettre, et les bons objectifs... c'est très chers...
Mais ça fait des photos... "de la mort qui tue la race à sa mémé !" (évidemment, tnat que celui derrière le viseur n'est pas un branque).
un 18/200, c'est certes passe partout, mais les qualités optiques seront forcément à ch....
L'ouverture, compte aussi bcp (c'est même ce qui compte le plus à mes yeux..) et sur ce genre d'objos, les valeurs sont assez minables.
Il faut privilégier les objectifs à ouverture fixe et importante.
Par ex, un 24/70 f1/2.8 allié à un 70/200 f1/2.8 donneront des résultats infiniment plus beau et lumineux qu'un 18/200 f3.5/5.6, par ex. Mais le total des 2 objos, c'est 4 à 5 fois le prix de l'objo passe-partout.
Pareil, quoique tu prennes, il n'y a pas que Nikon ou Canon qui fassent de très bons objectifs. Sigma, Tamron et bien d'autres sont d'excellents fabricants, dont les produits, parfois plus performants, sont 2 fois moins chers à caractéristiques équivalentes.
Bref, tout ça pour dire qu'il vaut mieux ne pas trop investir dans le boitier, mais surtout dans les objectifs. Un bon D80, voire même un D70, à pas trop cher (max 30000 déclenchements), mais un peu plus d'argent dans 1 ou 2 bons obectifs de base (Nikon 50mm f1/1.4 ou 1/1.8, bcp moins cher mais presque aussi bon, et un sigma 24/70 f1/2.8, par exemple).
Après, si tu veux pas te prendre la tête avec tout ça, et que ça te parait trop compliqué ou barbant, alors investit plutôt dans un bridge de qualité.
Inscription: 10/02/2010
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16ah si tu peux, ça se calcule ça! Justement l'argentique t'oblige à bien gérer l'exposition, à mesurer correctement la lumière de ta scène. C'est tout un art et ça se perd de nos jours!
Le D5000 est un D90 un peu bridé, avec un boîtier plus petit, moins de boutons, des modes "scene" complètement abérants et inutiles et un écran orientable qui ne sert pas à grand chose.
Le 500D est un appareil sympa, proposant toutes les options de réglages nécessaires, avec des très bonnes performances, un superbe écran et une prise en main facile.
Il est un peu plus grand que le D5000 et un peu plus petit qu'un D90. Il est un peu moins bien fini que le D90 en matière de tropicalisation (=~robustesse)
En gros, si tu hésites entre les deux, le 500D est à mon avis le meilleur choix, c'est un très bon appareil
Après, tu pourras toujours acheter un objectif un peu meilleur plus tard, c'est vrai qu'un 18-55 ça permet déjà de prendre des photos!
Mon topic présentation (photos, essais, etc...)
Inscription: 13/03/2004
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17Le 500d est très bien, mais il y a aussi le 550d qui est sorti ce printemps. Sur ces deux appareils il y a en ce moment un cash back de 100.-.
Donc le 500d avec le 18-55 est à environ 750.- et pour environ 1'000.- tu as le 500d, le 18-55 et le 55-250.
Le D90 est donc à peu près dans les mêmes prix (env. 900.-). Mais avec un 18-105.
Si tu n'envisages pas d'acheter d'autres objectifs, le 18-105 est pas mal car il est assez polyvalent.
Avec le 18-55 du 500d il va être un peu court dans bien des situations et tu as donc intérêt à prendre un télé en plus (par exple le 55-250). Dans ce cas tu couvres plus de situation qu'avec le Nikon, mais tu as deux objectifs au lieu d'un.
Donc ça dépend de tes besoins.
Inscription: 23/04/2012
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18- Je pensais prendre un 500D, puis acheter plus tard un objectif SIGMA 3.5-6.3/18-200
- Mais la , vous me faites quand meme hesiter avec le D90.
Je ne pense pas que je vais me promener avec plusieurs objectifs....ce serait vraiment pour un usage amateur avec un seul objectif polyvalent.
Inscription: 23/04/2012
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19il y a aussi ca:
http://www.fnac.ch/produit_fiche.php?U=9&lang=fr&SKU=11392105
Pouvez vous me dire si c'est un bon prix de le prendre avec cet objectif directement?
Merci
Inscription: 11/12/2007
Localisation: Aigle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20ah si tu peux, ça se calcule ça! Justement l'argentique t'oblige à bien gérer l'exposition, à mesurer correctement la lumière de ta scène. C'est tout un art et ça se perd de nos jours!
claire. un truc que j'aimerai bcp savoir faire.
Inscription: 30/10/2008
Localisation:
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21J'utilisais un posemètre quand je shootais en argentique.
Inscription: 11/12/2007
Localisation: Aigle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22a tes souhaits
c'est quoi sa? un truc qui calcule la lumière et qui te fait le rapport vitesse/ouverture?
Inscription: 30/10/2008
Localisation:
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#23Merci
Tu règles tes ISO, la vitesse que tu veux, tu mesures la lumière et il te sort l'ouverture
Inscription: 31/07/2009
Localisation: Rolle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#24J'ai 3 boîtiers refelx argentiques (dont un sous-marin), et assez d'argent dans les objectifs pour me payer une moto neuve.
J'avais aussi un labo photo à la maison, pour le NB et la couleur.
Si j'ose me permettre, la première chose que tu devrais faire, c'est d'aller ...non pas acheter un quelconque appareil, mais suivre un cours de photo auprès d'un professionnel.
A partir de la, tu pourras choisir quel est le meilleur appareil pour ton usage.
D'un point de vue personnel, je m'aperçois que l'appareil que j'utilise le plus souvent n'est PAS un reflex, mais un bête bridge...c'est un Casio (oui, comme les montres) Exilim EX-FH20....non seulement il fait d'excellentes photos...mais il fait aussi des videos HD, et aussi des videos à 240, 320 et 1000 images seconde (avec quelques limitations pour le 1000 fps), quand à la photo "dynamique", on peut lui demander de "shooter" 40 images à chaque appui sur le déclencheur..apres on choisit la "bonne" parmi la rafale.
Et aucun reflex (en tout cas aucun des miens) n'apporte cette flexibilité dans un volume aussi petit....
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#25Sans rentrer dans le débat rouge vs jaune, je dis (et c'est pas la première fois) qu'il vaut mieux choisir le ou les objectifs avant le boitier.
Un bon objectif sur un boitier moyen donnera toujours des meilleurs résultats que l'inverse. Surtout qu'il y a bien plus de mauvais objectif que de mauvais boitier.
Prendre un reflex mais ne vouloir avoir qu'un seul objectif n'est pas très logique, l'avantage d'un réflex étant justement de pouvoir changer d'objectif.
Dans le cas contraire autant prendre un bridge mais ceux avec un bon objectif sont vraiment rares pour des raisons évidentes.
L'objectif universel parfait n'existe pas. Un 24-200 ne sera jamais aussi bon optiquement qu'un 24-70 + un 70-200.
Je suis contre la recommandation d'aller prendre un cours avant de choisir ton appareil. Généralement les cours débutant t'apprennent les fondamentaux de la photographie (qui n'ont pas réellement évolué mais plutôt été adapté aux nouvelles technologie) plutôt que choisir un type appareil. Tu tireras beaucoup plus d'un cours après quelques mois d'expérience et de test que de simplement aller écouter une théorie que tu trouveras d'ailleurs dans moult livre et autre site internet. Et en plus il en est des cours comme des appareils. Pas facile de savoir qu'elles sont les bons sans les suivre.
J'ai attendu quasi 10 ans avant d'aller suivre un cours.
Plutôt que suivre un cours, une solution serait de louer les appareils que tu désires acheter. Mais cela risque d'impacter ton budget.
Le budget que tu annonces est vraiment dans la tranche base. En plus de l'appareil et de l'objectif, il te faut encore prévoir les cartes mémoires (minimum 2), la batterie supplémentaire, le sac, le kit de nettoyage et surtout, très important un flash cobra. Aucun appareils n'a un flash intégré suffisant. Il serve juste à du fill-in et suivant l'objectif tu risque d'avoir l'ombre de ce dernier sur les photos.
Il faut aussi nuancer entre vouloir "prendre des photos" et "faire de la photo". Si c'est pour prendre des photos la solution à 40 images par déclenchement et tu choisis la meilleure comme expliqué ci-dessus est une possibilité. Personnellement, c'est une approche qui ne me plait pas. C'est un peu comme tirer à la chevrotine en espérant qu'une bille touche la cible. Sans compter que dans ce genre d'appareil la majorité des photos seront certainement out of focus.
Autre a priori à balayer: acheter du matériel meilleur permet de faire des meilleurs photos. C'est archi faux, surtout lorsque l'on débute.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 10/02/2010
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#26Assez d'accord avec tout ce que tu dis Dark, en particulier la dernière phrase.
Le seul point où je ne partage pas ton avis c'est au sujet des 2 cartes mémoire, batteries et surtout du flash.
Pour les deux cartes mémoire je ne vois pas vraiment l'intérêt quand on voit la capacité des cartes actuelles, menfin vu le faible prix, pourquoi pas.
Pour la batterie encore moins, c'est relativement cher et l'autonomie d'un accu est déjà largement suffisante de nos jours. Mais bon, ok, ça peut dépanner.
Pour le flash par contre, je ne vois vraiment pas l'intérêt.
Un flash externe c'est franchement cher et ça ne sert que pour un type de photo bien particulier.
Savoir faire de la photo ou de la photo avec flash c'est quand même très différent, et les résultats ne sont pas du tout les mêmes.
Pour quelqu'un qui débute, je trouve qu'il vaut mieux garder cet argent pour acheter un meilleur objectif.
J'ai un peu l'impression que maya cherche plutôt à "prendre des photos" et non pas à "faire de la photo" comme tu dis, nos conseils sont donc un peu déplacés.
Mon topic présentation (photos, essais, etc...)
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#27Pour les cartes mémoires mon conseil c'est qu'il vaut mieux 2 x 8 Go que 1 x 16 Go ou 2 x 4 Go plutôt que 1 x 8 Go. Ceci pour balancer le risque de perte de photo lorsqu'une carte est défectueuse (ce qui arrive). Spécialement important lors d'un voyage de plusieurs jours.
La deuxième batterie est aussi un must car la règle veut que ta meilleure opportunité de photo se présentera toujours lorsque ta batterie sera vide.
Une chose est sur: forcément une fois tu oublieras de charger ta batterie ou tu laisseras par mégarde ton appareil allumé dans ton sac. Aucun pro ne sort sans une ou deux batteries de réserve.
Pour le flash, j'ai un tout autre avis que toi. Sauf quand il s'agit de photo de paysage, je ne fais jamais aucune photo sans flash. Le NG des flash incorporés parle de lui-même. C'est un long débat et comme tu dis c'est peut-être pas des considérations pour notre débutante.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 30/10/2008
Localisation:
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#28+1 Dark, tout à fait d'accord sur tous les points.
2x4Go UDMA pour ma part, histoire de conserver une bonne cadence même en RAW.
Deuxième batterie également d'accord.
Pour le flash, je n'en utilise pas alors je m'abstiendrais
Inscription: 10/02/2010
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#29500D ou D90, le mieux c'est d'aller dans un magasin essayer les deux, tu verras tout de suite lequel te plaît le plus!
Niveau performances, honnêtement ils sont très proches.
Le D90 est un peu plus solide, un peu mieux construit tandis que le 500D offre une meilleur option vidéo et est peut être un peu plus léger et petit.
Pour les objectifs 18-200.... oui c'est super pratique, mais c'est un peu un blasphème.
Comme ça a déjà été dit par d'autres personnes ici, si tu veux un truc simple pour "prendre des photos", un bon compact (Canon G9, S90, Panasonic Lumix TZ-7, etc...) ou un bridge font très bien l'affaire. Si tu veux te mettre à la photo de manière sérieuse, alors je te déconseille de prendre un zoom 18-200mm.
Comme souvent dans l'art, le meilleur moyen de progresser c'est de s'imposer une certaine contrainte, un cadre.
Un zoom 18-200mm peut être utile à un utilisateur expérimenté, mais pour un débutant ça n'a pas d'intérêt, il ne va progresser.
(en même temps un utilisateur averti ne choisi généralement pas un tel zoom car la qualité optique et la luminosité ne sont pas comparables à des focales fixes et zooms pro)
Le meilleur moyen d'améliorer tes photos c'est avant tout d'apprendre les bases de la mesure de la lumière, de la composition, etc... (je rejoins assez BCBG là dessus)
Ensuite c'est de trouver un appareil te permettant d'accéder aux réglages nécessaires, donc n'importe quel reflex en somme.
Finalement il te faut un ou deux objectifs "typiques" pour t'initier et trouver le genre de photos qui te conviens le mieux.
Comme je l'ai déjà mis dans mes posts précédents, je conseille vivement un 50mm fixe car le rapport prix/performances est inégalable.
Si le fait d'avoir une focale fixe (pas de zoom) te dérange, alors tu peux toujours commencer avec un objectif de kit genre 18-55mm, étant donné le prix dérisoire.
Mon topic présentation (photos, essais, etc...)
Inscription: 28/03/2010
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#30Sans pour sang d'accord avec Rom !
Moi j'ai un vieux D70 de 2005, payant 200 roros (300 CHF), l'année dernière, mais très peu d'objectif, parce que l'argent, c'est dans les objectifs qu'il faut avant tout le mettre, et les bons objectifs... c'est très chers...
Mais ça fait des photos... "de la mort qui tue la race à sa mémé !" (évidemment, tnat que celui derrière le viseur n'est pas un branque).
un 18/200, c'est certes passe partout, mais les qualités optiques seront forcément à ch....
L'ouverture, compte aussi bcp (c'est même ce qui compte le plus à mes yeux..) et sur ce genre d'objos, les valeurs sont assez minables.
Il faut privilégier les objectifs à ouverture fixe et importante.
Par ex, un 24/70 f1/2.8 allié à un 70/200 f1/2.8 donneront des résultats infiniment plus beau et lumineux qu'un 18/200 f3.5/5.6, par ex. Mais le total des 2 objos, c'est 4 à 5 fois le prix de l'objo passe-partout.
Pareil, quoique tu prennes, il n'y a pas que Nikon ou Canon qui fassent de très bons objectifs. Sigma, Tamron et bien d'autres sont d'excellents fabricants, dont les produits, parfois plus performants, sont 2 fois moins chers à caractéristiques équivalentes.
Bref, tout ça pour dire qu'il vaut mieux ne pas trop investir dans le boitier, mais surtout dans les objectifs. Un bon D80, voire même un D70, à pas trop cher (max 30000 déclenchements), mais un peu plus d'argent dans 1 ou 2 bons obectifs de base (Nikon 50mm f1/1.4 ou 1/1.8, bcp moins cher mais presque aussi bon, et un sigma 24/70 f1/2.8, par exemple).
Après, si tu veux pas te prendre la tête avec tout ça, et que ça te parait trop compliqué ou barbant, alors investit plutôt dans un bridge de qualité.
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...