Sécurité pour les motards

C'est marrant, comme la phrase parle de la sensibilisation... Dans mon bouquin de sensi il est écrit:

"Les motards sont souvent attirés pas la vitesse, se montrent téméraires et coupent les virages."

Qu'ils arrêtent déjà d'accuser tout le temps les motards et après on verra...

"langflorian" wrote:

C'est marrant, comme la phrase parle de la sensibilisation... Dans mon bouquin de sensi il est écrit:

"Les motards sont souvent attirés pas la vitesse, se montrent téméraires et coupent les virages."

Qu'ils arrêtent déjà d'accuser tout le temps les motards et après on verra...

C'est vraiment du foutage de gueule de mettre ça dans un bouquin de sensi

Ce qu'ils décrivent c'est kéké n°1, le jeunot qui vient d'avoir sa sportive flambant neuve et pour qui le seul moyen d'aller "vite" c'est de couper les virages.
Tu prends le même gars en bagnole eh ba c'est rebelotte, 2 roues ou pas, c'est la même chose, c'est pas le fait d'être en moto qui pousse au crime c'est d'être jeune, con et inconscient 100%.
Faut arrêter de faire des généralités, ça me tape sur le systèèèèèèèèème

Pour reprendre l'article:

"Autre surprise, la prudence des conductrices dans toutes les régions. Nous savions bien que les femmes avaient moins d’accidents que les hommes, mais nous ignorions que le tribut qu’elles paient à la route est sensiblement le même"
Laissez moi rire... La prudence ne veut pas dire conduire bien. Au contraire, un excès de prudence montre un manque de confiance et ça conduit à conduire comme une patate finie, perdue et paniquée. Conduire bien ça veut pas dire conduire lentement (comme ça ne veut pas dire conduire constamment au dessus des limitations on s'entend bien).

"Autre constat, alarmant celui-ci: au Tessin, une victime sur deux (51%) est un motard."
Et le nombre de ces accidents qui sont causés par un autre utilisateur de la route? Forcément, on a rien qui nous protège, pas de carrosserie, pas d'armature etc. donc un accident devient tellement plus vite fatal pour un motard que pour un tuturiste... Cela ne veut pas dire que l'on est à tous les coups fautifs. Le nombre de couillons que j'ai vu coulé les stop, griller les feux rouges etc... est-ce qu'on les blâme à tous les articles de journaux qui sortent sur les dangers de la route ?!?!?!? Non...

FAUT ARRETER DE SE FOUTRE DE LA GUEULE DU MONDE JE VOUS L'DIS

(c'était le coup de gueule de l'année de NoBrain...)

"NoBrain" wrote:

Ce qu'ils décrivent c'est kéké n°1, le jeunot qui vient d'avoir sa sportive flambant neuve et pour qui le seul moyen d'aller "vite" c'est de couper les virages.
Tu prends le même gars en bagnole eh ba c'est rebelotte, 2 roues ou pas, c'est la même chose, c'est pas le fait d'être en moto qui pousse au crime c'est d'être jeune, con et inconscient 100%.
Faut arrêter de faire des généralités, ça me tape sur le systèèèèèèèèème

Ouais, faudrait.....

En même temps au Tessin les routes sont magnifique, proportionnellement je pense qu'il y a plus de motard au km2 donc logiquement plus de chutes...

Pour ce qui est du bouquin de sensi, c'est bien un truc écrit par un caisseux sa ! Ou alors l'auteur a écrit après être passé à St-Cergue un samedi aprèm d'été !

Il parle pas des p'tits vieux qui se traînent et qui hésitent, il parle pas des m3 leasing qui coupent tout les virages, il parle pas des souillasses qui roule avec 3 pour mille d'alcool.. Bah ouais quoi, pourquoi ne pas sensibiliser à TOUT les dangers....

en même temps au Tessin, pour y avoir habité, la moitié des mecs en moto qui y roulent sont des italiens (comme nous on va rouler en france aussi), donc les chiffres c'est une chose..