[INFORMATIQUE]Question suite à changement processeur

12 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

Hi les pros de l'info........

J'ai changé mon CPU (AMD Athlon 64 X2 4000+) pour un plus puissant, jusque là pas de problème.

J'ai fait le montage correctement, juste le CPU. En effet j'ai reçu que le CPU tout seul alors que je pensais éventuellement avoir un autre ventilo plus performant vu que je montais en gamme.
Donc j'ai remonté le nouveau CPU avec le ventilo que j'avais et j'ai allumé le PC, cool ça fonctionne. (on sait jamais avec l'informatique)
Sauf que le CPU que j'ai reçu (achat par ebay il vient des states, objet neuf) n'est pas celui commandé, mais un peu mieux.
Ben j'ai de la chance on dira Icon smile

Sauf que celui que j'ai reçu n'est pas censé être compatible selon les données de la carte mère, de par le nom du modèle ainsi que les Watts qu'il consomme. (il bouffe 126Watts alors que les données carte mère disent max 89Watts) Icon confused

Est-ce que ça risque de lacher dans un futur proche ou si ça marche maintenant c'est que c'est bon???

Merci d'avance pour vos éclairages de ma lanterne Icon smile

Données carte mère
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c01077676&lc=en&cc=fr&man_lang=en&dlc=fr&product=3548643&lang=fr#

Processeur d'origine AMD Athlon 64 X2 4000+
Processeur commandé AMD Athlon 64 X2 5600+
Processeur reçu AMD Athlon 64 X2 6000+

Si ça marche maintenant à priori c'est bon.

125 watt est la puissance maximale qui peut être dissipée par le processeur, normalement il ne les atteint même pas.
Au pire si tu a un reboot ou un freeze lorsque tu demande un peu plus de puissance de calcul, tu saura que c'est pas bon^^
Mais réduire la fréquence à celle du 5600 (snif...) devrait résoudre le problème.

Mais à priori aucun problème, si tu veux être sur, tu peux tester avec occt http://www.ocbase.com/download.php?fileext=exe

"sirde" wrote:

Si ça marche maintenant à priori c'est bon.

125 watt est la puissance maximale qui peut être dissipée par le processeur, normalement il ne les atteint même pas.
Au pire si tu a un reboot ou un freeze lorsque tu demande un peu plus de puissance de calcul, tu saura que c'est pas bon^^
Mais réduire la fréquence à celle du 5600 (snif...) devrait résoudre le problème.

Mais à priori aucun problème, si tu veux être sur, tu peux tester avec occt http://www.ocbase.com/download.php?fileext=exe

Ok, alors je vais tester ton programme sur 1h et ensuite je dois faire gaffe à quoi?
J'ai vu que ça me sort des graphiques, en gros je lance le programme je fais une utilisation standard avec aussi 15 min de jeux et à la fin je regarde de pas avoir de montée en température trop importante etc??
Mais le gros test c'est en jouant un moment et on verra ce qui ce passe.
Merci

Si tu tombes, c'est pour mieux apprendre à te relever...
IMAGE(<a href="http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg" rel="nofollow">http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg</a>)

"sirde" wrote:

Si ça marche maintenant à priori c'est bon.

125 watt est la puissance maximale qui peut être dissipée par le processeur, normalement il ne les atteint même pas.
Au pire si tu a un reboot ou un freeze lorsque tu demande un peu plus de puissance de calcul, tu saura que c'est pas bon^^
Mais réduire la fréquence à celle du 5600 (snif...) devrait résoudre le problème.

Mais à priori aucun problème, si tu veux être sur, tu peux tester avec occt http://www.ocbase.com/download.php?fileext=exe

125 W ca dissipe ? non c ce qu'il peut consommer mais en effet pour consommer le max il faut vraiment que ton processeur soit a 100%. Quand on parle de dissipation, on parle de chaleur, et le jour on ton proco monte a 125° a mon avis tu entendra un bruit bizzard, ou une odeur... spéciale mais non rassurante ^^ (sans compte un écran tout noir :P)

Avant j'étais schizophrène ............................ Maintenant, nous allons bien!

Est-ce que la carte mère le détecte comme un 6000+ ou il indique 5600+? (si tu ne le vois pas, tu peux faire un test avec CPU-Z http://www.cpuid.com/cpuz.php)

Dans le premier cas, pas de soucis, dans le 2ème aussi Icon razz seul hic, c'est que ton 6000+ sera "underclocked" (moins performant par rapport à sa spécification)
Donc tu pourrais essayer d'overclocker ton 5600+ pour avoir des perfs sembleable à celles du 6000+
Par contre, du moment que tu modifie la fréquence et/ou voltage, il pourrait y avoir des problèmes de stabilité du système (ça plante plus souvent)

Sinon le fait d'avoir une CPU 6000+ @ 5600+ peut donner des avantages comme
- réduction de la chaleur produite
- réduction de la consommation électrique
- la CPU a une durée de vie plus longue
- meilleure stabilité du système
- réduire le bruit des ventilos comme ta CPU génère moins de chaleure

IMAGE(<a href="http://img38.imageshack.us/img38/6945/newsbmwf800gs04preview0.jpg" rel="nofollow">http://img38.imageshack.us/img38/6945/newsbmwf800gs04preview0.jpg</a>)IMAGE(<a href="http://steamcard.com/do/sigcard-original/Bionoir.png" rel="nofollow">http://steamcard.com/do/sigcard-original/Bionoir.png</a>)IMAGE(<a href="http://img38.imageshack.us/img38/6893/newsbmwf800gs04preview0a.jpg" rel="nofollow">http://img38.imageshack.us/img38/6893/newsbmwf800gs04preview0a.jpg</a>)

C'est bon il est bien reconnu comme 6000+
On verra ce soir quand je testerai mon jeu, car l'ancien tournait à 100% pour faire aller le jeux, donc je verrai bien comment ce comporte ce nouveau cpu.
Je suis quand même passé de 2.1GHz à 3.1 GHz......

Si tu tombes, c'est pour mieux apprendre à te relever...
IMAGE(<a href="http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg" rel="nofollow">http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg</a>)

Tu installes ton ordi, si il démarre, c'est bien...

Tu télécharges un logiciel qui va le stresser en boucle

Tu démarres le truc, et tu lances le logiciel de stress, et tu le laisse tourner, à l'endroit ou il va tourner...pas la peine de faire le test à la cave, si le PC va tourner derrière une fenêtre orientée au sud, les contraintes thermiques ne sont pas les mêmes.

12h, c'est le minimum
24h, ca commence à être bien
36h, c'est mieux
48h, c'est top....

Si après ca...tu n'as pas eu de plantage....tu peux raisonnablement espérer qu'il va tourner "un bon moment"..

A titre perso, c'est 48 heures, extinction de la machine (pour la laisser refroidir), et de nouveau 48 heures....et après ca, les machines ne sont plus jamais éteintes, jusqu'a ce qu'elles soient obsolètes (mais la, je parle de serveurs dans un environnement pro / industriel)

Et si tu utilises Windaube, je te présente en plus mes sincères condoléances Icon twisted

IMAGE(<a href="http://www.danasoft.com/sig/VGTEST.jpg" rel="nofollow">http://www.danasoft.com/sig/VGTEST.jpg</a>) IMAGE(<a href="http://www.danasoft.com/citysign.jpg" rel="nofollow">http://www.danasoft.com/citysign.jpg</a>)

Alors j'ai fait le test de OCCT sur 1h, ça à bien fonctionné, la température est montée mais pas excessivement et tout est resté stable.
Je viens de testé mon jeu, c'est mieux aussi.
Je l'ai juste planté en voulant aller trop vite en le sortant de sa veille,pas grave non?
Sinon est-ce que ça vaut la peine d'investir encore 25.- pour un meilleur ventilo? ou c'est peanuts?

Merci en tout cas.

Si tu tombes, c'est pour mieux apprendre à te relever...
IMAGE(<a href="http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg" rel="nofollow">http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg</a>)

un ventilo,

sa dépend,que cherche tu ? et quel est la température du proco en charge en ce moment ?

si tu l'OC un autre rad peu être intéressant

si tu recherche le silence changer peu aussi être intéressant

si c'est juste pour gagner qqes °C pour faire kéké change la pâte thermique Icon mrgreen

IMAGE(<a href="http://forum.wawa-mania.ws/img/avatars/71023.gif" rel="nofollow">http://forum.wawa-mania.ws/img/avatars/71023.gif</a>)

"Foren" wrote:

un ventilo,

sa dépend,que cherche tu ? et quel est la température du proco en charge en ce moment ?

si tu l'OC un autre rad peu être intéressant

si tu recherche le silence changer peu aussi être intéressant

si c'est juste pour gagner qqes °C pour faire kéké change la pâte thermique Icon mrgreen

Ben sur le test d'une heure les CPU sont pour un usage à 90-100% sont entre 56 et 60 °C, ce qui est élevé mais c'est ce que donne AMD comme donnée.
Je vrrai bien ces jours comment ça se comporte et si ça devient bruyant, mais le ventilo risque bien d'avoir de la peine car il soufflait fort déjà pas mal lors du test.
De toute façon si je change de ventilo c'est pour un a 25.- de tte façon c'est déjà vachement mieux que l'original et j'ai la chance d'avoir un grand boitier pas trop plein donc la chaleur s'évacue déjà bien, ça sera juste chiant de nettoyé la pâte thermique sur le cpu.

C'est quoi le GPU? parce la température est montée progressivement jusqu'à 67°C sans en redescendre....

Si tu tombes, c'est pour mieux apprendre à te relever...
IMAGE(<a href="http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg" rel="nofollow">http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg</a>)

Hum, je commençais a me faire du souci pour ton processeur X2 6000+, mais en lisant un peu mieux ils semblerait qu'il tourne à 3,1GhZ (

Quote:

Je suis quand même passé de 2.1GHz à 3.1 GHz......

). Donc ce n'es pas un 6000+ mais un 6000+EE, ouais et alors??

Le 6000+ tourne à 3Ghz / 1Mo L2 et a un TDP de 125W et le 6000+ EE tourne a 3,1Ghz / 2Mo L2 et a un TDP de 89W, oh et c'est pile dans les capacités de ta carte mère. La version EE est une révision de core de la version "normale", core "Brisbane G2" au lieu de " Windsor F3".

Essaye de lancer un CPU-z pour en avoir la certitude.

Dans le cas ou tu as une version non EE:
Sinon il y a toujours une marge de sécurité sur les produits informatiques, marge plus en moins importante. Mais dans ton cas la différence est tout de même super grande (+40%:o), à mon avis à plus ou moins court terme tes étages d'alimentation vont avoir une sale gueule et ton système deviendra instable. Peut-être que ta carte est récente et que les composants on encore la pèche, mais ils vont pas tourner à 140% longtemps. Je suis déjà étonné de vois que ton pc à pu demarrer.

J'ai cru comprendre que 60° était la limite haute à ne pas depasser pour les processeurs X2, mais elle me semble personnellement plutot acceptable.

"Argail" wrote:

Hum, je commençais a me faire du souci pour ton processeur X2 6000+, mais en lisant un peu mieux ils semblerait qu'il tourne à 3,1GhZ (

Quote:

Je suis quand même passé de 2.1GHz à 3.1 GHz......

). Donc ce n'es pas un 6000+ mais un 6000+EE, ouais et alors??

Le 6000+ tourne à 3Ghz / 1Mo L2 et a un TDP de 125W et le 6000+ EE tourne a 3,1Ghz / 2Mo L2 et a un TDP de 89W, oh et c'est pile dans les capacités de ta carte mère. La version EE est une révision de core de la version "normale", core "Brisbane G2" au lieu de " Windsor F3".

Essaye de lancer un CPU-z pour en avoir la certitude.

Dans le cas ou tu as une version non EE:
Sinon il y a toujours une marge de sécurité sur les produits informatiques, marge plus en moins importante. Mais dans ton cas la différence est tout de même super grande (+40%:o), à mon avis à plus ou moins court terme tes étages d'alimentation vont avoir une sale gueule et ton système deviendra instable. Peut-être que ta carte est récente et que les composants on encore la pèche, mais ils vont pas tourner à 140% longtemps. Je suis déjà étonné de vois que ton pc à pu demarrer.

J'ai cru comprendre que 60° était la limite haute à ne pas depasser pour les processeurs X2, mais elle me semble personnellement plutot acceptable.

Alors il ne l'indique pas 6000+EE, mais il est bien à 3.1GHz et est en révision BH-G2 ce qui fait que ça doit être bon alors.
Et sur ce lien on le trouve le mien donc c'est bon je pense. Et aussi il me semble que l'ancien 6000 était gravé en 90nm et pas 65nm.
Merci bien en tout cas.
http://www.amd.com/uk/products/desktop/processors/athlon-x2/Pages/AMD-athlon-x2-processor-model-numbers-feature-comparison.aspx

IMAGE(<a href="http://img193.imageshack.us/img193/3857/cpuzcpu.jpg" rel="nofollow">http://img193.imageshack.us/img193/3857/cpuzcpu.jpg</a>)

Si tu tombes, c'est pour mieux apprendre à te relever...
IMAGE(<a href="http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg" rel="nofollow">http://img837.imageshack.us/img837/3335/bannw12a.jpg</a>)