"Run! It’s the Apocalypse Cow. Horizontally opposed twin udders of flaming destruction! Laser blast foglight eyes! Angry cartoon headlights! Grazing on the carcasses of defeated sportbikes in corners."
"Run! It’s the Apocalypse Cow. Horizontally opposed twin udders of flaming destruction! Laser blast foglight eyes! Angry cartoon headlights! Grazing on the carcasses of defeated sportbikes in corners."
"58 malicieles Mac en 2011" On est intouchable si on effectue toutes les mises à jours, donc rien à craindre.
Sans aucune méchanceté, si tu es réellement convaincu de ce que tu as écrit, j'aurais tendance à croire que tu fait effectivement partie des utilisateurs cités par la phrase de Lapin liée à l'article.
"Rien à craindre" est une phrase à bannir du monde de l'informatique et ce, de manière générale (je ne fais aucune distinction d'OS et/ou de logiciels).
Ne serait-ce que pour une seule et bonne raison (parmi tant d'autres qu'il serait trop long de citer) qui est le temps de réaction et de correction des éventuelles failles et/ou blocage de malwares depuis leurs découvertes "officielles" (ben oui, les gars qui découvrent une faille ou injectent un malware ne vont pas tout de suite le crier sur tous les toits) et la mise à disposition de correctifs ou dispositifs de blocage de la part des développeurs. Rien que pendant ce temps là, tu es "touchable" ;).
Pour en revenir au sujet de l'article en question, ce qui arrive était prévisible depuis quelques années avec la montée en puissance de Mac OSX. Je ne pense pas que les utilisateurs Mac sont plus naïfs que d'autres, mais force est de constater qu'on leur à vanter les mérites d'un produit ultra-sûr qui par la force des choses ne l'a jamais réellement été.
Là aussi, de manière totalement générale, aucun OS ou logiciel n'est sûr à 100%. Tous ont des failles car il est impossible pour un développeur de tester l'intégralité de son système ou d'un logiciel. Le tout est de les trouver et de les exploiter.
Pendant des décennies, le seul produit qui était attaqué était Windows car avec 90% de part de marché (dans les années 90), il était clair que les gens mal intentionnés n'allait pas passer des heures à chercher des failles dans des systèmes quasi inexistants à grande échelle sur le marché. Il n'y avait quasiment que Windows donc on attaquait Windows.
Apple annonçait donc que son système était plus sûr. Fausse vérité qu'il fallait traduire par : "Personne ne nous attaque et nous cherche parce que ça n'en vaut pas la peine. On a surement des failles, mais du moment qu'on nous emmerde pas, on va pas chercher dans le vide". Autre phénomène avec les failles de sécurités, certaines étaient connues par les éditeurs, mais étaient impossibles à exploiter, donc là aussi pas besoin de perdre du temps à corriger (valable pour tout OS). Les progrès et les performances de l'informatique d'aujourd'hui font que certaines failles "dormantes" ont pu enfin être exploitées. ce qui complique, bien entendu, la tâche des développeurs.
Depuis la montée en puissance d' Apple et les part de marché grignotées avec le temps, l'attrait de la part des pirates et autres pour Mac OSX est devenu plus fort. Il n'y qu'à voir la prolifération des patchs de sécurités libérés par Apple via les mise à jour du système.
De plus, et là c'est aussi général niveau OS, la multiplication des logiciels quasi indispensables (genre Adobe et Java pour ne citer qu'eux), qui sont liés de manières fortes au système et à internet, font que les ouvertures se sont multipliées pour les pirates et sont des plaies pour les éditeurs d'OS comme Apple ou Microsoft car ils offrent des points d'attaques bien plus intéressants.
De nos jours, même Linux avec ses maigres 1% de part de marché est attaqués sur ses failles, car il y en aussi plein. Du coup tout le monde y passe de nos jours.
Le monde de l'informatique est impitoyable et le sera toujours ;).
"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)
"58 malicieles Mac en 2011" On est intouchable si on effectue toutes les mises à jours, donc rien à craindre.
Sans aucune méchanceté, si tu es réellement convaincu de ce que tu as écrit, j'aurais tendance à croire que tu fait effectivement partie des utilisateurs cités par la phrase de Lapin liée à l'article.
"Rien à craindre" est une phrase à bannir du monde de l'informatique et ce, de manière générale (je ne fais aucune distinction d'OS et/ou de logiciels).
Ne serait-ce que pour une seule et bonne raison (parmi tant d'autres qu'il serait trop long de citer) qui est le temps de réaction et de correction des éventuelles failles et/ou blocage de malwares depuis leurs découvertes "officielles" (ben oui, les gars qui découvrent une faille ou injectent un malware ne vont pas tout de suite le crier sur tous les toits) et la mise à disposition de correctifs ou dispositifs de blocage de la part des développeurs. Rien que pendant ce temps là, tu es "touchable" ;).
Pour en revenir au sujet de l'article en question, ce qui arrive était prévisible depuis quelques années avec la montée en puissance de Mac OSX. Je ne pense pas que les utilisateurs Mac sont plus naïfs que d'autres, mais force est de constater qu'on leur à vanter les mérites d'un produit ultra-sûr qui par la force des choses ne l'a jamais réellement été.
Là aussi, de manière totalement générale, aucun OS ou logiciel n'est sûr à 100%. Tous ont des failles car il est impossible pour un développeur de tester l'intégralité de son système ou d'un logiciel. Le tout est de les trouver et de les exploiter.
Pendant des décennies, le seul produit qui était attaqué était Windows car avec 90% de part de marché (dans les années 90), il était clair que les gens mal intentionnés n'allait pas passer des heures à chercher des failles dans des systèmes quasi inexistants à grande échelle sur le marché. Il n'y avait quasiment que Windows donc on attaquait Windows.
Apple annonçait donc que son système était plus sûr. Fausse vérité qu'il fallait traduire par : "Personne ne nous attaque et nous cherche parce que ça n'en vaut pas la peine. On a surement des failles, mais du moment qu'on nous emmerde pas, on va pas chercher dans le vide". Autre phénomène avec les failles de sécurités, certaines étaient connues par les éditeurs, mais étaient impossibles à exploiter, donc là aussi pas besoin de perdre du temps à corriger (valable pour tout OS). Les progrès et les performances de l'informatique d'aujourd'hui font que certaines failles "dormantes" ont pu enfin être exploitées. ce qui complique, bien entendu, la tâche des développeurs.
Depuis la montée en puissance d' Apple et les part de marché grignotées avec le temps, l'attrait de la part des pirates et autres pour Mac OSX est devenu plus fort. Il n'y qu'à voir la prolifération des patchs de sécurités libérés par Apple via les mise à jour du système.
De plus, et là c'est aussi général niveau OS, la multiplication des logiciels quasi indispensables (genre Adobe et Java pour ne citer qu'eux), qui sont liés de manières fortes au système et à internet, font que les ouvertures se sont multipliées pour les pirates et sont des plaies pour les éditeurs d'OS comme Apple ou Microsoft car ils offrent des points d'attaques bien plus intéressants.
De nos jours, même Linux avec ses maigres 1% de part de marché est attaqués sur ses failles, car il y en aussi plein. Du coup tout le monde y passe de nos jours.
Le monde de l'informatique est impitoyable et le sera toujours ;).
Je suis assez d'accord avec toi, cela dis, en 2000 avec mon PC sous Win XP, il suffisait d'une seule connexion à internet (sans antivirus) après une réinstallation pour infecter la machine, d'ailleurs à l'époque, valait mieux installer l'antivirus avant la connexion au net...
En 2012 mon Mac n'a pas d'antivirus et je n'ai aucun problèmes, depuis plus de 10 ans, il y a donc bien une différence, quoi qu'on en dise...
Le conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse, malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.
Woody Allen
Les écosystèmes fermées et contrôlés apportent une réponse à cette problématique, on s'en rend compte si on compare le ratio parts de marché/malware dans le monde des téléphones cellulaires. On peut le déplorer et le regretter, mais sachant qu'une très grosse majorité d'utilisateurs ne sont pas des bidouilleurs et disposent de connaissances techniques très sommaires, le modèle Apple "Jardin d'Eden cloturé et entouré de miradors" est véritablement la solution idéale, la plupart des malware exigeant de la part de l'utilisateur une action basée sur la méconnaissance des conséquences possibles.
OS X Mountain Lion va très clairement dans ce sens, même si les raisons ne sont peut être pas 100% altruistes, Microsoft n'est pas loin derrière avec Windows 8.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Je suis assez d'accord avec toi, cela dis, en 2000 avec mon PC sous Win XP, il suffisait d'une seule connexion à internet (sans antivirus) après une réinstallation pour infecter la machine, d'ailleurs à l'époque, valait mieux installer l'antivirus avant la connexion au net...
En 2012 mon Mac n'a pas d'antivirus et je n'ai aucun problèmes, depuis plus de 10 ans, il y a donc bien une différence, quoi qu'on en dise...
En effet, je ne suis pas bidouilleur d'OS, je n'a jamais eu non plus de soucis depuis 2006 alors qu'en 5 ans sur PC je ne compte pus, et même encore aujourd'hui quand je vois la vitesse des machines qui tournent sous Win je me dis que je suis bien heureux.
Pis ça rejoins ce que je dis, mais du côté "virus"... personne n'allait s'amuser à créer des virus qui n'allaient de toute façon pas se propager à la vitesse d'un virus sur Windows et rester pour le moins "confidentiel"...
Apple a eu la chance, si on peux dire, ne passer entre les gouttes de cette époque là.
Maintenant, les anti-virus pour Mac OSX commencent aussi à voir de plus en plus le jour... et c'est pas pour rien ;).
Le truc qui est par contre sûr, c'est que les virus destructeurs tels qu'on les a connus dans les années 2000 n'existent presque plus car c'est beaucoup moins intéressant qu'à l'époque. Maintenant ce sont les malwares et/ou spywares dont le but premier est de récolter des infos personnelles ou de pousser à un achat frauduleux voir prendre le contrôle de la machine pour attaquer plus loin (botnet). Et eux ne se diffusent plus forcement de la même manière.
Donc oui, tu peux surement te passer d'anti-virus mais pour combien de temps encore? Ça fait moins de 2 ans qu'on commence à parler de sécurité au niveau de OSX et plus Apple vendra de Mac, plus ça commencera à chauffer et faudra se protéger...
Je me répète peut-être mais pour moi ce n'est pas la sécurité du produit qui fait qu'un semble plus sûr qu'un autre... mais plutôt sa diffusion à grande échelle et donc l'intérêt de s'y attaquer ou pas...
"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)
Sous OS X, la plupart des solutions "Anti-Virus" frisent l'arnaque. Pour l'instant en tout cas, même si ça prémunit pas nécessairement de tout, mettre son OS à jour, ne pas installer d'applications dont la provenance est suspecte et ne pas accepter de certificats bizarres ou suspects suffit à se prémunir.
Quoi que vous fassiez, évitez les produits A/V Symantec... :sifflotte:
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Pis ça rejoins ce que je dis, mais du côté "virus"... personne n'allait s'amuser à créer des virus qui n'allaient de toute façon pas se propager à la vitesse d'un virus sur Windows et rester pour le moins "confidentiel"...
Apple a eu la chance, si on peux dire, ne passer entre les gouttes de cette époque là.
Maintenant, les anti-virus pour Mac OSX commencent aussi à voir de plus en plus le jour... et c'est pas pour rien ;).
Le truc qui est par contre sûr, c'est que les virus destructeurs tels qu'on les a connus dans les années 2000 n'existent presque plus car c'est beaucoup moins intéressant qu'à l'époque. Maintenant ce sont les malwares et/ou spywares dont le but premier est de récolter des infos personnelles ou de pousser à un achat frauduleux voir prendre le contrôle de la machine pour attaquer plus loin (botnet). Et eux ne se diffusent plus forcement de la même manière.
Donc oui, tu peux surement te passer d'anti-virus mais pour combien de temps encore? Ça fait moins de 2 ans qu'on commence à parler de sécurité au niveau de OSX et plus Apple vendra de Mac, plus ça commencera à chauffer et faudra se protéger...
Je me répète peut-être mais pour moi ce n'est pas la sécurité du produit qui fait qu'un semble plus sûr qu'un autre... mais plutôt sa diffusion à grande échelle et donc l'intérêt de s'y attaquer ou pas...
Je voulais dire 2002, faute de frappe
Evidemment plus y aura de Mac plus y aura d'interet, mais l'architecture d'OSX permet quand même moins de libérté que celle de Windows (du moins les anciens), après faudra peut être un antivirus un jour, mais ca fait 10 ans que je suis sur Mac et 10 ans que j'etends les grands fabricant d'antivirus dire à quel point on devrait vite se payer leur derniere petite merveille...
Y a donc aussi une bonne part de tentative marketing, d'ailleurs y a 4 ou 5 ans j'avais lu un article d'un responsable indépendant en sécurité informatique qui disait que le meilleure antivirus c'était d'acheter un Mac...
Le conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse, malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.
Woody Allen
Quoi que vous fassiez, évitez les produits A/V Symantec... :sifflotte:
Cette recommandation est valable aussi pour Windows
Juste pour en revenir à ta solution d'eco-système fermé, c'est pas que c'est une mauvaise idée, mais c'est impossible. On aura toujours besoin de protocoles ou de standards communs au monde informatique en général pour avoir une certaine compatibilité entre les systèmes... et s'il n'y aura pas d'autres possibilités, ce sera à eux que les pirates s'attaqueront...
"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)
Quoi que vous fassiez, évitez les produits A/V Symantec... :sifflotte:
Cette recommandation est valable aussi pour Windows
Juste pour en revenir à ta solution d'eco-système fermé, c'est pas que c'est une mauvaise idée, mais c'est impossible. On aura toujours besoin de protocoles ou de standards communs au monde informatique en général pour avoir une certaine compatibilité entre les systèmes... et s'il n'y aura pas d'autres possibilités, ce sera à eux que les pirates s'attaqueront...
Impossible je suis pas d'accord puisque c'est exactement le cas de l'iPhone(non jailbreaké), et prochainement le cas aussi dans Mountain Lion suivant les options choisies dans GateKeeper.
Ca ne signifie pas qu'il n'y à pas de failles, juste que le risque qu'un utilisateur installe un rootkit ou un spyware sans le savoir est virtuellement nulle où en tout cas très faible. En éliminant le facteur "utilisateur", tu n'à plus vraiment besoin d'un antivirus mais plutôt d'un très bon firewall pour contrer les attaques qui viennent de l'extérieur(pour autant que tu ne demande pas à l'utilisateur de le configurer).
Après, c'est clair que la période de grâce sur Mac touche probablement à sa fin, et que le succès insolent de la marque et la conquête de parts de marché va aiguiser les appétits des créateurs de malware, quelles que soient leur intentions(script kiddie ou opérateur de botnet).
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Annonce officielle de l'event iPad next gen, le 7 mars prochain, avec l'accroche : We have something you really have to see, and touch*.
*Nous avons quelquechose que vous devriez vraiment voir, et toucher.
En plus du très probable iPad 3, une nouvelle version de l'Apple TV serait aussi dévoilée à l'occasion de cet événement.
Il ne s'agirait pas de la mythique télévision made in Apple, simplement de l'évolution du boitier connecté. Probablement l'inclusion de la norme HD 1080, enfin... ^^
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 31/03/2010
Localisation: Yverdon-les-Bains
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1621Un nouveau cheval de Troie menace les Macs.
"Run! It’s the Apocalypse Cow. Horizontally opposed twin udders of flaming destruction! Laser blast foglight eyes! Angry cartoon headlights! Grazing on the carcasses of defeated sportbikes in corners."
Inscription: 31/03/2010
Localisation: Yverdon-les-Bains
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1622Les utilisateurs de Mac sont-ils trop naïfs?
"Run! It’s the Apocalypse Cow. Horizontally opposed twin udders of flaming destruction! Laser blast foglight eyes! Angry cartoon headlights! Grazing on the carcasses of defeated sportbikes in corners."
Inscription: 30/04/2011
Localisation: Fribourg
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1623"58 malicieles Mac en 2011" On est intouchable si on effectue toutes les mises à jours, donc rien à craindre.
Pétition pour le doublement des glissières: [=#FF0000][url]http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/office-f%C3%A9d%C3%A9ral-des-routes-ofrou-bureau-de-pr%C3%A9vention-des-accidents-bpa-installez-des-doubles-glissi%C3%A8res-de-s%C3%A9curit%C
Inscription: 06/08/2003
Localisation: Vallorbe
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1624Sans aucune méchanceté, si tu es réellement convaincu de ce que tu as écrit, j'aurais tendance à croire que tu fait effectivement partie des utilisateurs cités par la phrase de Lapin liée à l'article.
"Rien à craindre" est une phrase à bannir du monde de l'informatique et ce, de manière générale (je ne fais aucune distinction d'OS et/ou de logiciels).
Ne serait-ce que pour une seule et bonne raison (parmi tant d'autres qu'il serait trop long de citer) qui est le temps de réaction et de correction des éventuelles failles et/ou blocage de malwares depuis leurs découvertes "officielles" (ben oui, les gars qui découvrent une faille ou injectent un malware ne vont pas tout de suite le crier sur tous les toits) et la mise à disposition de correctifs ou dispositifs de blocage de la part des développeurs. Rien que pendant ce temps là, tu es "touchable" ;).
Pour en revenir au sujet de l'article en question, ce qui arrive était prévisible depuis quelques années avec la montée en puissance de Mac OSX. Je ne pense pas que les utilisateurs Mac sont plus naïfs que d'autres, mais force est de constater qu'on leur à vanter les mérites d'un produit ultra-sûr qui par la force des choses ne l'a jamais réellement été.
Là aussi, de manière totalement générale, aucun OS ou logiciel n'est sûr à 100%. Tous ont des failles car il est impossible pour un développeur de tester l'intégralité de son système ou d'un logiciel. Le tout est de les trouver et de les exploiter.
Pendant des décennies, le seul produit qui était attaqué était Windows car avec 90% de part de marché (dans les années 90), il était clair que les gens mal intentionnés n'allait pas passer des heures à chercher des failles dans des systèmes quasi inexistants à grande échelle sur le marché. Il n'y avait quasiment que Windows donc on attaquait Windows.
Apple annonçait donc que son système était plus sûr. Fausse vérité qu'il fallait traduire par : "Personne ne nous attaque et nous cherche parce que ça n'en vaut pas la peine. On a surement des failles, mais du moment qu'on nous emmerde pas, on va pas chercher dans le vide". Autre phénomène avec les failles de sécurités, certaines étaient connues par les éditeurs, mais étaient impossibles à exploiter, donc là aussi pas besoin de perdre du temps à corriger (valable pour tout OS). Les progrès et les performances de l'informatique d'aujourd'hui font que certaines failles "dormantes" ont pu enfin être exploitées. ce qui complique, bien entendu, la tâche des développeurs.
Depuis la montée en puissance d' Apple et les part de marché grignotées avec le temps, l'attrait de la part des pirates et autres pour Mac OSX est devenu plus fort. Il n'y qu'à voir la prolifération des patchs de sécurités libérés par Apple via les mise à jour du système.
De plus, et là c'est aussi général niveau OS, la multiplication des logiciels quasi indispensables (genre Adobe et Java pour ne citer qu'eux), qui sont liés de manières fortes au système et à internet, font que les ouvertures se sont multipliées pour les pirates et sont des plaies pour les éditeurs d'OS comme Apple ou Microsoft car ils offrent des points d'attaques bien plus intéressants.
De nos jours, même Linux avec ses maigres 1% de part de marché est attaqués sur ses failles, car il y en aussi plein. Du coup tout le monde y passe de nos jours.
Le monde de l'informatique est impitoyable et le sera toujours ;).
"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)
Inscription: 01/09/2010
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1625Je suis assez d'accord avec toi, cela dis, en 2000 avec mon PC sous Win XP, il suffisait d'une seule connexion à internet (sans antivirus) après une réinstallation pour infecter la machine, d'ailleurs à l'époque, valait mieux installer l'antivirus avant la connexion au net...
En 2012 mon Mac n'a pas d'antivirus et je n'ai aucun problèmes, depuis plus de 10 ans, il y a donc bien une différence, quoi qu'on en dise...
Le conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse, malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.
Woody Allen
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1626Les écosystèmes fermées et contrôlés apportent une réponse à cette problématique, on s'en rend compte si on compare le ratio parts de marché/malware dans le monde des téléphones cellulaires. On peut le déplorer et le regretter, mais sachant qu'une très grosse majorité d'utilisateurs ne sont pas des bidouilleurs et disposent de connaissances techniques très sommaires, le modèle Apple "Jardin d'Eden cloturé et entouré de miradors" est véritablement la solution idéale, la plupart des malware exigeant de la part de l'utilisateur une action basée sur la méconnaissance des conséquences possibles.
OS X Mountain Lion va très clairement dans ce sens, même si les raisons ne sont peut être pas 100% altruistes, Microsoft n'est pas loin derrière avec Windows 8.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 30/04/2011
Localisation: Fribourg
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1627En effet, je ne suis pas bidouilleur d'OS, je n'a jamais eu non plus de soucis depuis 2006 alors qu'en 5 ans sur PC je ne compte pus, et même encore aujourd'hui quand je vois la vitesse des machines qui tournent sous Win je me dis que je suis bien heureux.
Pétition pour le doublement des glissières: [=#FF0000][url]http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/office-f%C3%A9d%C3%A9ral-des-routes-ofrou-bureau-de-pr%C3%A9vention-des-accidents-bpa-installez-des-doubles-glissi%C3%A8res-de-s%C3%A9curit%C
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1628Ghetto iPad holder :
http://www.ghettoredhot.com/ghetto-ipad-holder/
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 06/08/2003
Localisation: Vallorbe
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1629XP est sorti en 2001
Non mais on est bien d'accord...
Pis ça rejoins ce que je dis, mais du côté "virus"... personne n'allait s'amuser à créer des virus qui n'allaient de toute façon pas se propager à la vitesse d'un virus sur Windows et rester pour le moins "confidentiel"...
Apple a eu la chance, si on peux dire, ne passer entre les gouttes de cette époque là.
Maintenant, les anti-virus pour Mac OSX commencent aussi à voir de plus en plus le jour... et c'est pas pour rien ;).
Le truc qui est par contre sûr, c'est que les virus destructeurs tels qu'on les a connus dans les années 2000 n'existent presque plus car c'est beaucoup moins intéressant qu'à l'époque. Maintenant ce sont les malwares et/ou spywares dont le but premier est de récolter des infos personnelles ou de pousser à un achat frauduleux voir prendre le contrôle de la machine pour attaquer plus loin (botnet). Et eux ne se diffusent plus forcement de la même manière.
Donc oui, tu peux surement te passer d'anti-virus mais pour combien de temps encore? Ça fait moins de 2 ans qu'on commence à parler de sécurité au niveau de OSX et plus Apple vendra de Mac, plus ça commencera à chauffer et faudra se protéger...
Je me répète peut-être mais pour moi ce n'est pas la sécurité du produit qui fait qu'un semble plus sûr qu'un autre... mais plutôt sa diffusion à grande échelle et donc l'intérêt de s'y attaquer ou pas...
"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1630Annonce officielle de l'event iPad next gen, le 7 mars prochain, avec l'accroche : We have something you really have to see, and touch*.
*Nous avons quelquechose que vous devriez vraiment voir, et toucher.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1631Sous OS X, la plupart des solutions "Anti-Virus" frisent l'arnaque. Pour l'instant en tout cas, même si ça prémunit pas nécessairement de tout, mettre son OS à jour, ne pas installer d'applications dont la provenance est suspecte et ne pas accepter de certificats bizarres ou suspects suffit à se prémunir.
Quoi que vous fassiez, évitez les produits A/V Symantec... :sifflotte:
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 01/09/2010
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1632Je voulais dire 2002, faute de frappe
Evidemment plus y aura de Mac plus y aura d'interet, mais l'architecture d'OSX permet quand même moins de libérté que celle de Windows (du moins les anciens), après faudra peut être un antivirus un jour, mais ca fait 10 ans que je suis sur Mac et 10 ans que j'etends les grands fabricant d'antivirus dire à quel point on devrait vite se payer leur derniere petite merveille...
Y a donc aussi une bonne part de tentative marketing, d'ailleurs y a 4 ou 5 ans j'avais lu un article d'un responsable indépendant en sécurité informatique qui disait que le meilleure antivirus c'était d'acheter un Mac...
Le conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse, malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.
Woody Allen
Inscription: 06/08/2003
Localisation: Vallorbe
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1633Cette recommandation est valable aussi pour Windows
Juste pour en revenir à ta solution d'eco-système fermé, c'est pas que c'est une mauvaise idée, mais c'est impossible. On aura toujours besoin de protocoles ou de standards communs au monde informatique en général pour avoir une certaine compatibilité entre les systèmes... et s'il n'y aura pas d'autres possibilités, ce sera à eux que les pirates s'attaqueront...
"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1634Impossible je suis pas d'accord puisque c'est exactement le cas de l'iPhone(non jailbreaké), et prochainement le cas aussi dans Mountain Lion suivant les options choisies dans GateKeeper.
Ca ne signifie pas qu'il n'y à pas de failles, juste que le risque qu'un utilisateur installe un rootkit ou un spyware sans le savoir est virtuellement nulle où en tout cas très faible. En éliminant le facteur "utilisateur", tu n'à plus vraiment besoin d'un antivirus mais plutôt d'un très bon firewall pour contrer les attaques qui viennent de l'extérieur(pour autant que tu ne demande pas à l'utilisateur de le configurer).
Après, c'est clair que la période de grâce sur Mac touche probablement à sa fin, et que le succès insolent de la marque et la conquête de parts de marché va aiguiser les appétits des créateurs de malware, quelles que soient leur intentions(script kiddie ou opérateur de botnet).
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1635En plus du très probable iPad 3, une nouvelle version de l'Apple TV serait aussi dévoilée à l'occasion de cet événement.
Il ne s'agirait pas de la mythique télévision made in Apple, simplement de l'évolution du boitier connecté. Probablement l'inclusion de la norme HD 1080, enfin... ^^
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)