Gros débats de famille

32 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

Bonsoir a tous!
Voila je suis dans un gros débats, selon vous, les risques de mort sont nettement plus grands en faisant un col ou alors en s'amusant sur une autoroute à 300 km/h pendant 30 secondes sur une route droite pleinement dégagée? Selon moi un col est nettement plus dangereux car on est soumis à beaucoup plus de danger comme des voitures, des trucs sur la route et tant d'autres choses en revanche sur autoroute le seul danger provient selon moi des animaux!!!

Encore une question, vous pensez que lors d'une chute, le choc sur le goudron est nettement augmentée entre une vitesse de 120 km/h et 300 km)h???

Voila ne vous posez pas de question sur nos débats lol, c'est ma mère qui panique et moi j'essaie raisonnablement de lui faire entendre raison!

En ben, grosse prise de tête. Il n'y a pas de risque zéro. Plus tu es raisonnable et plus tu anticipes, moins tu risques. Quand à savoir si une chute est plus ou moins grave si tu roules plus ou moins vite.... Grande question Icon confused

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.

... ou en motoneige sur la terrasse du Casino à Monaco? Basket Ball Colorz PDT  04

"Si la politique changeait vraiment la vie, ça fait longtemps qu'voter ça serait interdit..." Renaud

Pourquoi pas lol!!!!!!!!!!!!!!
Non mais je sais tres bien que ca parait bizarre et evidemment le risque est présent partout, meme beaucoup trop malheureusemen¨!

IMAGE(<a href="http://img149.imageshack.us/img149/5164/84175996uq2.png" rel="nofollow">http://img149.imageshack.us/img149/5164/84175996uq2.png</a>)

Rassurer ta mère, tu peux oublier. J'ai 43 ans, quand je dis à ma mère que j'ai simplement roulé à moto, même pour allez au boulot, c'est chaque fois la crise.... Icon sad

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.

"LanimaL" wrote:

Bonsoir a tous!
Voila je suis dans un gros débats, selon vous, les risques de mort sont nettement plus grands en faisant un col ou alors en s'amusant sur une autoroute à 300 km/h pendant 30 secondes sur une route droite pleinement dégagée? Selon moi un col est nettement plus dangereux car on est soumis à beaucoup plus de danger comme des voitures, des trucs sur la route et tant d'autres choses en revanche sur autoroute le seul danger provient selon moi des animaux!!!

Encore une question, vous pensez que lors d'une chute, le choc sur le goudron est nettement augmentée entre une vitesse de 120 km/h et 300 km)h???

Voila ne vous posez pas de question sur nos débats lol, c'est ma mère qui panique et moi j'essaie raisonnablement de lui faire entendre raison!

Pour ce qui est des risques je pense que les cols sont nettement plus dangereux surtout que maintenant il y a une circulation incroyable surtout le week !!
Pour ce qui est de la chute a mon avis une chute a 300 km/h est fatal pas pour la chute en elle meme mais de heurter quelque chose a cette vitesse et on te ramasse a la cuilliere !!! L`histoire c`est de ne rien touche ( glissiere voiture panneaux barriere ) !!! Une annee sur l`autoroute aoste - milan un amis a explose son pneu arriere il a fait une belle glissade mais il a rien heurte resultat quelques brulures une cheville endolorie et beaucoup de chance !!! On roulaient a 140 maxi !!! Ce qui tue un motard c`est pas de tombe mais la colision avec autre chose notre seul vrai protection est le casque et st -pierre !!! Icon wink

HELLAS VERONA ...BIRRA....NONA....E PEARA

"Max Biaggi#3" wrote:
"LanimaL" wrote:

Bonsoir a tous!
Voila je suis dans un gros débats, selon vous, les risques de mort sont nettement plus grands en faisant un col ou alors en s'amusant sur une autoroute à 300 km/h pendant 30 secondes sur une route droite pleinement dégagée? Selon moi un col est nettement plus dangereux car on est soumis à beaucoup plus de danger comme des voitures, des trucs sur la route et tant d'autres choses en revanche sur autoroute le seul danger provient selon moi des animaux!!!

Encore une question, vous pensez que lors d'une chute, le choc sur le goudron est nettement augmentée entre une vitesse de 120 km/h et 300 km)h???

Voila ne vous posez pas de question sur nos débats lol, c'est ma mère qui panique et moi j'essaie raisonnablement de lui faire entendre raison!

Pour ce qui est des risques je pense que les cols sont nettement plus dangereux surtout que maintenant il y a une circulation incroyable surtout le week !!
Pour ce qui est de la chute a mon avis une chute a 300 km/h est fatal pas pour la chute en elle meme mais de heurter quelque chose a cette vitesse et on te ramasse a la cuilliere !!! L`histoire c`est de ne rien touche ( glissiere voiture panneaux barriere ) !!! Une annee sur l`autoroute aoste - milan un amis a explose son pneu arriere il a fait une belle glissade mais il a rien heurte resultat quelques brulures une cheville endolorie et beaucoup de chance !!! On roulaient a 140 maxi !!! Ce qui tue un motard c`est pas de tombe mais la colision avec autre chose notre seul vrai protection est le casque et st -pierre !!! Icon wink

Je rajouterai en prime pour rassurer ta Maman que les casque sont homologué pour une chute "direct" de 35 kmh ....

IMAGE(<a href="http://img66.imageshack.us/img66/3504/ours01bdl9.jpg" rel="nofollow">http://img66.imageshack.us/img66/3504/ours01bdl9.jpg</a>)

La différence entre 120 et 300 km/h est énorme !
C'est 6 plus d'énergie cinétique.
Donc en gros aucune chance de s'en sortir...

.

"ducati3432" wrote:

La différence entre 120 et 300 km/h est énorme !
C'est 6 plus d'énergie cinétique.
Donc en gros aucune chance de s'en sortir...

.

Oui en cas de collision, pas forcément en cas de glissade.

Attention les conditions de discussion avec sa maman sont très précises... Icon wink

Il y a trop de facteur malchance possible dans ce genre de question.
Tu peux aussi tomber d'un trottoir et te tuer.
Y'a eu des chutes à 200 sans trop de gravité et à 40 mortelles.
C'est sans fin comme question....

Voilà voilà...
IMAGE(<a href="http://coaching.swissmoto.ch/coaching_web/fr/images/swissmoto_coach.jpg" rel="nofollow">http://coaching.swissmoto.ch/coaching_web/fr/images/swissmoto_coach.jpg</a>)

"L'Ours_" wrote:

Je rajouterai en prime pour rassurer ta Maman que les casque sont homologué pour une chute "direct" de 35 kmh ....

ça, par contre c'est une chose à pas dire ( du vécu avec mes parents...). Quoique tu trouves comme arguments tes parents auront toujours quelques choses à rajouter, la moto est un hobbys dangereux. Il suffit d'être prudent et normalement tout vas bien. Icon smile

Spoiler: Highlight to view
On t'a jamais dit que: la curiosité est un vilain défaut ?

@melon
Certes, il faut rassurer la maman Icon wink , mais physiquement ça ne changera rien
en cas de glisse.
Ou bien on glisse 6 x plus loin entre 120 et 300.
Ou bien on se "brûle" 6 x plus sur la même distance.
Ou la tête (et le reste) "pèsera" 6 x plus lors du choc sur le bitume.
Etc...

@LanimaL
Surtout ne dit rien à ta maman !
Icon wink

Oui, tout à fait. Je voulais juste dire qu'en cas de glissade on peut toujours (éventuellement Icon wink ) y survivre, mais pas en cas de collision.

"Melon" wrote:

Oui, tout à fait. Je voulais juste dire qu'en cas de glissade on peut toujours (éventuellement Icon wink ) y survivre, mais pas en cas de collision.

En cas de glissade on a intérêt à avoir une bonne combinaison en cuir, sinon bonjour les brulures !!

Beer, Bike & Rock'N'Roll !

Ca donnerait presque envie d'arrêter la moto cette discussion Basket Ball Colorz PDT  04

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.

Si tu es en combi cuir, genre circuit et que tu tombes sur l'autoroute, tu as presque rien SI TU TOUCHES RIEN.
Je suis tombé sur circuit à environ 200 : résultat = combi un peu déchirée avec un trou de la première couche à l'épaule et les gants presque troués... et rien sur mon heureux petit corps.
A 300 (si tu y arrives), ça doit pas être beaucoup plus, une autoroute est moins abrasive qu'un circuit.