C'est tellement facile de faire la morale, comme si vous n'aviez jamais fait les cons vous...
Est-ce que j'ai déjà fait le con? Oui, sans aucun doute, mais pas à 176 en ville! C'est plus faire le con là, c'est juste être le débile mental du siècle!
Ouais c'est sûr, nettement plus débile que de détruire des quartiers entier en foutant les résidents à la rue pour faire bonne image... Pathétique de lire ça putain... Certains deviennent vraiment comme certaines Texans qui sont autant limités qui s'intéressent plus qu'à l'actualité du village...
Hou là.
On se calme mon petit...
Là, on parle de mec au volant d'une brêle. Pas de la charia, de la chine ou du darfour.
C'est bien d'avoir les yeux ouverts (je ne sais pas si c'est le cas, mais comme tu en es convaincu...), mais faudrait aussi savoir un minimum relativiser!
Tu vas pas me sortir que Hitler était pire que ces deux pauvres jeunes motards?
En parlant de, je cite "Je ne vais pas répondre, c'est la phrase typique des personnes...", tu penses quoi du fait de traiter les autres de moutons?
Deux jeunes imbéciles qui ne méritent que de se voir sanctionner très très sévèrement. Point barre! Et que leur véhicules leurs soient retirés également.
Rouler à ces vitesses dans un village c'est plus du "on a tous fait des conneries" c'est ce qu'on appelle simplement et avec raison des assassins.
Quand on est papa, qu'on a des enfants et une maturité, on n'excuse plus ce genre de comportement, c'est tout.
@ Jolias
-1000, désolé mais ne sort pas des conneries genre "à 30km/h on peut tuer"... A 170 km/h on ne tue pas, on assassine. Cherche dans le dico, la définition est tout de même quelque peu différente.
"Si la politique changeait vraiment la vie, ça fait longtemps qu'voter ça serait interdit..." Renaud
C'est tellement facile de faire la morale, comme si vous n'aviez jamais fait les cons vous...
Est-ce que j'ai déjà fait le con? Oui, sans aucun doute, mais pas à 176 en ville! C'est plus faire le con là, c'est juste être le débile mental du siècle!
Ouais c'est sûr, nettement plus débile que de détruire des quartiers entier en foutant les résidents à la rue pour faire bonne image... Pathétique de lire ça putain... Certains deviennent vraiment comme certaines Texans qui sont autant limités qui s'intéressent plus qu'à l'actualité du village...
Hou là.
On se calme mon petit...
Là, on parle de mec au volant d'une brêle. Pas de la charia, de la chine ou du darfour.
C'est bien d'avoir les yeux ouverts (je ne sais pas si c'est le cas, mais comme tu en es convaincu...), mais faudrait aussi savoir un minimum relativiser!
Tu vas pas me sortir que Hitler était pire que ces deux pauvres jeunes motards?
En parlant de, je cite "Je ne vais pas répondre, c'est la phrase typique des personnes...", tu penses quoi du fait de traiter les autres de moutons?
Je vais arrêter là, car ça va vite dérapé...
Non non continue, je ne prétend pas d'être ouvert mais disons que je vois aussi ce que je veux voir, de ce fait, non, il me reste encore beaucoup à apprendre. Relativiser, oui bien-sûr sinon je ne serai pas-là, mais avec les évènements qui se passent actuellement sur notre terre, comme dit, je ne comprends pas, quant à Hitler, c'est de l'ordre historique donc laissons-ça de côté.
Traiter les autres de mouton, écoute, sincèrement, on fait tous partie d'eux, c'est comme ça c'est la société mais certains sont vraiment bien placé dans le creux de deux collines et heureusement d'autres sont sur la colline... Je finirai que l'excuse de l'enfant sur la route, on l'entend partout, à toute les sauces et diffusé dans tous les médias... Comme a dit jeff, pour faire passer les "fous du volant" comme assassin et apparemment ça marche. (Pourtant un assassin est une personne ayant tué volontairement et souvent avec raisonnement une personne, donc jugée coupable). Je maintiens qu'à 30 km/h en ville entrain de, par-exemple régler son natel (en voiture donc) est tout aussi "assassin" que de rouler à 170 dans un village (là je ne m'avance pas trop ne connaissant pas les circonstances, mais il est clair qu'il faut vraiment être con et que vous ne vous trompez pas, je rejoins vos avis de sanction. Je ne les excuse en rien.
Quant à la maturité, la maturité est perçue de pleins de manière différente.
Je rejoins globalement ce que tu dis, avec une nuance
"Jolias" wrote:
Je finirai que l'excuse de l'enfant sur la route, on l'entend partout, à toute les sauces et diffusé dans tous les médias... Comme a dit jeff, pour faire passer les "fous du volant" comme assassin et apparemment ça marche. (Pourtant un assassin est une personne ayant tué volontairement et souvent avec raisonnement une personne, donc jugée coupable). Je maintiens qu'à 30 km/h en ville entrain de, par-exemple régler son natel (en voiture donc) est tout aussi "assassin" que de rouler à 170 dans un village (là je ne m'avance pas trop ne connaissant pas les circonstances, mais il est clair qu'il faut vraiment être con et que vous ne vous trompez pas, je rejoins vos avis de sanction. Je ne les excuse en rien.
en mettant en évidence:
"Jolias" wrote:
(Pourtant un assassin est une personne ayant tué volontairement et souvent avec raisonnement une personne, donc jugée coupable).
Pour moi, se balader dans une zone cinquante (qui, par définition est habité) à 170km/h, c'est une tentative de meurtre. Dans le sens ou, on sait tous que, si tu shoot qui que ce soit à cette vitesse, c'est 0% de chance de survie pour la victime. Hors, adopté un comportement qui a 100% de chance de tuer autrui, c'est un acte meurtrier. C'est pas de sa "faute" si il n'a shooté personne, c'est juste de la chance. Je me répète, mais jouer la vie d'autrui sur la chance, c'est un comportement meurtrier.
On est tous conscient du potentiel meurtrier d'un véhicule lancé à ces vitesses là. A mes yeux, c'est transformé son permis de conduire en permis de tuer!
Ouais c'est sûr, nettement plus débile que de détruire des quartiers entier en foutant les résidents à la rue pour faire bonne image... Pathétique de lire ça putain... Certains deviennent vraiment comme certaines Texans qui sont autant limités qui s'intéressent plus qu'à l'actualité du village...
En même temps, on est dans un forum de motards, pas de défense de la propriété ou je ne sais quoi. Le sujet du topic était, à la base, un constat assez tragique: Il y a, malgré le nombre élevé d'accidents meurtriers en deux-roues sur les routes Suisses cette année, encore des personnes inconscientes qui gazent en pleine ville alors que c'est limité à 50km/h et qui résultent fréquemment sur des accidents graves. Je ne vois pas ce que la comparaison avec les autres malheurs du monde (et dieu sait qu'il y en a infiniment trop) a à faire ici. Ne la trouves-tu pas un peu déplacée, avec le recul?
Quote:
Je finirai que l'excuse de l'enfant sur la route, on l'entend partout, à toute les sauces et diffusé dans tous les médias... Comme a dit jeff, pour faire passer les "fous du volant" comme assassin et apparemment ça marche. (Pourtant un assassin est une personne ayant tué volontairement et souvent avec raisonnement une personne, donc jugée coupable)
Je suis d'accord, qualifier ce genre de personnes d'assassin est extrême. Par chance, ils n'ont tué personnes. Maintenant, réfléchis! Zone à 50km/h = pourquoi? Peut-être, parce qu'il y a des habitations (qui dit habitations, dit souvent enfants, qui dit traverser la route sans prudence) autour et qu'une vitesse plus élevée mets en danger la sécurité des autres personnes. Je sais pas si tu te rends compte, mais 176km/h sur une route à 50... On parle pas d'autoroute là, mais d'un endroit où il y a sans doute des intersections, ou je ne sais quoi.
Allez, soit, on enlève l'enfant sur la route et on le remplace par une voiture qui sors d'une place de parc. A 176km/h, tu ne la vois pas, la moto... résultat: collision, 2 morts ou plus... Comment ça s'appelle cela? Tuer des innocents même sans le vouloir réellement, c'est quand même tuer des innocents. Et on tue aussi à 30-50km/h, mais t'as bien plus le temps de réagir, d'éviter l'accident, et c'est pas une mort assurée comme à 170km/h... Ne dis pas le contraire !
Alors, je trouve bien que tu t'intéresses à l'actualité internationale. Tu remarqueras d'ailleurs que dans celle-ci, les motards ne sont pas très très biens vus. Souvent considérés comme des assassins potentiels, les motards n'ont de loin pas besoin de ce genre de publicité. Et les conséquences de ces actes: Renforcement des contrôles, radars, donnons raison à la police, qu'elle sanctionne encore plus, de toute façon, on l'a bien cherché. Voilà ce que je vois comme regarder par-dessus les pâquerettes... Ne t'arrêtes pas sur le simple fait que l'on trouve cela débile car ils ont enfreint la loi, penses aux conséquences de leurs actes.
Sur ce, un bon week-end (et finalement, des avis différents c'est mieux que si tout le monde est d'accord, on s'entretient un peu au moins )
j'ajoute simplement que dans le journal d'hier, ils annoncaient le décès du motard des suites de ses blessures...
D'après la photo il semblerait qu'il avait une moto genre fazer récente... Le débat est malheureusement clos.
Evidemment, des nouvelles tristes il y en a souvent. Trop souvent.
Il faut donc une fois de plus que chacun pense à tous les risques inhérents lorsqu'on enfourche nos belles. Et ça à chaque fois que l'on tourne la clef sur ON...
Parfois le ton monte un peu dans ces forums, et pour finalement relater sans cesse les même discours (je fais partie du club bien sûr...)
Alors au lieu de causer, essayons d'agir: Soyons simplement prudents et respectueux sur la route!
"Si la politique changeait vraiment la vie, ça fait longtemps qu'voter ça serait interdit..." Renaud
Inscription: 15/07/2008
Localisation: La Chaux-de-fonds
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Hou là.
On se calme mon petit...
Là, on parle de mec au volant d'une brêle. Pas de la charia, de la chine ou du darfour.
C'est bien d'avoir les yeux ouverts (je ne sais pas si c'est le cas, mais comme tu en es convaincu...), mais faudrait aussi savoir un minimum relativiser!
Tu vas pas me sortir que Hitler était pire que ces deux pauvres jeunes motards?
En parlant de, je cite "Je ne vais pas répondre, c'est la phrase typique des personnes...", tu penses quoi du fait de traiter les autres de moutons?
Je vais arrêter là, car ça va vite dérapé...
---------------------------------------------------------------------------------------
Notez que mon profil sur le site, c'est fac_ !!
Inscription: 13/06/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17Deux jeunes imbéciles qui ne méritent que de se voir sanctionner très très sévèrement. Point barre! Et que leur véhicules leurs soient retirés également.
Rouler à ces vitesses dans un village c'est plus du "on a tous fait des conneries" c'est ce qu'on appelle simplement et avec raison des assassins.
Quand on est papa, qu'on a des enfants et une maturité, on n'excuse plus ce genre de comportement, c'est tout.
@ Jolias
-1000, désolé mais ne sort pas des conneries genre "à 30km/h on peut tuer"... A 170 km/h on ne tue pas, on assassine. Cherche dans le dico, la définition est tout de même quelque peu différente.
"Si la politique changeait vraiment la vie, ça fait longtemps qu'voter ça serait interdit..." Renaud
Inscription: 17/09/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18Non non continue, je ne prétend pas d'être ouvert mais disons que je vois aussi ce que je veux voir, de ce fait, non, il me reste encore beaucoup à apprendre. Relativiser, oui bien-sûr sinon je ne serai pas-là, mais avec les évènements qui se passent actuellement sur notre terre, comme dit, je ne comprends pas, quant à Hitler, c'est de l'ordre historique donc laissons-ça de côté.
Traiter les autres de mouton, écoute, sincèrement, on fait tous partie d'eux, c'est comme ça c'est la société mais certains sont vraiment bien placé dans le creux de deux collines et heureusement d'autres sont sur la colline... Je finirai que l'excuse de l'enfant sur la route, on l'entend partout, à toute les sauces et diffusé dans tous les médias... Comme a dit jeff, pour faire passer les "fous du volant" comme assassin et apparemment ça marche. (Pourtant un assassin est une personne ayant tué volontairement et souvent avec raisonnement une personne, donc jugée coupable). Je maintiens qu'à 30 km/h en ville entrain de, par-exemple régler son natel (en voiture donc) est tout aussi "assassin" que de rouler à 170 dans un village (là je ne m'avance pas trop ne connaissant pas les circonstances, mais il est clair qu'il faut vraiment être con et que vous ne vous trompez pas, je rejoins vos avis de sanction. Je ne les excuse en rien.
Quant à la maturité, la maturité est perçue de pleins de manière différente.
Inscription: 15/07/2008
Localisation: La Chaux-de-fonds
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19Bien, on a un peu recentré le débat.
Je rejoins globalement ce que tu dis, avec une nuance
en mettant en évidence:
Pour moi, se balader dans une zone cinquante (qui, par définition est habité) à 170km/h, c'est une tentative de meurtre. Dans le sens ou, on sait tous que, si tu shoot qui que ce soit à cette vitesse, c'est 0% de chance de survie pour la victime. Hors, adopté un comportement qui a 100% de chance de tuer autrui, c'est un acte meurtrier. C'est pas de sa "faute" si il n'a shooté personne, c'est juste de la chance. Je me répète, mais jouer la vie d'autrui sur la chance, c'est un comportement meurtrier.
On est tous conscient du potentiel meurtrier d'un véhicule lancé à ces vitesses là. A mes yeux, c'est transformé son permis de conduire en permis de tuer!
---------------------------------------------------------------------------------------
Notez que mon profil sur le site, c'est fac_ !!
Inscription: 02/08/2008
Localisation: Bioley-Orjulaz
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20En même temps, on est dans un forum de motards, pas de défense de la propriété ou je ne sais quoi. Le sujet du topic était, à la base, un constat assez tragique: Il y a, malgré le nombre élevé d'accidents meurtriers en deux-roues sur les routes Suisses cette année, encore des personnes inconscientes qui gazent en pleine ville alors que c'est limité à 50km/h et qui résultent fréquemment sur des accidents graves. Je ne vois pas ce que la comparaison avec les autres malheurs du monde (et dieu sait qu'il y en a infiniment trop) a à faire ici. Ne la trouves-tu pas un peu déplacée, avec le recul?
Je suis d'accord, qualifier ce genre de personnes d'assassin est extrême. Par chance, ils n'ont tué personnes. Maintenant, réfléchis! Zone à 50km/h = pourquoi? Peut-être, parce qu'il y a des habitations (qui dit habitations, dit souvent enfants, qui dit traverser la route sans prudence) autour et qu'une vitesse plus élevée mets en danger la sécurité des autres personnes. Je sais pas si tu te rends compte, mais 176km/h sur une route à 50... On parle pas d'autoroute là, mais d'un endroit où il y a sans doute des intersections, ou je ne sais quoi.
Allez, soit, on enlève l'enfant sur la route et on le remplace par une voiture qui sors d'une place de parc. A 176km/h, tu ne la vois pas, la moto... résultat: collision, 2 morts ou plus... Comment ça s'appelle cela? Tuer des innocents même sans le vouloir réellement, c'est quand même tuer des innocents. Et on tue aussi à 30-50km/h, mais t'as bien plus le temps de réagir, d'éviter l'accident, et c'est pas une mort assurée comme à 170km/h... Ne dis pas le contraire !
Alors, je trouve bien que tu t'intéresses à l'actualité internationale. Tu remarqueras d'ailleurs que dans celle-ci, les motards ne sont pas très très biens vus. Souvent considérés comme des assassins potentiels, les motards n'ont de loin pas besoin de ce genre de publicité. Et les conséquences de ces actes: Renforcement des contrôles, radars, donnons raison à la police, qu'elle sanctionne encore plus, de toute façon, on l'a bien cherché. Voilà ce que je vois comme regarder par-dessus les pâquerettes... Ne t'arrêtes pas sur le simple fait que l'on trouve cela débile car ils ont enfreint la loi, penses aux conséquences de leurs actes.
Sur ce, un bon week-end (et finalement, des avis différents c'est mieux que si tout le monde est d'accord, on s'entretient un peu au moins
)
Inscription: 16/09/2003
Localisation: Ornex
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21j'ajoute simplement que dans le journal d'hier, ils annoncaient le décès du motard des suites de ses blessures...
D'après la photo il semblerait qu'il avait une moto genre fazer récente... Le débat est malheureusement clos.
Le seul et unique membre du B.M.W. Motor Club d'Ornex... Vive l'indépendance

http://www.charlys-pub.fr/
Inscription: 13/06/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22Evidemment, des nouvelles tristes il y en a souvent. Trop souvent.
Il faut donc une fois de plus que chacun pense à tous les risques inhérents lorsqu'on enfourche nos belles. Et ça à chaque fois que l'on tourne la clef sur ON...
Parfois le ton monte un peu dans ces forums, et pour finalement relater sans cesse les même discours (je fais partie du club bien sûr...)
Alors au lieu de causer, essayons d'agir: Soyons simplement prudents et respectueux sur la route!
"Si la politique changeait vraiment la vie, ça fait longtemps qu'voter ça serait interdit..." Renaud