Je sais pas si j'ai tout compris, mais pour faire un résumé avec un langage d'un enfant de 5 ans
Il me semble que c'est comme partout, la loi de l'offre et de la demande qui régit tout...
Peu d'offre + beaucoup de demande = prix haut
Peu de pétrole dispo suite à la guerre + beaucoup de demande des différents pays = prix haut
Si le pétrole est haut = Les USA impriment des billets pour pouvoir acheter le pétrole.
Même loi de l'offre et de la demande qui s'applique pour les billets.
Beaucoup de billet sur le marché = Perte de la valeur du dollars
Perte de valeur du dollar = Ne gagne pas ou moins d'argent avec le change avec les différentes monnaies étrangères (EURO, CHF, etc...) alors que les frais restent tjs les même.
Fermer la boite et la rouvrir sur une zone Dollar ou sur une zone dans laquelle le dollar est encore fort...
Pour le pétrole la monnaie de référence voulue par lOPEP n'est pas UNE mais UN PANIER de devises comprenant du Dollar US, de l'euro, certainement un peu de Yen,bref, un ensemble de monnaies du G7 (par exemple).
L'avantage pour l'OPEP? toutes les monnaies ne fluctuent pas en même temps!
Pour le reste, le dollar qui baisse c'est bien pour exporter: certes mais pour acheter du pétrole qui a triplé, c'est moins cool! Les américains se retrouvent avec un pb qui augmente en permanence: plus possible de produire car pétrole trop cher, couts de M.O. qui n'ont pas bougés et surtout fournisseurs hors zones dollar et émergente trop cher!
Ils ne peuvent exporter que le produit de leur agriculture, les services, les voitures et autres biens de consommation qu'à condition de tout produire en zone émergente et de réinonder les marchés sans passer par les US: un peu ce qui se passe avec l'informatique.
Qui plus est, ils font tourner salement la planche à billets et se financent en vendant des bons du trésor qui sont généralement achetés par les chinois.
Les US sont aujourd'hui un colosse aux pieds d'argile portés à bout de bras par le reste du monde. Pour combien de temps encore?
Un autre secteur victime du dollar bas: tout ce qui est international et qui a des bases en dehors: ONU, UIT,...
Je plussoie.
Autre élément d'analyse:
C'est vrai que les importations aux USA pour les matières premières comme le pétrole se font à un prix plus élevé, ce qui a pour conséquence de renchérir les prix pour les entreprise et les citoyens US.
En cela, les politiques américains font porter aussi le poids de leur énorme dette sur leurs propres citoyens, pas seulement sur le reste du monde.
J'ai regardé les prix aux US de nombreux produits fabriqués au US: ils ont augmenté de 10 à 20 % en règle générale du moins sur les produits de consommation courante. Mais leurs produits restent encore moins cher que les produits importés, ce qui continue à booster leur économie.
Comme fullgazlolo, je pense que les pieds du colosse aux pieds d'argile sont sérieusement en train de s'effriter: le maintien du système artificiel de financement est vraiment au bout du rouleau; quand la statue finira-t-elle par s'écrouler ????
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
Je sais pas si j'ai tout compris, mais pour faire un résumé avec un langage d'un enfant de 5 ans
Il me semble que c'est comme partout, la loi de l'offre et de la demande qui régit tout...
Peu d'offre + beaucoup de demande = prix haut
Peu de pétrole dispo suite à la guerre + beaucoup de demande des différents pays = prix haut
Si le pétrole est haut = Les USA impriment des billets pour pouvoir acheter le pétrole.
Même loi de l'offre et de la demande qui s'applique pour les billets.
Beaucoup de billet sur le marché = Perte de la valeur du dollars
Perte de valeur du dollar = Ne gagne pas ou moins d'argent avec le change avec les différentes monnaies étrangères (EURO, CHF, etc...) alors que les frais restent tjs les même.
Fermer la boite et la rouvrir sur une zone Dollar ou sur une zone dans laquelle le dollar est encore fort...
C'est juste? ou je suis complètement à côté?
T'es pas du tout à côté.... Les mécanismes sont cependant très complexes. Un professeur d'économie pourrait nous les mettre tous les uns à côté des autres....
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
Un détail que j'avais déjà donné il y a peu: celui qui vend le pétrole (ne le produit pas par contre puisque extrait de terre en tant que matière première) se fout complètement du pix du dollar!
Ce qu'il regarde, c'est ce qu'il peut acheter avec un baril (son pouvoir d'achat en somme). Quand le dollar est haut ou stable, tout va bien. Quand il plonge, soit ils montent le prix mais ce n'est intéressant que si l'offre plonge avec, soit ils envisagent le panier de monnaies qui permet qu'à offre constante, le revenu le soit aussi!
L'OPEP ne peut se permettre de baisser sa production sans risquer de devenir la raison de tout les maux du monde et Saddam en a payé le prix, donc pour éviter ça, ils maintiennent la production mais étant payés en dollar, ils font monter le prix du baril dans la même proportion! Etant conscients que de s'accrocher au dollar est une erreur en ce moment, ils remettent sur la table le panier de devises car si les chinois et les européens ne peuvent plus se payer de dollar, la demande s'écroule et là....
Ceci étant, Airbus y a pensé avant eux de 2 manières:
1) ils espèrent vendre en prix panier
2) ils veulent délocaliser des tâches dans chaque zone financière toujours dans le même but: que si l'un va mal, les autres vont pareil ou mieux donc ça s'équilibre!
Le pb des USA (et des chinois dans une certaine mesure) c'est que eux se comportent en "impérialistes" (on pourrait dire parasites): ils pompent tout vers eux, et paupérisent les contrées exploitées au lieu de les développer, ce qui fini toujours par se retourner contre l'exploiteur (l'exemple de nos ex-colonies Françaises est édifiante à cet égard).
Inscription: 17/09/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16ça serait marrant le jour ou les chinois vont demander aux américains d'être payés
Inscription: 18/03/2006
Localisation: TaKaLand
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17Je sais pas si j'ai tout compris, mais pour faire un résumé avec un langage d'un enfant de 5 ans
Il me semble que c'est comme partout, la loi de l'offre et de la demande qui régit tout...
Peu d'offre + beaucoup de demande = prix haut
Peu de pétrole dispo suite à la guerre + beaucoup de demande des différents pays = prix haut
Si le pétrole est haut = Les USA impriment des billets pour pouvoir acheter le pétrole.
Même loi de l'offre et de la demande qui s'applique pour les billets.
Beaucoup de billet sur le marché = Perte de la valeur du dollars
Perte de valeur du dollar = Ne gagne pas ou moins d'argent avec le change avec les différentes monnaies étrangères (EURO, CHF, etc...) alors que les frais restent tjs les même.
C'est juste? ou je suis complètement à côté?
Un poing, c'est tout!
Inscription: 17/02/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18Je plussoie.
Autre élément d'analyse:
C'est vrai que les importations aux USA pour les matières premières comme le pétrole se font à un prix plus élevé, ce qui a pour conséquence de renchérir les prix pour les entreprise et les citoyens US.
En cela, les politiques américains font porter aussi le poids de leur énorme dette sur leurs propres citoyens, pas seulement sur le reste du monde.
J'ai regardé les prix aux US de nombreux produits fabriqués au US: ils ont augmenté de 10 à 20 % en règle générale du moins sur les produits de consommation courante. Mais leurs produits restent encore moins cher que les produits importés, ce qui continue à booster leur économie.
Comme fullgazlolo, je pense que les pieds du colosse aux pieds d'argile sont sérieusement en train de s'effriter: le maintien du système artificiel de financement est vraiment au bout du rouleau; quand la statue finira-t-elle par s'écrouler ????
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
Inscription: 17/02/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19T'es pas du tout à côté.... Les mécanismes sont cependant très complexes. Un professeur d'économie pourrait nous les mettre tous les uns à côté des autres....
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
Inscription: 16/07/2007
Localisation: Chambéry
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20Un détail que j'avais déjà donné il y a peu: celui qui vend le pétrole (ne le produit pas par contre puisque extrait de terre en tant que matière première) se fout complètement du pix du dollar!
Ce qu'il regarde, c'est ce qu'il peut acheter avec un baril (son pouvoir d'achat en somme). Quand le dollar est haut ou stable, tout va bien. Quand il plonge, soit ils montent le prix mais ce n'est intéressant que si l'offre plonge avec, soit ils envisagent le panier de monnaies qui permet qu'à offre constante, le revenu le soit aussi!
L'OPEP ne peut se permettre de baisser sa production sans risquer de devenir la raison de tout les maux du monde et Saddam en a payé le prix, donc pour éviter ça, ils maintiennent la production mais étant payés en dollar, ils font monter le prix du baril dans la même proportion! Etant conscients que de s'accrocher au dollar est une erreur en ce moment, ils remettent sur la table le panier de devises car si les chinois et les européens ne peuvent plus se payer de dollar, la demande s'écroule et là....
Ceci étant, Airbus y a pensé avant eux de 2 manières:
1) ils espèrent vendre en prix panier
2) ils veulent délocaliser des tâches dans chaque zone financière toujours dans le même but: que si l'un va mal, les autres vont pareil ou mieux donc ça s'équilibre!
Le pb des USA (et des chinois dans une certaine mesure) c'est que eux se comportent en "impérialistes" (on pourrait dire parasites): ils pompent tout vers eux, et paupérisent les contrées exploitées au lieu de les développer, ce qui fini toujours par se retourner contre l'exploiteur (l'exemple de nos ex-colonies Françaises est édifiante à cet égard).
2 Temps tout le temps par tous temps