en effet...c sur que ça peut être fait par des hommes...aucun souci.
seulement ça n'explique pas les modifications chimique du blé.
et même :
je te laisse tout le temps que tu veux...
une feuille A4...un compas...un équerre...une règle...
si tu arrives à me refaire celuil là....juste sur du papier....on en reparle !!!
Milkhill...le plus grand.
Au delà de ça...y a des donnée mathématique ultra complexe là dedans...
(...)
On parle de Milk Hill, là. Elles sont où les données mathématiques "ultra complexes" là dedans?
"Et même"... tu laissais entendre que ce n'était pas possible de le refaire même sur du papier. Et pourtant, c'est facile de faire le plan...
En te montrant que c'est humainement faisable de dessiner ce crop avec un compas et une règle, je cherche juste à te montrer que ton argument de l'hyper complexité mathématique ne peut pas être utilisé pour prouver l'origine extraordinaire de ce crop.
Pour ton "argument de Hawkins", qui est dissocié du précédent, je voulais juste te dire que j'étais sur la piste et mon pote (et cette fois j'utilise l'argument d'autorité: il est doctorant en mathématique à l'EPFL) également. Mais bon, je ne te cache pas qu'il a souri franchement quand il a lu dans ce lien(que tu m'as donné) les termes "cercles harmonisés" et le monumental "3+4=7". Et moi j'ai ri quand j'ai lu que le terme "triangle divin" dans une expliquation mathématique. Mais bon, je vais quand même essayer de retrouver l'article de Hawkins lui-même (beaucoup de sites disent qu'il a publié son idée, mais personne ne donne l'article...)
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
en effet...c sur que ça peut être fait par des hommes...aucun souci.
seulement ça n'explique pas les modifications chimique du blé.
et même :
je te laisse tout le temps que tu veux...
une feuille A4...un compas...un équerre...une règle...
si tu arrives à me refaire celuil là....juste sur du papier....on en reparle !!!
Milkhill...le plus grand.
Au delà de ça...y a des donnée mathématique ultra complexe là dedans...
(...)
On parle de Milk Hill, là. Elles sont où les données mathématiques "ultra complexes" là dedans?
"Et même"... tu laissais entendre que ce n'était pas possible de le refaire même sur du papier. Et pourtant, c'est facile de faire le plan...
En te montrant que c'est humainement faisable de dessiner ce crop avec un compas et une règle, je cherche juste à te montrer que ton argument de l'hyper complexité mathématique ne peut pas être utilisé pour prouver l'origine extraordinaire de ce crop.
Pour ton "argument de Hawkins", qui est dissocié du précédent, je voulais juste te dire que j'étais sur la piste et mon pote (et cette fois j'utilise l'argument d'autorité: il est doctorant en mathématique à l'EPFL) également. Mais bon, je ne te cache pas qu'il a souri franchement quand il a lu dans ce lien(que tu m'as donné) les termes "cercles harmonisés" et le monumental "3+4=7". Et moi j'ai ri quand j'ai lu que le terme "triangle divin" dans une expliquation mathématique. Mais bon, je vais quand même essayer de retrouver l'article de Hawkins lui-même (beaucoup de sites disent qu'il a publié son idée, mais personne ne donne l'article...)
Attention, je ne disais pas que dans celui de Milk Hill, il y avait des données mathématiques complexes, peut-être pas dans celui ci précisément, quand bien même, t'as vu le nombre d'étapes et de cercles à tracer pour le dessiner, même sur une feuille avec un compa et une règle, ça va te prendre un certain temps pour le réaliser. Alors imagine le boulot dans un champs. Le tout sans laisser de traces de pas dans la terre, là ça devient balaise quand même.
Maintenant, je ne veux pas dire de connerie, mais je sais plus si c'est Milk Hill ou un autre, mais je me souviens que c'était un très grand également, qui était apparu en moins d'une demi-heure.
Car celui qui l'a photographié en premier, passait en avion, est passé au dessus du champ ou y avait rien, et une demi-heure après, il est repassé en avion au dessus du même champs et le crop gigantesque était là. Je l'avais lu dans le bouquin en question. Le même bouquin qui parle aussi du théorème d'Hawkins.
Maintenant on recommence le même débat, oui c'est possible de le faire avec des planches et des cordes, oui ça prend du temps et non, il ne me semble pas que ce soit réalisable de nuit, en une seule nuit, même à plusieurs, et bien organisé.
Et on en revient au même point, on, en en tout cas je, n'ai pas d'explication.
Achète ce bouquin, il est beau en plus d'être intéressant à lire. Moi je ne l'ai pas, on me l'avait prété.
Sinon je te l'aurais déjà prété avec plaisir. C'est quand ton anniversaire ?
Edit: Et pour le "triangle divin", je suis pas responsable des termes utilisés, j'ai trouvé cette page en un clic l'autre soir, j'ai pas lu le reste.
Il s'avère quand même que les triangles, pentagones et grames, pyramides et ces cercles sont la base de plein de trucs auant en géométrie qu'en théologie, ça se retrouve dans toutes les civilisations, Egyptiens, Mayas, Astèques, ces cerlces sont appellé Mandalas en Inde, mais là faut faire appel à un historien de la théologie et des religions...
Tout se mélange, c'est ça qui est bô
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Bon c'est pas des Crop Circle mais c'est dans le même trip, hier au British Museum à Londre j'ai vu un Crystal Skull
Rahhh images facebook, c'est bloqué ici au bureau.
Oui entendu parlé de ces cranes, mais j'ai rien lu là dessus, c'est quoi le plan, y en a 7 ou 9 dans le monde ??? Z'ont été trouvé où, ils datent de quand ?
'tain vous faites chier, j'ai des listes à checker au bureau, je trouve toute les combines pour pas le faire, et VOUS M'AIDER PAS A RELANCER DES SUJETS BIEN PLUS INTERESSANTS OU J'AI ENVIE DE FOUILLER QUE CES PUTAINS DE LISTES DE #°§¬@ DE MES @#°§¬ BORDEEEEEL !!!
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
en effet...c sur que ça peut être fait par des hommes...aucun souci.
seulement ça n'explique pas les modifications chimique du blé.
et même :
je te laisse tout le temps que tu veux...
une feuille A4...un compas...un équerre...une règle...
si tu arrives à me refaire celuil là....juste sur du papier....on en reparle !!!
Milkhill...le plus grand.
Au delà de ça...y a des donnée mathématique ultra complexe là dedans...
(...)
On parle de Milk Hill, là. Elles sont où les données mathématiques "ultra complexes" là dedans?
"Et même"... tu laissais entendre que ce n'était pas possible de le refaire même sur du papier. Et pourtant, c'est facile de faire le plan...
En te montrant que c'est humainement faisable de dessiner ce crop avec un compas et une règle, je cherche juste à te montrer que ton argument de l'hyper complexité mathématique ne peut pas être utilisé pour prouver l'origine extraordinaire de ce crop.
Pour ton "argument de Hawkins", qui est dissocié du précédent, je voulais juste te dire que j'étais sur la piste et mon pote (et cette fois j'utilise l'argument d'autorité: il est doctorant en mathématique à l'EPFL) également. Mais bon, je ne te cache pas qu'il a souri franchement quand il a lu dans ce lien(que tu m'as donné) les termes "cercles harmonisés" et le monumental "3+4=7". Et moi j'ai ri quand j'ai lu que le terme "triangle divin" dans une expliquation mathématique. Mais bon, je vais quand même essayer de retrouver l'article de Hawkins lui-même (beaucoup de sites disent qu'il a publié son idée, mais personne ne donne l'article...)
Attention, je ne disais pas que dans celui de Milk Hill, il y avait des données mathématiques complexes, peut-être pas dans celui ci précisément, quand bien même, t'as vu le nombre d'étapes et de cercles à tracer pour le dessiner, même sur une feuille avec un compa et une règle, ça va te prendre un certain temps pour le réaliser. Alors imagine le boulot dans un champs. Le tout sans laisser de traces de pas dans la terre, là ça devient balaise quand même.
Maintenant, je ne veux pas dire de connerie, mais je sais plus si c'est Milk Hill ou un autre, mais je me souviens que c'était un très grand également, qui était apparu en moins d'une demi-heure.
Car celui qui l'a photographié en premier, passait en avion, est passé au dessus du champ ou y avait rien, et une demi-heure après, il est repassé en avion au dessus du même champs et le crop gigantesque était là. Je l'avais lu dans le bouquin en question. Le même bouquin qui parle aussi du théorème d'Hawkins.
Maintenant on recommence le même débat, oui c'est possible de le faire avec des planches et des cordes, oui ça prend du temps et non, il ne me semble pas que ce soit réalisable de nuit, en une seule nuit, même à plusieurs, et bien organisé.
Et on en revient au même point, on, en en tout cas je, n'ai pas d'explication.
Achète ce bouquin, il est beau en plus d'être intéressant à lire. Moi je ne l'ai pas, on me l'avait prété.
Sinon je te l'aurais déjà prété avec plaisir. C'est quand ton anniversaire ?
Pourquoi tu réponds par d'autres arguments? Ca devient une habitude... en même temps je me suis habitué et je ne suis plus surpris. C'est beaucoup plus facile de balancer un truc en une phrase sans donner de sources et laisser la "partie adverse" se démerder avec des trucs laconiques. Impossible de dessiner ce truc? C'est faux. Ensuite il y a une différence entre faire un plan (le dessin au compas et à la règle) et le rapporter dans un champs. Ce n'est pas les même méthodes: dans le deuxième cas, on rapporte des distances et tout devient plus simple.
Concernant l'autre crop, celui des 30 minutes, en voici une étude ici: http://ufologie.net/htm/stonehengejuliaset1996f.htm (faite par un ufologue, hein...)
En plus, on voit en bas de la page que la forme n'est pas si régulière que ça. En plus j'ai lu quelque part (et cette fois je ne vais pas donner mes sources, de toute façon ça ne sert à rien, on ne convainc pas un converti avec des arguments ) une interview du créateur de ce crop où il disait que le début de la courbe est effectivement une spirale (donc pas facile à faire) mais que par faute de temps, ils ont terminé la figure avec un cercle.
Mais il me semble que j'avais déjà écrit cela sur ce forum...
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
en effet...c sur que ça peut être fait par des hommes...aucun souci.
seulement ça n'explique pas les modifications chimique du blé.
et même :
je te laisse tout le temps que tu veux...
une feuille A4...un compas...un équerre...une règle...
si tu arrives à me refaire celuil là....juste sur du papier....on en reparle !!!
Milkhill...le plus grand.
Au delà de ça...y a des donnée mathématique ultra complexe là dedans...
(...)
On parle de Milk Hill, là. Elles sont où les données mathématiques "ultra complexes" là dedans?
"Et même"... tu laissais entendre que ce n'était pas possible de le refaire même sur du papier. Et pourtant, c'est facile de faire le plan...
En te montrant que c'est humainement faisable de dessiner ce crop avec un compas et une règle, je cherche juste à te montrer que ton argument de l'hyper complexité mathématique ne peut pas être utilisé pour prouver l'origine extraordinaire de ce crop.
Pour ton "argument de Hawkins", qui est dissocié du précédent, je voulais juste te dire que j'étais sur la piste et mon pote (et cette fois j'utilise l'argument d'autorité: il est doctorant en mathématique à l'EPFL) également. Mais bon, je ne te cache pas qu'il a souri franchement quand il a lu dans ce lien(que tu m'as donné) les termes "cercles harmonisés" et le monumental "3+4=7". Et moi j'ai ri quand j'ai lu que le terme "triangle divin" dans une expliquation mathématique. Mais bon, je vais quand même essayer de retrouver l'article de Hawkins lui-même (beaucoup de sites disent qu'il a publié son idée, mais personne ne donne l'article...)
Attention, je ne disais pas que dans celui de Milk Hill, il y avait des données mathématiques complexes, peut-être pas dans celui ci précisément, quand bien même, t'as vu le nombre d'étapes et de cercles à tracer pour le dessiner, même sur une feuille avec un compa et une règle, ça va te prendre un certain temps pour le réaliser. Alors imagine le boulot dans un champs. Le tout sans laisser de traces de pas dans la terre, là ça devient balaise quand même.
Maintenant, je ne veux pas dire de connerie, mais je sais plus si c'est Milk Hill ou un autre, mais je me souviens que c'était un très grand également, qui était apparu en moins d'une demi-heure.
Car celui qui l'a photographié en premier, passait en avion, est passé au dessus du champ ou y avait rien, et une demi-heure après, il est repassé en avion au dessus du même champs et le crop gigantesque était là. Je l'avais lu dans le bouquin en question. Le même bouquin qui parle aussi du théorème d'Hawkins.
Maintenant on recommence le même débat, oui c'est possible de le faire avec des planches et des cordes, oui ça prend du temps et non, il ne me semble pas que ce soit réalisable de nuit, en une seule nuit, même à plusieurs, et bien organisé.
Et on en revient au même point, on, en en tout cas je, n'ai pas d'explication.
Achète ce bouquin, il est beau en plus d'être intéressant à lire. Moi je ne l'ai pas, on me l'avait prété.
Sinon je te l'aurais déjà prété avec plaisir. C'est quand ton anniversaire ?
Pourquoi tu réponds par d'autres arguments? Ca devient une habitude... en même temps je me suis habitué et je ne suis plus surpris. C'est beaucoup plus facile de balancer un truc en une phrase sans donner de sources et laisser la "partie adverse" se démerder avec des trucs laconiques. Impossible de dessiner ce truc? C'est faux. Ensuite il y a une différence entre faire un plan (le dessin au compas et à la règle) et le rapporter dans un champs. Ce n'est pas les même méthodes: dans le deuxième cas, on rapporte des distances et tout devient plus simple.
Concernant l'autre crop, celui des 30 minutes, en voici une étude ici: http://ufologie.net/htm/stonehengejuliaset1996f.htm (faite par un ufologue, hein...)
En plus, on voit en bas de la page que la forme n'est pas si régulière que ça. En plus j'ai lu quelque part (et cette fois je ne vais pas donner mes sources, de toute façon ça ne sert à rien, on ne convainc pas un converti avec des arguments ) une interview du créateur de ce crop où il disait que le début de la courbe est effectivement une spirale (donc pas facile à faire) mais que par faute de temps, ils ont terminé la figure avec un cercle.
Mais il me semble que j'avais déjà écrit cela sur ce forum...
Mais t'es marrant, quels arguments tu veux que je te sortes ?
Je suis pas matheux et j'étudie pas ce phénomène depuis 15 ans ?!
Je ne fait que retranscrire ce que j'ai lu dans ce foutu bouquin.
Et j'ai jamais dit que c'était impossible à dessiner, c'est possible, je le répette depuis le début, j'ai juste dit que c'était pas simple et que ça prenait du temps, même sur une feuille de papier.
Toi tu me dit qu'il suffit de reporter des distances dans un champs et que ça devient plus simple ???
Oui en effet il faut reporter les distances pour le réaliser en plus grand, mais que ça devienne plus simple de le refaire dans un champ, là tu m'excuses mais je vois pas en quoi ça devient plus simple ?
Bon je vais recontacter la nana qui m'a preter ce bouquin et lui demander les réf. exacte, editeur et tout et tout, et je vais finir par le commander et je te le preterai. Comme ça on aura lu le même bouquin.
Je vais aussi te foutre en download quelque part les films qui traitent de ça et tu pourras les matter.
Je ne détiens aucune vérité ni ne prétend les détenir, je m'y intéresse, mais je crois après avoir lu ce que j'ai lu sur ce sujet que c'est pas aussi "simple" que ça et que c'est pas fait pas des mec bourrés qui sortent d'un pub et qui voudraient faire une bonne blague dont on parlera dans la presse le lendemain.
Mais je dis pas non plus que c'est les "p'tit hommes verts".
Je sais pas d'où ça vient. J'en sais pas plus que toi.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
On peut dire ça comme ça, disont la croyance au paranormal !
Perso je connaissai l'existence de ces crystal skulls depuis bien avant la sortir d'Indiana Jones, c'est pas pour autant que je crois qu'ils ont des pouvoirs sur-naturels ou autre, mais en tout cas c'est une magnifique oeuvre d'art !!
C'est impressionnant qu'ils ayent taillé ça avec une telle propreté et précision dans 1 seul bloc de quartz !
Vais te donner de quoi t'amuser, la théorie d'un pote qui s'intéresse aussi bcp au UFO et la "conspiration".
Pour lui, ces crops sont fait par les ricains, via satellites et envoi d'ondes pour dessiner ça dans les champs.
En gros ce serait pour nous foutre la trouille et nous pré-préparer à l'idée que les OVNI sont des méchants et qu'il va fallloir un jour ou l'autre faire la guerre contre eux (eh oui, tjs la même manière de controler les populations par la peur)......une fois que la menace "terroriste" des "méchants musulmans responsable de toute les merdes sur la planète" sera passée de mode et qu'on les aura tous vitrifié ! (Dans 50 ou 100 ans)
En terme de conspiration, on peut penser que ça va super super loin ? non ? Enfin moi, je le pense.
La couille dans sa théorie, c'est qu'au moyen âge, y avait déjà des crops et que dans les années 20 aussi, et là, niveau satellites et micro-ondes, les ricains n'étaient pas forcément au top niveau.
Tu vois, je suis pas autant conspirationiste que tu l'imagines, d'autres vont encore bien plus loin que moi.
Et y a p'tet même encore bien pire comme "théories" sur le sujet.
Mais c'est une "théorie" comme une autre, comme "Dieu a créé la terre en sept jours", c'est aussi une théorie, ou le Darwinisme, c'est également une autre théorie...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Mais t'es marrant, quels arguments tu veux que je te sortes ?
Je suis pas matheux et j'étudie pas ce phénomène depuis 15 ans ?!
Je ne fait que retranscrire ce que j'ai lu dans ce foutu bouquin.
Et j'ai jamais dit que c'était impossible à dessiner, c'est possible, je le répette depuis le début, j'ai juste dit que c'était pas simple et que ça prenait du temps, même sur une feuille de papier.
Toi tu me dit qu'il suffit de reporter des distances dans un champs et que ça devient plus simple ???
Oui en effet il faut reporter les distances pour le réaliser en plus grand, mais que ça devienne plus simple de le refaire dans un champ, là tu m'excuses mais je vois pas en quoi ça devient plus simple ?
Oui c'est plus simple (et pas simple). Toute cette figure est basée sur des cercles. Les centres de ces cercles sont placés sur des cercles. Les seuls cercles qui ne le sont pas sont les tout petits... mais vu leur placement vraiment irrégulier, ils ont sûrement été tracés à la fraîche. Et des cercles, c'est super facile d'en faire avec une corde, comme de reporter des distances. D'ailleurs, on peut encore distinguer la structure de base sur cette image.
"Philooo" wrote:
Bon je vais recontacter la nana qui m'a preter ce bouquin et lui demander les réf. exacte, editeur et tout et tout, et je vais finir par le commander et je te le preterai. Comme ça on aura lu le même bouquin.
Je vais aussi te foutre en download quelque part les films qui traitent de ça et tu pourras les matter.
Je ne détiens aucune vérité ni ne prétend les détenir, je m'y intéresse, mais je crois après avoir lu ce que j'ai lu sur ce sujet que c'est pas aussi "simple" que ça et que c'est pas fait pas des mec bourrés qui sortent d'un pub et qui voudraient faire une bonne blague dont on parlera dans la presse le lendemain.
Mais je dis pas non plus que c'est les "p'tit hommes verts".
Je sais pas d'où ça vient. J'en sais pas plus que toi.
Pas besoin de me le prêter, les références suffisent.
Et je ne vois pas où tu as lu que quelqu'un prétendait avoir fait de telles figures (et je n'ai pas dit cette figure en particulier) en étant bourré en sortant d'un bar.
J'ai retrouvé l'interview (en anglais malheureusement) d'un gars qui fait des crops et qui connait ceux qui ont fait le crop apparu en 15, 30 ou 45 minutes (ça dépend des témoignages) à Stonehenge: http://www.circlemakers.org/la.html
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Mais t'es marrant, quels arguments tu veux que je te sortes ?
Je suis pas matheux et j'étudie pas ce phénomène depuis 15 ans ?!
Je ne fait que retranscrire ce que j'ai lu dans ce foutu bouquin.
Et j'ai jamais dit que c'était impossible à dessiner, c'est possible, je le répette depuis le début, j'ai juste dit que c'était pas simple et que ça prenait du temps, même sur une feuille de papier.
Toi tu me dit qu'il suffit de reporter des distances dans un champs et que ça devient plus simple ???
Oui en effet il faut reporter les distances pour le réaliser en plus grand, mais que ça devienne plus simple de le refaire dans un champ, là tu m'excuses mais je vois pas en quoi ça devient plus simple ?
Oui c'est plus simple (et pas simple). Toute cette figure est basée sur des cercles. Les centres de ces cercles sont placés sur des cercles. Les seuls cercles qui ne le sont pas sont les tout petits... mais vu leur placement vraiment irrégulier, ils ont sûrement été tracés à la fraîche. Et des cercles, c'est super facile d'en faire avec une corde, comme de reporter des distances. D'ailleurs, on peut encore distinguer la structure de base sur cette image.
"Philooo" wrote:
Bon je vais recontacter la nana qui m'a preter ce bouquin et lui demander les réf. exacte, editeur et tout et tout, et je vais finir par le commander et je te le preterai. Comme ça on aura lu le même bouquin.
Je vais aussi te foutre en download quelque part les films qui traitent de ça et tu pourras les matter.
Je ne détiens aucune vérité ni ne prétend les détenir, je m'y intéresse, mais je crois après avoir lu ce que j'ai lu sur ce sujet que c'est pas aussi "simple" que ça et que c'est pas fait pas des mec bourrés qui sortent d'un pub et qui voudraient faire une bonne blague dont on parlera dans la presse le lendemain.
Mais je dis pas non plus que c'est les "p'tit hommes verts".
Je sais pas d'où ça vient. J'en sais pas plus que toi.
Pas besoin de me le prêter, les références suffisent.
Et je ne vois pas où tu as lu que quelqu'un prétendait avoir fait de telles figures (et je n'ai pas dit cette figure en particulier) en étant bourré en sortant d'un bar.
J'ai retrouvé l'interview (en anglais malheureusement) d'un gars qui fait des crops et qui connait ceux qui ont fait le crop apparu en 15, 30 ou 45 minutes (ça dépend des témoignages) à Stonehenge: http://www.circlemakers.org/la.html
Ok, requète envoyée à la dite dame, si elle y pense ce soir chez elle, elle va noter les réf. du bouquin.
J'espère ne pas avoir perdu les films que j'avais pompé sur le sujet. C'est je crois sur mon disque externe à la maison.
Je vais t'uploader tout ça dans la joie et la bonne humeur sur mon ftp cette nuit et t'envoyer les links pour download demain.
Pour l'histoire des gars qui ont fait ce crop près de Stonehenge, je suis tout à fait prèt à les croire, même s'ils l'ont fait en moins de 30 minutes, c'est peut-être réalisable, mais ce site est tellement visité qu'il y a en permanence des gens là bas.
Entre les touristes et autres adeptes de trucs ésoteriques, parrait que y a tjs plein de monde sur place.
Personne ne les aurait vu faire leur petit manège (gros manège plutôt)?
Je dis pas que c'est pas possible mais c'est fou que personne ne les ai vu faire ça ?
Après, j'en sais rien du tout finalement si ce dernier peut être considéré comme un "vrai" crop-circle. ??!!
Faudrait que je me remette à jour aussi, ça fait des lunes que j'ai pas lu de docs là dessus, mais bon, entre mon boulot, les ovnis, les crops, la conspiration, la géopolitique US et Israël, Betancourt et l'Iran, je sais plus où donner de la tête
Pis des fois, j'ai juste envie de rien foutre du tout, pas lire ou chercher des trucs là dessus, mais juste fumer des pets et jouer à la PS3.... sans penser à tous les malheurs ou mysteres du monde sur lequels de toute manière, je n'ai aucune emprise.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
OBPT:
j'ai un truc déjà, les références du bouquin.
Pour le reste, suis sorti hier soir et rentré à 2h du mat donc pas trop eu le courage de chercher les films et de les uploader et ce soir je pourrais pas non plus, anniversaire et concert donc ce sera pour plus tard :
Les cercles dans les prés et leurs mystères
Eltjo Haselhoff
Edition Favre
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
J'ai retrouvé les documentaires, c'est en anglais, me souvient plus ce qu'il y a dedans, j'ai brièvement re-checké, me semble qu'il parle un peu de tout, les modifs dans la croissance du blé, les maths, mais ça, je suis pas sur, il faudrait que je les regardent à nouveau.
Y a Nancy Talbott, c'est aussi une scientifique qui étudie ça depuis des années.
Bon évidemment, c'est des "croyants", enfin, ils pensent que ça peut venir d'ailleur mais n'affirment rien, ils cherchent, plus que toi et moi réunis, mais ils cherchent aussi.
J'ai fait un fichier de 1.4 gb, un .rar où y a le reportage coupé en deux dedans.
Vais tenter de l'uploader sur mon site ce soir et espérant que ça torche pas.
Si tout va bien, tu auras le link demain matin.
Sinon t'as essayé de chercher le bouquin ? Sur Amazon ou Fnac online j'ai pas trouvé mais ça doit être possible. C'est un beau livre en plus, il vaut la peine.
Une grande photo par page et le reste, texte et analyse sur le sujet.
voilà
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Obpt: l'upload à foiré, j'ai relancé ce matin.
J'ai un peu peur que ce soit difficile d'uploader 1,4gb sans que ça torche.
EDIT: ben oui ça a planté encore une fois....chais pas comment faire ?
faut que je regarde avec un site genre megaupload...vais voir...mais là j'ai pas le temps.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#121Je te recite:
On parle de Milk Hill, là. Elles sont où les données mathématiques "ultra complexes" là dedans?
"Et même"... tu laissais entendre que ce n'était pas possible de le refaire même sur du papier. Et pourtant, c'est facile de faire le plan...
En te montrant que c'est humainement faisable de dessiner ce crop avec un compas et une règle, je cherche juste à te montrer que ton argument de l'hyper complexité mathématique ne peut pas être utilisé pour prouver l'origine extraordinaire de ce crop.
Pour ton "argument de Hawkins", qui est dissocié du précédent, je voulais juste te dire que j'étais sur la piste et mon pote (et cette fois j'utilise l'argument d'autorité: il est doctorant en mathématique à l'EPFL) également. Mais bon, je ne te cache pas qu'il a souri franchement quand il a lu dans ce lien(que tu m'as donné) les termes "cercles harmonisés" et le monumental "3+4=7". Et moi j'ai ri quand j'ai lu que le terme "triangle divin" dans une expliquation mathématique. Mais bon, je vais quand même essayer de retrouver l'article de Hawkins lui-même (beaucoup de sites disent qu'il a publié son idée, mais personne ne donne l'article...)
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#122Attention, je ne disais pas que dans celui de Milk Hill, il y avait des données mathématiques complexes, peut-être pas dans celui ci précisément, quand bien même, t'as vu le nombre d'étapes et de cercles à tracer pour le dessiner, même sur une feuille avec un compa et une règle, ça va te prendre un certain temps pour le réaliser. Alors imagine le boulot dans un champs. Le tout sans laisser de traces de pas dans la terre, là ça devient balaise quand même.
Maintenant, je ne veux pas dire de connerie, mais je sais plus si c'est Milk Hill ou un autre, mais je me souviens que c'était un très grand également, qui était apparu en moins d'une demi-heure.
Car celui qui l'a photographié en premier, passait en avion, est passé au dessus du champ ou y avait rien, et une demi-heure après, il est repassé en avion au dessus du même champs et le crop gigantesque était là. Je l'avais lu dans le bouquin en question. Le même bouquin qui parle aussi du théorème d'Hawkins.
Maintenant on recommence le même débat, oui c'est possible de le faire avec des planches et des cordes, oui ça prend du temps et non, il ne me semble pas que ce soit réalisable de nuit, en une seule nuit, même à plusieurs, et bien organisé.
Et on en revient au même point, on, en en tout cas je, n'ai pas d'explication.
Achète ce bouquin, il est beau en plus d'être intéressant à lire. Moi je ne l'ai pas, on me l'avait prété.
Sinon je te l'aurais déjà prété avec plaisir. C'est quand ton anniversaire ?
Edit: Et pour le "triangle divin", je suis pas responsable des termes utilisés, j'ai trouvé cette page en un clic l'autre soir, j'ai pas lu le reste.
Il s'avère quand même que les triangles, pentagones et grames, pyramides et ces cercles sont la base de plein de trucs auant en géométrie qu'en théologie, ça se retrouve dans toutes les civilisations, Egyptiens, Mayas, Astèques, ces cerlces sont appellé Mandalas en Inde, mais là faut faire appel à un historien de la théologie et des religions...
Tout se mélange, c'est ça qui est bô
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 19/05/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#123Bon c'est pas des Crop Circle mais c'est dans le même trip, hier au British Museum à Londre j'ai vu un Crystal Skull
Beer, Bike & Rock'N'Roll !
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#124Rahhh images facebook, c'est bloqué ici au bureau.
Oui entendu parlé de ces cranes, mais j'ai rien lu là dessus, c'est quoi le plan, y en a 7 ou 9 dans le monde ??? Z'ont été trouvé où, ils datent de quand ?
'tain vous faites chier, j'ai des listes à checker au bureau, je trouve toute les combines pour pas le faire, et VOUS M'AIDER PAS A RELANCER DES SUJETS BIEN PLUS INTERESSANTS OU J'AI ENVIE DE FOUILLER QUE CES PUTAINS DE LISTES DE #°§¬@ DE MES @#°§¬ BORDEEEEEL !!!
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#125Pourquoi tu réponds par d'autres arguments?
Ca devient une habitude... en même temps je me suis habitué et je ne suis plus surpris. C'est beaucoup plus facile de balancer un truc en une phrase sans donner de sources et laisser la "partie adverse" se démerder avec des trucs laconiques. Impossible de dessiner ce truc? C'est faux. Ensuite il y a une différence entre faire un plan (le dessin au compas et à la règle) et le rapporter dans un champs. Ce n'est pas les même méthodes: dans le deuxième cas, on rapporte des distances et tout devient plus simple.
Concernant l'autre crop, celui des 30 minutes, en voici une étude ici:
) une interview du créateur de ce crop où il disait que le début de la courbe est effectivement une spirale (donc pas facile à faire) mais que par faute de temps, ils ont terminé la figure avec un cercle.
http://ufologie.net/htm/stonehengejuliaset1996f.htm (faite par un ufologue, hein...)
En plus, on voit en bas de la page que la forme n'est pas si régulière que ça. En plus j'ai lu quelque part (et cette fois je ne vais pas donner mes sources, de toute façon ça ne sert à rien, on ne convainc pas un converti avec des arguments
Mais il me semble que j'avais déjà écrit cela sur ce forum...
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#126Par trip, tu veux dire "croyances"?
Un petit texte en anglais pour essayer de désarmorcer: http://www.britishmuseum.org/the_museum/news_and_press_releases/statements/the_crystal_skull.aspx
Autrement, si vous êtes dans le "trip": http://www.indianajones.com/site/index.html
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#127Mais t'es marrant, quels arguments tu veux que je te sortes ?
Je suis pas matheux et j'étudie pas ce phénomène depuis 15 ans ?!
Je ne fait que retranscrire ce que j'ai lu dans ce foutu bouquin.
Et j'ai jamais dit que c'était impossible à dessiner, c'est possible, je le répette depuis le début, j'ai juste dit que c'était pas simple et que ça prenait du temps, même sur une feuille de papier.
Toi tu me dit qu'il suffit de reporter des distances dans un champs et que ça devient plus simple ???
Oui en effet il faut reporter les distances pour le réaliser en plus grand, mais que ça devienne plus simple de le refaire dans un champ, là tu m'excuses mais je vois pas en quoi ça devient plus simple ?
Bon je vais recontacter la nana qui m'a preter ce bouquin et lui demander les réf. exacte, editeur et tout et tout, et je vais finir par le commander et je te le preterai. Comme ça on aura lu le même bouquin.
Je vais aussi te foutre en download quelque part les films qui traitent de ça et tu pourras les matter.
Je ne détiens aucune vérité ni ne prétend les détenir, je m'y intéresse, mais je crois après avoir lu ce que j'ai lu sur ce sujet que c'est pas aussi "simple" que ça et que c'est pas fait pas des mec bourrés qui sortent d'un pub et qui voudraient faire une bonne blague dont on parlera dans la presse le lendemain.
Mais je dis pas non plus que c'est les "p'tit hommes verts".
Je sais pas d'où ça vient. J'en sais pas plus que toi.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 19/05/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#128On peut dire ça comme ça, disont la croyance au paranormal !
Perso je connaissai l'existence de ces crystal skulls depuis bien avant la sortir d'Indiana Jones, c'est pas pour autant que je crois qu'ils ont des pouvoirs sur-naturels ou autre, mais en tout cas c'est une magnifique oeuvre d'art !!
C'est impressionnant qu'ils ayent taillé ça avec une telle propreté et précision dans 1 seul bloc de quartz !
Beer, Bike & Rock'N'Roll !
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#129Vais te donner de quoi t'amuser, la théorie d'un pote qui s'intéresse aussi bcp au UFO et la "conspiration".
Pour lui, ces crops sont fait par les ricains, via satellites et envoi d'ondes pour dessiner ça dans les champs.
En gros ce serait pour nous foutre la trouille et nous pré-préparer à l'idée que les OVNI sont des méchants et qu'il va fallloir un jour ou l'autre faire la guerre contre eux (eh oui, tjs la même manière de controler les populations par la peur)......une fois que la menace "terroriste" des "méchants musulmans responsable de toute les merdes sur la planète" sera passée de mode et qu'on les aura tous vitrifié ! (Dans 50 ou 100 ans)
En terme de conspiration, on peut penser que ça va super super loin ? non ? Enfin moi, je le pense.
La couille dans sa théorie, c'est qu'au moyen âge, y avait déjà des crops et que dans les années 20 aussi, et là, niveau satellites et micro-ondes, les ricains n'étaient pas forcément au top niveau.
Tu vois, je suis pas autant conspirationiste que tu l'imagines, d'autres vont encore bien plus loin que moi.
Et y a p'tet même encore bien pire comme "théories" sur le sujet.
Mais c'est une "théorie" comme une autre, comme "Dieu a créé la terre en sept jours", c'est aussi une théorie, ou le Darwinisme, c'est également une autre théorie...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#130Oui c'est plus simple (et pas simple). Toute cette figure est basée sur des cercles. Les centres de ces cercles sont placés sur des cercles. Les seuls cercles qui ne le sont pas sont les tout petits... mais vu leur placement vraiment irrégulier, ils ont sûrement été tracés à la fraîche. Et des cercles, c'est super facile d'en faire avec une corde, comme de reporter des distances. D'ailleurs, on peut encore distinguer la structure de base sur cette image.
Pas besoin de me le prêter, les références suffisent.
Et je ne vois pas où tu as lu que quelqu'un prétendait avoir fait de telles figures (et je n'ai pas dit cette figure en particulier) en étant bourré en sortant d'un bar.
J'ai retrouvé l'interview (en anglais malheureusement) d'un gars qui fait des crops et qui connait ceux qui ont fait le crop apparu en 15, 30 ou 45 minutes (ça dépend des témoignages) à Stonehenge: http://www.circlemakers.org/la.html
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#131Ok, requète envoyée à la dite dame, si elle y pense ce soir chez elle, elle va noter les réf. du bouquin.
J'espère ne pas avoir perdu les films que j'avais pompé sur le sujet. C'est je crois sur mon disque externe à la maison.
Je vais t'uploader tout ça dans la joie et la bonne humeur sur mon ftp cette nuit et t'envoyer les links pour download demain.
Pour l'histoire des gars qui ont fait ce crop près de Stonehenge, je suis tout à fait prèt à les croire, même s'ils l'ont fait en moins de 30 minutes, c'est peut-être réalisable, mais ce site est tellement visité qu'il y a en permanence des gens là bas.
Entre les touristes et autres adeptes de trucs ésoteriques, parrait que y a tjs plein de monde sur place.
Personne ne les aurait vu faire leur petit manège (gros manège plutôt)?
Je dis pas que c'est pas possible mais c'est fou que personne ne les ai vu faire ça ?
Après, j'en sais rien du tout finalement si ce dernier peut être considéré comme un "vrai" crop-circle. ??!!
Faudrait que je me remette à jour aussi, ça fait des lunes que j'ai pas lu de docs là dessus, mais bon, entre mon boulot, les ovnis, les crops, la conspiration, la géopolitique US et Israël, Betancourt et l'Iran, je sais plus où donner de la tête
Pis des fois, j'ai juste envie de rien foutre du tout, pas lire ou chercher des trucs là dessus, mais juste fumer des pets et jouer à la PS3.... sans penser à tous les malheurs ou mysteres du monde sur lequels de toute manière, je n'ai aucune emprise.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#132OBPT:
j'ai un truc déjà, les références du bouquin.
Pour le reste, suis sorti hier soir et rentré à 2h du mat donc pas trop eu le courage de chercher les films et de les uploader et ce soir je pourrais pas non plus, anniversaire et concert donc ce sera pour plus tard :
Les cercles dans les prés et leurs mystères
Eltjo Haselhoff
Edition Favre
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#133@OBPT:
J'ai retrouvé les documentaires, c'est en anglais, me souvient plus ce qu'il y a dedans, j'ai brièvement re-checké, me semble qu'il parle un peu de tout, les modifs dans la croissance du blé, les maths, mais ça, je suis pas sur, il faudrait que je les regardent à nouveau.
Y a Nancy Talbott, c'est aussi une scientifique qui étudie ça depuis des années.
Bon évidemment, c'est des "croyants", enfin, ils pensent que ça peut venir d'ailleur mais n'affirment rien, ils cherchent, plus que toi et moi réunis, mais ils cherchent aussi.
J'ai fait un fichier de 1.4 gb, un .rar où y a le reportage coupé en deux dedans.
Vais tenter de l'uploader sur mon site ce soir et espérant que ça torche pas.
Si tout va bien, tu auras le link demain matin.
Sinon t'as essayé de chercher le bouquin ? Sur Amazon ou Fnac online j'ai pas trouvé mais ça doit être possible. C'est un beau livre en plus, il vaut la peine.
Une grande photo par page et le reste, texte et analyse sur le sujet.
voilà
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 11/02/2006
Localisation: Fully VS
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#134http://www.labyrinthes.ch/index.cfm?page=galerie_details.cfm&catid=1
Salutations à tous,
je passe de temps à autre sur le site et là je me devais de vous monter le plus impressionnant de tous.
C'est vrai que des choses inexpliquables existent, voilà une preuve. Elle se trouve dans le bas-valais
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#135One more time.... à Morrens, VD.
Obpt: l'upload à foiré, j'ai relancé ce matin.
J'ai un peu peur que ce soit difficile d'uploader 1,4gb sans que ça torche.
EDIT: ben oui ça a planté encore une fois....chais pas comment faire ?
faut que je regarde avec un site genre megaupload...vais voir...mais là j'ai pas le temps.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.