Je le redis, ils n'annoncent pas une fin du monde pour 2012 mais juste un renouvellement de la planète, rien de plus (qui engendra bien entendu plusieurs milliers de victimes).
Concernant l'évolution humaine... J'aimerai bien connaître tes sources pour dire que l'univers à 13 millions d'années. Et certains soleil qui nous semble pas stable (je parle pas de ceux qui s'affolent sans arrêt ^^) peut l'être pour d'autres entités. On a une évolution rapide à l'échelle de notre planète voir notre système solaire mais par forcément à l'échelle galactique Pareil pour la taille de notre univers (bien qu'on dit que ce dernier est infini), à l'époque la terre nous semblait immense car on avait que des chevaux pour voyager, actuellement on peut faire le tour de la terre en 2-3 jours...
Et si leurs technologies est aussi avancée pour se promener entre les planètes, je pense pas que ça posera de problème de nous repérer.
Je te rappelle qu'on ne connaît vraiment pas grand chose de l'univers, même de notre propre terre (les océans notamment) et encore moins de notre propre cerveau (bien qu'on s'en approche).
Et pour finir, il faut avoir les capacités de comprendre certaines choses... On connaît tellement de la vie...
Les sources sont simples, la lumière se déplace plus lentement que l'expansion de l'univers (qui peut être mesurée facilement) donc on perçoit de la lumière provenant du début de l'univers ce qui nous permet de quantifier environ le départ de l'univers! On ne possède pas que cette technique cela va de soit, l'étude des galaxies donnent également cette âge donc effectivement on en sait peu sur l'univers mais ça on le sait.
En ce qui concerne tes vitesses de voyage c'est bien simple, on peut aller plus vite mais pas plus que la lumière c'est totallement impossible et ne me parle pas de vortex ou trou noir car cela ne servirait a rien de passer a travers lol! Etant donné que l'on ne peut aller plus vite et que certaine galaxie se trouve à plusieurs milliers d'année lumière au min cela signifie qu'il faudrait 1 millier d'année pour le parcourir
C'est un peu compliqué ces histoires de lumière et de déplacement. Comme disent les marins, tant que le phare est en vue c'est bon!
Oui c'est compliqué lol mais assez évident si tu y penses!!! C'est comme si tu passe ultra rapidement devant un radar et que 50jour plus tard tu reçois la lumière du flash en plein gueule lol! En gros tu vois ce qu'il s'est passé il y a un bout de temps!
Si t'arrives à différer le flash de la photo, je te recommande pour le prix Nobel!
Sérieux, si on reçoit la lumière après la matière ça voudrait dire qu'on vit dans le passé en quelque sorte. L'expension de l'univers est continue mais nous on le voit avec un temps de retard puisque la lumière ne nous parvient pas en même temps. Je raisonne juste?
Ben une équipe de scientifique amércain à réussi à ralenir la lumière de plusieur millier de foix, du genre un laser entre dans un bloc de matière X et ressort du genre 300miliseconde après !!!
imagine tu vois le train arrivé, tu l'entend pis après seulement tule vois devant toi
Je le redis, ils n'annoncent pas une fin du monde pour 2012 mais juste un renouvellement de la planète, rien de plus (qui engendra bien entendu plusieurs milliers de victimes).
Concernant l'évolution humaine... J'aimerai bien connaître tes sources pour dire que l'univers à 13 millions d'années. Et certains soleil qui nous semble pas stable (je parle pas de ceux qui s'affolent sans arrêt ^^) peut l'être pour d'autres entités. On a une évolution rapide à l'échelle de notre planète voir notre système solaire mais par forcément à l'échelle galactique Pareil pour la taille de notre univers (bien qu'on dit que ce dernier est infini), à l'époque la terre nous semblait immense car on avait que des chevaux pour voyager, actuellement on peut faire le tour de la terre en 2-3 jours...
Et si leurs technologies est aussi avancée pour se promener entre les planètes, je pense pas que ça posera de problème de nous repérer.
Je te rappelle qu'on ne connaît vraiment pas grand chose de l'univers, même de notre propre terre (les océans notamment) et encore moins de notre propre cerveau (bien qu'on s'en approche).
Et pour finir, il faut avoir les capacités de comprendre certaines choses... On connaît tellement de la vie...
Les sources sont simples, la lumière se déplace plus lentement que l'expansion de l'univers (qui peut être mesurée facilement) donc on perçoit de la lumière provenant du début de l'univers ce qui nous permet de quantifier environ le départ de l'univers! On ne possède pas que cette technique cela va de soit, l'étude des galaxies donnent également cette âge donc effectivement on en sait peu sur l'univers mais ça on le sait.
En ce qui concerne tes vitesses de voyage c'est bien simple, on peut aller plus vite mais pas plus que la lumière c'est totallement impossible et ne me parle pas de vortex ou trou noir car cela ne servirait a rien de passer a travers lol! Etant donné que l'on ne peut aller plus vite et que certaine galaxie se trouve à plusieurs milliers d'année lumière au min cela signifie qu'il faudrait 1 millier d'année pour le parcourir
C'est un peu compliqué ces histoires de lumière et de déplacement. Comme disent les marins, tant que le phare est en vue c'est bon!
Oui c'est compliqué lol mais assez évident si tu y penses!!! C'est comme si tu passe ultra rapidement devant un radar et que 50jour plus tard tu reçois la lumière du flash en plein gueule lol! En gros tu vois ce qu'il s'est passé il y a un bout de temps!
Si t'arrives à différer le flash de la photo, je te recommande pour le prix Nobel!
Sérieux, si on reçoit la lumière après la matière ça voudrait dire qu'on vit dans le passé en quelque sorte. L'expension de l'univers est continue mais nous on le voit avec un temps de retard puisque la lumière ne nous parvient pas en même temps. Je raisonne juste?
Ben une équipe de scientifique amércain à réussi à ralenir la lumière de plusieur millier de foix, du genre un laser entre dans un bloc de matière X et ressort du genre 300miliseconde après !!!
imagine tu vois le train arrivé, tu l'entend pis après seulement tule vois devant toi
trop fun d'y penser
Assez barge en effet! Tu crois que ça s'adapte pour les motos en vue des radars?
Sérieux, ça servirait à quoi de ralentir la lumière?
Je ne sais pas si ralentir la lumière sert à quelque chose en soi (peut-être que des physiciens viendront à notre secours :wink:). Mais le but de la recherche scientifique pure est simplement de découvrir et de comprendre. L'application vient après.
Je ne sais pas si ralentir la lumière sert à quelque chose en soi (peut-être que des physiciens viendront à notre secours :wink:). Mais le but de la recherche scientifique pure est simplement de découvrir et de comprendre. L'application vient après.
(...)
Les sources sont simples, la lumière se déplace plus lentement que l'expansion de l'univers (qui peut être mesurée facilement) donc on perçoit de la lumière provenant du début de l'univers ce qui nous permet de quantifier environ le départ de l'univers! On ne possède pas que cette technique cela va de soit, l'étude des galaxies donnent également cette âge donc effectivement on en sait peu sur l'univers mais ça on le sait.
(...)
Je ne suis pas sûr de comprendre le fait que la vitesse d'expansion de l'univers est plus rapide que celle de la lumière...
La vitesse d'expansion dont tu parles peut-elle être comparée à la vitesse relative de deux objets qui s'éloignent l'un de l'autre?
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Je suis pas super calé dans ce domaine mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment on y est arrivé à définir une date de la création de l'univers... Surtout que ce dernier est soi-disant infini et qu'est-ce qu'il avait avant l'univers ? et comment peut-on savoir que cette lumière provenait du début de l'univers ?
Et encore une fois, je suis sûr qu'il pourrait exister une technologie allant tout aussi vite voir plus que la vitesse de la lumière, qui aurait cru que l'homme, un jour ira dépassera le mur du son ^^
Qu'est-ce qu'il y avait "avant" l'univers? On ne peut pas répondre, car le temps n'existait pas. Ca fait drôle, hein? Le temps est lui aussi relatif.
Il me semble qu'il n'y avait pas de théorie concernant l'infranchissabilité du mur du son mais juste une impression (celle des pilotes qui s'approchait du mur). Par contre, je crois que pas mal de théories démontrent que la vitesse de la lumière ne peut pas être dépassée. Mais la encore, si un physicien pouvait nous éclairer, ce serait bien.
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Sinon pour revenir à la possibilité d'aller plus vite que la lumière, d'après ce que je me souviens, ce principe n'est pas compatible avec la celle de la relativité, qui a l'air de pas trop mal décrire notre monde pour l'instant. D'autant plus que la théorie des cordes permettrait d'enfin accorder l'infiniment grand et l'infiniment petit, démontrant par là la justesse de la relativité...
Sinon pour revenir à la possibilité d'aller plus vite que la lumière, d'après ce que je me souviens, ce principe n'est pas compatible avec la celle de la relativité, qui a l'air de pas trop mal décrire notre monde pour l'instant. D'autant plus que la théorie des cordes permettrait d'enfin accorder l'infiniment grand et l'infiniment petit, démontrant par là la justesse de la relativité...
Mais là encore c'est avec l'état de nos connaissances
Il y a encore plein de chose que la physique quantique (donc de l'infiniment petit) n'a pas révéler.
pour ceux qui voulais savoir l'utilité du rallentissement de la lumière (comme c'elle de l'arrêt de la lumière) et bien en faite c'est assé simple:
l'idée est de faire un ordinateur 100% optique, vu la vitesse de la lumière il serait beaucoup plus intéressant d'avoir des faisseaux de laser et des mirroirs que des électronns. Donc le rallentissement de la lumière (ou stockage) ben cela donnerais la mémoire de l'ordi.
les laboratoire IBM sont assé en avance dans ce domaine là
(...)
Les sources sont simples, la lumière se déplace plus lentement que l'expansion de l'univers (qui peut être mesurée facilement) donc on perçoit de la lumière provenant du début de l'univers ce qui nous permet de quantifier environ le départ de l'univers! On ne possède pas que cette technique cela va de soit, l'étude des galaxies donnent également cette âge donc effectivement on en sait peu sur l'univers mais ça on le sait.
(...)
Je ne suis pas sûr de comprendre le fait que la vitesse d'expansion de l'univers est plus rapide que celle de la lumière...
La vitesse d'expansion dont tu parles peut-elle être comparée à la vitesse relative de deux objets qui s'éloignent l'un de l'autre?
Oui c'est ça, en faite l'expension de l'univers c'est comme une explosion sous l'eau, si tu trouve des images sur le net prise avec une caméra très rapide, tu verra un parfaite sphère (c'est une loi sur l'expension des gaz qui le défini) et la sphère grandis comme l'univers grandi, jusqu'a un point X ou la pression à l'intérieur de la sphère àgal celle de l'extérieur.
et pour l'instant l'univers n'a pas fini de grandir.
car en plus on ne sais pas ce qu'il y a au dela de la sphère de l'univers
Alors je ne nie absoluement pas les trouis noir mais il est évident qu'il s'agit 'dun lieu de tres haute pression ou toute la matière est absorbée ainsi que la lumière, alors qu'elle utilité? Ces trous se forment au hasard dans l'univers!
Sinon trucmuch a tout a fait raison dans son explication et effectivement de nombreuse théorie appuie lourdement sur le fait que l'on ne peut aller plus vite que la lumière! Néanmoin je suis d'accord qu0il ne s'agit que de théorie qui s'appuient uniquement sur ce que l'on voit sur terre!!!!!!!! maisn il reste un problème majeur: les chances de rencontre avec la terre qui sont dans ce cas tres tres tres proche de 0! C'est indéniable!
A part ca je suis allé voir un forum de physique (vraiment des malades les mecs) et j'ai trouvé une hypothèse pour aller plus vite que la lumière en créant une dilatation de l'espace derrière nous (éloigneemnt de notre planète) et un raccourcissement de l'espace temps devant nous (on se rapproche) mais le problème serait de sortir de cette sorte de bulle!!
Sinon trucmuch pour entendre d'abord ton train puis ensuite le voir il faudrait réduire la vitesse de la muière de 1000 fois, donc en gros tu vois la lumière entrer dans ton bloc est environ 8 min apres elle ressort lol!
Alors je ne nie absoluement pas les trouis noir mais il est évident qu'il s'agit 'dun lieu de tres haute pression ou toute la matière est absorbée ainsi que la lumière, alors qu'elle utilité? Ces trous se forment au hasard dans l'univers!
Sinon trucmuch a tout a fait raison dans son explication et effectivement de nombreuse théorie appuie lourdement sur le fait que l'on ne peut aller plus vite que la lumière! Néanmoin je suis d'accord qu0il ne s'agit que de théorie qui s'appuient uniquement sur ce que l'on voit sur terre!!!!!!!! maisn il reste un problème majeur: les chances de rencontre avec la terre qui sont dans ce cas tres tres tres proche de 0! C'est indéniable!
A part ca je suis allé voir un forum de physique (vraiment des malades les mecs) et j'ai trouvé une hypothèse pour aller plus vite que la lumière en créant une dilatation de l'espace derrière nous (éloigneemnt de notre planète) et un raccourcissement de l'espace temps devant nous (on se rapproche) mais le problème serait de sortir de cette sorte de bulle!!
Sinon trucmuch pour entendre d'abord ton train puis ensuite le voir il faudrait réduire la vitesse de la muière de 1000 fois, donc en gros tu vois la lumière entrer dans ton bloc est environ 8 min apres elle ressort lol!
Oui il y a pas de problème pour y arriver laisse un peut de temps à la science, bon d'accord c'est pas pour demain l'histore du train, mais d'un faisceau laser on y est presque, regarde le lien de Obpt sur l'arret de la lumière, donc faire un arrête de8 minutes (tout le monde descend) pas de soucis.
sinon cest quoi le lien de ton forum de physique ? ça m'intéresse
effectivement de nombreuse théorie appuie lourdement sur le fait que l'on ne peut aller plus vite que la lumière!
Sauf erreur, selon Einstein, la masse d'un corp approchant de la vitesse de la lumière tend vers une valeur infinie, ce qui l'empêche de franchir cette "vitesse limite".
Alors je ne nie absoluement pas les trouis noir mais il est évident qu'il s'agit 'dun lieu de tres haute pression ou toute la matière est absorbée ainsi que la lumière, alors qu'elle utilité? Ces trous se forment au hasard dans l'univers!
Sinon trucmuch a tout a fait raison dans son explication et effectivement de nombreuse théorie appuie lourdement sur le fait que l'on ne peut aller plus vite que la lumière! Néanmoin je suis d'accord qu0il ne s'agit que de théorie qui s'appuient uniquement sur ce que l'on voit sur terre!!!!!!!! maisn il reste un problème majeur: les chances de rencontre avec la terre qui sont dans ce cas tres tres tres proche de 0! C'est indéniable!
A part ca je suis allé voir un forum de physique (vraiment des malades les mecs) et j'ai trouvé une hypothèse pour aller plus vite que la lumière en créant une dilatation de l'espace derrière nous (éloigneemnt de notre planète) et un raccourcissement de l'espace temps devant nous (on se rapproche) mais le problème serait de sortir de cette sorte de bulle!!
Sinon trucmuch pour entendre d'abord ton train puis ensuite le voir il faudrait réduire la vitesse de la muière de 1000 fois, donc en gros tu vois la lumière entrer dans ton bloc est environ 8 min apres elle ressort lol!
Oui il y a pas de problème pour y arriver laisse un peut de temps à la science, bon d'accord c'est pas pour demain l'histore du train, mais d'un faisceau laser on y est presque, regarde le lien de Obpt sur l'arret de la lumière, donc faire un arrête de8 minutes (tout le monde descend) pas de soucis.
sinon cest quoi le lien de ton forum de physique ? ça m'intéresse
concernant le fait d'aller plus vite que la lumière (C) : càd voyager dans le temps (selon notre perception actuelle) cela serait possible via des particules d'extrêmement faible masse appelées tachyons. Selon des expériences faites au CERN et au States ils auraient mais n'en sont pas sûrs ^^ pu créer ces tachyons. On en saura sûrement plus dans quelques années étant donné que leur nouvel accélérateur du CERN à particules est bientôt opérationnel. La théorie générale de la relativité est contre ces théories ainsi que la loi de causalité également cependant nous en savons très peu pour l'instant à ce sujet et encore moins en ce qui s'agit du temps pour lequel il existes des centaines de théorèmes pour expliquer les différents temps dans un temps de base T et la possibilité/observation d'avoir des modifications de constance... En soit on en sait pour ainsi dire pas grand chose pour l'instant. Bien entendu parmi tout ces théorèmes/théories certains nous semble plus plausibles et sont considérés comme plus probables/justes, ...
je pense qu'il s'agit de se forum : il s'agit des wasp qqch il me semble, en soit tu éloignes ton point de départ temporelle et rapproche ton point d'arrivée temporelle ce qui pourrait pour voyager plus rapidement. D'autres théories imaginent le temps comme un onde/distance que tu pourrais façonner à volonté (plier quoi) pour te permettre de passer du point A au point B plus rapidement http://forums.futura-sciences.com/thread10817.html
pour ma part ce qui me gène le plus dans l'ensemble des ces élaborations physiciennes c'est le fait qu'il parait normal, d'un point de vue scientifique que certaines choses ne proviennent de rien... je m'explique : l'infiniment petit selon la conception humaine est bien créé de qqch et par conséquent n'est plus que l'infiniment petit -1 et ceci à l'infini. Plus concrètement notre univers est en expansion mais dans quoi ? qui lui-même se trouve dans quoi etc..... Un problème semblable surgit lorsque qu'il s'agit de concevoir le début et la fin. La fin semble infinie et donc concevable cependant la conception humaine ne perçoit pas la création d'un début. Prenons pour exemple le big bang, en soit il s'agit d'une explosion suite à une pression énorme d'hydrogène, d'helium etc.. c'est une théorie plausible mais d'où viennent ces matières ? comment ont-elles été créées etc.. ? Le boudhisme émet l'hypothése de cyclicité ce qui règle bien entendu le problème d'une hypothétique fin mais pas du début, cette cyclicité a tout de même un début initial...
Un autre élément important à prendre en considération est le fait que nous pensons en fonction de nos capacités mais que celles-ci bien qu'elles peuvent évoluer dans le futur en fonction de notre évolution semblent scientifiquement limitées. Nous ne pouvons concevoir que via des éléments qui sont humainement représentables impossibles ou non mais que nous pouvons comprendre de manière à les expliquer, leur possibilités ou non. En soit ça revient à dire que nous pensons via des combinaisons chimiques limitées et que les solutions (terme humain peut-être non nécessaire à tout mécanisme) pourraient ne pas être élaboréées par notre pensée. Bref cela est à nouveau un théorie mais qui me semble importante...
quant aux crop circle : il n'y a que des théories qui peuvent toutes être annihilées car elles sont toutes techniquement réalisables par les humains... quant aux preuves provenant de ces fameuses pierres retrouvées à proximité, le problème de l'intégrité des personnes peut laisser songeur. Bien évidémment cela marche aussi à l'inverse, on ne peut pas prouver non plus que tous aient été fait par l'homme.
Pour ma part je n'y crois pas du tout bien que plein d'autres choses m'interpellent.
Par exemple le fait que l'armée de l'air ait détecté via des radars des éléments se déplacant à une vitesse inimaginables du point de vue de nos technologies. Il peut s'agit de concentration d'énergies inexpliquées, d'extraterrestres d'autres choses etc... Plus impressionnant encore dans les années 90 lorsque non seulement le phénomène est capté sur radar mais que l'armée envoie des avions de chasses pour observation et que cet OVNI semblait avoir un comportement intelligent (éviter la rencontre avec les avions en changeant de directions de manière incroyablement rapide) Bref là repose à nouveau le problème de l'intégrité des témoignages bien que de provenance militaires. Quoi qu'il en soit tous les gouvernements dans le cadre de la recherche prennent en considération ces événements et tentent d'y donner des explications si tentées qu'elles soient possibles.. Il peut en effet s'agir tout simplement d'évènements inconnus à ce jour...[/b]
et celui là est vraiment bien aussi :
plein de photos en gros plan...
et il répertorie direct ceux qui sont clairement des hoax...
bien ce site, cliquez sur les autres années en haut:
Inscription: 20/04/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#91Ben une équipe de scientifique amércain à réussi à ralenir la lumière de plusieur millier de foix, du genre un laser entre dans un bloc de matière X et ressort du genre 300miliseconde après !!!
imagine tu vois le train arrivé, tu l'entend pis après seulement tule vois devant toi
trop fun d'y penser
Inscription: 18/10/2001
Localisation: Montreux
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#92Assez barge en effet! Tu crois que ça s'adapte pour les motos en vue des radars?
Sérieux, ça servirait à quoi de ralentir la lumière?
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#93Je ne sais pas si ralentir la lumière sert à quelque chose en soi (peut-être que des physiciens viendront à notre secours :wink:). Mais le but de la recherche scientifique pure est simplement de découvrir et de comprendre. L'application vient après.
Apparemment, quelqu'un a réussi à stopper brièvement la lumière:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/sciences_pures/20070207.OBS1246/la_lumiere_stoppee_et_recreee.html
Au fond, même si cela n'a pas duré longtemps, quelqu'un a réussi à stocker de la lumière!
Je trouve ça assez dingue.
Inscription: 10/08/2006
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#94épatant
, à ce rythme là on pourra bientôt devenir invisible 
L'intelligence artificielle n'a aucune chance face à la stupidité naturelle. i Kawa Z 750!
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#95Je ne suis pas sûr de comprendre le fait que la vitesse d'expansion de l'univers est plus rapide que celle de la lumière...
La vitesse d'expansion dont tu parles peut-elle être comparée à la vitesse relative de deux objets qui s'éloignent l'un de l'autre?
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#96Qu'est-ce qu'il y avait "avant" l'univers? On ne peut pas répondre, car le temps n'existait pas. Ca fait drôle, hein? Le temps est lui aussi relatif.
Il me semble qu'il n'y avait pas de théorie concernant l'infranchissabilité du mur du son mais juste une impression (celle des pilotes qui s'approchait du mur). Par contre, je crois que pas mal de théories démontrent que la vitesse de la lumière ne peut pas être dépassée. Mais la encore, si un physicien pouvait nous éclairer, ce serait bien.
Inscription: 29/01/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#97World of Warcraft => La croisade écarlate
Chuck Norris joue à la pétanque tout seul. On ne touche pas aux boules de Chuck Norris.
Inscription: 15/09/2002
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#98Ah ah ah ...
Non pardon, c'est pas drôle en fait
Sinon pour revenir à la possibilité d'aller plus vite que la lumière, d'après ce que je me souviens, ce principe n'est pas compatible avec la celle de la relativité, qui a l'air de pas trop mal décrire notre monde pour l'instant. D'autant plus que la théorie des cordes permettrait d'enfin accorder l'infiniment grand et l'infiniment petit, démontrant par là la justesse de la relativité...
Inscription: 20/04/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#99Mais là encore c'est avec l'état de nos connaissances
Il y a encore plein de chose que la physique quantique (donc de l'infiniment petit) n'a pas révéler.
pour ceux qui voulais savoir l'utilité du rallentissement de la lumière (comme c'elle de l'arrêt de la lumière) et bien en faite c'est assé simple:
l'idée est de faire un ordinateur 100% optique, vu la vitesse de la lumière il serait beaucoup plus intéressant d'avoir des faisseaux de laser et des mirroirs que des électronns. Donc le rallentissement de la lumière (ou stockage) ben cela donnerais la mémoire de l'ordi.
les laboratoire IBM sont assé en avance dans ce domaine là
Inscription: 20/04/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#100Oui c'est ça, en faite l'expension de l'univers c'est comme une explosion sous l'eau, si tu trouve des images sur le net prise avec une caméra très rapide, tu verra un parfaite sphère (c'est une loi sur l'expension des gaz qui le défini) et la sphère grandis comme l'univers grandi, jusqu'a un point X ou la pression à l'intérieur de la sphère àgal celle de l'extérieur.
et pour l'instant l'univers n'a pas fini de grandir.
car en plus on ne sais pas ce qu'il y a au dela de la sphère de l'univers
Inscription: 01/10/2005
Localisation: Montreux
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#101Alors je ne nie absoluement pas les trouis noir mais il est évident qu'il s'agit 'dun lieu de tres haute pression ou toute la matière est absorbée ainsi que la lumière, alors qu'elle utilité? Ces trous se forment au hasard dans l'univers!
Sinon trucmuch a tout a fait raison dans son explication et effectivement de nombreuse théorie appuie lourdement sur le fait que l'on ne peut aller plus vite que la lumière! Néanmoin je suis d'accord qu0il ne s'agit que de théorie qui s'appuient uniquement sur ce que l'on voit sur terre!!!!!!!! maisn il reste un problème majeur: les chances de rencontre avec la terre qui sont dans ce cas tres tres tres proche de 0! C'est indéniable!
A part ca je suis allé voir un forum de physique (vraiment des malades les mecs) et j'ai trouvé une hypothèse pour aller plus vite que la lumière en créant une dilatation de l'espace derrière nous (éloigneemnt de notre planète) et un raccourcissement de l'espace temps devant nous (on se rapproche) mais le problème serait de sortir de cette sorte de bulle!!
Sinon trucmuch pour entendre d'abord ton train puis ensuite le voir il faudrait réduire la vitesse de la muière de 1000 fois, donc en gros tu vois la lumière entrer dans ton bloc est environ 8 min apres elle ressort lol!
Inscription: 20/04/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#102Oui il y a pas de problème pour y arriver laisse un peut de temps à la science, bon d'accord c'est pas pour demain l'histore du train, mais d'un faisceau laser on y est presque, regarde le lien de Obpt sur l'arret de la lumière, donc faire un arrête de8 minutes (tout le monde descend) pas de soucis.
sinon cest quoi le lien de ton forum de physique ? ça m'intéresse
Inscription: 19/05/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#103Sauf erreur, selon Einstein, la masse d'un corp approchant de la vitesse de la lumière tend vers une valeur infinie, ce qui l'empêche de franchir cette "vitesse limite".
Beer, Bike & Rock'N'Roll !
Inscription: 03/09/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#104concernant le fait d'aller plus vite que la lumière (C) : càd voyager dans le temps (selon notre perception actuelle) cela serait possible via des particules d'extrêmement faible masse appelées tachyons. Selon des expériences faites au CERN et au States ils auraient mais n'en sont pas sûrs ^^ pu créer ces tachyons. On en saura sûrement plus dans quelques années étant donné que leur nouvel accélérateur du CERN à particules est bientôt opérationnel. La théorie générale de la relativité est contre ces théories ainsi que la loi de causalité également cependant nous en savons très peu pour l'instant à ce sujet et encore moins en ce qui s'agit du temps pour lequel il existes des centaines de théorèmes pour expliquer les différents temps dans un temps de base T et la possibilité/observation d'avoir des modifications de constance... En soit on en sait pour ainsi dire pas grand chose pour l'instant. Bien entendu parmi tout ces théorèmes/théories certains nous semble plus plausibles et sont considérés comme plus probables/justes, ...
je pense qu'il s'agit de se forum : il s'agit des wasp qqch il me semble, en soit tu éloignes ton point de départ temporelle et rapproche ton point d'arrivée temporelle ce qui pourrait pour voyager plus rapidement. D'autres théories imaginent le temps comme un onde/distance que tu pourrais façonner à volonté (plier quoi) pour te permettre de passer du point A au point B plus rapidement http://forums.futura-sciences.com/thread10817.html
pour ma part ce qui me gène le plus dans l'ensemble des ces élaborations physiciennes c'est le fait qu'il parait normal, d'un point de vue scientifique que certaines choses ne proviennent de rien... je m'explique : l'infiniment petit selon la conception humaine est bien créé de qqch et par conséquent n'est plus que l'infiniment petit -1 et ceci à l'infini. Plus concrètement notre univers est en expansion mais dans quoi ? qui lui-même se trouve dans quoi etc..... Un problème semblable surgit lorsque qu'il s'agit de concevoir le début et la fin. La fin semble infinie et donc concevable cependant la conception humaine ne perçoit pas la création d'un début. Prenons pour exemple le big bang, en soit il s'agit d'une explosion suite à une pression énorme d'hydrogène, d'helium etc.. c'est une théorie plausible mais d'où viennent ces matières ? comment ont-elles été créées etc.. ? Le boudhisme émet l'hypothése de cyclicité ce qui règle bien entendu le problème d'une hypothétique fin mais pas du début, cette cyclicité a tout de même un début initial...
Un autre élément important à prendre en considération est le fait que nous pensons en fonction de nos capacités mais que celles-ci bien qu'elles peuvent évoluer dans le futur en fonction de notre évolution semblent scientifiquement limitées. Nous ne pouvons concevoir que via des éléments qui sont humainement représentables impossibles ou non mais que nous pouvons comprendre de manière à les expliquer, leur possibilités ou non. En soit ça revient à dire que nous pensons via des combinaisons chimiques limitées et que les solutions (terme humain peut-être non nécessaire à tout mécanisme) pourraient ne pas être élaboréées par notre pensée. Bref cela est à nouveau un théorie mais qui me semble importante...
quant aux crop circle : il n'y a que des théories qui peuvent toutes être annihilées car elles sont toutes techniquement réalisables par les humains... quant aux preuves provenant de ces fameuses pierres retrouvées à proximité, le problème de l'intégrité des personnes peut laisser songeur. Bien évidémment cela marche aussi à l'inverse, on ne peut pas prouver non plus que tous aient été fait par l'homme.
Pour ma part je n'y crois pas du tout bien que plein d'autres choses m'interpellent.
Par exemple le fait que l'armée de l'air ait détecté via des radars des éléments se déplacant à une vitesse inimaginables du point de vue de nos technologies. Il peut s'agit de concentration d'énergies inexpliquées, d'extraterrestres d'autres choses etc... Plus impressionnant encore dans les années 90 lorsque non seulement le phénomène est capté sur radar mais que l'armée envoie des avions de chasses pour observation et que cet OVNI semblait avoir un comportement intelligent (éviter la rencontre avec les avions en changeant de directions de manière incroyablement rapide) Bref là repose à nouveau le problème de l'intégrité des témoignages bien que de provenance militaires. Quoi qu'il en soit tous les gouvernements dans le cadre de la recherche prennent en considération ces événements et tentent d'y donner des explications si tentées qu'elles soient possibles.. Il peut en effet s'agir tout simplement d'évènements inconnus à ce jour...[/b]
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#105Hello en cherchant un peu ce soir j'ai trouvé ça qui est intéressant ... si jamais :
http://sapiensweb.free.fr/dossiers/4-cc02.html
et celui là est vraiment bien aussi :
plein de photos en gros plan...
et il répertorie direct ceux qui sont clairement des hoax...
bien ce site, cliquez sur les autres années en haut:
http://www.culture-crop.com/2005goldenballhill.htm
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.