Sécurité sur internet

6 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

Ce truc devrait sortir dans quelque jours, je viens de lire ça dans la TDG.

http://www.safetyoverip.com/

J'ai lu en vitesse, à étudier, ça a l'air pas mal, opensource mais payant tout de même.
Ils disaient 5.-/mois dans la TDG

Whaou, aurais-tu trouvé une solution pour te protéger des gros méchants ?????!!!!!!

"Jolias" wrote:

Whaou, aurais-tu trouvé une solution pour te protéger des gros méchants ?????!!!!!!

Apparemment pas vraiment encore tout à fait:
http://forum.motards.ch/viewtopic.php?f=14&t=79216#p1983251

Basket Ball Colorz PDT  03 Basket Ball Colorz PDT  03 Basket Ball Colorz PDT  03

La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.

Deux choses en vitesse:
1. Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit, et réciproquement.
2. Si on cherche la sécurité, cette solution n'est pas bonne car tout le trafic passe par une seule société privée... qui comme Google est gentille, mais peut virer à tout moment. Le fait qu'elle soit Suisse n'est pas un gage d'éthique (cf Logistep)

Pour essayer d'améliorer la sécurité de sa connexion web, on peut:
- éviter les navigateurs propriétaires (Chrome inclus)
- dans le cas de firefox, installer l'add-on https everywhere qui essaiera d'activer une connexion sécurisée sur un maximum de site web.
- pour anonymiser et chiffrer sa connexion, utiliser TOR. Un Firefox modifié pour utiliser tor est disponible ici. Ne pas oublier de lire les avertissements d'usage sur le site de TOR.

IMAGE(<a href="http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png" rel="nofollow">http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png</a>) De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.

Un commentaire en vitesse:

"Obpt" wrote:

1. Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit

A ma connaissance c'est faux ... au moins le code source d'un logiciel libre (plus instructions pour compilation etc) doit être mis à disposition gratuitement, au plus tard sur demande.

Dans ce cas, le logiciel est mis à disposition gratuitement - ce qui est payant (mais je n'ai pas trouvé le prix?), c'est le service fourni par cette entreprise.

"Obpt" wrote:

2. Si on cherche la sécurité, cette solution n'est pas bonne car tout le trafic passe par une seule société privée... qui comme Google est gentille, mais peut virer à tout moment. Le fait qu'elle soit Suisse n'est pas un gage d'éthique (cf Logistep)

100% correct. Raison pour laquelle je n'utilise p.ex. pas Skype, là c'est le logiciel qui est closed source ET une société privée qui n'a pas déclarée que les données transmises ne sont pas scannés/filtrés/archivés/abusés etc

à+

- Joerg -

-

Ma page perso | 1990 BMW R80GS et K100LT

"Joerg" wrote:

Un commentaire en vitesse:

"Obpt" wrote:

1. Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit

A ma connaissance c'est faux ... au moins le code source d'un logiciel libre (plus instructions pour compilation etc) doit être mis à disposition gratuitement, au plus tard sur demande.

Dans ce cas, le logiciel est mis à disposition gratuitement - ce qui est payant (mais je n'ai pas trouvé le prix?), c'est le service fourni par cette entreprise.

(...)

Sans trop rentrer dans les détails:

Un logiciel sous licence libre de type GPL, le code doit être fourni avec le binaire. Par exemple, un noyau Linux peut-être vendu (ma boîte le fait). La seule obligation est de fournir les sources aux clients qui achètent le noyau. Sous une licence de type GPL, il n'y a pas vraiment de distinction entre binaire et source: l'ensemble des deux forment le "logiciel".

Il y a aussi les licences libre de type BSD où la liberté est totale. On peut reprendre un programme, le modifier et le revendre ou le redistribuer sans fournir les sources.

Maintenant, il est vrai que pour le grand public, le logiciel libre est souvent gratuit... mais pas toujours. Par exemple, ma TV tourne sous linux (j'ai été surpris!) et je doute que le prix de l'OS n'ait pas été compté dans le prix de l'appareil.

Dans le cas qui nous intéresse, la boîte en question doit simplement utiliser OpenVPN, qui est sous licence GPL. Elle aurait le droit de faire payer le client qu'elle fournit, même si c'est une bête copie de la version originale, ce qu'elle ne fait apparemment pas. Dans tous les cas, si elle distribue un soft GPL, elle doit fournir ou au minimum rendre disponible les sources. Ce qu'on paie avec ce service, c'est le droit d'utiliser un serveur VPN hébergé chez eux.

IMAGE(<a href="http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png" rel="nofollow">http://home.citycable.ch/obpt/pics/banner.png</a>) De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.