FireFox 3.6 disponible

9 contributions / 0 nouveau(x)
Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Dernier message
jeu, 21/01/2010 - 21:01
FireFox 3.6 disponible

c'est ici

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html

et vu que Internet Explorer n'est pas trop recommander par les temps qui court, suis certain que le succès sera au rendez-vous.

jeu, 21/01/2010 - 21:24
Re: FireFox 3.6 disponible

Bah... la fameuse faille "Google" d'IE à été corrigée ce soir donc plus d'actualité Icon wink

Sinon la 3.6 déjà installée... plus qu'à voir à l'usage...

Attention quand même car certains plug-in ne sont pas encore compatibles...

"Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer." (Eric Cantona, mars 95)

jeu, 21/01/2010 - 21:37
Re: FireFox 3.6 disponible
"Spoony" wrote:

Bah... la fameuse faille "Google" d'IE à été corrigée ce soir donc plus d'actualité Icon wink

Sinon la 3.6 déjà installée... plus qu'à voir à l'usage...

Attention quand même car certains plug-in ne sont pas encore compatibles...

Installé aussi !

Beer, Bike & Rock'N'Roll !

ven, 22/01/2010 - 07:12
Re: FireFox 3.6 disponible

J'ai l'impression qu'il est un poil plus rapide (sur Mac) même si question vitesse c'est pas encore au niveau de Safari ou de Chrome.

Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"IMAGE(<a href="http://www.caloz.ch/imgforum/darkbanner2.jpg" rel="nofollow">http://www.caloz.ch/imgforum/darkbanner2.jpg</a>)

ven, 22/01/2010 - 08:50
Re: FireFox 3.6 disponible

Javascript mieux géré et un poil plus rapide, mais il reste le gouffre de consommation de mémoire...j'espère que la version 4 sera plus efficace grâce au multithreading (à la Chrome)

IMAGE(<a href="http://img38.imageshack.us/img38/6945/newsbmwf800gs04preview0.jpg" rel="nofollow">http://img38.imageshack.us/img38/6945/newsbmwf800gs04preview0.jpg</a>)IMAGE(<a href="http://steamcard.com/do/sigcard-original/Bionoir.png" rel="nofollow">http://steamcard.com/do/sigcard-original/Bionoir.png</a>)IMAGE(<a href="http://img38.imageshack.us/img38/6893/newsbmwf800gs04preview0a.jpg" rel="nofollow">http://img38.imageshack.us/img38/6893/newsbmwf800gs04preview0a.jpg</a>)

ven, 22/01/2010 - 15:59
Re: FireFox 3.6 disponible

Mais justement à propos de multithreading. Je comprend que ça augmente la "sécurité" mais est-ce que ça a un autre bénéfice?

La 3.6.5 aura sauf erreur les plugins dans des processus séparés. Vu que c'est ce qui me fait planter le plus souvent FF, c'est pas mal. Mais avoir les 7-8 onglets que j'ai d'ouvert quasi en permanence dans des processus dédié, je trouve ça plutôt chiant, et n'en voit pas l'utilité.

ven, 22/01/2010 - 16:20
Re: FireFox 3.6 disponible
"sirde" wrote:

Mais justement à propos de multithreading. Je comprend que ça augmente la "sécurité" mais est-ce que ça a un autre bénéfice?

La 3.6.5 aura sauf erreur les plugins dans des processus séparés. Vu que c'est ce qui me fait planter le plus souvent FF, c'est pas mal. Mais avoir les 7-8 onglets que j'ai d'ouvert quasi en permanence dans des processus dédié, je trouve ça plutôt chiant, et n'en voit pas l'utilité.

Si une des pages plante, ou contient un script à la con, au lieu de descendre le browser c'est juste l'onglet concerné que tu peut fermer, comme pour les tâches de windows avec le task manager. De plus, ca isole les processus, et rend plus difficile pour les sites mal intentionnés, de gagner le contrôle sur des portions de la mémoire où ils n'ont rien à faire. De plus niveau performances, avec les processeurs qui multiplient les Cores, ça permet de mieux distribuer les charges de manière native.

IMAGE(<a href="http://www.kirikoo.net/images/14Anonyme-20120403-160827.png" rel="nofollow">http://www.kirikoo.net/images/14Anonyme-20120403-160827.png</a>)
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)

ven, 22/01/2010 - 19:05
Re: FireFox 3.6 disponible

Hum oui je comprend bien, mais planter un browser avec une page html... il faut être motivé. Séparer les plugins est la partie la plus importante de mon point de vue.

Et justement, c'est le fait que ça remplisse mon task manager qui m'emmerde en fait^^

Et niveau performance, ça fait un peu trop comme si ils ne savent pas coder une appli multicore, alors lançons plusieurs fois une monocore... Chaque processus/page sera certainement mieux exploité, mais l'os risque d'y subir (On a de la marge, mais bon)

(De toute façon, les scripts à la con, c'est comme les pubs ou les avatars animés sur un forum, ça se bloque :P)

lun, 25/01/2010 - 09:13
Re: FireFox 3.6 disponible

Planter un navigateur c'est vite fait: aujourd'hui les sites web ne sont plus une simple collection de tag et texte Icon wink

Chrome de son côté, il démarre avec deux processus: le "père" et le premier enfant (ou onglet). Les autres onglets seront aussi des processus enfants.
Je peux imaginer que le père doit faire de la synchronisation entre tous les enfants (genre si on ajoute un favorits depuis un onglet, il y a une synchro qui se fait dans tous les enfants)
Donc ce n'est pas simplement une suite de processus mono-threadés...ça serait trop banal, pas du tout efficace et ça consommerait encore plus de mémoire.

D'autre part, si on veut pouvoir tuer à la demande les enfants, bein il est obligé d'être affiché dans le taskmanager...

IMAGE(<a href="http://img38.imageshack.us/img38/6945/newsbmwf800gs04preview0.jpg" rel="nofollow">http://img38.imageshack.us/img38/6945/newsbmwf800gs04preview0.jpg</a>)IMAGE(<a href="http://steamcard.com/do/sigcard-original/Bionoir.png" rel="nofollow">http://steamcard.com/do/sigcard-original/Bionoir.png</a>)IMAGE(<a href="http://img38.imageshack.us/img38/6893/newsbmwf800gs04preview0a.jpg" rel="nofollow">http://img38.imageshack.us/img38/6893/newsbmwf800gs04preview0a.jpg</a>)