Re: Il fait bon vivre en Suisse ... pour les criminels

D’habitude, j’essaie de rester à l’écart de conversations stériles comme celle-ci mais, cette fois c’est fort intéressant ce que j’écoute. Je m’excuse avec Balsouille parce que je vais encore m’écarter du sujet direct du « post ».

Comme je dis, l’intérêt ne vient pas des propos de dirtyrider que je juge fournissent une vision très pauvre de faits et que me dévoilent un monde très pauvre qui le sert de référentiel. J’appuie mon jugement aux les participations de celui que se cache derrière le pseudo dirtyrider qui jusqu’ici à jamais fait une proposition constructive ni a mis à considération une voie de solution aux situations qu’il voit –qu’il voit, mais que leur existence reste à prouver.

Par contre, il se dévoile devant vous comme un « fauteur de merde » qui est « content d'avoir semé la confusion », et comme quelqu’un qui mène un combat dont il est persécuté : « Street riding is like combat, watch your back » … Sauf que il n’y a pas d’action derrière ses mots. Mots que vont dans un seul sens parce qu’il a omis vos arguments et il a omis de répondre à vos questions –il n’écoute pas.
Je tiens aussi à vous signaler que dirtyrider a refusé chaque invitation à participer ou à nous démontrer la validité de ces propos. Il choisit l’anonymat derrière le pseudo et se cacher derrière un écran. Son attitude ne m’étonne et c’est cette attitude que m’amène à l’attribuer une identité de quelqu’un de lâche, qui n’est pas sûr de lui-même et qui trouve ça force en la réponse des autres quand il joue à la provocation. Je n’irais plus loin dans l’analyse.

Ce que je trouve fort intéressant ces sont vos réponses le gars. Je vois qu’il –dirtyrider- touche un sujet que faire ressortir vos émotions. C’est normal ; l’histoire oblige à l’émotion. Je vois aussi que le manque de propos constructifs vous gêne. Je vois aussi que vous quelques uns d’entre vous prend l’action dans groupes, associations ou dans simples manifestations. Donc, je conclus que vous habitez un autre monde que dirtyrider et avez une autre vision du monde que dirtyrider. Mais ce que je vois aussi est que l’émotion vous a entrainé dans une conversation de sourds.

À la question : « Mais comment veux tu qu'on puisse répondre à ce genre de point ? » est ce que vous est arrivé à l’esprit que il ne veut pas de réponses ? S’il y a une réponse, il perd ses moyens de provocation. Est ce que vous est arrivé à l’esprit qu’il ne veut pas entendre ? S’il entend, il est obligé de remettre en cause son monde et il le faudrait de courage, courage que jusqu’à maintenant nous à montré il n’a pas.

Bref, est que c’est possible un dialogue ? Est-ce que c’est possible de construire quelque chose ? Si ce n’est pas le cas, je passe vers un autre sujet…

Très bonne analyse Questor! J'apprécie l'éclairage que tu donnes de ce personnage

Dirty,

Pour répondre à ça, et seulement à ça (car le reste est trop vaste et le débat ne mènera nullle part) :

"dirtyrider" wrote:

Je leur ai posé la question de savoir si c'était pas tout le système qui était laxiste et qu'à mon sens on ferait mieux de s'occuper d'abord des délinquants sexuels, des meurtriers en série et de la violence de rue.

Je dirais que "le reste", c'est-à-dire les délinquants en tous genres ainsi que les meurtriers, ce n'est pas l'affaire de "Roadcross", tout simplement...

Comme l'indique leur nom (et oui, dedans il y a "Road" qui veut dire "Route"), il semblerait qu'ils ne s'occupent que de la route. Je ne pense donc pas qu'ils vont tenir compte de ton message, si tu leur as réellement écrit ce que tu as cité ici...

"Jack's" wrote:

Je cherche un décodeur désespérément

Google est là pour toi.
Texte de base passé en allemand, puis espagnol, puis anglais, puis letton, puis retour au français. On obtient des propos beaucoup plus cohérents que ceux de base.

---
Robin Hood,

Je suis ce que je vois sur l'actualité, après plusieurs années de résidence, je ne pense pas malade, mais des journaux ont des cases (souvent du papier toilette recyclé) dans le monde de la rue.

Sinon, en passant:
J'ai dû email Cross Road (apparemment, je suis sur la liste des contacts maintenant).
Ils veulent que la loi, Raser comme des criminels, qui est fondée sur une peine privative de liberté de deux ans, à l'absurde Raser la responsabilité pour les accidents mortels, à Genève.

Je ne sais pas si il va avec, je pense que la vitesse et trop de risques, et d'une grande emmerdements.

Je me demandais si ce n'est pas le seul à perdre, et il serait préférable, je pense, tout d'abord en ce qui concerne les délinquants sexuels, meurtriers en série et la violence de la rue.
---

A ton service

Dirtyrider ne fait que de relever les points forts de l'actualité en Suisse en mettant son point de vue en-avant, paraissant extrémiste pour certains. C'est bien sur ce dernier point que les membres de ce cher forum sont souvent en désaccord avec-lui, qui a pour finalité de déboucher sur une petite polémique.

Personne ne peut rester neutre sur ces sujets, c'est une évidence à moins d'être vraiment enfermé dans son petit monde (ah vive l'individualité), beaucoup de gens, moi en faisant partie trouve que les peines sont vraiment RIDICULES en comparant notre système à d'autres pays (voyez plus loin que la France & Co) et même au niveau de la logique, de l'éthique et du côté moral...
Et rien de plus normal que d'associer les méchantes voitures et motos pour renforcer son exposition de sa vision du sujet. Avouez quand-même qu'il n'a pas tous tords puisque ces lois de la LCR viseront TOUTES les personnes ayant déjà connu un retrait de permis moyennement-grave (à noté que +33km/h sur autoroute à 1h30 un jeudi et considéré comme infraction grave à la LCR), mais c'est pas la question.

Comme mentionné, je ne pense pas que Dirtyrider attent une réponse puisqu'il ne fait que de relater l'actualité (il le dit lui-même), excepter de lire l'avis des autres. Une des réponses serait la mort des humanistes qui crient aux droits de l'homme pour un rien si vous voulez à tout pris une réponse...

Quant au personnage, l'analyse de Questor est un peu utopique et légère, les mêmes écrits sont dans les premières pages des manuels de psychologie en première année d'université, propos trop général pour oser les attribuer à une personne auquel on ne voit que des écrits sur un forum. La psychologie humaine n'est pas si-simple.

Résultat, oui, dans MON pays, il fait bon vivre pour les criminels et les arnaqueurs !!! (sur quoi je me base ? Tout simplement après avoir vu d'autres pays plus lointains que la suisse en portant surtout, une autre vision que beaucoup)
Mais c'est bien connu, enfin... ça devait l'être, rien de mieux que les médias pour nous plonger dans une telle ignorance pour nous enlever toute opinion... détruisant inconsciemment notre esprit de critique... (oui je sais, ce n'est pas le sujet)

"Dr.Jolias" wrote:

Résultat, oui, dans MON pays, il fait bon vivre pour les criminels et les arnaqueurs !!! (sur quoi je me base ? Tout simplement après avoir vu d'autres pays plus lointains que la suisse en portant surtout, une autre vision que beaucoup)
Mais c'est bien connu, enfin... ça devait l'être, rien de mieux que les médias pour nous plonger dans une telle ignorance pour nous enlever toute opinion... détruisant inconsciemment notre esprit de critique... (oui je sais, ce n'est pas le sujet)

En même temps, l'avis que tu t'es fait sur les autres pays, il s'est probablement construit par le truchement des médias. Sinon tu aurais dû aller suivre, dans ces pays, plusieurs dizaines de procès ou aller discuter avec des prisonniers pour savoir un peu ce qu'on encoure dans ces cas là (et ne pas te contenter d'un cas unique, sinon impossible d'en tirer une conclusion un peu générale). Ou alors tu as discuté avec un avocat et un juge. Sinon franchement, je vois pas d'autre moyen que les médias pour te forger cette opinion.

"Dr.Jolias" wrote:

Quant au personnage, l'analyse de Questor est un peu utopique et légère, les mêmes écrits sont dans les premières pages des manuels de psychologie en première année d'université, propos trop général pour oser les attribuer à une personne auquel on ne voit que des écrits sur un forum. La psychologie humaine n'est pas si-simple.

Votre point est très intéressant dans le cas d’une analyse psychologique mais, celui-ci n’est pas le cas… Si vous lissez encore une fois mon « post », dans le deuxième paragraphe j’ai précisé qu’il s’agit d’un jugement à ses participations –ce qu’il fait et non pas ce qu’il est.

Comme tout jugement, il est le produit d’une abstraction fait pour l’observateur –moi- en réponse aux actions –faits- d’une personne. L’attribution d’une identité –lâche- est basée sur un standard plus ou moins partagé dans la culture occidental : L’insulte et la provocation derrière l’anonymat.

Quand même, je vois que vous voyez aussi la possibilité qu’il ne cherche pas le dialogue ; point central de mon « post ». Si vous lissez encore un fois mon « post », le dernier paragraphe pose la question aux autres observateurs. Le choix de continuer ou non leur participation est à eux –c’est le minimum de respect au choix de chaque un.