Informatique: changement de PC

Quoi tu vas me dire que ton word s'ouvre plus vite avec ton E8500? Sans doutes les log classiques exploitent mal les quad et donc bénéficient LEGEREMENT de la fréquence plus élevée du E8500 mais dés qu'une appli sait gérer plus de 2 coeurs (compression, vidéo, jeux) y a plus photo: Un quad POURRIS n'importe quel dual core^^

Sinon le Q6600 c'est le meilleur c'est pour ça que je l'ai (et pas le contraire..)

@Stan: Dans ton test: Conso d'un Intel Core 2 Extreme QX9770 et d'une 4850 en burn = 350w ... Ici on parle pas de carte bi-GPU, j'admets que pour une X2 il faut plus mais pour une 4850 et plein de périph ça passe sans problème..

"norva" wrote:

Quoi tu vas me dire que ton word s'ouvre plus vite avec ton E8500? Sans doutes les log classiques exploitent mal les quad et donc bénéficient LEGEREMENT de la fréquence plus élevée du E8500 mais dés qu'une appli sait gérer plus de 2 coeurs (compression, vidéo, jeux) y a plus photo: Un quad POURRIS n'importe quel dual core^^

Sinon le Q6600 c'est le meilleur c'est pour ça que je l'ai (et pas le contraire..)

@Stan: Dans ton test: Conso d'un Intel Core 2 Extreme QX9770 et d'une 4850 en burn = 350w ... Ici on parle pas de carte bi-GPU, j'admets que pour une X2 il faut plus mais pour une 4850 et plein de périph ça passe sans problème..

t'as lu les recommandation ATI ou pas ?

"norva" wrote:

Quoi tu vas me dire que ton word s'ouvre plus vite avec ton E8500? Sans doutes les log classiques exploitent mal les quad et donc bénéficient LEGEREMENT de la fréquence plus élevée du E8500 mais dés qu'une appli sait gérer plus de 2 coeurs (compression, vidéo, jeux) y a plus photo: Un quad POURRIS n'importe quel dual core^^

Sinon le Q6600 c'est le meilleur c'est pour ça que je l'ai (et pas le contraire..)

@Stan: Dans ton test: Conso d'un Intel Core 2 Extreme QX9770 et d'une 4850 en burn = 350w ... Ici on parle pas de carte bi-GPU, j'admets que pour une X2 il faut plus mais pour une 4850 et plein de périph ça passe sans problème..

Ouais ouais de toute façon ont chipotte un peu, c'est du kif-kif entre les deux mais j'ai choisi l'E8500 vu que je joue principalement à BF2, je lis mes mail, internet, un peu de music et quelques retouches photos (sans filtre en plus) donc tu vois un quad pour le moment ce que j'en pense

Sinon pour la conso. moi je dirais une "bonne" 400w pour la 4850, 450w pour la 4870 GTX280 et 600w (X2, crossfire ou Sli) c'est amplement suffisant

tfaçon...mettez ce que vous voulez c'est vos PC
Si vous pensez mieux savoir que le constructeur du périphérique, tant mieux mais tant mieux comme dirais l'autre...

Le sujet sera clos pour moi...a bientôt sur un autre...

Euh Stan, quand ATI recommande une alim de 450w pour la HD4850 c'est pas 450w juste pour la carte graphique hein, c'est 450w pour toute la config équipée d'une 4850. Donc si tu as une alim de 450w il n'y a pas de problème. Par contre en dessous c'est pas recommandé.. Je comprends pas pourquoi t'es pas content..

@teetwe: pour BF2 j'admets que ton proco est plus adapté. Faut que je m'y remette à ce jeu tiens

"norva" wrote:

Euh Stan, quand ATI recommande une alim de 450w pour la HD4850 c'est pas 450w juste pour la carte graphique hein, c'est 450w pour toute la config équipée d'une 4850. Donc si tu as une alim de 450w il n'y a pas de problème. Par contre en dessous c'est pas recommandé.. Je comprends pas pourquoi t'es pas content..

On fait pas boire un âne qui n'a pas soif...

Comme tu veux..

En attendant je suis tombé là dessus:

Joli non? C'est la HD4850 Golden Sample de Gainward qui comme vous pouvez le constater est équipé d'un système de refroidissement propre à la marque (plus de silence et meilleur refroidissement) et en plus est overclockée. Alors vous me direz que que le fabricant en a sans doute profité pour exploser le prix de vente... Et bien même pas tant que ça puisqu'on devrait prochainement la trouver moins chère que la TOXIC (env.250.-). Bref si vous tomber dessus n'hésitez plus^^
Le test: http://www.generation-3d.com/articles-HD4850-Golden-Sample-la-meilleure,ar309.htm

"Jolias" wrote:

Merci

Mon choix actuellement se porte toujours sur un Q6600 et concernant la RAM, DDR2 Corsair 2X2GB (PC6400)

Concernant la carte graphique et la carte-mère, j'en sais encore trop rien

J'ai déjà acheté un boîtier et une alim (Corsair 550W)

Attention à mettre du 64bits si tu veux utiliser tes 4go....

"norva" wrote:

Comme tu veux..

En attendant je suis tombé là dessus:

Joli non? C'est la HD4850 Golden Sample de Gainward qui comme vous pouvez le constater est équipé d'un système de refroidissement propre à la marque (plus de silence et meilleur refroidissement) et en plus est overclockée. Alors vous me direz que que le fabricant en a sans doute profité pour exploser le prix de vente... Et bien même pas tant que ça puisqu'on devrait prochainement la trouver moins chère que la TOXIC (env.250.-). Bref si vous tomber dessus n'hésitez plus^^
Le test: http://www.generation-3d.com/articles-HD4850-Golden-Sample-la-meilleure,ar309.htm

Perso j'ai acheter une 4870 à 320 et des poussières et vu que le ventilo d'origine et ces réglages de base à la mort moi le neud ne mon pas convaincu (le bruit et ces 80° sous windaube) je l'ai modifiée avec l'éxcelent ZEROtherm Hurricane HC92 CU 8800 (65.-) résultat avec son ventilo réglé au minimum j'ai plus aucun bruit et 50° sous win/ 60 en charge (en plus elle et overclockée à 790/1000) LE TOP

Voilà un tof de mon zérotherm:

Ouais il est bien le zerotherm mais ça rajoute quand même 65.- au prix de la 4870.. alors que la gainward 8470 Golden sample est 10.- de MOINS que le prix de base^^ (bon elle est introuvable j'avoue mais sinon..)

"Jolias" wrote:

Merci

Mon choix actuellement se porte toujours sur un Q6600 et concernant la RAM, DDR2 Corsair 2X2GB (PC6400)

Concernant la carte graphique et la carte-mère, j'en sais encore trop rien

J'ai déjà acheté un boîtier et une alim (Corsair 550W)

La carte mère tant que c'est une bonne marque avec un chipset P35/P45 il n'y aura aucun problème..

Sinon matbe vient de sortir un excellent article qui regroupe la gamme actuelle des processeurs intel et AMD:
http://www.matbe.com/articles/lire/971/nouveaux-penryn-e7300-e8600-et-q8200/

Quote:

A l’heure actuelle, un E8600 se négocie autour de 220 euros, ce qui reste cependant élevé par rapport à certains quad-core que l’on trouve sous ce prix. Si malgré tout, vous n’avez pas l’usage de quatre cœurs, ce dual core vous assurera plus de performances dans les tâches monothread ou n’exploitant que deux cores grâce à sa fréquence de 3,33 GHz, la plus haute jamais sortie par Intel depuis l’arrivée des Core 2, preuve que le processus de production en 45 nanomètres est très bien maîtrisé par le géant américain. En outre, il a démontré un bon potentiel d’overclocking avec pour inconvénient un FSB de départ élevé de 333 MHz. Il faudra dès lors dépasser allègrement les 400 MHz de FSB pour en tirer le meilleur, ce qui n’est pas stable sur toutes les cartes mères et qui nécessite une mémoire capable de suivre le rythme. Mais l’intérêt de ce processeur est à l’heure actuelle discutable vu le prix du E8500 que l’on trouve sous les 160 euros et qui est un tout petit peu moins performant tout en assurant lui aussi un très bon potentiel d’overclocking. Le E8600 est donc pour le moment une sorte de vitrine qui peut se vendre plus cher sans pour autant que la différence financière justifie le faible écart de performances.

Quote:

Le processeur le moins intéressant de cette nouvelle vague de Penryn est sans conteste le Q8200. Il s’agit du quad-core le moins puissant produit par Intel avec ses 2,33 GHz et surtout ses 2x2 Mo de cache L2. Castré ? Oui assurément dans les applications demandant du cache comme les jeux et quelques autres logiciels isolés. Autre problème : un overclocking plus que limité à cause de son petit coefficient multiplicateur et de son gros FSB de 333 MHz. Malgré tout, il affiche un niveau de performances proche du Q6600, parfois devant, parfois derrière. Mais son problème majeur reste son tarif annoncé à 209 dollars HT par mille unités alors qu’un Q6600 est affiché à 193 dollars, toujours HT et par mille unités. En pratique, ce Q6600 se trouve au prix cassé de 150 euros contre près de 200 euros pour le Q8200 avec en outre un bien meilleur potentiel de surcadencage pour le premier cité. Autrement dit, si vous avez besoin de la puissance d’un quad core, ruez-vous sur le Q6600 tant qu’il y en a encore.

Voilà qui mettra tout le monde d'accord

pour ce qui est du comparatif entre le E8500 et le Q6600, j'ai les 2 en ce moment (je monte un pc pour un pote)

on a exactement la même carte mère (il avait une striker II, il a fait monté son pc, ca a tourner 15mn, puis plus rien... carte mère hs)
bref, il a pris la même carte mère, on a la même alim, ce qui change est le processeur (j'ai le Q6600 et lui le E8500)avec refroidissement liquide (thermaltake des boitiers)
et la carte graphique (moi une 8800GT 1Go et lui une GTX280)

on ne voit aucune différence entre les deux PC pour tout ce qui est applications basique, mais après ça se calcul en millième de seconde...

je n'ai pas encore totalement fini son PC, mais sa config est revenu plus cher que la mienne pour des performances très proche.
étant bidouilleur je sais monter un PC, j'ai quelques bases mais aussi quelques lacunes, pour ma part, je suis très content de
mon Q6600, aimant faire beaucoup de montage vidéo ou travailler des sons sur mon ordi, lui ayant choisi le E8500 voulant l'o/c par
la suite avec l'aide d'un ami.

@norva : je regarde encore pour l'overclocking de mon Q6600, mais ayant une gigabyte DS4, je vois qu'il y a des fonctions avec une gestion d'overclocking
intégrée à la carte mère, qui gère les voltages et stabilise le processeur à la fréquence voulu allant de 2,4ghz à 3,24ghz. est-ce simplement un gadget ou
est-ce fiable? ou j'ai meilleur temps de me prendre quelques jours sur des forum pour bosser tout ça et le faire moi même par le bios?

Merci pour ton avis sur ces 2 processeurs

Quote:

@norva : je regarde encore pour l'overclocking de mon Q6600, mais ayant une gigabyte DS4, je vois qu'il y a des fonctions avec une gestion d'overclocking
intégrée à la carte mère, qui gère les voltages et stabilise le processeur à la fréquence voulu allant de 2,4ghz à 3,24ghz. est-ce simplement un gadget ou
est-ce fiable? ou j'ai meilleur temps de me prendre quelques jours sur des forum pour bosser tout ça et le faire moi même par le bios?

Alors d'un point de vue technique ces gestions automatisées de l'overclocking ne sont pas du tout optimisées pour la simple et bonne raison que chaque processeur monte plus ou moins bien avec plus ou moins de jus. Résultat: Pour que ça marche dans 90% des cas on envoie beaucoup trop de volts dans le processeurs. Alors certes ça marche mais le processeur chauffe beaucoup trop par rapport à ce qu'on peut faire avec un overclocking à la main. Ce que je te propose si tu as encore le ventirad d'origine et de la RAM en PC5200 (au minimum) c'est déjà de passer le FSB de 266 à 333Mhz. Si ton Q6600 est assez récent (stepping G0) il prendra ça sans broncher et montera donc à 333*9= 2.9Ghz. Faut tester: Au pire ça crash et tu reboot avec les réglages d'origine mais normalement ça devrait passer.

Après si tu veux monter plus haut il faut changer de ventirad et faire un peu de lecture^^..

"norva" wrote:

Merci pour ton avis sur ces 2 processeurs

Quote:

@norva : je regarde encore pour l'overclocking de mon Q6600, mais ayant une gigabyte DS4, je vois qu'il y a des fonctions avec une gestion d'overclocking
intégrée à la carte mère, qui gère les voltages et stabilise le processeur à la fréquence voulu allant de 2,4ghz à 3,24ghz. est-ce simplement un gadget ou
est-ce fiable? ou j'ai meilleur temps de me prendre quelques jours sur des forum pour bosser tout ça et le faire moi même par le bios?

Alors d'un point de vue technique ces gestions automatisées de l'overclocking ne sont pas du tout optimisées pour la simple et bonne raison que chaque processeur monte plus ou moins bien avec plus ou moins de jus. Résultat: Pour que ça marche dans 90% des cas on envoie beaucoup trop de volts dans le processeurs. Alors certes ça marche mais le processeur chauffe beaucoup trop par rapport à ce qu'on peut faire avec un overclocking à la main. Ce que je te propose si tu as encore le ventirad d'origine et de la RAM en PC5200 (au minimum) c'est déjà de passer le FSB de 266 à 333Mhz. Si ton Q6600 est assez récent (stepping G0) il prendra ça sans broncher et montera donc à 333*9= 2.9Ghz. Faut tester: Au pire ça crash et tu reboot avec les réglages d'origine mais normalement ça devrait passer.

Après si tu veux monter plus haut il faut changer de ventirad et faire un peu de lecture^^..

je vais essayer ca, le processeur est récent, avec le stepping G0, et j'ai un refroidissement liquide (Boitier thermaltake). on verra ce que ca donne, et on va potasser un peu tout ca ces jours, je ne veux pas trop
monter le processeur, vu que la plupart de mes jeux ne prennent pas en compte l'o/c.

pour la ram, j'ai 2 marques différentes, vu les prix, je pense réinvestir à l'occase mais j'ai 4 Go , de la corsair et de la samsung, DDR2, PC5300, en 667mhz.

"Patterson" wrote:

pour ce qui est du comparatif entre le E8500 et le Q6600, j'ai les 2 en ce moment (je monte un pc pour un pote)

on a exactement la même carte mère (il avait une striker II, il a fait monté son pc, ca a tourner 15mn, puis plus rien... carte mère hs)
bref, il a pris la même carte mère, on a la même alim, ce qui change est le processeur (j'ai le Q6600 et lui le E8500)avec refroidissement liquide (thermaltake des boitiers)
et la carte graphique (moi une 8800GT 1Go et lui une GTX280)

on ne voit aucune différence entre les deux PC pour tout ce qui est applications basique, mais après ça se calcul en millième de seconde...

je n'ai pas encore totalement fini son PC, mais sa config est revenu plus cher que la mienne pour des performances très proche.
étant bidouilleur je sais monter un PC, j'ai quelques bases mais aussi quelques lacunes, pour ma part, je suis très content de
mon Q6600, aimant faire beaucoup de montage vidéo ou travailler des sons sur mon ordi, lui ayant choisi le E8500 voulant l'o/c par
la suite avec l'aide d'un ami.

@norva : je regarde encore pour l'overclocking de mon Q6600, mais ayant une gigabyte DS4, je vois qu'il y a des fonctions avec une gestion d'overclocking
intégrée à la carte mère, qui gère les voltages et stabilise le processeur à la fréquence voulu allant de 2,4ghz à 3,24ghz. est-ce simplement un gadget ou
est-ce fiable? ou j'ai meilleur temps de me prendre quelques jours sur des forum pour bosser tout ça et le faire moi même par le bios?

Merci de ton cr mais de toute façon à "l'oeil" tu verra jamais la différence entre des processeurs aussi "proche" par contre dans les jeux
entre une 8800GT/Q6600 et une 280GTX/E8500 il y a pas photo