Windows Vista vs. Windows XP

Pour moi, XP a encore de beau jours devant lui... plein de constructeurs sont revenus en arrière et propose XP en binome...

Donc je pense que tu peux y aller à l'aise avec XP pendant des années avant que Vista devienne seul et unique...

"Obpt" wrote:

Tcho tous,

Je viens d'acheter un laptop qui a un Windows Vista préinstallé. Un CD d'installation de Windows XP est également fourni. Pour pouvoir bosser correctement avec, j'ai l'intention d'installer un Linux en dual boot (et garder une petite place sur le disque pour essayer de jouer avec Vista).

Le problème est que je risque de flinguer Vista dans l'opération (à cause d'un éventuel tatouage ou une simple vexation de l'enfant chéri de Microsoft). Et si cela se produit, je ne pourrai me rabattre que sur XP.

Ma question est la suivante: Pour un usage ludique léger (i.e. pas de FPS de la mort qui tue, mais plutôt des STR), est-ce que Vista va devenir rapidement incontournable ou est-ce qu'on a encore le temps de voir venir avec XP?

Question subsidiaire: Est-ce que Lenovo tatoue ses laptops?

Xp n'est plus commercialisé depuis le 30 juin. Il est mis à jour et le support technique reste jusqu'en 2014.
Tous les concepteurs essaient de rendre leurs logiciels compatibes avec Vista, à terme évidement que Vista deviendra incontournable.
Maintenant, c'est comme tout, y'a ceux qui aime Vista (comme moi depuis les betas), ceux qui aime XP et ceux qui aime Linux. (Pas de polémique SVP, y'a assez de forum info pour ça).
Pour les jeux, c'est encore mieux XP, quoique quelques jeux dernières générations profitent mieux des possibilités graphiques de Vista.

A ma connaissance, Leonovo ne tatoue pas ces laptops. Par contre, tu dois avoir la possibilité de faire les disques d'origines de Vista (s'ils ne sont pas livrés avec), avec un logiciel fournis avec la machine. Sinon, tu as le droit de les demander.
C'est clair que pour profiter pleinement de Vista, faut vraiment un PC couillu. Je ne sais pas quel laptop tu as, mais en tous cas, les derniers ultra portable X61 que j'ai livrés, j'ai remis XP car avec Vista, ça tourne pas trop top.

Bon choix...

Pour moi se n'est que rumeurs mais j'ai entendu parler que vista aura une vie aussi longue que millenium .. donc que 2009 ou 2010 verrait déjà un nouveau windows remplacant. Donc les beaux jours de vista suis pas sur (ps : perso il me va très bien pour le moment mais suis pas chiant lol)

le nom de code du successeur de vista c'est Windows 7 et sur le blog des développeurs on parle de Janvier 2010, mais comme c'est rare que les délais soient respecté on va dire premier semestre 2010.

Je travaille dans un bureau d'ingénieur civil avec Autocad 2009 (DAO) sur Vista. J'ai ce système pour le tester et même avec une machine dernière génération, je perds environ 10%15% de puissance par rapport à Vista.

Honnêtement, économises-toi du temps et installes XP, tu te feras nettement moins ch***.

Si tu as le CD XP est avec le SP3, j'espère qu'IE7 (si t'aime bien) est installé d'office, parce que sur une machine qui a IE6 et SP3, c'est la croix et la banière pour l'installer (modif. base de registre, etc)

"Dark" wrote:

le nom de code du successeur de vista c'est Windows 7 et sur le blog des développeurs on parle de Janvier 2010, mais comme c'est rare que les délais soit respecter on va dire premier semestre 2010. ici

Connaissant bien le sujet je vais me permettre de donner quelques infos:

- Aujourd'hui il y a plus photo, avec un nouveau PC on a aucune raison de retourner sous XP, ceux qui le font sont les sceptiques peu ouverts ou un peu trop remplis de fausses convictions. J'ose rappeler que le code de vista a été totalement retapé pour l'occasion (65mio de lignes quand même) et winSeven n'est pas un remplaçant de vista (pas fou steve balmer ) En fait windows seven sera à priori un vista relooké et remanié (interface utilisateur totalement nouvelle) mais en aucun cas un nouveau système d'exploitation.

Sinon pour répondre aux questions il est tout aussi simple de faire un dual boot avec vista qu'avec XP. En cas de problème, un coup d'œil dans le msconfig (taper "msconfig" dans la zone de recherche du menu démarrer sous vista puis onglet "démarrer") permet de sélectionner les systèmes à amorcer.

Une GeForce 7300 embarquée sera sans doute incapable de faire tourner Bioshock mais devrait suffire à quelques jeux peu gourmands.

Enfin j'espère que vista va rapidement prendre le devant sur XP parce qu'installer les 3 services pack devient super lourd (et même si le 1 et le 2 sont inclus dans le CD il reste toujours le 3..)

Utilisant Vista à la maison et XP au boulot, je vais aussi me permettre de rebondir sur ce sujet.

La vraie question n'est pas de savoir quel est le meilleur des deux OS, ils ont chacun des points forts et des points faibles. Je pense que pour une utilisation professionnelle comme celle j'ai XP est un bon choix, notamment à cause de la facilité avec laquelle on peu configurer ce que l'on veut. Il est vrai que Vista possède quelques atouts dans sa manche au niveau sécuritaire, mais ces atouts peuvent rapidement devenir des inconvénients en cas de modifications courantes des programmes installés.

Maintenant, dans ce que tu décris comme optique, je pense que XP sera plus efficace car il est moins gourmand en ressource que Vista. Et ce dernier point est d'autant plus vrai en fonction de la version de Vista que tu possèdes. Plus la version de Vista possède d'options, plus il y a des choses qui peuvent faire ramer ta machine. Maintenant, au vu de la config de la machine choisie et de la version préconfigurée de Vista, je pense que la machine risque d'être quelque peu légère. Pour rappel, le seul et unique avantage en terme de jeux de Vista par rapport à XP est DirectX 10, et tous les jeux ne sont pas optimisé pour cet API.

Malgré ceci, je ne peux que te conseiller de tester les 2 OS. Ils sont capables de cohabiter à partir du moment ou le formatage du disque est compatible avec l'OS le plus ancien. Le fait d'avoir un double boot windows avec les mêmes programmes installés va te permettre de voir quel sera le système d'exploitation qui te conviendra le mieux.

Pis comme c'est pas super simple d'installer Vista et XP si on à pas le DVD Vista pour l'installer par dessus le XP, voici comment installer XP par dessus Vista :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5276-dual-boot-windows-xp-windows-vista#installer-xp-par-dessus-vista

Pour l'usage ludique comme tu le dis, Vista te contentera très bien, j'ai personnellement préféré me rabattre sur XP étant donné que je chercher les meilleures performances de ma machine mais pour quelque chose qui ne nécessite pas une bête de course, ça fera l'affaire

Pour Eve O il ira très bien. Pour Bio sûrement aussi mais pas en paramètre ultra high

"Obpt" wrote:

PS: Norva, ton avatar m'a fait croire que tu étais un adepte du monde libre... me serais-je trompé?

Ah non l'avatar n'a rien à voir, je suis pas du tout contre l'usage de linux mais pour l'utilisation que je fais de mon PC je préfère vista

"Obpt" wrote:

J'ai réussi à garder Vista! Pour ne pas le vexer, il suffit de ne pas installer le bootloader sur sa partition. En plus, il ne cherche pas à rendre sa partition active au démarrage. L'autre point positif est qu'il est joli... en tout cas plus qu'XP. En plus, c'est la version Pro qui est préinstallée, je vais pouvoir tester ses fonctions évoluées (enfin... si j'y arrive)

Par contre, il ne faut pas être pressé pour l'utiliser! Il a fallu 1h30-2h pour faire les mises-à-jour et les moultes redémarrages. Et c'est fou ce qu'il aime prendre ses aises! A lui seul (sans nouveaux programmes installés ni lancés pas mes soins), il consomme un peu moins d'1Go de mémoire et 28Go sur le disque (contre 280Mo de RAM avec Firefox chargé et 2.2Go sur le disque avec Linux).

Cependant, j'ai encore une question: j'ai utilisé l'outil de partitionnement de Vista et je n'ai pas pu descendre la taille de la partition principale en dessous de 100Go (sur les 160Go disponibles). 100Go minimum pour un système, ça ne fait oas un peu beaucoup? Y'a-t-il un moyen de lui expliquer qu'il faut vraiment qu'il prenne moins de place?

Peut-être à cause de ça :
Lorsque vous réduisez une partition, les fichiers non déplaçables (par exemple le fichier d’échange ou la zone de stockage de clichés instantanés) ne sont pas déplacés automatiquement et vous ne pouvez pas diminuer l’espace alloué au-delà du point où les fichiers non déplaçables sont situés. Si vous devez réduire davantage la partition, déplacez le fichier d’échange sur un autre disque, supprimez les clichés instantanés stockés, réduisez le volume, puis replacez le fichier d’échange sur le disque.