visiblement les petits hommes verts étaient bourrés et sortaient d'un bar galactique
En tout cas, celui-ci, je n'arriverai pas à le refaire avec un compas et une règle. Il y a peut-être des données mathématiques hyper complexes là-dedans. Théorie du chaos? Reproduction du relief du Mont Melmak? Le parcours de la lumière entre deux qasars? La modélisation d'un parcours d'un ivrogne hésitant entre deux bars? C'est un vrai mystère...
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
J'ai trouvé !
C'est des Alsaciens qui ont fait ça :
Obpt, tu te trompes ! C'est facile de faire ça avec une règle :
(ma parole, si c'est pas une conspiration, ça... Ils n'en parlent pas dans le clip du sujet "ouvrez les yeux" (http://forum.motards.ch/viewtopic.php?f=18&t=61109), par hasard ? et moi qui croyait que les extraterrestres vivaient dans un espace euclidien...)
visiblement les petits hommes verts étaient bourrés et sortaient d'un bar galactique
En tout cas, celui-ci, je n'arriverai pas à le refaire avec un compas et une règle. Il y a peut-être des données mathématiques hyper complexes là-dedans. Théorie du chaos? Reproduction du relief du Mont Melmak? Le parcours de la lumière entre deux qasars? La modélisation d'un parcours d'un ivrogne hésitant entre deux bars? C'est un vrai mystère...
EDIT
@chrisgokou:
ça m'a bien fait marré ton "les petits hommes vert étaient bourrés et sortaient d''un bar galactique"
@obpt :
Trop mort de rire ! C'est vrai que là, même avec des maths ultra barbares et la théorie du chaos, t'arrives pas à un résultat aussi foireux
Z'ont bien tout merdé, eux, c'est trop drole.
Par contre pour celui que j'ai posté au dessus, ma première idée a été: C'est un vrai. Y a un effet 3d flagrant de cube.
Ensuite, me suis dit: Bof il est pas si bien fait que ça.
Puis j'ai revu une autre vue aérienne plus à plat, et c'est troublant, il m'a paru très bien fait et très très précis.
Je regrette d'avoir oublié de scanner la photo.
Peut-être je peux la retrouver dans les journaux au bureau, vais voir la semaine prochaine.
Après si on réfléchi un peu (peut-être mal mais on réfléchi quand même), un apparait une nuit dans un champ, si c'est un "vrai", des mecs se disent, on va en faire un et ils foirent tout.
Ou bien...
Ceux qui ont fait le premier, si c'est un "faux", si bien fait et si précis, tentent d'en refaire un autre et foirent tout sur le second.
C'est étrange d'en faire un si réussi et de foirer autant le second.
Ce qui me refait penser que peut-être que le premier était un "vrai".
Mais sans plus d'analyse, j'en sais foutre rien.
Le jour ou je me suis dit que je voulais aller le voir de près, j'étais parti pour y aller en moto, et il s'est mis à royer si fort, j'ai fait demi tour et suis rentré trempé jusqu'au slip. Fait chier, j'aurais bien voulu le voir de près de mes yeux.
Bon obpt, je crois que je vais retenter de t'uploader ce film, c'est pas cool pour toi, ça me faisait plaisir que tu me dises que tu te réjouissais de le voir.
J'ai une chiée de boulot ces temps, mais dans l'absolu, je pourrais prendre mon disque au bureau, te graver des DVD, (mon graveur est mort ici) et si tu me donne ton adresse postale par email, je t'envoie tout ça par la poste.
Ce serait même mieux, car j'ai d'autres documentaires sur les ufos.
Je pourrais te filer plein de truc d'un coup. Sinon sur eMule tu peux en pomper plein si jamais.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Hmmm, moi ça m'intéresserait d'avoir une meilleure vue que celle-là, car d'un point de vue géométrique on est loin de la beauté d'autres réalisations. Philooo, je ne voudrais pas que tu sois déçu, mais Ici je trouve que c'est plutôt raté : on reconnaît un cube, en effet (une molécule chimique, dit le journaliste... pourquoi pas, je me demande bien laquelle c'est, quelqu'un le sait-il ?), mais il n'est pas symétrique : on voit que les trois grands cercles centraux sont alignés sur les rails de tracteur, de même que ceux de droite. Par contre celui en haut à gauche ne l'est pas, il est décalé --- et je ne pense pas que ce soit un effet voulu de perspective avec point de fuite très (mais alors très) loin. De plus, si je compte les petits cercles sur la ligne du bas, j'en vois sept (éventuellement huit si la partie de l'image que l'on ne voit pas bien en contient un), et les deuxième et troisième cercles à partir de la gauche est visiblement plus grand que les deuxième et troisième à partir de la droite. Et les autres lignes en contiennent huit ou neuf --- mais bon, quand il s'agit de devoir faire un raccord, on se débrouille comme on peut, non ? Les cercles sur la ligne la plus à droite ne sont pas alignés. Bref, un travail d'amateur --- extraterrestre ou non, ils sont de plus tous deux débiles, car bousiller 3500m^2 de blé alors qu'il y a des problèmes de nourriture prouve clairement que ce n'est pas le fruit d'une intelligence supérieure (à moins que ce soit un message, genre << évitez de gaspiller la nourriture, sinon on bousille tous vos champs >>?).
Pour moi c'est pas un vrai, ou alors un faux vrai. Moi, si j'étais un extraterrestre et que je lise le journal, je me dirais : tiens, si j'en faisais un mal fait, histoire de faire croire que c'est un faux, mais en fait c'est un vrai quand même ? Ce serait malin, non ? Et si c'est des hommes qui l'ont fait, ben c'est un vrai faux. Et si la vérité était ailleurs ? Si vrai voulait dire faux et inversement ?
(vox clamans in deserto) : << eh, agroglypheurs, la prochaine fois, faites ça dans un champ d'herbe haute, ou pourquoi pas, sur un parking de supermarché (aux vrais (mais qui sont les vrais...?) : ça doit pas être bien dur d'envoyer un truc genre laser pour creuser des motifs dans le béton, non ? ah, mais non, une petite vieille risquerait de planter sa canne dans un rail et de se péter la jambe ; ok, pas une bonne idée, oubliez ce que j'ai dit pour le supermarché ; et sur un petit rocher ? mais pas sur un site protégé, hein ? ou un truc bien banal, sur un truc encore plus banal serait parfait) ou mieux : dans l'eau ! genre un maelström (ou malstrom, on peut dire les deux, mais vous le saviez déjà) aquaglyphique dans le lac Léman, ça, ça me botterait les fesses (mais tuez pas de poissons, ni personne, hein, et faites ça dans un endroit peu profond, avec votre technologie, ça doit être faisable), disons un ruban de Möbius, ce serait sympa, et que l'eau suive l'orientation de la surface, je vous le recommande ! Ou dans le désert, là où ça emm*rde personne, mais bon en Suisse il n'y en a pas, alors trouvez autre chose. Bien à vous. >>
Hmmm, moi ça m'intéresserait d'avoir une meilleure vue que celle-là, car d'un point de vue géométrique on est loin de la beauté d'autres réalisations. Philooo, je ne voudrais pas que tu sois déçu, mais Ici je trouve que c'est plutôt raté : on reconnaît un cube, en effet (une molécule chimique, dit le journaliste... pourquoi pas, je me demande bien laquelle c'est, quelqu'un le sait-il ?), mais il n'est pas symétrique : on voit que les trois grands cercles centraux sont alignés sur les rails de tracteur, de même que ceux de droite. Par contre celui en haut à gauche ne l'est pas, il est décalé --- et je ne pense pas que ce soit un effet voulu de perspective avec point de fuite très (mais alors très) loin. De plus, si je compte les petits cercles sur la ligne du bas, j'en vois sept (éventuellement huit si la partie de l'image que l'on ne voit pas bien en contient un), et les deuxième et troisième cercles à partir de la gauche est visiblement plus grand que les deuxième et troisième à partir de la droite. Et les autres lignes en contiennent huit ou neuf --- mais bon, quand il s'agit de devoir faire un raccord, on se débrouille comme on peut, non ? Les cercles sur la ligne la plus à droite ne sont pas alignés. Bref, un travail d'amateur --- extraterrestre ou non, ils sont de plus tous deux débiles, car bousiller 3500m^2 de blé alors qu'il y a des problèmes de nourriture prouve clairement que ce n'est pas le fruit d'une intelligence supérieure (à moins que ce soit un message, genre << évitez de gaspiller la nourriture, sinon on bousille tous vos champs >>?).
Pour moi c'est pas un vrai, ou alors un faux vrai. Moi, si j'étais un extraterrestre et que je lise le journal, je me dirais : tiens, si j'en faisais un mal fait, histoire de faire croire que c'est un faux, mais en fait c'est un vrai quand même ? Ce serait malin, non ? Et si c'est des hommes qui l'ont fait, ben c'est un vrai faux. Et si la vérité était ailleurs ? Si vrai voulait dire faux et inversement ?
(vox clamans in deserto) : << eh, agroglypheurs, la prochaine fois, faites ça dans un champ d'herbe haute, ou pourquoi pas, sur un parking de supermarché (aux vrais (mais qui sont les vrais...?) : ça doit pas être bien dur d'envoyer un truc genre laser pour creuser des motifs dans le béton, non ? ah, mais non, une petite vieille risquerait de planter sa canne dans un rail et de se péter la jambe ; ok, pas une bonne idée, oubliez ce que j'ai dit pour le supermarché ; et sur un petit rocher ? mais pas sur un site protégé, hein ? ou un truc bien banal, sur un truc encore plus banal serait parfait) ou mieux : dans l'eau ! genre un maelström (ou malstrom, on peut dire les deux, mais vous le saviez déjà) aquaglyphique dans le lac Léman, ça, ça me botterait les fesses (mais tuez pas de poissons, ni personne, hein, et faites ça dans un endroit peu profond, avec votre technologie, ça doit être faisable), disons un ruban de Möbius, ce serait sympa, et que l'eau suive l'orientation de la surface, je vous le recommande ! Ou dans le désert, là où ça emm*rde personne, mais bon en Suisse il n'y en a pas, alors trouvez autre chose. Bien à vous. >>
Promis, si je retrouve la photo plus à plat, je la scanne et la publie, j'avoue ne pas m'être penché plus longtemps que ça sur cette photo.
Elle me semblera peut-être aussi foireuse en la regardant plus attentivement.
Comme je l'ai dit, je n'en sais rien, sans analyses plus approfondies par des "spécialistes" du sujet, pas moi, mais des gens travaillant sur ce phénomène depuis des années, on ne peut absolument pas se prononcer.
A part sur celui que tu as posté, qui est clairement foireux, là, y a pas besoin d'avoir étudié le truc longtemps pour se rendre compte qu'il est d'origine humaine...et tout pourri
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
(...)
A part sur celui que tu as posté, qui est clairement foireux, là, y a pas besoin d'avoir étudié le truc longtemps pour se rendre compte qu'il est d'origine humaine...et tout pourri
T'as des preuves pour affirmer ça?
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Promis, si je retrouve la photo plus à plat, je la scanne et la publie, j'avoue ne pas m'être penché plus longtemps que ça sur cette photo.
Elle me semblera peut-être aussi foireuse en la regardant plus attentivement.
Comme je l'ai dit, je n'en sais rien, sans analyses plus approfondies par des "spécialistes" du sujet, pas moi, mais des gens travaillant sur ce phénomène depuis des années, on ne peut absolument pas se prononcer.
A part sur celui que tu as posté, qui est clairement foireux, là, y a pas besoin d'avoir étudié le truc longtemps pour se rendre compte qu'il est d'origine humaine...et tout pourri
pas de problème, c'est volontiers ; mais bon, si tu ne le retrouves pas, ce n'est pas la fin du monde non plus !
Et voilà, scanné du journal Le Temps de lundi 21.07.08, un peu plus à plat que l'autre :
A y regarder de plus près, mouuuais, pas terrible terrible c'est vrai.
Mais il faudrait d'autres analyses pour se prononcer....
Plus réussi que l'autre , certes, mais bon...
excellent, merci Philooo ; je compare avec l'autre photo :
amusant, c'est la même, mais la prise de vue a été faite depuis l'autre côté
mais c'est vrai qu'on voit un peu mieux les défauts sur celle que tu as envoyée
on y voit également trois petis cercles tracés en triangle (en haut de l'image, et deux d'entre eux circonscrivent chacun deux petits cercles de la construction ; je me demande à quoi ils servaient à la base ? comme ils ont environ la même taille que les cercles touchant les cercles principaux, je suppose qu'ils voulaient commencer par là... mais ça me semble très près --- trop près --- du bord ; qui sait ?)
Vous en avez pas marre de faire de la pub pour les petits malins qui s'amusent à détruire les récoltes...
Attendez qu'on en prenne quelques-uns sur le fait...
Coup de gueule fait , c'est pas que je trouve ce genre de dessin moche , mais ça casse un peu le mythe... Surtout le dernier raté... Je trouve dommage... Surtout qu'on peu pas moissonner , car le peigne de la moissonneuse ne peu pas prendre se qui a été couché...
Vous en avez pas marre de faire de la pub pour les petits malins qui s'amusent à détruire les récoltes...
Attendez qu'on en prenne quelques-uns sur le fait...
Coup de gueule fait , c'est pas que je trouve ce genre de dessin moche , mais ça casse un peu le mythe... Surtout le dernier raté... Je trouve dommage... Surtout qu'on peu pas moissonner , car le peigne de la moissonneuse ne peu pas prendre se qui a été couché...
Faut faire comme les paysans anglais: faire payer l'entrée.
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Vous en avez pas marre de faire de la pub pour les petits malins qui s'amusent à détruire les récoltes...
Attendez qu'on en prenne quelques-uns sur le fait...
Coup de gueule fait , c'est pas que je trouve ce genre de dessin moche , mais ça casse un peu le mythe... Surtout le dernier raté... Je trouve dommage... Surtout qu'on peu pas moissonner , car le peigne de la moissonneuse ne peu pas prendre se qui a été couché...
Faut faire comme les paysans anglais: faire payer l'entrée.
ALors là , je serai modo , je te mettrais un averto pour mauvaise blague hors du délire...
Ben moi j'ai pas du tout étudié le sujet, mais je me permets de donner mon avis de simple mortelle (lol :mrgreen:).
Pour moi, à la base, ce sont des gens assez studieux et patients qui font ça par plaisir, comme des jeunes feraient des tags sur des murs par exemple. Ensuite, pour les plus moches, je pense à des imitateurs amateurs qui voudraient reproduire "l'oeuvre" des précédents, mais plus "pour le fun" ou pour qu'on parle d'eux...
Inscription: 24/07/2008
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#136bonjour,
ceci est mon premier message, alors j'espère que tout ira bien !
je suis avec intérêt le déroulement de la discussion, et me permets d'ajouter une pierre à l'édifice :
http://tinyurl.com/6fvgx6
visiblement les petits hommes verts étaient bourrés et sortaient d'un bar galactique
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#137En tout cas, celui-ci, je n'arriverai pas à le refaire avec un compas et une règle.
Il y a peut-être des données mathématiques hyper complexes là-dedans. Théorie du chaos? Reproduction du relief du Mont Melmak? Le parcours de la lumière entre deux qasars? La modélisation d'un parcours d'un ivrogne hésitant entre deux bars? C'est un vrai mystère...
Inscription: 21/01/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#138c'est la théorie du chaos du ying et du yang ..
De la vient la blague : dit papa.. pourquoi maman court de travers .. tait toi et passe moi les cartouches ..
Inscription: 24/07/2008
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#139J'ai trouvé !
C'est des Alsaciens qui ont fait ça :
Obpt, tu te trompes ! C'est facile de faire ça avec une règle
:
(ma parole, si c'est pas une conspiration, ça... Ils n'en parlent pas dans le clip du sujet "ouvrez les yeux" (http://forum.motards.ch/viewtopic.php?f=18&t=61109), par hasard ? et moi qui croyait que les extraterrestres vivaient dans un espace euclidien...)
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#140EDIT
@chrisgokou:
ça m'a bien fait marré ton "les petits hommes vert étaient bourrés et sortaient d''un bar galactique"
@obpt :
Trop mort de rire ! C'est vrai que là, même avec des maths ultra barbares et la théorie du chaos, t'arrives pas à un résultat aussi foireux
Z'ont bien tout merdé, eux, c'est trop drole.
Par contre pour celui que j'ai posté au dessus, ma première idée a été:
C'est un vrai. Y a un effet 3d flagrant de cube.
Ensuite, me suis dit:
Bof il est pas si bien fait que ça.
Puis j'ai revu une autre vue aérienne plus à plat, et c'est troublant, il m'a paru très bien fait et très très précis.
Je regrette d'avoir oublié de scanner la photo.
Peut-être je peux la retrouver dans les journaux au bureau, vais voir la semaine prochaine.
Après si on réfléchi un peu (peut-être mal mais on réfléchi quand même), un apparait une nuit dans un champ, si c'est un "vrai", des mecs se disent, on va en faire un et ils foirent tout.
Ou bien...
Ceux qui ont fait le premier, si c'est un "faux", si bien fait et si précis, tentent d'en refaire un autre et foirent tout sur le second.
C'est étrange d'en faire un si réussi et de foirer autant le second.
Ce qui me refait penser que peut-être que le premier était un "vrai".
Mais sans plus d'analyse, j'en sais foutre rien.
Le jour ou je me suis dit que je voulais aller le voir de près, j'étais parti pour y aller en moto, et il s'est mis à royer si fort, j'ai fait demi tour et suis rentré trempé jusqu'au slip. Fait chier, j'aurais bien voulu le voir de près de mes yeux.
Bon obpt, je crois que je vais retenter de t'uploader ce film, c'est pas cool pour toi, ça me faisait plaisir que tu me dises que tu te réjouissais de le voir.
J'ai une chiée de boulot ces temps, mais dans l'absolu, je pourrais prendre mon disque au bureau, te graver des DVD, (mon graveur est mort ici) et si tu me donne ton adresse postale par email, je t'envoie tout ça par la poste.
Ce serait même mieux, car j'ai d'autres documentaires sur les ufos.
Je pourrais te filer plein de truc d'un coup. Sinon sur eMule tu peux en pomper plein si jamais.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 24/07/2008
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#141Hmmm, moi ça m'intéresserait d'avoir une meilleure vue que celle-là, car d'un point de vue géométrique on est loin de la beauté d'autres réalisations. Philooo, je ne voudrais pas que tu sois déçu, mais Ici je trouve que c'est plutôt raté : on reconnaît un cube, en effet (une molécule chimique, dit le journaliste... pourquoi pas, je me demande bien laquelle c'est, quelqu'un le sait-il ?), mais il n'est pas symétrique : on voit que les trois grands cercles centraux sont alignés sur les rails de tracteur, de même que ceux de droite. Par contre celui en haut à gauche ne l'est pas, il est décalé --- et je ne pense pas que ce soit un effet voulu de perspective avec point de fuite très (mais alors très) loin. De plus, si je compte les petits cercles sur la ligne du bas, j'en vois sept (éventuellement huit si la partie de l'image que l'on ne voit pas bien en contient un), et les deuxième et troisième cercles à partir de la gauche est visiblement plus grand que les deuxième et troisième à partir de la droite. Et les autres lignes en contiennent huit ou neuf --- mais bon, quand il s'agit de devoir faire un raccord, on se débrouille comme on peut, non ? Les cercles sur la ligne la plus à droite ne sont pas alignés. Bref, un travail d'amateur --- extraterrestre ou non, ils sont de plus tous deux débiles, car bousiller 3500m^2 de blé alors qu'il y a des problèmes de nourriture prouve clairement que ce n'est pas le fruit d'une intelligence supérieure (à moins que ce soit un message, genre << évitez de gaspiller la nourriture, sinon on bousille tous vos champs >>?).
Pour moi c'est pas un vrai, ou alors un faux vrai. Moi, si j'étais un extraterrestre et que je lise le journal, je me dirais : tiens, si j'en faisais un mal fait, histoire de faire croire que c'est un faux, mais en fait c'est un vrai quand même ? Ce serait malin, non ? Et si c'est des hommes qui l'ont fait, ben c'est un vrai faux. Et si la vérité était ailleurs ? Si vrai voulait dire faux et inversement ?
(vox clamans in deserto) : << eh, agroglypheurs, la prochaine fois, faites ça dans un champ d'herbe haute, ou pourquoi pas, sur un parking de supermarché (aux vrais (mais qui sont les vrais...?) : ça doit pas être bien dur d'envoyer un truc genre laser pour creuser des motifs dans le béton, non ? ah, mais non, une petite vieille risquerait de planter sa canne dans un rail et de se péter la jambe ; ok, pas une bonne idée, oubliez ce que j'ai dit pour le supermarché ; et sur un petit rocher ? mais pas sur un site protégé, hein ? ou un truc bien banal, sur un truc encore plus banal serait parfait) ou mieux : dans l'eau ! genre un maelström (ou malstrom, on peut dire les deux, mais vous le saviez déjà) aquaglyphique dans le lac Léman, ça, ça me botterait les fesses (mais tuez pas de poissons, ni personne, hein, et faites ça dans un endroit peu profond, avec votre technologie, ça doit être faisable), disons un ruban de Möbius, ce serait sympa, et que l'eau suive l'orientation de la surface, je vous le recommande ! Ou dans le désert, là où ça emm*rde personne, mais bon en Suisse il n'y en a pas, alors trouvez autre chose. Bien à vous. >>
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#142Promis, si je retrouve la photo plus à plat, je la scanne et la publie, j'avoue ne pas m'être penché plus longtemps que ça sur cette photo.
Elle me semblera peut-être aussi foireuse en la regardant plus attentivement.
Comme je l'ai dit, je n'en sais rien, sans analyses plus approfondies par des "spécialistes" du sujet, pas moi, mais des gens travaillant sur ce phénomène depuis des années, on ne peut absolument pas se prononcer.
A part sur celui que tu as posté, qui est clairement foireux, là, y a pas besoin d'avoir étudié le truc longtemps pour se rendre compte qu'il est d'origine humaine...et tout pourri
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#143T'as des preuves pour affirmer ça?
Inscription: 24/07/2008
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#144pas de problème, c'est volontiers ; mais bon, si tu ne le retrouves pas, ce n'est pas la fin du monde non plus !
@+
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#145Et voilà, scanné du journal Le Temps de lundi 21.07.08, un peu plus à plat que l'autre :
A y regarder de plus près, mouuuais, pas terrible terrible c'est vrai.
Mais il faudrait d'autres analyses pour se prononcer....
Plus réussi que l'autre
, certes, mais bon...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 24/07/2008
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#146excellent, merci Philooo ; je compare avec l'autre photo :
amusant, c'est la même, mais la prise de vue a été faite depuis l'autre côté
mais c'est vrai qu'on voit un peu mieux les défauts sur celle que tu as envoyée
on y voit également trois petis cercles tracés en triangle (en haut de l'image, et deux d'entre eux circonscrivent chacun deux petits cercles de la construction ; je me demande à quoi ils servaient à la base ? comme ils ont environ la même taille que les cercles touchant les cercles principaux, je suppose qu'ils voulaient commencer par là... mais ça me semble très près --- trop près --- du bord ; qui sait ?)
Inscription: 14/08/2007
Localisation: Montricher (Montricher)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#147Vous en avez pas marre de faire de la pub pour les petits malins qui s'amusent à détruire les récoltes...
Attendez qu'on en prenne quelques-uns sur le fait...
Coup de gueule fait , c'est pas que je trouve ce genre de dessin moche , mais ça casse un peu le mythe... Surtout le dernier raté... Je trouve dommage... Surtout qu'on peu pas moissonner , car le peigne de la moissonneuse ne peu pas prendre se qui a été couché...
Je penche donc je suis !
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#148Faut faire comme les paysans anglais: faire payer l'entrée.
Inscription: 14/08/2007
Localisation: Montricher (Montricher)
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#149ALors là , je serai modo , je te mettrais un averto pour mauvaise blague hors du délire...
Je penche donc je suis !
Inscription: 13/09/2006
Localisation: Colombier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#150Ben moi j'ai pas du tout étudié le sujet, mais je me permets de donner mon avis de simple mortelle (lol :mrgreen:).
Pour moi, à la base, ce sont des gens assez studieux et patients qui font ça par plaisir, comme des jeunes feraient des tags sur des murs par exemple. Ensuite, pour les plus moches, je pense à des imitateurs amateurs qui voudraient reproduire "l'oeuvre" des précédents, mais plus "pour le fun" ou pour qu'on parle d'eux...