Je n'avais pas envie d'acheter une marque "inconnue" à mes z'oreilles, alors je me suis tournée vers un Sony Cyber-shot 6.0 mégapixels, et il est GENIAL !!!
On a fait 2 semaines en France en moto, j'ai pris toutes les photos avec ça, la plupart en roulant d'ailleurs (j'étais passagère et j'ai bien enroulé la lanière autours de la main). Qualité extra J'étais plutôt étonnée d'ailleurs !
Le bonheur, ça s'trouve pas en lingots, mais en p'tite monnaie
Dans le choix proposer (et je pense moins de CHF 250.-), je prendrai l'Olympus.
Cela dit, si tu a l'argent, reste dans les 6 mega pixel mais mets plutot CHF 400 pour avoir une appareil plus rapide avec des optique de meilleure qualiter.
oui dans la gamme proposée c'est plutot des premiers prix, mais comme j'ai pas pour ambition de faire de l'art, mais juste immortaliser des bon moment je pense que cela doit suffire.
et puis si par la suite j'y prend gout et ai envie de creuser la photo, rien ne m'empeche d'investir dans un appareil de meilleure qualité...
juste une autre question, mieux vaut privilegier la resolution ou le temps de latence? (car je pense que dans ces gammes de prix c'est ou l'un ou l'autre)
oui dans la gamme proposée c'est plutot des premiers prix, mais comme j'ai pas pour ambition de faire de l'art, mais juste immortaliser des bon moment je pense que cela doit suffire.
et puis si par la suite j'y prend gout et ai envie de creuser la photo, rien ne m'empeche d'investir dans un appareil de meilleure qualité...
juste une autre question, mieux vaut privilegier la resolution ou le temps de latence? (car je pense que dans ces gammes de prix c'est ou l'un ou l'autre)
Le temps de latence!!! Rien n'est plus chiant qu'un appareil qui ne prend pas la photo que tu veux. Et dans les compacts, tout ce qui est plus haut que 6 megapixels est inutile (juste du marketing).
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Ben voilà, j'ai un DMC de panasonic quand je suis parti pour faire de la photo artistique, au calme avec le temps de faire tout en manuel.... mais je cherchais qqchose de moins encombrant pour pouvoir le mettre dans ma veste, mon sac reservoir et surtout pour faire des photos depuis mon parapente, donc avec une seule main et surtout avec les réglages qui s'affichent comme sur les mac avec l'effet génie ! J'ai pris un canon powershot S 80, et c'est de la bombe, ultra rapide, tout, tu peux faire tout ce qui est possible de faire avec un numérique compact actuel. De automatique pour simplement faire des photos aux réglages fins et hyper technique,, un superbe achat. En plus ils viennent de passer à 490.- chez ...un mag qui commence par dar et qui finit par ty !!! pas de pub sorry... C'est quand même un prix certain, mais c'est pas un appareil jettable ! Sinon, le Lumix comme dit plus haut !
oui dans la gamme proposée c'est plutot des premiers prix, mais comme j'ai pas pour ambition de faire de l'art, mais juste immortaliser des bon moment je pense que cela doit suffire.
et puis si par la suite j'y prend gout et ai envie de creuser la photo, rien ne m'empeche d'investir dans un appareil de meilleure qualité...
juste une autre question, mieux vaut privilegier la resolution ou le temps de latence? (car je pense que dans ces gammes de prix c'est ou l'un ou l'autre)
Le temps de latence!!! Rien n'est plus chiant qu'un appareil qui ne prend pas la photo que tu veux. Et dans les compacts, tout ce qui est plus haut que 6 megapixels est inutile (juste du marketing).
pas forcément, si tu veux faire des agrandissement il faut bien du 6 megapixels pour éviter du grains dans ta photo.
Ben voilà, j'ai un DMC de panasonic quand je suis parti pour faire de la photo artistique, au calme avec le temps de faire tout en manuel.... mais je cherchais qqchose de moins encombrant pour pouvoir le mettre dans ma veste, mon sac reservoir et surtout pour faire des photos depuis mon parapente, donc avec une seule main et surtout avec les réglages qui s'affichent comme sur les mac avec l'effet génie ! J'ai pris un canon powershot S 80, et c'est de la bombe, ultra rapide, tout, tu peux faire tout ce qui est possible de faire avec un numérique compact actuel. De automatique pour simplement faire des photos aux réglages fins et hyper technique,, un superbe achat. En plus ils viennent de passer à 490.- chez ...un mag qui commence par dar et qui finit par ty !!! pas de pub sorry... C'est quand même un prix certain, mais c'est pas un appareil jettable ! Sinon, le Lumix comme dit plus haut !
J'ai le modèle d'avant, le powershot S 70, et effectivement c'est d'la bombe, temps de latence inexistant, netteté impeccable, grand angle.
oui dans la gamme proposée c'est plutot des premiers prix, mais comme j'ai pas pour ambition de faire de l'art, mais juste immortaliser des bon moment je pense que cela doit suffire.
et puis si par la suite j'y prend gout et ai envie de creuser la photo, rien ne m'empeche d'investir dans un appareil de meilleure qualité...
juste une autre question, mieux vaut privilegier la resolution ou le temps de latence? (car je pense que dans ces gammes de prix c'est ou l'un ou l'autre)
Le temps de latence!!! Rien n'est plus chiant qu'un appareil qui ne prend pas la photo que tu veux. Et dans les compacts, tout ce qui est plus haut que 6 megapixels est inutile (juste du marketing).
pas forcément, si tu veux faire des agrandissement il faut bien du 6 megapixels pour éviter du grains dans ta photo.
Faux !!! avec du 3.3 mega pixel ça va très bien tout dépend de la résolution que tu utilise ....
oui dans la gamme proposée c'est plutot des premiers prix, mais comme j'ai pas pour ambition de faire de l'art, mais juste immortaliser des bon moment je pense que cela doit suffire.
et puis si par la suite j'y prend gout et ai envie de creuser la photo, rien ne m'empeche d'investir dans un appareil de meilleure qualité...
juste une autre question, mieux vaut privilegier la resolution ou le temps de latence? (car je pense que dans ces gammes de prix c'est ou l'un ou l'autre)
Le temps de latence!!! Rien n'est plus chiant qu'un appareil qui ne prend pas la photo que tu veux. Et dans les compacts, tout ce qui est plus haut que 6 megapixels est inutile (juste du marketing).
pas forcément, si tu veux faire des agrandissement il faut bien du 6 megapixels pour éviter du grains dans ta photo.
Faux !!! avec du 3.3 mega pixel ça va très bien tout dépend de la résolution que tu utilise ....
Faux aussi si tu veut un poster de 1 métres ton 3.3 mgp n'est pas suffisant
oui dans la gamme proposée c'est plutot des premiers prix, mais comme j'ai pas pour ambition de faire de l'art, mais juste immortaliser des bon moment je pense que cela doit suffire.
et puis si par la suite j'y prend gout et ai envie de creuser la photo, rien ne m'empeche d'investir dans un appareil de meilleure qualité...
juste une autre question, mieux vaut privilegier la resolution ou le temps de latence? (car je pense que dans ces gammes de prix c'est ou l'un ou l'autre)
Le temps de latence!!! Rien n'est plus chiant qu'un appareil qui ne prend pas la photo que tu veux. Et dans les compacts, tout ce qui est plus haut que 6 megapixels est inutile (juste du marketing).
pas forcément, si tu veux faire des agrandissement il faut bien du 6 megapixels pour éviter du grains dans ta photo.
Faux !!! avec du 3.3 mega pixel ça va très bien tout dépend de la résolution que tu utilise ....
Faux aussi si tu veut un poster de 1 métres ton 3.3 mgp n'est pas suffisant
si si je te rassure en full tu dois être en 24.. par 18.. ou quelque chose du genre ben on a fait des posters de 2 par 2,40 et c'était nickel, du reste au début je comprenais pas pourquoi avec ma carte je faisais 145 photos et certains arrivaient avec la même carte à 600 voir 800 photos, après j'ai lu le bouquin complètement ...
Le temps de latence!!! Rien n'est plus chiant qu'un appareil qui ne prend pas la photo que tu veux. Et dans les compacts, tout ce qui est plus haut que 6 megapixels est inutile (juste du marketing).
pas forcément, si tu veux faire des agrandissement il faut bien du 6 megapixels pour éviter du grains dans ta photo.
Sur les compacts, s'ils étaient parfaits, les capteurs sont tellement petits qu'ils dépassent la résolution des lentilles: ils vont capter du flou. En plus, il ne sont pas parfaits: il y a une telle concentration de cellules sensibles sur le capteur qu'un bruit (le grain) va apparaître dans l'image.
Et avec un 4MP, tu peux faire développer tes photos sur du A4 sans trop de soucis.
Vraiment, pour un compact, la résolution ne devrait pas être la priorité.
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
salut à tous,
alors voila, aujourdhui je suis rentré du taf avec mon premier appareil photo numerique, et j'espere ne pas m'etre fait arnaqué ou que j'ai pris une grosse daube (si c'est le cas pouvez vous foutre de ma gueule!.... )
c'est un kodak easyshare v530 coutant 348 fch et soldé à 50%, alors je me suis dit qu'avec son prix de base j'avais un appareil pas trop bas de gammes pour un prix interessant..
quelques renseignements sur le modeles grappillé sur cette page: http://www.pixelvalley.com/testapn/kodak/kodak-v530.php
j'ai bien fait ou pas?
salut à tous,
alors voila, aujourdhui je suis rentré du taf avec mon premier appareil photo numerique, et j'espere ne pas m'etre fait arnaqué ou que j'ai pris une grosse daube (si c'est le cas pouvez vous foutre de ma gueule!.... )
c'est un kodak easyshare v530 coutant 348 fch et soldé à 50%, alors je me suis dit qu'avec son prix de base j'avais un appareil pas trop bas de gammes pour un prix interessant..
quelques renseignements sur le modeles grappillé sur cette page: http://www.pixelvalley.com/testapn/kodak/kodak-v530.php
j'ai bien fait ou pas?
Inscription: 21/09/2004
Localisation: Vouvry
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Je n'avais pas envie d'acheter une marque "inconnue" à mes z'oreilles, alors je me suis tournée vers un Sony Cyber-shot 6.0 mégapixels, et il est GENIAL !!!
On a fait 2 semaines en France en moto, j'ai pris toutes les photos avec ça, la plupart en roulant d'ailleurs (j'étais passagère et j'ai bien enroulé la lanière autours de la main). Qualité extra
J'étais plutôt étonnée d'ailleurs !
Le bonheur, ça s'trouve pas en lingots, mais en p'tite monnaie
Inscription: 19/09/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17Dans le choix proposer (et je pense moins de CHF 250.-), je prendrai l'Olympus.
Cela dit, si tu a l'argent, reste dans les 6 mega pixel mais mets plutot CHF 400 pour avoir une appareil plus rapide avec des optique de meilleure qualiter.
Inscription: 02/04/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18oui dans la gamme proposée c'est plutot des premiers prix, mais comme j'ai pas pour ambition de faire de l'art, mais juste immortaliser des bon moment je pense que cela doit suffire.
et puis si par la suite j'y prend gout et ai envie de creuser la photo, rien ne m'empeche d'investir dans un appareil de meilleure qualité...
juste une autre question, mieux vaut privilegier la resolution ou le temps de latence? (car je pense que dans ces gammes de prix c'est ou l'un ou l'autre)
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19Le temps de latence!!! Rien n'est plus chiant qu'un appareil qui ne prend pas la photo que tu veux. Et dans les compacts, tout ce qui est plus haut que 6 megapixels est inutile (juste du marketing).
Inscription: 17/08/2006
Localisation: Savigny
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20Ben voilà, j'ai un DMC de panasonic quand je suis parti pour faire de la photo artistique, au calme avec le temps de faire tout en manuel.... mais je cherchais qqchose de moins encombrant pour pouvoir le mettre dans ma veste, mon sac reservoir et surtout pour faire des photos depuis mon parapente, donc avec une seule main et surtout avec les réglages qui s'affichent comme sur les mac avec l'effet génie ! J'ai pris un canon powershot S 80, et c'est de la bombe, ultra rapide, tout, tu peux faire tout ce qui est possible de faire avec un numérique compact actuel. De automatique pour simplement faire des photos aux réglages fins et hyper technique,, un superbe achat. En plus ils viennent de passer à 490.- chez ...un mag qui commence par dar et qui finit par ty !!! pas de pub sorry... C'est quand même un prix certain, mais c'est pas un appareil jettable ! Sinon, le Lumix comme dit plus haut !
http://www.myspace.com/think_platipus
Inscription: 13/01/2007
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21pas forcément, si tu veux faire des agrandissement il faut bien du 6 megapixels pour éviter du grains dans ta photo.
Inscription: 13/01/2007
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22J'ai le modèle d'avant, le powershot S 70, et effectivement c'est d'la bombe, temps de latence inexistant, netteté impeccable, grand angle.
J'te le conseille vivement.
Inscription: 26/05/2003
Localisation: Bursinel
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#23je suis étonné que personne ne parle du CANON Digital IXUS 850 IS, dans les models compact
Inscription: 12/06/2003
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#24Faux !!! avec du 3.3 mega pixel ça va très bien tout dépend de la résolution que tu utilise ....
Inscription: 26/05/2003
Localisation: Bursinel
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#25Faux aussi si tu veut un poster de 1 métres ton 3.3 mgp n'est pas suffisant
Inscription: 12/06/2003
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#26si si je te rassure en full tu dois être en 24.. par 18.. ou quelque chose du genre ben on a fait des posters de 2 par 2,40 et c'était nickel, du reste au début je comprenais pas pourquoi avec ma carte je faisais 145 photos et certains arrivaient avec la même carte à 600 voir 800 photos, après j'ai lu le bouquin complètement ...
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#27Sur les compacts, s'ils étaient parfaits, les capteurs sont tellement petits qu'ils dépassent la résolution des lentilles: ils vont capter du flou. En plus, il ne sont pas parfaits: il y a une telle concentration de cellules sensibles sur le capteur qu'un bruit (le grain) va apparaître dans l'image.
Et avec un 4MP, tu peux faire développer tes photos sur du A4 sans trop de soucis.
Vraiment, pour un compact, la résolution ne devrait pas être la priorité.
Inscription: 28/05/2006
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#28Y'a bien le Pentax K10D qui est Génial mais niveau budget c'est cher.
Inscription: 02/04/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#29salut à tous,
)
alors voila, aujourdhui je suis rentré du taf avec mon premier appareil photo numerique, et j'espere ne pas m'etre fait arnaqué ou que j'ai pris une grosse daube (si c'est le cas pouvez vous foutre de ma gueule!....
c'est un kodak easyshare v530 coutant 348 fch et soldé à 50%, alors je me suis dit qu'avec son prix de base j'avais un appareil pas trop bas de gammes pour un prix interessant..
quelques renseignements sur le modeles grappillé sur cette page:
http://www.pixelvalley.com/testapn/kodak/kodak-v530.php
j'ai bien fait ou pas?
Inscription: 26/05/2003
Localisation: Bursinel
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#30ouiap c'est pas terrible mais pour le prix http://www.megapixel.net/reviews/kodak-v530/v530-resultsf.php