photo: Pentax K10 D

19 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

Pour ceux qui s'y connaissent vous pensez quoi de cet appareille? c'est pour faire des photos sur circuit...

merci de vos commentaires.. Icon wink

Le problème des Pentax et que tu es obliger de prendre des objectifs de cette même marque....donc forcément plus chère.

Dans les bon appareil actuel, il y a le Nikon D50 (le mien), le nikon D40 (version évolué du D50), ou le Canon 350D ou 400.....tu les trouves en général à moins de 1000chf.-

Pour ces 2 marques, tu peux utiliser des objectifs de différentes marque que l'origine, SIGMA, Tamron......donc au final sa te reviend moin chère que l'origine pour une qualitée équivalente....mais ceci n'engage que moi.

Voici 2 photos avec l'objectif d'origine 18.55mm:

IMAGE(<a href="http://img135.imageshack.us/img135/4914/pantherophisguttatusbutlc4.jpg" rel="nofollow">http://img135.imageshack.us/img135/4914/pantherophisguttatusbutlc4.jpg</a>)

IMAGE(<a href="http://img343.imageshack.us/img343/8690/pantherophisguttatusmiayi3.jpg" rel="nofollow">http://img343.imageshack.us/img343/8690/pantherophisguttatusmiayi3.jpg</a>)

Superbes photos !!! en tout cas

Merci:

Voici 2 en extérieurs:

IMAGE(<a href="http://img456.imageshack.us/img456/7291/voiture030906009mw6.jpg" rel="nofollow">http://img456.imageshack.us/img456/7291/voiture030906009mw6.jpg</a>)

IMAGE(<a href="http://img480.imageshack.us/img480/9101/voiture030906010hi5.jpg" rel="nofollow">http://img480.imageshack.us/img480/9101/voiture030906010hi5.jpg</a>)

"Minischumi" wrote:

Le problème des Pentax et que tu es obliger de prendre des objectifs de cette même marque....donc forcément plus chère.

Dans les bon appareil actuel, il y a le Nikon D50 (le mien), le nikon D40 (version évolué du D50), ou le Canon 350D ou 400.....tu les trouves en général à moins de 1000chf.-

Pour ces 2 marques, tu peux utiliser des objectifs de différentes marque que l'origine, SIGMA, Tamron......donc au final sa te reviend moin chère que l'origine pour une qualitée équivalente....mais ceci n'engage que moi.

Selon mes sources, sigma font aussi des objectifs pour pentax, deplus , le 18-55 pentax de base et de meilleure qualite que le canon 18-55 fournis avec le 400d.

C'est pour celà que j'ai pris un Nikon, car le rendu était meilleures en 18-55mm Icon wink que le Canon, de plus le boitier Nokon convient mieux au grande mains.

Sinon en Macro j'utilise un 70-300 de chez Sigma.

Pour le Pentax, il me semblait qu'il ne l'avait pas encore fait pour les Réflex.....

je suis daccord pour les ojectifs.. c'est vrai qu'il sont plus cher mais par chez canon, prendre des marques comme sigma, Tamron etc.. sont certes moins cher mais ne comprenne pas de stabilisateur d'image.. c'est assez dérangeant, car des qu'on veux le stabilisateur.. on puise dans les objectif canon et la.. c'est horriblement cher...

et nikon je le trouve très chere... pour 1700.- je m'en sors avec un le K10 D, l'objetif de base, 18-55, plus l'objectif 55-200 de pentax.. et si je veux d'autre objectif.. vu que la monture est la meme depuis très longtemps, je peux regarder dans le occasions...

et vraiment belle tes photo.. Icon wink

IMAGE(<a href="http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg" rel="nofollow">http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg</a>)

Merci Icon wink

Pour le Nikon D50, je l'ai eu à 899.- bon après c'est clair que si tu prends tes objectifs dans des magasins Suisse, sa te reviendra plus chère....pour ma part, je prends tous les accéssoires via le net. Icon wink

Si tu prends le Pentax, n'hésite pas à poster tes photos, je suis curieux de voir la qualitée, car à part des Pentax à film, je n'en ai plus eu.

Nikon powaaaa Icon exclaim
pour le circuit, t'auras quand meme besoin d'une machine assez rapide (focus et temps de reaction)
le D80 ira très bien Icon wink et il est pas "trop" cher. 1530.- avec un objectif 18-135 ou 18-70.

après, si tu veux vraiment faire des très belles photos sur circuit, il te faudra un gros et cher zoom comme le VR70-200.. mais la c'est une autre gamme de prix Icon wink

ah et y'a une action Nikon cashback jusqu'en février je crois, il te rembourse 200.- pour un D80
http://www.europe-nikon.com/news_room/news.html?locale=fr_CH&bandwidth=broad&id=502&type_index=2

Don't ask to ride my bike and I won't ask to ride your bitch.

desole, j'apporte pas grand chose car je m'y connais pas.
mais ca m'interesse bcp.

Qq'un aurait un lien pour site photo pour debutant? qui pourrai expliquer les bases de la photographie numerique y compris les explications des termes qui me sont encore inconnus (ex: objectif 18-135)
merci

"Tatana" wrote:

[...]

et nikon je le trouve très chere... pour 1700.- je m'en sors avec un le K10 D, l'objetif de base, 18-55, plus l'objectif 55-200 de pentax.. et si je veux d'autre objectif.. vu que la monture est la meme depuis très longtemps, je peux regarder dans le occasions...

et vraiment belle tes photo.. Icon wink

au niveau des objectifs pour argentiques, tu peux les utiliser, mais ce n'est pas tout à fait les mêmes principes. Il parait que ça donne quand même de meilleurs résultat avec un objectif adapté au numérique.

"cassowary" wrote:
"Tatana" wrote:

[...]

et nikon je le trouve très chere... pour 1700.- je m'en sors avec un le K10 D, l'objetif de base, 18-55, plus l'objectif 55-200 de pentax.. et si je veux d'autre objectif.. vu que la monture est la meme depuis très longtemps, je peux regarder dans le occasions...

et vraiment belle tes photo.. Icon wink

au niveau des objectifs pour argentiques, tu peux les utiliser, mais ce n'est pas tout à fait les mêmes principes. Il parait que ça donne quand même de meilleurs résultats avec un objectif adapté au numérique.

mhhh tout dépend en fait de la qualité de l'objectif et de la taille du capteur. Il est vrai que certains objectifs dit "numériques" ont un traitement différent par rapport au problème d'aberration chromatique consécutif à la capture de la lumière latéralle. Cependant les objectifs hauts de gamme argentiques disposent également de lentilles traitées.
La plus grande différence entre un objectif "argentique" et "numérique" viends surtout du fait que la zone de couverture d'un numérique doit être plus petite. C'est ce qui permet de produire des objetifs avec des lentilles plus petites et donc moins cher. Example chez Nikon 17-55 DX f/2.8 coute 2'590 Frs. Son équivalent argentique coutait à l'époque environ 3'400 Frs.
Par contre les objectifs numérique ne pourront pas être utlisé sur un boitier numérique plein format (full frame). Cependant seul Canon propose un Full Frame d'entrée de gamme, le 5D. Enfin quand je dis entrée de gamme, ca veut quand même dire environ 3000 Frs pour le boitier nu.

Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"IMAGE(<a href="http://www.caloz.ch/imgforum/darkbanner2.jpg" rel="nofollow">http://www.caloz.ch/imgforum/darkbanner2.jpg</a>)

"adventureboy" wrote:

desole, j'apporte pas grand chose car je m'y connais pas.
mais ca m'interesse bcp.

Qq'un aurait un lien pour site photo pour debutant? qui pourrai expliquer les bases de la photographie numerique y compris les explications des termes qui me sont encore inconnus (ex: objectif 18-135)
merci

18-135 mm c'est la focale de l'objectif
f/2.8 c'est l'ouverture maximale du diaphragme.
Quand au lien difficile de t'en donner qu'un seul. Je pense qu'il y a autant (voire plus) de sites et de forum sur la photo que sur la moto.
J'ai un livre qui est excellent débuter et comprendre les notions de base, mais je n'ai pas la référence avec moi. Faudra attendre que je sois de retour chez moi.

Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"IMAGE(<a href="http://www.caloz.ch/imgforum/darkbanner2.jpg" rel="nofollow">http://www.caloz.ch/imgforum/darkbanner2.jpg</a>)

"Minischumi" wrote:

Merci Icon wink

Pour le Nikon D50, je l'ai eu à 899.- bon après c'est clair que si tu prends tes objectifs dans des magasins Suisse, sa te reviendra plus chère....pour ma part, je prends tous les accéssoires via le net. Icon wink

Si tu prends le Pentax, n'hésite pas à poster tes photos, je suis curieux de voir la qualitée, car à part des Pentax à film, je n'en ai plus eu.

voila une photo que je viens de prendre.. avec 2 pour mille dans le sang.. en sortant de la gouttière après avoir écumer un Ermitage surmaturé.. putain ca tape fort ca...

je l'ai retouchée sur photoshop car réglé la nettetée... de nuit c'est pas vraiment ca. Dailleur ca existe pas le mode "pré-flash" pour qu'on y vois qqch...?

voila ca donne ce que ca donne... j'ai jamais fait de photo auparavant.. donc désolé du niveau de larve...

IMAGE(<a href="http://img464.imageshack.us/img464/3950/fleuredenuittaillerduitdu3.jpg" rel="nofollow">http://img464.imageshack.us/img464/3950/fleuredenuittaillerduitdu3.jpg</a>)

IMAGE(<a href="http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg" rel="nofollow">http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg</a>)

Sauf que faut la voire en portrait.. la elle est en paysage..

IMAGE(<a href="http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg" rel="nofollow">http://img148.imageshack.us/img148/8006/bannirelostrider3nf6.jpg</a>)

Je ne suis pas sur qu'il faut absolument une stabilisateur d'image. J'ai une Canon 300D avec une Sigma 50-500mm pour le course de MotoGP. Juste un monopied aussi pour aider un peut.

IMAGE(<a href="http://i122.photobucket.com/albums/o267/henmyr/rossi.jpg" rel="nofollow">http://i122.photobucket.com/albums/o267/henmyr/rossi.jpg</a>)

IMAGE(<a href="http://i122.photobucket.com/albums/o267/henmyr/Shamu/bannernakano4.jpg" rel="nofollow">http://i122.photobucket.com/albums/o267/henmyr/Shamu/bannernakano4.jpg</a>)