Le problème des Pentax et que tu es obliger de prendre des objectifs de cette même marque....donc forcément plus chère.
Dans les bon appareil actuel, il y a le Nikon D50 (le mien), le nikon D40 (version évolué du D50), ou le Canon 350D ou 400.....tu les trouves en général à moins de 1000chf.-
Pour ces 2 marques, tu peux utiliser des objectifs de différentes marque que l'origine, SIGMA, Tamron......donc au final sa te reviend moin chère que l'origine pour une qualitée équivalente....mais ceci n'engage que moi.
Le problème des Pentax et que tu es obliger de prendre des objectifs de cette même marque....donc forcément plus chère.
Dans les bon appareil actuel, il y a le Nikon D50 (le mien), le nikon D40 (version évolué du D50), ou le Canon 350D ou 400.....tu les trouves en général à moins de 1000chf.-
Pour ces 2 marques, tu peux utiliser des objectifs de différentes marque que l'origine, SIGMA, Tamron......donc au final sa te reviend moin chère que l'origine pour une qualitée équivalente....mais ceci n'engage que moi.
Selon mes sources, sigma font aussi des objectifs pour pentax, deplus , le 18-55 pentax de base et de meilleure qualite que le canon 18-55 fournis avec le 400d.
C'est pour celà que j'ai pris un Nikon, car le rendu était meilleures en 18-55mm que le Canon, de plus le boitier Nokon convient mieux au grande mains.
Sinon en Macro j'utilise un 70-300 de chez Sigma.
Pour le Pentax, il me semblait qu'il ne l'avait pas encore fait pour les Réflex.....
je suis daccord pour les ojectifs.. c'est vrai qu'il sont plus cher mais par chez canon, prendre des marques comme sigma, Tamron etc.. sont certes moins cher mais ne comprenne pas de stabilisateur d'image.. c'est assez dérangeant, car des qu'on veux le stabilisateur.. on puise dans les objectif canon et la.. c'est horriblement cher...
et nikon je le trouve très chere... pour 1700.- je m'en sors avec un le K10 D, l'objetif de base, 18-55, plus l'objectif 55-200 de pentax.. et si je veux d'autre objectif.. vu que la monture est la meme depuis très longtemps, je peux regarder dans le occasions...
Pour le Nikon D50, je l'ai eu à 899.- bon après c'est clair que si tu prends tes objectifs dans des magasins Suisse, sa te reviendra plus chère....pour ma part, je prends tous les accéssoires via le net.
Si tu prends le Pentax, n'hésite pas à poster tes photos, je suis curieux de voir la qualitée, car à part des Pentax à film, je n'en ai plus eu.
Nikon powaaaa
pour le circuit, t'auras quand meme besoin d'une machine assez rapide (focus et temps de reaction)
le D80 ira très bien et il est pas "trop" cher. 1530.- avec un objectif 18-135 ou 18-70.
après, si tu veux vraiment faire des très belles photos sur circuit, il te faudra un gros et cher zoom comme le VR70-200.. mais la c'est une autre gamme de prix
desole, j'apporte pas grand chose car je m'y connais pas.
mais ca m'interesse bcp.
Qq'un aurait un lien pour site photo pour debutant? qui pourrai expliquer les bases de la photographie numerique y compris les explications des termes qui me sont encore inconnus (ex: objectif 18-135)
merci
et nikon je le trouve très chere... pour 1700.- je m'en sors avec un le K10 D, l'objetif de base, 18-55, plus l'objectif 55-200 de pentax.. et si je veux d'autre objectif.. vu que la monture est la meme depuis très longtemps, je peux regarder dans le occasions...
et vraiment belle tes photo..
au niveau des objectifs pour argentiques, tu peux les utiliser, mais ce n'est pas tout à fait les mêmes principes. Il parait que ça donne quand même de meilleurs résultat avec un objectif adapté au numérique.
et nikon je le trouve très chere... pour 1700.- je m'en sors avec un le K10 D, l'objetif de base, 18-55, plus l'objectif 55-200 de pentax.. et si je veux d'autre objectif.. vu que la monture est la meme depuis très longtemps, je peux regarder dans le occasions...
et vraiment belle tes photo..
au niveau des objectifs pour argentiques, tu peux les utiliser, mais ce n'est pas tout à fait les mêmes principes. Il parait que ça donne quand même de meilleurs résultats avec un objectif adapté au numérique.
mhhh tout dépend en fait de la qualité de l'objectif et de la taille du capteur. Il est vrai que certains objectifs dit "numériques" ont un traitement différent par rapport au problème d'aberration chromatique consécutif à la capture de la lumière latéralle. Cependant les objectifs hauts de gamme argentiques disposent également de lentilles traitées.
La plus grande différence entre un objectif "argentique" et "numérique" viends surtout du fait que la zone de couverture d'un numérique doit être plus petite. C'est ce qui permet de produire des objetifs avec des lentilles plus petites et donc moins cher. Example chez Nikon 17-55 DX f/2.8 coute 2'590 Frs. Son équivalent argentique coutait à l'époque environ 3'400 Frs.
Par contre les objectifs numérique ne pourront pas être utlisé sur un boitier numérique plein format (full frame). Cependant seul Canon propose un Full Frame d'entrée de gamme, le 5D. Enfin quand je dis entrée de gamme, ca veut quand même dire environ 3000 Frs pour le boitier nu.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
desole, j'apporte pas grand chose car je m'y connais pas.
mais ca m'interesse bcp.
Qq'un aurait un lien pour site photo pour debutant? qui pourrai expliquer les bases de la photographie numerique y compris les explications des termes qui me sont encore inconnus (ex: objectif 18-135)
merci
18-135 mm c'est la focale de l'objectif
f/2.8 c'est l'ouverture maximale du diaphragme.
Quand au lien difficile de t'en donner qu'un seul. Je pense qu'il y a autant (voire plus) de sites et de forum sur la photo que sur la moto.
J'ai un livre qui est excellent débuter et comprendre les notions de base, mais je n'ai pas la référence avec moi. Faudra attendre que je sois de retour chez moi.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Pour le Nikon D50, je l'ai eu à 899.- bon après c'est clair que si tu prends tes objectifs dans des magasins Suisse, sa te reviendra plus chère....pour ma part, je prends tous les accéssoires via le net.
Si tu prends le Pentax, n'hésite pas à poster tes photos, je suis curieux de voir la qualitée, car à part des Pentax à film, je n'en ai plus eu.
voila une photo que je viens de prendre.. avec 2 pour mille dans le sang.. en sortant de la gouttière après avoir écumer un Ermitage surmaturé.. putain ca tape fort ca...
je l'ai retouchée sur photoshop car réglé la nettetée... de nuit c'est pas vraiment ca. Dailleur ca existe pas le mode "pré-flash" pour qu'on y vois qqch...?
voila ca donne ce que ca donne... j'ai jamais fait de photo auparavant.. donc désolé du niveau de larve...
Je ne suis pas sur qu'il faut absolument une stabilisateur d'image. J'ai une Canon 300D avec une Sigma 50-500mm pour le course de MotoGP. Juste un monopied aussi pour aider un peut.
Inscription: 21/11/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1Le problème des Pentax et que tu es obliger de prendre des objectifs de cette même marque....donc forcément plus chère.
Dans les bon appareil actuel, il y a le Nikon D50 (le mien), le nikon D40 (version évolué du D50), ou le Canon 350D ou 400.....tu les trouves en général à moins de 1000chf.-
Pour ces 2 marques, tu peux utiliser des objectifs de différentes marque que l'origine, SIGMA, Tamron......donc au final sa te reviend moin chère que l'origine pour une qualitée équivalente....mais ceci n'engage que moi.
Voici 2 photos avec l'objectif d'origine 18.55mm:
Inscription: 22/10/2006
Localisation: My
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#2Superbes photos !!! en tout cas
Inscription: 21/11/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#3Merci:
Voici 2 en extérieurs:
Inscription: 31/08/2003
Localisation: Perroy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#4Selon mes sources, sigma font aussi des objectifs pour pentax, deplus , le 18-55 pentax de base et de meilleure qualite que le canon 18-55 fournis avec le 400d.
Inscription: 21/11/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#5C'est pour celà que j'ai pris un Nikon, car le rendu était meilleures en 18-55mm
que le Canon, de plus le boitier Nokon convient mieux au grande mains.
Sinon en Macro j'utilise un 70-300 de chez Sigma.
Pour le Pentax, il me semblait qu'il ne l'avait pas encore fait pour les Réflex.....
Inscription: 17/01/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#6je suis daccord pour les ojectifs.. c'est vrai qu'il sont plus cher mais par chez canon, prendre des marques comme sigma, Tamron etc.. sont certes moins cher mais ne comprenne pas de stabilisateur d'image.. c'est assez dérangeant, car des qu'on veux le stabilisateur.. on puise dans les objectif canon et la.. c'est horriblement cher...
et nikon je le trouve très chere... pour 1700.- je m'en sors avec un le K10 D, l'objetif de base, 18-55, plus l'objectif 55-200 de pentax.. et si je veux d'autre objectif.. vu que la monture est la meme depuis très longtemps, je peux regarder dans le occasions...
et vraiment belle tes photo..
Inscription: 21/11/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#7Merci
Pour le Nikon D50, je l'ai eu à 899.- bon après c'est clair que si tu prends tes objectifs dans des magasins Suisse, sa te reviendra plus chère....pour ma part, je prends tous les accéssoires via le net.
Si tu prends le Pentax, n'hésite pas à poster tes photos, je suis curieux de voir la qualitée, car à part des Pentax à film, je n'en ai plus eu.
Inscription: 22/07/2004
Localisation: G
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#8Nikon powaaaa
et il est pas "trop" cher. 1530.- avec un objectif 18-135 ou 18-70.
pour le circuit, t'auras quand meme besoin d'une machine assez rapide (focus et temps de reaction)
le D80 ira très bien
après, si tu veux vraiment faire des très belles photos sur circuit, il te faudra un gros et cher zoom comme le VR70-200.. mais la c'est une autre gamme de prix
ah et y'a une action Nikon cashback jusqu'en février je crois, il te rembourse 200.- pour un D80
http://www.europe-nikon.com/news_room/news.html?locale=fr_CH&bandwidth=broad&id=502&type_index=2
Don't ask to ride my bike and I won't ask to ride your bitch.
Inscription: 16/06/2004
Localisation: lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#9desole, j'apporte pas grand chose car je m'y connais pas.
mais ca m'interesse bcp.
Qq'un aurait un lien pour site photo pour debutant? qui pourrai expliquer les bases de la photographie numerique y compris les explications des termes qui me sont encore inconnus (ex: objectif 18-135)
merci
Inscription: 20/06/2006
Localisation: Nyon
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#10au niveau des objectifs pour argentiques, tu peux les utiliser, mais ce n'est pas tout à fait les mêmes principes. Il parait que ça donne quand même de meilleurs résultat avec un objectif adapté au numérique.
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#11mhhh tout dépend en fait de la qualité de l'objectif et de la taille du capteur. Il est vrai que certains objectifs dit "numériques" ont un traitement différent par rapport au problème d'aberration chromatique consécutif à la capture de la lumière latéralle. Cependant les objectifs hauts de gamme argentiques disposent également de lentilles traitées.
La plus grande différence entre un objectif "argentique" et "numérique" viends surtout du fait que la zone de couverture d'un numérique doit être plus petite. C'est ce qui permet de produire des objetifs avec des lentilles plus petites et donc moins cher. Example chez Nikon 17-55 DX f/2.8 coute 2'590 Frs. Son équivalent argentique coutait à l'époque environ 3'400 Frs.
Par contre les objectifs numérique ne pourront pas être utlisé sur un boitier numérique plein format (full frame). Cependant seul Canon propose un Full Frame d'entrée de gamme, le 5D. Enfin quand je dis entrée de gamme, ca veut quand même dire environ 3000 Frs pour le boitier nu.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1218-135 mm c'est la focale de l'objectif
f/2.8 c'est l'ouverture maximale du diaphragme.
Quand au lien difficile de t'en donner qu'un seul. Je pense qu'il y a autant (voire plus) de sites et de forum sur la photo que sur la moto.
J'ai un livre qui est excellent débuter et comprendre les notions de base, mais je n'ai pas la référence avec moi. Faudra attendre que je sois de retour chez moi.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 17/01/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#13voila une photo que je viens de prendre.. avec 2 pour mille dans le sang.. en sortant de la gouttière après avoir écumer un Ermitage surmaturé.. putain ca tape fort ca...
je l'ai retouchée sur photoshop car réglé la nettetée... de nuit c'est pas vraiment ca. Dailleur ca existe pas le mode "pré-flash" pour qu'on y vois qqch...?
voila ca donne ce que ca donne... j'ai jamais fait de photo auparavant.. donc désolé du niveau de larve...
Inscription: 17/01/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#14Sauf que faut la voire en portrait.. la elle est en paysage..
Inscription: 19/09/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#15Je ne suis pas sur qu'il faut absolument une stabilisateur d'image. J'ai une Canon 300D avec une Sigma 50-500mm pour le course de MotoGP. Juste un monopied aussi pour aider un peut.