PRiorité de droite contre chute protectrice

25 contributions / 0 nouveau(x)
Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Dernier message
jeu, 22/06/2006 - 15:59
PRiorité de droite contre chute protectrice

Bonjours tout le monde

Voila y a deux semaine environ en allant voir Taka,tigresse,etc... au pit stop avec ma 50 j'ai eu une colision

j'explique: en arivant dans Chasserais j'arive a un carfour a trois branche,sans stop ni rien juste les ligne qui suive le trotoir(tourne a droite)

en arivant dans le carfour je regarde si il y a une voiture dans le carfour...rien
a ma droite...rien...
en entrée de carfour a gauche...rien
je m'engage normalement quand ariver au milieu du carfour je vois une voiture en plein sur ma route qui venait de ma gauche...voyant que je pourais pas évité la voiture je me met a terre pour pas finir la jambe broiée par le choc

et maintenant l'assurance de l'autre risque de pausé des problème car j'aurais "perdu la maitrise de mon vehicule"

Mais si il m'avait pas grillié la priorité j'aurais pas eu a me proteger les jambes...

Quesque vous en penser et quesqui vas se passer niveau assurance selon vous?

merci

jeu, 22/06/2006 - 16:02
Re:

une protection juridique s'impose ... Icon wink

IMAGE(<a href="http://www.phiphiv.ch/moto/phiphi.jpg" rel="nofollow">http://www.phiphiv.ch/moto/phiphi.jpg</a>) IMAGE(<a href="http://forum.motards.ch/modo.jpg" rel="nofollow">http://forum.motards.ch/modo.jpg</a>)

jeu, 22/06/2006 - 16:08
Re:

ouai j'me diait bien et le contrat est en cour de signature...

mais tu pense que qui est fautif toi?

IMAGE(<a href="http://i17.servimg.com/u/f17/11/10/78/82/antivi10.png" rel="nofollow">http://i17.servimg.com/u/f17/11/10/78/82/antivi10.png</a>)
Va pourire dans le bac a sable,caisseux miserable.La justice te retrouvera et la...J'te brulerai!!!!!! Icon lol
Enfin en 600

jeu, 22/06/2006 - 17:01
Re:
"L'Ours" wrote:

ouai j'me diait bien et le contrat est en cour de signature...

mais tu pense que qui est fautif toi?

attention la plupart des societes proposant des contrats de protection juridique ne prennent en charge que si le contract a ete signe il y a plus de 3 mois. (en gros tu payes 3 mois pour rien...c'est un peu bizarre, mais c'est comme ca.) Icon wink

donc c'est pas du tout retroactif...a toi de voir avec ton assureur directment Icon wink

jeu, 22/06/2006 - 17:39
Re:

Lors de ton accident..as-tu fais un constat à l'amiable ou as-tu fait intervenir mes collègues de la police???car l'un comme l'autre il y a des + et -

jeu, 22/06/2006 - 17:50
Re:
"P117" wrote:

Lors de ton accident..as-tu fais un constat à l'amiable ou as-tu fait intervenir mes collègues de la police???car l'un comme l'autre il y a des + et -

le - je connais Icon lol mais c'est quoi le +? Je pense que ca peut servir si tu peux nous donner plus d'info, merci

jeu, 22/06/2006 - 23:45
Re:
"adventureboy" wrote:
"P117" wrote:

Lors de ton accident..as-tu fais un constat à l'amiable ou as-tu fait intervenir mes collègues de la police???car l'un comme l'autre il y a des + et -

le - je connais Icon lol mais c'est quoi le +? Je pense que ca peut servir si tu peux nous donner plus d'info, merci

Excellent cette sortie! Icon lol C'est vrai que les + faut les trouver...

Pour en revenir à la question. Il faudrait pouvoir démontrer le lien de causalité entre ta chute et la voiture. En gros, prouver que t'as dû te coucher car la voiture arrivait et te coupait la priorité. Si le caisseux va dans ce sens c'est ok mais s'il conteste il faudrait des témoins.

ven, 23/06/2006 - 10:40
Re:
"Cerbère" wrote:
"adventureboy" wrote:
"P117" wrote:

Lors de ton accident..as-tu fais un constat à l'amiable ou as-tu fait intervenir mes collègues de la police???car l'un comme l'autre il y a des + et -

le - je connais Icon lol mais c'est quoi le +? Je pense que ca peut servir si tu peux nous donner plus d'info, merci

Excellent cette sortie! Icon lol C'est vrai que les + faut les trouver...

Pour en revenir à la question. Il faudrait pouvoir démontrer le lien de causalité entre ta chute et la voiture. En gros, prouver que t'as dû te coucher car la voiture arrivait et te coupait la priorité. Si le caisseux va dans ce sens c'est ok mais s'il conteste il faudrait des témoins.

L'Ours,
J'espere pour toi que tu n'as pas fait venir les flics....tu aurais eu un retrait de permis, c'est tout ce tu aurais gagne.

ven, 23/06/2006 - 10:59
Re:

Alors pour repondre a tout le monde (aparament la nuit porte ses fruit Icon lol Icon lol Icon lol )

la protection juridique c'est la DAS mais bon j'ai normalement une protection juridique avec l'ACS mais il parait que ca marche uniquement a l'étranger enfin bref on vera

2em: La police est venu et ont commencé un constat mais l'on pas fini car il m'ont proposé de juste faire un constat a l'amiable pour m'évité le retrait

Le caisseux dit m'avoir vu se sa vois et avoir tourné a gauche pour m'évité(il dit qu'il allait a gauche)

le seul truc c'est que mes marque de chute(calle pied etc...) son sur ma voit et directement dans la direction normale(pas de je frole le trotoire ni rien...

je vous ferais un plan de l'histoire quand mon scanner marcheras Icon lol

IMAGE(<a href="http://i17.servimg.com/u/f17/11/10/78/82/antivi10.png" rel="nofollow">http://i17.servimg.com/u/f17/11/10/78/82/antivi10.png</a>)
Va pourire dans le bac a sable,caisseux miserable.La justice te retrouvera et la...J'te brulerai!!!!!! Icon lol
Enfin en 600

ven, 23/06/2006 - 11:05
Re:
"L'Ours" wrote:

Alors pour repondre a tout le monde (aparament la nuit porte ses fruit Icon lol Icon lol Icon lol )

la protection juridique c'est la DAS mais bon j'ai normalement une protection juridique avec l'ACS mais il parait que ca marche uniquement a l'étranger enfin bref on vera

2em: La police est venu et ont commencé un constat mais l'on pas fini car il m'ont proposé de juste faire un constat a l'amiable pour m'évité le retrait

Le caisseux dit m'avoir vu se sa vois et avoir tourné a gauche pour m'évité(il dit qu'il allait a gauche)

le seul truc c'est que mes marque de chute(calle pied etc...) son sur ma voit et directement dans la direction normale(pas de je frole le trotoire ni rien...

je vous ferais un plan de l'histoire quand mon scanner marcheras Icon lol

ca a l'air pas mal pour toi, bon courage, j'esp que ca va s'arranger

ven, 23/06/2006 - 16:57
Re:
"adventureboy" wrote:
"L'Ours" wrote:

ouai j'me diait bien et le contrat est en cour de signature...

mais tu pense que qui est fautif toi?

attention la plupart des societes proposant des contrats de protection juridique ne prennent en charge que si le contract a ete signe il y a plus de 3 mois. (en gros tu payes 3 mois pour rien...c'est un peu bizarre, mais c'est comme ca.) Icon wink

donc c'est pas du tout retroactif...a toi de voir avec ton assureur directment Icon wink

c'est clair... autrement, je prendrais une casco seulement une fois que ma moto à été volée Icon smile Icon lol

ven, 23/06/2006 - 17:11
Re:

ouai je sais c'est un peu niais ma reaction avec la juridique mais bon...

sur le sonstat ca se voit directement qu'il m'a coupé la route et qu'il a incendié par priorité donc normalement ca devrait pas trop posé de gros problème...

merci de tout le conceil je vous tien au courant

IMAGE(<a href="http://i17.servimg.com/u/f17/11/10/78/82/antivi10.png" rel="nofollow">http://i17.servimg.com/u/f17/11/10/78/82/antivi10.png</a>)
Va pourire dans le bac a sable,caisseux miserable.La justice te retrouvera et la...J'te brulerai!!!!!! Icon lol
Enfin en 600

dim, 25/06/2006 - 20:54
Re:

pour pas te rassurer, j'ai eu un accident en France (de voiture) sans blessés mais 1 voiture raide entièrement fautif l'autre, mais après contestation de celui-ci pour pas faire monter son malus il aura fallu 5 ans à la protection juridique pour que je reçoive mon chèque (que je n'attendais plus) .... comme quoi les trucs les plus simpes peuvent finir en couille ... Icon confused Icon confused

IMAGE(<a href="http://www.phiphiv.ch/moto/phiphi.jpg" rel="nofollow">http://www.phiphiv.ch/moto/phiphi.jpg</a>) IMAGE(<a href="http://forum.motards.ch/modo.jpg" rel="nofollow">http://forum.motards.ch/modo.jpg</a>)

dim, 25/06/2006 - 23:55
Re:
"Phiphi" wrote:

pour pas te rassurer, j'ai eu un accident en France (de voiture) sans blessés mais 1 voiture raide entièrement fautif l'autre, mais après contestation de celui-ci pour pas faire monter son malus il aura fallu 5 ans à la protection juridique pour que je reçoive mon chèque (que je n'attendais plus) .... comme quoi les trucs les plus simpes peuvent finir en couille ... Icon confused Icon confused

ca c'est sur, y a des mesaventures comme ca (Phiphi, t'as souvent des pb en France toi Icon lol )
Mais sans protec juridique, fort chance que tu n'aurais jamais recu ce cheque. Icon wink

lun, 21/08/2006 - 01:27
Re:

En terme technique, c'est une perte de maîtrise. Au niveau du Service des autos. Une rapport de police t'aurait valu un retrait de permis ou un avertissement. Mais normalement les assurances couvrent quand même si t'as une casco. Sinon on n'aurait plus le droit de se vautrer tout seul dans les virages! Icon lol Où irait on alors? Icon question

lun, 21/08/2006 - 15:32
Re:
"Cerbère" wrote:
"adventureboy" wrote:
"P117" wrote:

Lors de ton accident..as-tu fais un constat à l'amiable ou as-tu fait intervenir mes collègues de la police???car l'un comme l'autre il y a des + et -

le - je connais Icon lol mais c'est quoi le +? Je pense que ca peut servir si tu peux nous donner plus d'info, merci

Excellent cette sortie! Icon lol C'est vrai que les + faut les trouver...

Pour en revenir à la question. Il faudrait pouvoir démontrer le lien de causalité entre ta chute et la voiture. En gros, prouver que t'as dû te coucher car la voiture arrivait et te coupait la priorité. Si le caisseux va dans ce sens c'est ok mais s'il conteste il faudrait des témoins.

J'ai été temoin avec Câline.... je confirme ca version des faits...
Icon wink

IMAGE(<a href="http://www.noracerteam.com/gnevois.jpg" rel="nofollow">http://www.noracerteam.com/gnevois.jpg</a>)