coupe du monde

"GeeK_InsiDe" wrote:

C'est surtout que, même en ayant vu la vidéo, l'arbitre a déjà accordé le but et ne peut revenir sur sa décision.

Ben même s'il l'avait pas encore accordé parce qu'en discution avec son assistant (qui est le boulet dans l'affaire) il n'aurait pas pu se baser sur celle-ci pour prendre sa décision... sinon il se serait fait tiré les bretelles par la FIFA...

Tout à fait.

De toute façon, même si la vidéo était valable, le but était déjà accordé.

"GeeK_InsiDe" wrote:

Tout à fait.

De toute façon, même si la vidéo était valable, le but était déjà accordé.

dans ce cas elle est pas valable mais accablante .....

Ça change rien, on ne discute pas une décision de l'arbitre.

"GeeK_InsiDe" wrote:

Ça change rien, on ne discute pas une décision de l'arbitre.

On ne discute pas de la décision de l'arbitre mais des aides pour l'arbitrage pouvant aider à visionner lorsque justement cela est sur les écrans dans les stades...
Il ne faut pas oublier que les ralentis sont interdit justement en raison de pugilats pouvant survenir à la suite de décisions tout aussi merdiques que celles de ce jour.

Je viens de voir sur la RAI où ils ont montré tout le déroulement des faits avec le timing... il est clair qu'à un moment, alors que le but n'était pas encore accordé, aussi bien Rossetti (l'arbitre) que l'assistant ont vu les images et on compris... ils ont même l'air de se poser la question quoi faire... donc l'arbitre a dû valider le but alors qu'il s'avait très bien qu'il allait se tromper et qu'il avait pas le choix.

Moi je serais les arbitres de haut niveau (je dis pas pro parce que la majorité ne l'est pas) du monde entier, je ferais une monstrueuse grève pour plaider contre une assistance quel qu'elle soit.

Le jeu va toujours plus vite (les arbitres sont ceux qui courent le plus sur le terrain), ils peuvent se tromper tout comme le fait un joueur (y a qu'à voir le 2ème but argentin) mais c'est beaucoup plus grave quand eux se trompent et résultat... ils s'en prennent plein la gueule... moi j'en aurais plein le c.l à la fin...

Blatter (aussi bien que Platini, même panier) devrait un peu se réveiller et arrêter de vouloir continuer à prendre les gens pour des cons en menant un train train de sénateur... BORDEL!

Mouarf, quels vols ces jours...

Pour la vidéo, je dirais oui, mais à condition qu'ils n'y aient droit qu'un nombre fini de fois par match (sinon ça part en vidéo tout les 5 minutes)

Autre chose qui me dérange de plus en plus, ce sont les petites pertes de temps "stratégiques"...moi je dirais d'arrêter le chrono à chaque fois que le ballon n'est pas en jeu sur le terrain...comme ça ces petites débilitées vont s'arrêter. Une conséquence directe serait aussi de diminuer le temps de jeu à 30 minutes par mi-temps.

Ce que l'on a vu ce w-e est scandaleux !!

Un ancien footeux à dit sur TF1 que seul les amoureux du ballons rond, les journaleux et el footeux pouvaient faire en sorte que la FIFA et l'UEFA changent d'avis. Pour ce faire il invitait tout le monde à écrire à ces instances pour leur faire part de le avis sur le sujet. Seul cette pression pourrait avoir de l'effet.

Alors à vos plumes

"Blaisouille" wrote:

Ce que l'on a vu ce w-e est scandaleux !!

Un ancien footeux à dit sur TF1 que seul les amoureux du ballons rond, les journaleux et el footeux pouvaient faire en sorte que la FIFA et l'UEFA changent d'avis. Pour ce faire il invitait tout le monde à écrire à ces instances pour leur faire part de le avis sur le sujet. Seul cette pression pourrait avoir de l'effet.

Alors à vos plumes

Mouais c'est assez naïf comme propos.
Les décisions du genre incombe à un groupe de 8 gaillards : 4 britanniques et 4 membres de la FIFA. Pour chaque changement il faut un vote avec un minimum de 6 pour passer. L'assistance video a été plusieurs fois discutée. Sans succès.

Peut être pour cette fois

A force de pousser et d'accentuer la pression, ils finiront bien par céder !
J'en reste persuadé.

Même si ils continuent à faire la sourde oreille: http://www.tdg.ch/fifa-repousse-interrogations-arbitrage-2010-06-28

c'est quand même incroyable, y a systématiquement au moins une bourde d'arbitre par matche à ce niveau de la compétition c'est juste un scandale

je suis pour l'intro de la vidéo comme vous mais analysons la chose, histoire de faire la causette. Vous prenez une petite bière?

C'est toujours le même argument contre la vidéo:
- les règles sont les mêmes pour tous les matchs de football, des juniors aux pros. Comment faire pour appliquer la vidéo à tous? Ce ne serait pas le même football...

Il n'y a qu'à mettre la vidéo que pour les matchs pros, ok mais la dynamique du jeu serait quand même pas mal changée avec des arrêts incessants pcq chaque équipe ne voit que ce qu'elle veut voir.
Bon limitons le nombre de demandes que chaque équipe peut faire, mais à combien? 2 par mi-temps pour chaque équipe? et après ils peuvent faire des erreurs?
Dans quelle conditions peut-on demander la vidéo? p.ex. la main d'Henry? une faute? un but? tout litige?
Après on voudra également analyser les gentilles paroles des footballers entre eux...

Bahhhhh en attendant, il faut être tolérant et se dire que l'erreur est humaine. Tout se passe en quelques instants... il suffit que l'assistant regarde 1 seconde les 2 joueurs qui se tirent le maillot pour voir s'ils font faute, et voilà qu'il a déjà loupé le hors-jeu évident que même nous avons vu après avoir bu 1 pack

Et surtout , surtout après l'intro de la vidéo on pourra plus crier au scandale

Edit: les vrais matchs ont enfin commencé sacré niveau les matchs d'hier

"The Stig" wrote:

C'est toujours le même argument contre la vidéo:
- les règles sont les mêmes pour tous les matchs de football, des juniors aux pros. Comment faire pour appliquer la vidéo à tous? Ce ne serait pas le même football...

L'argument stupide de la FIFA/UEFA par excellence!!! Au hockey et au rugby, voire au foot US, tu crois que les ligues inférieures ont droit à la vidéo? Faut pas rêver. Est-ce que cela pose problème? Je ne crois pas.

Avec les enjeux sportifs et financiers, la moindre des choses seraient d'introduire la vidéo. Par contre, je suis d'accord avec toi, définir ses conditions d'utilisation relèvent la gageure!

On peut penser que les événements qui changent un match sont les buts et les cartons. Pourquoi ne pas laisser la possibilité d'un nombre infini de consultation sur les buts et limiter le nombre d'accès à la vidéo pour les cartons?

De toute façon, il faudra bien que le Board et les 2 clowns à la tête de ses organisations se décident à faire évoluer les choses. Quant à leur écrire un courrier et croire que cela fera bouger les choses, ça relève de l'utopie, amha.

Sur Eurosport, yen a un qui a proposé un truc pas mal: la vidéo, ouais..... mais uniquement pour ce qui ce passe dans les 16 mètres.

Après, si on instaure la vidéo pour toute les actions où qu'elles se trouvent..... on verra peut-être moins d'apprentis plongeurs olympiques et un peu plus de football?

Et voilà un joli match qui se termine....

Brésil - Chilli... Merci à tous les acteurs.... 3 - 0
Prochain match pour le Brésil.... les Pays Bas ça va être un peu différent j'espère