Initiative Roadcross

C'est vraiment de la connerie cette initiative......

Genre, le mec qui se fait pincer plusieurs fois à 220 sur l'autoroute déserte à 3H du matin, il fait de mal à personne mais il risque de 1 à 4 an de tôle??
Ya un moment où faudrait vraiment arrêter de sortir de la merde, sous prétexte de la "sécurité du peuple"......

De la tôle pour le mec qui a blessé ou tué quelqu'un, c'est normal.
Mais de la tôle pour un mec qui a juste roulé trop vite, sans faire de mal à personne...... là c'est vraiment abusé.

"Pampers" wrote:

J'ai souvenir d'un motard qui avait été fauché par une voiture et dont la propriétaire n'avait écopé que d'un retrait de permis de 24h avant de le récupérer en attendant le jugement, et la peine avait été légère malgré qu'il s'agisse d'une récidive... Dans ce genre de cas, je pense qu'une peine plus lourde s'imposerait. Rouler 50km/h de plus en ville est vraiment criminel... encore que surement pas la ou il y a les radars, vu qu'ils sont rarement aux endroits dangereux, mais plutôt la où ça rapporte.
Et je ne suis pas sur non plus que remplir les prisons encore plus avec des chauffards soient la bonne solution. Bref, il faudrait creuser un peu plu ce texte, c'est trop facile de mettre les gens en prison, on ne traite jamais le fond du problème. Dans le cas cité, la fille était dépressive, c'était ça le début du problème...

Je partage le même avis.......

C'est pas faux.....

et bientot le fait de dépasser 3 voitures en un coup te fera aussi aller en tôle.. super..

Quote:

..ou en effectuant des dépassements téméraires..

c'est n'importe quoi, comme d'hab ils ne visent pas le fond du problème, ils sont encore pire que Moritz !

Encore une initiative qui, si elle est acceptée, va encore accentuer le clivage actuel existant entre les peines encourues pour infractions à la LCR et celles pour les délits pénaux.

Aujourd'hui il vaut mieux se faire arrêter pour son premier cambriolage ou pour un trafic de stupéfiants plutôt que pour un simple excès de vitesse de 30 km/h.

Pour le premier délit vous serez condamné à 30 jours-amendes avec sursis et pour le second, à 3 mois de retrait de permis et grosso-modo à CHF 1000.- d'amende, frais et autre émoluments, et ce évidemment sans aucun sursis.

Pas un mot sur les excès de lenteur des conducteurs du dimanche???!!
C'est aussi punissable.. et dangereux.
Ai vu un papi qui à pris 2 sens interdits, brûlé une priorité et se parquer tranquillement à la mig... tout ça en ayant roulé à 40 km/h ou c'est 80, et 60 km/h ou c'est 50....je lui ai dis ma façon de penser (poliment), il a pas pigé...pffff
Par contre les c... qui dépassent alors qu'on à mis le cligno pour tourner à gauche... dans leur belle Porsche... Purée, j'ai eu chaud!

Et je suis pour en ce qui concerne ceux qui roulent complètement bourré, les récidivistes qui en ont rien à péter.

le but en soit est de proposer des trucs complétement aberrants qui seront refusé par le peuple au profit d'une contre-initiative plus laxiste mais néanmoins très répressive par rapport à se que l'on a aujourd'hui Cette technique à déjà été adoptée par le passé pour faire passer certaines lois qui n'auraient eu aucune chance si elle avaient été présentées seule devant le peuple
De toute façon, nous allons passer à la casserole d'une manière ou d'une autre, et ces idées_à_la_con ont de beaux jours devant elles

on va dire que la proposition est louable (quand on voit les courses poursuites qu'ils nous font et que nous pouvons lire dans les journaux)
mais bon certes encore une fois cette association nous fais de nouveau les extrêmes comme toujours. à choisir pour remplir nos prisons
je préfère voir les pédophiles, les meurtriers etc.....

mais une chose m'étonnes quand même ils ont jamais parlé de l'alcool et des ravages qu'il fait et encore plus que la vitesse.

mais faut pas toujours au lobi des vignerons... ça casse l'image de notre belle Suisse, enfin ça n'engage que moi bien sur

Heureusement que je fini mon bachelor en 2011... j'ai plus qu'a me trouver une place de master à l'étranger pour la suite.... ou à vendre ma moto.

C'est toujours la même chose: les infractions à la LCR sont un sujet tellement facile à regler par rapport à d'autre, qui demande tellement peu de moyens et de volonté politique, qui rapporte tellement d'argent, et surtout qui donne une siiiiiiiiiiiiii bonne impression de super-héro-qui-fait-tout-pour-proteger-le-gentil-peuple-suisse à tous ces tire aux culs de politiciens. Je suis vraiment dégouté. Espérons que le peuple sera insuffisamment con pour accepter ça ou le contre-projet qui ira avec.

C'est toujours la même chose, on traite les problèmes faciles à grand coup de massue (encore que je ne trouve pas spécialement que le comportement des usagers de la route en suisse soit un vrai problème, loiiiiinn de là), mais ceux qui mérite vraiment de l'énergie et ces couilles (comme se pointer à Copenhague avec de réelle ambitions et taper du poing sur la table, de se tenir à ses objectifs malgré l'echec du sommet etc.) ça nooooonnn.... surtout pas! Faudrais pas risquer de froisser x ou y lobby.

ps: j'aime assez le "Adrian Amstutz a estimé qu'au niveau suisse, le nombre de chauffards avoisinait un millier"... mouahahaha. Ca m'étonnerais vraiment que le nombre de personne qui ont dépassé 1 fois le 160km/h sur la route ou le 200km/h sur autoroute pour se faire plaisir , sans pour autant tuer un pauvre gosse qui mangeait un Kinder Coutry, se limite à 1000 personne.

"Papy cosmo" wrote:

le but en soit est de proposer des trucs complétement aberrants qui seront refusé par le peuple au profit d'une contre-initiative plus laxiste mais néanmoins très répressive par rapport à se que l'on a aujourd'hui Cette technique à déjà été adoptée par le passé pour faire passer certaines lois qui n'auraient eu aucune chance si elle avaient été présentées seule devant le peuple
De toute façon, nous allons passer à la casserole d'une manière ou d'une autre, et ces idées_à_la_con ont de beaux jours devant elles

C'est le même principe que dans un souk quand tu es touriste, le gars tant propose pour 100 tu le fais descendre à 50 et tu crois que tu as fait une bonne affaire

"GhostRider666" wrote:

"Papy cosmo" wrote:

le but en soit est de proposer des trucs complétement aberrants qui seront refusé par le peuple au profit d'une contre-initiative plus laxiste mais néanmoins très répressive par rapport à se que l'on a aujourd'hui Cette technique à déjà été adoptée par le passé pour faire passer certaines lois qui n'auraient eu aucune chance si elle avaient été présentées seule devant le peuple
De toute façon, nous allons passer à la casserole d'une manière ou d'une autre, et ces idées_à_la_con ont de beaux jours devant elles

C'est le même principe que dans un souk quand tu es touriste, le gars tant propose pour 100 tu le fais descendre à 50 et tu crois que tu as fait une bonne affaire

exactement , et quand tu l'as en poche, tu t'aperçois que ca n'en vaut pas 10

petit up...
apparement ca marche bien cette initiative.
suite au sondage sur quels cantons conduisent le plus mal, il y'a ca à la fin de l'article.

Quote:

Sur le plan politique, une initiative populaire, «Protection contre les chauffards», qui propose un durcissement des peines infligées aux responsables d’accidents graves, a été lancée le 27 avril. Pilotée par RoadCross, issue de l’Association des familles des victimes de la route, elle a déjà réuni près de 70 000 signatures sur les 100 000 nécessaires. En route vers les urnes!

70% déja récolté en 4 mois à peine.. c'est dire qu'on va surement voter la dessus..

"Crimsondevil" wrote:

Road Cross devrait plutôt s'occuper de tous les blacks du centre de Lausanne qui commencent leur service à dealer de la coke vers 18h...quand il y a encore des gosses et des ados dans les rues. Sans parler de la Riponne où je me suis retrouvé une fois une samedi après-midi avec ma môme de 6 ans à la main entouré de 5-6 tox entrain de jouer au bourre-pif et au lancé de bouteille de binches.
.

et ca ca va pas arriver non plus vu que l'OFSP est sur le bon chemin..

Quote:

Trois commissions mandatées par la Confédération proposent de dépénaliser la consommation de toute drogue. Cette mesure fait partie d'une approche durable de la politique des addictions en Suisse, appelée "Défi addictions", examiné actuellement par l'Office fédéral de la santé publique (OFSP).

http://www.tsr.ch/info/suisse/2326652-l-ofsp-propose-de-depenaliser-toutes-les-drogues.html

"YG" wrote:

petit up...
apparement ca marche bien cette initiative.
suite au sondage sur quels cantons conduisent le plus mal, il y'a ca à la fin de l'article.

Quote:

Sur le plan politique, une initiative populaire, «Protection contre les chauffards», qui propose un durcissement des peines infligées aux responsables d’accidents graves, a été lancée le 27 avril. Pilotée par RoadCross, issue de l’Association des familles des victimes de la route, elle a déjà réuni près de 70 000 signatures sur les 100 000 nécessaires. En route vers les urnes!

70% déja récolté en 4 mois à peine.. c'est dire qu'on va surement voter la dessus..

Putin, mais elle existe encore cette connerie?!!

Bon bah, je vais pas m'étendre, mon premier message est toujours valable......

"YG" wrote:

et ca ca va pas arriver non plus vu que l'OFSP est sur le bon chemin..

Quote:

Trois commissions mandatées par la Confédération proposent de dépénaliser la consommation de toute drogue. Cette mesure fait partie d'une approche durable de la politique des addictions en Suisse, appelée "Défi addictions", examiné actuellement par l'Office fédéral de la santé publique (OFSP).

http://www.tsr.ch/info/suisse/2326652-l-ofsp-propose-de-depenaliser-toutes-les-drogues.html

Juste pour préciser, au cas où.....

Vous avez pas l'impression d'exagérer un petit peu non?

Quote:

La sanction frapperait par exemple les dépassements d'au moins 40km/h dans les zones où la vitesse maximale autorisée est fixée à 30km/h, d'au moins 50 km/h à l'intérieur des localités, d'au moins 60 km/h à l'extérieur des localités et d'au moins 80 km/h sur les autoroutes.

Rouler à 70 km/h en zone 30, à 100 en zone 50 ou 110 en zone 60, à 140 en zone 80 et à 200 sur l'autoroute, ca vous semble totalement normal? Et ca, c'est sans prendre en compte le fait que nos compteur (voiture et moto) sont 5 à 15 km en dessus de la réalité (plus on va vite, plus l'erreur est grande) et que sur autoroute par exemple on enlève 7 km/h (marge d'erreur du radar).
Résultat, faut quand même rouler à 120+80+7+15=222, soit 220 au compteur et plusieurs fois.

Quote:

Soulignant qu'ils ne visent pas les personnes qui dépassent une fois par mégarde les limitations de vitesse

Sans oublier

Quote:

Le chauffard serait passible d'une peine plus sévère si son comportement entraîne la mort ou des lésions corporelles graves

En gros c'est pour les excès de vitesse énorme, les courses poursuites, le tout en récidive et plus grave en cas de mort ou blessure grave, moi je vois rien de choquant la dedans.

S'il y a suffisamment de signatures, ça veut dire que la question mérite d'être posée et il y aura votation... et surtout campagne avant cette dernière. Ce sera à ce moment-là que chaque camp devra se battre pour convaincre un maximum de citoyens.

À chacun de nous de faire notre boulot de citoyen.