Bonjour,
Tout est dans le titre merveilleusement foireux de ce fil. Mais comme c'est p'têt quand même un poil obscur, je développe : j'ai été flashé par l'avant (et je ne me plains pas, quoique prendre 120 balles d'amende alors que je roulais à 130, sur autoroute, au guidon d'une sportive, je trouve ça un peu rude : j'aurais mérité une médaille ), mais j'ai bel et bien reçu mon amende à la maison.
La question est : comment ce fait-ci?! Je croyais que le flash par l'avant c'était comme un avertissement sans frais!
Je vois deux possibilités :
1° La variante paranoïaque : les pandores ont jeté un oeil aux caméra du tunnel qui est peu avant le radar et comme il faisait un foutu froid, j'étais le seul perdu en moto, donc pas besoin d'être bien malin pour me retrouver dans le trafic.
2° La variante probable : les nouveaux radards flash par l'avant ET par l'arrière, pour être bien sûrs de leur coup.
J'ai bon, ou quelqu'un a une autre explication?
Inscription: 21/01/2009
Localisation: Préverenges
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1Je dirait qu'il flash par l'avant et par l'arrière
Et en effet, 120 pour du 130, c'est un peu dur, mais ma fois, c'est la loi
Ou alors, il on regardé le reflet dans le parbrise de la voiture qui était derrière toi.........ah non, ça c'est dans N.C.I.S.
Et la cigale se trouva fort dépourvue quand le pare-brise fut venu...

Inscription: 18/03/2006
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#2Si il n'y a pas trop de trafic et que ton num de plaque est disons.. un peu spécial, facile pour eux..
Si c'est un de ces fameux radars juste avant le tunnel de Belmont, il y a deux radars en descendant, un prend de face l'autre de dos.... comme ça, pas de jaloux entre les caisseux et les motards....
Si c'est un de ces nouveaux, le flash est de face et de dos.... et oui vive la technologie.... pis 120.- dis toi que c'est pour toutes les fois où tu as passé entre les gouttes..
Joyeux noël en tout cas
Pas rancunier, mais pas amnésique non plus ! Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (Mark Twain)
Inscription: 20/07/2008
Localisation: Saignelégier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#3dixit le piéton...
sur ce, salutations amis motards... gazzzzz
accro a la moto, comme beaucoup de monde 
Inscription: 22/11/2008
Localisation: Fribourg
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#4Ouais donc ça confirme ce que je pensais : ça flashe par l'avant et par l'arrière... Je pense que si j'avais été flashé 2 fois (une fois par l'avant et ensuite par l'arrière) un mec aurait sans doute fait le lien entre les deux photos et j'aurais eu droit à 2 prunes, non?
Et sinon, effectivement, je me plains pas trop : ma foi c'est la loi. Le truc que je trouve pénible (mais là on s'éloigne dangeureusement du sujet de départ), c'est que 10 km/h d'écart sur l'autoroute c'est pas franchement criminel. Alors qu'on arrête de nous répéter que les radars c'est "pour notre bien à tous"...
Et ça m'apprendra à prendre l'autoroute
Inscription: 28/09/2005
Localisation: Bern
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#5Je confirme qu'il ya de plus en plus de flash à double tranchant… les plus connu étant ceux entre Genève et Lausanne.
Vois le bon côté t'était sur autoroute et pas sur une route de campagne… et puis ça permettra à un enfant de policier d'avoir un cadeau plus grand que prévu…
Si les kawa sont vraiment des motos pour égoïstes... qui a dit que je voulais partager?
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#6Pas mieux, j'ai eu exactement la même chose suite à une entrée de tunnel en descendant sur Montreux.
Je croyais que c'était juste un paparazzi
.... mais un bon bout de temps après, elle a fini par arriver l'amende.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#7Pour ma part je soupçonne qu'il y ait eu en effet 2 paparazzi.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#8La bavaroise.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 18/03/2006
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#9Euh.. le montant des amendes monte de manière exponentielle, c'est à dire que de 1 à 3 km/h c'est 40 .- ensuite ben 10 km/h 120.- ça va encore... je peux te dire que passé une certaine vitesse c'est en fonction du revenu.. et là, tu ne regrettes pas tes 120.-

Autoroute ou pas, il faut aussi savoir qu'en localité le retrait est à + 16 km/h
Bref.. prudence et anticipation et joyeux noël
Pas rancunier, mais pas amnésique non plus ! Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (Mark Twain)
Inscription: 17/05/2009
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#10Ce qui peuvent encore croire cela doivent être les mêmes qui prennent pour argent comptant les promesses pré-électorales.
La vitesse est rarement une cause d'accident à elle seule, mais constitue une circonstance aggravante. Contrairement à l'alcoolémie, la fatigue, l'inattention ou encore l'état défectueux du véhicule.
La seule explication de la répression outrancière de la vitesse est que cela rapporte à l'Etat en plus d'être facilement réprimé par un personnel limité quand ce n'est pas entièrement automatisé.
Comment expliquer autrement que je suis contrôlé une centaine de fois pour la vitesse chaque année et que je n'ai jamais subi de contrôle d'alcoolémie durant les 29 ans que je circule en moto ?
Inscription: 28/09/2005
Localisation: Bern
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#11C'est pas faux… en 5 ans de circulation je me suis fait contrôler pour différentes choses mais jamais l'alcoolémie…
Si les kawa sont vraiment des motos pour égoïstes... qui a dit que je voulais partager?
Inscription: 19/04/2009
Localisation: En Selle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#12Moi ce qui m'étonne, c'est que: si t'étais à 130 sur ton compteur... le radar a flashé forcément moins (tous les compteurs donnent qlqs km/h de plus... 'fin j'crois quoi :P). Ensuite... il y a les 5km/h de "bonus". Et puis... ces radars "devant-derrière" la plus part du temps de ce que j'ai pu testé... il capte pas à moins de 10km/h compteur au dessus de la limitation donc c'est bizarre 0o
Ou alors t'as menti et t'étais 20km/h au dessus... compteur
Inscription: 17/06/2007
Localisation: Proche du paradi
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#13je me dis que si il était aux abords d'un tunnel , la limitation est plus proche de 100 que de 120
Laissons dire et faisons bien

Inscription: 20/07/2008
Localisation: Saignelégier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#14faut se gaffer concernant la marge d erreur des compteurs...
un policier m a avoué que les nouvelles voitures allemandes (audi, bmw, mercedes, etc...) avait le compteur juste...
apres, est-ce que c est la meme chose concernant les nouvelles motos ???
sur ce, salutations amis motards... gazzzzz
accro a la moto, comme beaucoup de monde 
Inscription: 19/04/2009
Localisation: En Selle
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#15Mwarf ma mienne c'est une 2006... j'dois avoir 10km/h de marge xDDDDDD
Bof, djà c'est des allemandes, ça veut dire que les voitures jap' y sont pas encore et puis... Naaaa j'dis qu'on pas encore de quoi s'en faire