Windows 7

"Ptit loup" wrote:

http://fr.news.yahoo.com/58/20090108/tlogici-windows-7-gratuit-pour-les-possesseu-e75b19d.html

Info ou intox

Et moi qui viens juste de changer...

Sérieux tu l'as quand même mis?? Alors d'après ce que je sais (un pote qui discute régulièrement avec certains chefs du dév chez MS), c'est pas de l'intox, les utilisateurs de Vista devraient le recevoir gratuitement. Mais pour l'instant c'est la version beta qui est disponible.
Ils parlaient d'être prêts avec la release finale début 2010. Ca parle partout que la version finale sortira probablement d'ici le mois de juillet... mais faut pas se leurrer, on gagne pas 6 mois de développement comme ça en claquant des doigts (même en engageant plus de monde).
Si il sortent la version finale au mois de juillet, il y a fort à parier qu'il sortiront un service pack début 2010 ;).

A chaque nouveau système, les version OEMs achetée quelques semaines avant la sortie officielle permette une mise à jour gratuite.
Ca s'est toujours fait et ce ne serait pas donc pas nouveau.

Maintenant de là à dire que si tu as acheté Vista en 2008 tu auras Win 7 gratuit lorsqu'il sortira dans la 2ème partie de 2009... j'ai un gros doute.

C'est toujours à double tranchant d'annoncer des produits longtemps à l'avance.
L'avantage c'est de rassurer tes clients sur le fait que tu vas t'occuper d'eux et donc les inviter à ne pas changer de "marques".
Le désavantage c'est que si ton produit actuelle est très moyen (comme c'est le cas avec Vista) beaucoup seront tenté de dire, ben alors j'attends la prochaine version avant d'ouvrir mon porte-monnaie, auquel cas tes ventes courantes chutent...

On ne connait ni la date sortie, ni le nombre de version différente, ni le prix respectif des mises-à-jour et des version "pleines".
Nous n'avons qu'à espéré que la mauvaise expérience Vista poussera Microsoft à être moins gourmand est devenir beaucoup plus compétitif question prix.

Quote:

Si il sortent la version finale au mois de juillet, il y a fort à parier qu'il sortiront un service pack début 2010 ;).

Sauf que, Windows 7 c'est déja une sorte de gros service pack de Vista... La beta .7000 dispo gratuitement est déja, selon les nombreux test parus ça et là, pas mal robuste et stable et proche d'une version finale.

"Rollmops" wrote:

Quote:

Si il sortent la version finale au mois de juillet, il y a fort à parier qu'il sortiront un service pack début 2010 ;).

Sauf que, Windows 7 c'est déja une sorte de gros service pack de Vista... La beta .7000 dispo gratuitement est déja, selon les nombreux test parus ça et là, pas mal robuste et stable et proche d'une version finale.

Je confirme... je teste la beta depuis le début (1 semaine) et je suis agréablement surpris.

Autant je déteste Vista, autant je commence à apprécier cette nouvelle mouture... faut juste espérer qu'ils vont pas trop nous la bugguer d'ici là sortie parce qu'effectivement, ça ressemble à un Vista revu et corrigé et pas vraiment à un nouvel OS.

Et c'est enfin capable de géré 4 Go de mémoire en plein ?

"Dark" wrote:

Et c'est enfin capable de géré 4 Go de mémoire en plein ?

Là c'est pas encore testé car installé sur une machine avec 2 Go, mais je vais regarder ça

"Dark" wrote:

Et c'est enfin capable de géré 4 Go de mémoire en plein ?

Tu parles de la version 32-bits?

Ah ah ah je me gausse abominablement!!! Après s'être ridiculisé avec un Vista qui devait "être plus beau, plus puissant et plus stable que l'OSX d'Apple", dixit Bill Gates, et qui s'est avéré être la plus grosse daube jamais créé, ils nous refont le coup du super produit-de-la-mort "bien plus évolué qu'OSX..."

Eh eh eh... sacrés farceurs ces gars-là!

Bon bon ok je

"bionoir" wrote:

"Dark" wrote:

Et c'est enfin capable de géré 4 Go de mémoire en plein ?

Tu parles de la version 32-bits?

Oui car le version 32 bits de vista n'arrive pas à adresser plus de 3.5 Go de RAM

Juste pour dire:

Think different, pour une fois

Ou Linux, si tu as déjà du matos et que tu ne désires pas réinvestir chez Apple ;).

Perso, c'est ce que j'ai fait sur ma machine, et je dois dire que je démarre de moins en moins souvent sur Windows :). Mais c'est vrai que sans les connaissances acquise dans mon métier j'aurai de la peine à me débrouiller sous Linux parfois. C'est quand même un OS pour guleux confirmés :mrgreen:.

"Dark" wrote:

"bionoir" wrote:

"Dark" wrote:

Et c'est enfin capable de géré 4 Go de mémoire en plein ?

Tu parles de la version 32-bits?

Oui car le version 32 bits de vista n'arrive pas à adresser plus de 3.5 Go de RAM

si on prend la version 32bits de Seven, elle sera aussi limitée à 3.5 Gb...par contre il sera toujours possible de débloquer le mode PAE pour pouvoir adresser bien plus de mémoire (tout en ayant la limitation de 4Gb par processus). Clairement le mieux est de switcher directement sur la version 64bits.
Autant plus que les constructeurs ont bien eu le temps de prendre en main le développement des pilotes 64bits.
Par exemple Win2003, XP 64bits ou Vista 64bits marchent d'enfer et sont bien et de loin supérieur à leurs contreparties à 32bits...des parties qui ont endommagé l'image.
La force et la faiblesse de MS c'est d'avoir beaucoup de clients entreprises...qui ont des problèmes à mettre à jour leurs applicatifs sur un standard 64bits.

@Pym_74: bof, pour ce que je fais, OSX me suffirait pas...et j'ai déjà fait l'expérience d'avoir du multi-boot, ce qui m'a fait un peu trop galérer (surtout en cas de problèmes hardware). Puis niveau matos c'est un poil plus cher que s'acheter soit-même. Et oui, j'ai encore du plaisir à bidouiller...peut-être je ferai différamment quand j'aurais 80 ans et la tremblotte avec un tournevis en main et puis de toute façon dans quelques années il n'y aura plus que Google, donc voilà

"bionoir" wrote:

"Dark" wrote:

"bionoir" wrote:

"Dark" wrote:

Et c'est enfin capable de géré 4 Go de mémoire en plein ?

Tu parles de la version 32-bits?

Oui car le version 32 bits de vista n'arrive pas à adresser plus de 3.5 Go de RAM

si on prend la version 32bits de Seven, elle sera aussi limitée à 3.5 Gb...par contre il sera toujours possible de débloquer le mode PAE pour pouvoir adresser bien plus de mémoire (tout en ayant la limitation de 4Gb par processus). Clairement le mieux est de switcher directement sur la version 64bits.
Autant plus que les constructeurs ont bien eu le temps de prendre en main le développement des pilotes 64bits.
Par exemple Win2003, XP 64bits ou Vista 64bits marchent d'enfer et sont bien et de loin supérieur à leurs contreparties à 32bits...des parties qui ont endommagé l'image.
La force et la faiblesse de MS c'est d'avoir beaucoup de clients entreprises...qui ont des problèmes à mettre à jour leurs applicatifs sur un standard 64bits.

@Pym_74: bof, pour ce que je fais, OSX me suffirait pas...et j'ai déjà fait l'expérience d'avoir du multi-boot, ce qui m'a fait un peu trop galérer (surtout en cas de problèmes hardware). Puis niveau matos c'est un poil plus cher que s'acheter soit-même. Et oui, j'ai encore du plaisir à bidouiller...peut-être je ferai différamment quand j'aurais 80 ans et la tremblotte avec un tournevis en main et puis de toute façon dans quelques années il n'y aura plus que Google, donc voilà

Dépend surtout des applications. Perso Graphisme pour mon métier et Musique pour mes hobbies. Donc pour moi y a aucune hésitation c'est Apple un point c'est tout! Expérience faite, je précise!

"bionoir" wrote:

"Dark" wrote:

"bionoir" wrote:

"Dark" wrote:

Et c'est enfin capable de géré 4 Go de mémoire en plein ?

Tu parles de la version 32-bits?

Oui car le version 32 bits de vista n'arrive pas à adresser plus de 3.5 Go de RAM

si on prend la version 32bits de Seven, elle sera aussi limitée à 3.5 Gb...par contre il sera toujours possible de débloquer le mode PAE pour pouvoir adresser bien plus de mémoire (tout en ayant la limitation de 4Gb par processus). Clairement le mieux est de switcher directement sur la version 64bits.
Autant plus que les constructeurs ont bien eu le temps de prendre en main le développement des pilotes 64bits.
Par exemple Win2003, XP 64bits ou Vista 64bits marchent d'enfer et sont bien et de loin supérieur à leurs contreparties à 32bits...des parties qui ont endommagé l'image.
La force et la faiblesse de MS c'est d'avoir beaucoup de clients entreprises...qui ont des problèmes à mettre à jour leurs applicatifs sur un standard 64bits.

@Pym_74: bof, pour ce que je fais, OSX me suffirait pas...et j'ai déjà fait l'expérience d'avoir du multi-boot, ce qui m'a fait un peu trop galérer (surtout en cas de problèmes hardware). Puis niveau matos c'est un poil plus cher que s'acheter soit-même. Et oui, j'ai encore du plaisir à bidouiller...peut-être je ferai différamment quand j'aurais 80 ans et la tremblotte avec un tournevis en main et puis de toute façon dans quelques années il n'y aura plus que Google, donc voilà

C'est clair, si tu veux faire de l'informatique avancer ( serveur, réglage, bidouille, recherche reglage...) le pc est adapté (j'ai bossé plusieurs année sur pc), mais comme Jazzyjeff, je fais du graphisme et non de l'informatique,donc apple s'impose sans problème.

@Antoine 944 Bien sur Linux, et aussi Ubuntu. C'est bien que des systèmes d'exploitation open sources soit là pour concurrencer Microsoft qui avait 90% du marché, même s'il reste leader. en plus ils sont gratuit et leurs communauté est interressante

@bionoir on ira surfer ensemble à l EMS

"jazzyjeff" wrote:

Ah ah ah je me gausse abominablement!!! Après s'être ridiculisé avec un Vista qui devait "être plus beau, plus puissant et plus stable que l'OSX d'Apple", dixit Bill Gates, et qui s'est avéré être la plus grosse daube jamais créé, ils nous refont le coup du super produit-de-la-mort "bien plus évolué qu'OSX..."

Eh eh eh... sacrés farceurs ces gars-là!

Bon bon ok je

Ha bon parce que Mac OSX ils vous entube pas tout les 2 ans?

Mac OS X 10.1 « Puma », commercialisé le 25 septembre 2001
Mac OS X v10.2 « Jaguar », commercialisé le 24 août 2002
Mac OS X v10.3 « Panther », commercialisé le 24 octobre 2003
Mac OS X v10.4 « Tiger », commercialisé le 29 avril 2005
Mac OS X v10.5 « Leopard », commercialisé le 26 octobre 2007

A chaque post sur un windows c'est toujours pareil, mac c'est mieux, linux c'est mieux blablabla...

J'ai Vista depuis le début, ok j'ai eus quelques souçis de driver au début (je m'y attendais) sur ma carte son mais sinon et surtout depuis que j'ai la version 64 (depuis plus d'une année)= zéro souçis, zéro virus, super stable et très réactif (j'ai un bon pc) pour rien au monde je retournerais sous XP.

Qu'on vienne pas me dire que Mac ou Nunux c'est mieux, mac c'est bien beau mais bien trop chère et linux bien plus prise de tête (et je parle même pas des jeux).

Pour en revenir à Seven64 que j'ai installé aussi, disont que c'est un Vista II relooké, simplifié, temps de démarrage et gestion de la ram/réactivité améliorée ainsi que les driver plug and play vraiment allucinant tout fonctionne sans mettre aucun CD de plus il sera possible de l'installer sans souçis sur des vieux pc et petit portable "léger" ou il tournera aussi bien voir mieux que XP.

Si ton Mac te plait tant mieux et je te comprends mais c'est pas une raison de dégeuler un truc que tu ne connais pas, perso j'ai un Iphone et je l'adore aussi mais je critique pas pour autant HTC ou Nokia