Certains comprendrons peut-être enfin...

Ne mélangeons pas les choses.. là il s'agit de diffamation... acte qui peu porter des préjudices financiers et moraux à un individus par conséquent la personne décidant de publier (l'auteur) et de garder publié son contenu sur un support média comme internet ou journal par exemple (modérateur, éditeur ou autre) peu se voire infliger des sanctions..... et c'est pas une mauvaise chose.

Une histoire du même genre est arrivée à un webmaster d'un grand site de fans de mini en France... il avait publié qu'un mechano X était un malhonnête, arnaqueur (ce qui était apparemment véridique en plus) etc.... ceci ayant eu des répercutions financières (manque à gagné du mechano X): le webmaster a été mis en procès et a du payer un dédommagement... il est devenu si ruiné qu'il a du aller vivre à nouveau chez sa mère.

Ne confondant pas ces situations où le contenu d'un message a eu des répercussions morales et/ou financières envers des personnes clairement ciblées, avec un tableau de Gustave Courbet (L'Origine Du Monde) et un motard montrant des photos de sa moto au milieu des champs.....

-Dans le premier cas il s'agit d'art en libre exposition qui s'est vu posté dans un forum où tout le monde est adulte ou a plus de 16ans (contenu érotique).....
-Dans le deuxième cas, le motard ayant fait le foufou au milieu de champs ne lui appartenant pas, ayant roulé sur des chemins pédestres ou ayant simplement héliporté/téléporté sa moto au milieu de la montagne pour une photo souvenir n'engage que ses propres responsabilités et non celles d'un modérateur ou autres. (les flics ne mettent pas youtube en procès à chaque fois qu'ils chopent un chauffard grâce à ses plaques ou autres)

Bien que cela puisse heurter la sensibilité de certaines personnes je trouve la censure des sujets de ce genre là abusive.
Arrêtons d'être parano; on n'est pas au States où une maman peu porter plainte car le dernier clip à la mode montre la star se suicidant et qui a donc choqué sa sensibilité et celle de sa fille.

Ce qui est étonnant c'est que cela arrive à des gens chaque jour en France, d'être traité comme ça, et ça n'émeut personne.
Là c'est un parton de presse alors forcément...
Enfin bon, c'est pas le sujet.

Sinon vous avez pensé à héberger le site au USA ?
Le premier amendement de la constitution protège la liberté d'expression totale.

Je déteste ce que vous dites, je défendrai jusqu'à la mort votre droit à le dire.
Voltaire

Certes Spoony, certes mais quand on met des choses en gras, faut pas en oublier la moitié non plus:
10h40
Rhabillé, menotté, Vittorio de Filippis est emmené dans le bureau de la juge. Elle lui explique que, si elle a ainsi requis les forces de l'ordre, c'est qu'elle avait déjà procédé à de nombreuses convocations par courrier dans le cadre de l'affaire Niel et qu'il a toujours été "injoignable".

Ce qui veut dire qu'avant d'en arriver là, il les a bien pris pour des cons (et venant de Libération, ça ne m'étonne pas plus que ça) et que ça pouvait se traiter beaucoup plus souplement!
Je te rappelle quand même que d'une part Libération est un canard de tendance gauchiste avec tout ce que ça sous entend chez nous et que d'autre part les journaleux et leur dirigeants se croient un peu au dessus des lois en raison du droit à l'information tout en oubliant souvent le devoir de réserve et celui de vérification de l'information!

Que les propriétaires ne souhaitent pas mal finir se conçoit, que les propriétaires soient chez eux sur le forum est certain, mais la diplomatie et l'équité ne sont pas forcément des arts périmés.

Enfin, les cris d'orfraies poussés par les politiques français de tous bords trouvent leur fondement dans la dernière phrase de tes sources: "en pleins états généraux de la presse"....

Ce genre de chose se produit quotidiennement pour des délits aussi minimes. Beaucoup ne donnent pas suite aux convocation des Juges qui n'ont d'autre choix que de les faire amener. Ensuite, toute la procédure est la même pour tout le monde, du petit délinquant, à l'auteur d'un crime. Les menottes, les fouilles, sont affaire de sécurité et ne sont pas des punitions. C'est donc sans rapport avec la gravité de la faute ou la peine encourue. Le fait d'être journaliste ne donne droit à aucun traitement de faveur. On est tous égaux devant la loi. Seulement les journalistes ont toujours tendance à prendre les policiers de haut. Ce monsieur se réfugie derrière ses avocats, mais ce n'est pas à des avocats que la Juge d'instruction veut parler.

Ce qui encore plus regrettable c'est que d'autre mordent à l'hameçon une fois que les journaux montent un énorme scandale. Les politiciens demandent une enquête parce qu'ils sont trop bêtes pour connaître les lois qu'il ont eux même, ou leur prédécesseurs, votées.

"Ledog" wrote:

Ce genre de chose se produit quotidiennement pour des délits aussi minimes. Beaucoup ne donnent pas suite aux convocation des Juges qui n'ont d'autre choix que de les faire amener. Ensuite, toute la procédure est la même pour tout le monde, du petit délinquant, à l'auteur d'un crime. Les menottes, les fouilles, sont affaire de sécurité et ne sont pas des punitions. C'est donc sans rapport avec la gravité de la faute ou la peine encourue. Le fait d'être journaliste ne donne droit à aucun traitement de faveur. On est tous égaux devant la loi. Seulement les journalistes ont toujours tendance à prendre les policiers de haut. Ce monsieur se réfugie derrière ses avocats, mais ce n'est pas à des avocats que la Juge d'instruction veut parler.

Ce qui encore plus regrettable c'est que d'autre mordent à l'hameçon une fois que les journaux montent un énorme scandale. Les politiciens demandent une enquête parce qu'ils sont trop bêtes pour connaître les lois qu'il ont eux même, ou leur prédécesseurs, votées.

tout à fait, et en suisse c'est la même chose, question de sécurité.
Si d'un coup la personne arrêtée, se blesse avec quelque chose qu'elle a caché sur elle ( yen as qui sont bien vicelar pour s'infliger des blessures et ensuite accuser les agents... ) c'est les agents qui auront des problèmes et à qui on vas demander des comptes. Et du faite qu'il n'est pas coopératif, il se prend la procédure normal dans les dents! (si t'es coopératif et que tu ne fait pas le con, la procédure est allégée, c'est donnant-donnant)

De toute façon, l'explication en titre de notre ami est assez limite....
Ça revient à dire qu'un gars se plantant plein angle à Saint-Cergue avec des pneus conseillés par un membre pourrait attaquer les propriétaires du site...

Je n'irai pas jusque là

Ceci est véridique.... mais pour justifier les excès de modération de ces derniers temps c'est juste pas du tout le bon exemple

Donc à la limite que ce soit en postit c'est pas une mauvaise chose.. mais pas avec ce titre .. car ceux, qui comme moi, s'opposent aux raisons des récentes modérations abusives ne sont nullement concernés par des cas de diffamation.

Trouvez-moi une base légale et des exemples de sanctions applicables à ceux (modos, webmaster etc) qui laissent poster des photos d'enduro sauvage (pour ne citer qu'un exemple des dernières censures)

Tous les jours on vois dans les journaux, tv et autres médias des photos/vidéos d'aventures illégales comme l'escalade d'un immeuble, du basejump, de downhill en ville, de skate sur des lieux publics, de courses illégales de voitures/motos et j'en passe........ et personne n'a apparemment eu de soucis jusqu'à présent sinon ca se saurait et on verrait moins de débilités à la TV et dans tous les médias en général.

Moi je pense que Spoony ne voulait pas parler de la diffamation en particulier, mais surtout de ce qui peut se passer de manière générale. L'exemple illustrait un des cas, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas être embêtés aussi pour des photos illégales ou autre.

Tout ça pour montrer que certaines personnes n'auront aucun scrupule à s'attaquer à quelqu'un à travers une simple phrase postée sur le Net. C'est con mais ça existe, preuve en est l'article posté par Spoony...

Concernant la diffamation, il y en a eu tout de même ces derniers temps, notamment concernant un membre en particulier. C'était bien évidemment dans un but humoristique, mais c'est vrai qu'une personne lisant ces propos peut se sentir blessée, donc oui, c'était bel et bien de la diffamation, en proportion moindre.

Et revenant à la "modération abusive", comme vous le savez déjà, vous avez l'occasion de vous exprimer par e-mail.

Pour info:

Diffamation - Droit suisse.

http://www.admin.ch/ch/f/rs/311_0/a173.html

Je ne me conforme toujours pas aux censures de photos d'actes "illégaux" qui mettent en danger et exposent les seuls protagonistes figurant dans celles-ci.

Maintenant si c'est une politique du proprio et des modérateurs de motards.ch de ne pas vouloir cautionner de tels actes afin de ne pas associer ces derniers à l'image du forum je trouve cela très légitime car les forum ne nous appartient pas.

Mais alors que ce soit argumenté en tant que tel et de manière transparente.. non pas à travers de fausses (ou vraies) peurs de sanctions juridiques qui ne reposent sur aucune base légale.

Car, je le répète, le nombre de forums de moto (connus), de magazines et journaux exposant un nombre considérable de photos de pratiques "illégales" ne se comptent même plus....... et n'ont jamais eu de soucis (après pour ce qui est de ceux qui figurent dans les photos c'est une autre histoire )

La police est venu le chercher à son domicile, comme dans n'importe quel pays du monde lorsqu'on
ne répond pas une convocation (plusieurs semble-t-il).
Rien à voir avec la Liberté de la Presse !!!!

Ca ne choque que les Français qui n'en ratent pas une pour en remettre une couche...

.

Mais.......je crois que certains n'ont pas bien compris le message de notre cher Sponny...

Le sujet n'est pas de savoir si la police à bien fait ou pas par rapport à ce monsieur.

Car on s'en fout s'ils lui on mis des menottes....si son journal est de gauche et si les français sont comme ça!!!

Le sujet est la DIFFAMATION

Ce monsieur sera amené devant le juge parce qu'il est le PDG du journal, parce qu'il est LE responsable.

Mais l'exemple de Sponny peut tout à fait un jour arriver à Motards.ch .ou plutôt à son responsable que tout le monde connaît.

Car juste pour rappel, nôtre site adoré est public et par conséquent peut-être lu par n'importe qui ex: ( Police-Avocats-Garagistes-)

Ce qui veut dire que si l'un/e d'entre nous à la bonne idée un matin d'écrire (sur le forum) par ex.: des accusations à l'encontre d'une personne, cette dernière peut à juste titre déposer une plainte auprès du juge...qui convoquera non pas la personne qui l'a écrite...mais le/la responsable de Motards.ch qui est responsable de tout ce qui s'y écrit .

Et je pense que nôtre cher ( D..upont) à autre chose à faire.

Maintenant Motards.ch (point de vue perso) reste pour moi un site ou l'on donne énormément de liberté à la parole et à ce sujet, il est bien plus difficile de gérer la liberté de parole,alors qu'il serai tout aussi facile de la verrouiller ou de la bannir.

Alors n'oublions pas cher/ères motards/es que l'avenir de Motards.ch dépend surtout................................de nous.

Bien compris !
Mais n'importe qui peut déposer plainte pour n'importe quoi et contre n'importe qui.
Après, c'est une autre histoire.

Si j'écrit dans ce forum que les Ducati perdent leurs boulons, Ducati pourrait évidemment
poursuivre motards.ch (et l'auteur) pour diffamation. Mais le feront-ils ?

Dans le cas de Libé, c'est évidemment politique, uniquement politique.

.

En ce qui concerne "l'affaire" Filipis, je pense que comme souvent sur ce forum, vaudrait mieux la mettre en sourdine étant donné que tout le monde en parle sans avoir ne serait-ce qu'un début d'idée de ce qui s'est vraiment passé... N'est-il pas ?

On pourrait croire qu'avec le boom de la com tel qu'on la connait aujourd'hui, on aurait plus de liberté mais c'est de pire en pire. La faute à qui? Aux coluches et autres gainsbourgs qui nous ont laissé avec un beau tas de couilles molles qui se font dessus au moindre petit écart de pensée puritaine? Ou à nous qui n'évoluons(ou régressons plutôt) pas assez vite face à cette société qui nous empeche de poster l'origine du monde ou un kakou dans un champs?

Ben non, je comprend toujours pas moi. Tu n'aurais pas un autre exemple plus concret svp?