Actualité chez Apple

"fullgazlolo" wrote:

"No_or_yes" wrote:

ça commence à me faire envie là… Une bonne manière de transporter mes photos et les faire visionner à ma famille sans avoir mon ordi tjs avec moi, une bonne façon de montrer des sites à des amis/clients… facile à transporter pour les présentations… hummm…

Faut pas oublier que pour tes présentations, ça va être très très limite: pas de port VGA/HDMI/SVidéo... donc assistance réduite!
Faut pas oublier que pour faire voir tes photos, en plus faudra que tu penses à synchroniser avant de partir à moins que ça marche comme un Iphone (répertoire photo accessible sans Itunes) passke pas de cartes SD/CF ou autres..

Je crois que Dark a bien résumé: complément du reste!

ça c'est loin d'être son pire défaut... entre enlever la SD de l'appareil, la brancher sur l'ordi, la débracher et remettre sur l'appareil ça ne change pas grand chose que de le brancher au câble USB

pis voilà... son but n'est pas d'être un "vrai" ordinateur et de le brancher au projecteur etc etc qui sont des usages "sédentaires"... sa force c'est la flexibilité d'utilisation n'importe où...... "allez hop que je te montre un site web, pubs ou photos, sans devoir ouvrir le portable, le démarrer etc" tu le passes de main en main avec un ergonomie d'utilisation on ne peux plus intuitive.

Le nouveau MacBook est disponible:

2.4GHz : 250GB

* 2.4GHz Intel Core 2 Duo
* 2GB DDR3 memory
* 250GB hard drive1
* 8x double-layer SuperDrive
* NVIDIA GeForce 320M graphics
* Built-in 10-hour battery2
* Polycarbonate unibody enclosure

CHF 1,299.00

mieux que mon MacBook Pro actuel pour moins 1/3 du pris que j'ai payé...... vive la technologie

"bob6600" wrote:

mieux que mon MacBook Pro actuel pour moins 1/3 du pris que j'ai payé...... vive la technologie

ça fait mal quand ça arrive… mais au bout d'un moment on s'habitue au fait que notre matos est "dépassé"… ce qui me fait penser que la seule chose qui soit mieux dans mon ordi c'est la RAM… j'en ai ajouté 2 GB de plus…

moi il y a tout qui est moins bien... sauf le processeur qui est aussi un 2x2.4Ghz et mon écran qui a une meilleure résolution

bon, question ^^

Il y a longtemps que je me tate pour passer chez apple.
La le nouveau mac book a 1300 ou le mac pro a 1500 me tenteraient,

MAIS

quand je vois que pour 1500 je peux avoir un pc portable avec lecteur blu ray, carte graphique avec 1 Gb de ram, et bien je me pose des questions car les macs sont loins de ca, docn beaucoup plus cher :s

avis ? ^^

"Dark" wrote:

Si le bluray est un critėre déterminant alors prend un PC, car AMHA on est pas près de le voir sur mac.

Sinon pour tous le reste ils sont bien mieux…

ce n'est pas determinant, mais un gros plus ^^

pour les carte graphiques par exemple, celles des macs proposent moins de ram et sont moins puissantes=> puissance totale inferieur ou equivalente grace aux ressources economisees?
le probleme c'est que ne connaissant rien en Mac je me base sur les specifications techniques et celles des pc enterrent les macs.
Un lien pour un comparatif? ^^

Quote:

Merci de réserver ce poste aux réponses concernant Apple et Mac et non pas faire la polémique Mac vs PC (ouvrer un autre post si vous voulez en débattre). Un peu comme sur un poste qui présente la nouvelle GSX-R, il serait malvenu de la comparer avec des Harley

Juste un exemple: W7 prend 1.5 Go!!!!! de ram SANS rien d'autre de lancer. A l'instant, j'ai Outlook et Autocad sur win7 x64 (total 2.1Go... Au secours) Snow Leopard (MAC OS X 10.6.x), c'est largement inférieur à 500 Mo (j'ai plus en tête le chiffre exact)

Le coeur du système Mac prend NETTEMENT MOINS de ressource, il y a de base des applications pour gérer ses photos, faire des films, traitement de texte (bon, cuilà, l'est simple :wink:)

Quand on regarde les logiciels à acheter en plus pour arriver au contenu du Mac, la différence de prix n'est vraiment plus si grande... pour des machines plus stables, plus fiables et pour l'instant, sans risque de virus.

J'ai possédé des PCs pendant des années à la maison; j'essaie de convaincre les boss de passer sur Mac. Plus jamais je ne reviendrais à Win à la maison.

"Masa" wrote:

ce n'est pas determinant, mais un gros plus ^^

pour les carte graphiques par exemple, celles des macs proposent moins de ram et sont moins puissantes=> puissance totale inferieur ou equivalente grace aux ressources economisees?
le probleme c'est que ne connaissant rien en Mac je me base sur les specifications techniques et celles des pc enterrent les macs.
Un lien pour un comparatif? ^^

Voici un petit lien: http://www.mac4ever.com/mac/

Alors oui le matériel doit rester dans tes critères de comparaison mais ce n'est pas tout. Le système d'exploitation des macs est bien différents, pas besoin de 4GB pour le faire tourner…

A titre de comparaison, minium requis pour des ordi en 64 bits:
Win 7: 2GB de mémoire vive, 20 GB de disque dur, 1Ghz pour le CPU
OS X 10.6: 1GB de mémoire vive, 5GB de disque dur, CPU Intel

En terme de prix des mise à jour soft:
Win 7: 360.-
OS X 10.5: 129.-
OS X 10.6: 39.-

Après tout dépends de ton utilisation, mais pour l'instant il y a une quasi inexistence de virus pour Mac, on trouve tous les programmes ou presque et au PIRE des cas tu peux installer windows sur un mac mais pas le contraire…

Perso j'ai craint le moment de passer d'un monde à l'autre il y a 3ans, et je n'ai jamais regretté quoi que ce soit! Passe dans un Apple store ou autre pour mettre tes mains dessus et voir un peu ce que ça donne.
Pour l'instant le seul bémol que je pose sur l'achat d'un mac c'est le manque de Blu-ray… mais ce n'est pas aussi indispensable que ça. Il y a plusieurs personnes qui ont un lecteur blu-ray sur leur ordi mais demandent leur s'ils l'ont déjà utilisé la plupart te diront que non, alors est-ce si utile?

Je tiens à préciser que je ne lance aucune polémique, j'en reste au fait. C'est comme une moto, il faut essayer et faire son choix en toute connaissance de cause…

(je ne fais pas de polemique, j'essaye juste d'avoir un comparatif pour me rendre compte ;))

Alors pour l'OS et le bureautique vi je sais que ca prend moins, mais pour ce qui est du jeu ? :p

Un jeu qui necessite une carte avec 512 Mo par exemple sur PC, en sera t il de meme sur Mac?

pour le BR ca serait pour mater des films lorsque la tv est occupee :p

merci pour le lien je vais checker ca

"Masa" wrote:

(je ne fais pas de polemique, j'essaye juste d'avoir un comparatif pour me rendre compte ;))

Alors pour l'OS et le bureautique vi je sais que ca prend moins, mais pour ce qui est du jeu ? :p

Un jeu qui necessite une carte avec 512 Mo par exemple sur PC, en sera t il de meme sur Mac?

pour le BR ca serait pour mater des films lorsque la tv est occupee :p

merci pour le lien je vais checker ca

Je pense que les jeux auront les mêmes besoin sur une plateforme comme sur l'autre… il sera peut-être un peu plus rapide au lancement sur Mac car la RAM sera plus facilement disponible… Sinon je n'ai jamais fait le teste entre l'un et l'autre parce que je n'ai jamais eux deux portable avec exactement la même configuration…

"No_or_yes" wrote:

"Masa" wrote:

(je ne fais pas de polemique, j'essaye juste d'avoir un comparatif pour me rendre compte ;))

Alors pour l'OS et le bureautique vi je sais que ca prend moins, mais pour ce qui est du jeu ? :p

Un jeu qui necessite une carte avec 512 Mo par exemple sur PC, en sera t il de meme sur Mac?

pour le BR ca serait pour mater des films lorsque la tv est occupee :p

merci pour le lien je vais checker ca

Je pense que les jeux auront les mêmes besoin sur une plateforme comme sur l'autre… il sera peut-être un peu plus rapide au lancement sur Mac car la RAM sera plus facilement disponible… Sinon je n'ai jamais fait le teste entre l'un et l'autre parce que je n'ai jamais eux deux portable avec exactement la même configuration…

Non. Déjà le fait que le codage des API graphiques n'est pas identique (même si c'est du OpenGl), donne un idée du fait que selon la plateforme employée, les besoins changent.
Il n'y a pas de photos, pour jouer, il faut soit avoir une console, soit avoir un pc avec Xp/Seven.
De plus je pense qu'un notebook pour jouer c'est de l'argent jeté à la poubelle, car la configuration est évidemment non évolutive. Cela si c'est le but principal du portable...

Après il y a la partie graphique. De ce côté un pc-mac (sauf le pc-MacPro...la tour, pas le notebook) montre toutes ses faiblesses en proposant des cartes graphiques pas à la hauteur.
Le catalogue des jeux (malgré l'arrivée de Steam) propose nettement moins de jeux par rapport à une plateforme Windows.
Sans compter que selon les tests de performance sous Steam, un pc-mac se débrouille jusqu'à 45% moins bien qu'un pc avec Windows.

Donc, si tu veux naviguer/bureautique passes plutôt sous Linux (t'as besoin d'encore moins de ressources), si tu veux faire de l'édition photo/vidéo c'est plus judicieux de choisir OSX car les logiciels sont mieux pensés pour cela et, enfin, si tu veux jouer, ça sera du Windows à coup sûr.

ps.: si tu veux faire des économies par rapport aux prix abusés par Apple et que tu t'y connais un peu, tu peux installer OSX sur un pc "home-made" (il y a même la possibilité de passer par une VM)

Je ne vais pas rentrer dans la polémique mais j'ai installé steam sur mon MacBook Pro qui a plus de 2 ans et les jeux tournent super bien, je dis ça je ne dis rien.

Ensuite, effectivement le monde ludique n'est pas très présent sur les machines mac alors si tu as des jeux précis en tête regarde avant de passer sur mac qu'ils y ont été porté.

Puis comme déjà dis tout dépends de ton utilisation. Perso je déconseille le monde linux pour les néophyte, même si ça c'est ouvert c'est pas forcément évident de s'y retrouver. Et je déconseille encore plus le "Hackintoch" (OS X sur un pc) parce que c'est: illégale, super compliqué à faire marcher dépendant du système choisi et il faudra toujours attendre avant de faire les mise à jours système pour être sûr que ça ne te fout pas tout en l'air.

Pour ce qui est des virtualisations des machines c'est lent et conseillé que si c'est pour de petites choses. Je le fait pour deux trois trucs, car l'uni m'oblige à utiliser certains programmes sur windows, mais c'est relativement lent et casse pieds.