La différence fondamentale :
Zemmour est juif, donc il a le droit de le dire, Dieudonné ne l'est pas, il doit la fermer.
Et ils la lui ont bien fait fermer.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Ben, de fait on réfléchit tous plus ou moins tous avant de parler:
- Si tu insultes quelqu'un, tu cours le risque de recevoir une châtaigne ou il a le droit de poser une plainte pénale.
- Si tu dis à ton ami ou à ta femme quelque chose qui blesse, tu risques de perdre ton ami ou ta femme.
- Si t'es patron, tu peux donner des ordres. Si tu l'es pas et que tu donnes un ordre: hum....
EN FAIT ON PEUT TOUT DIRE EN SACHANT LES RISQUES:
- SE RETROUVER EN TAULE OU AVEC UNE AMENDE.
- SE RETROUVER TOUT SEUL.
Et cela dépend qui tu es socialement (maigre ou gros, juif ou non, noir ou blanc, patron ou non, etc...)
Et ça dépend où tu te trouves: au boulot, avec des copains, avec une femme ou un homme, etc...
LA LIBERTE TOTALE D'EXPRESSION EST UNE UTOPIE.
Elle est totalement influencée par les facteurs ci-dessus: social, environnemental, individuel, légal, etc...
Et encore:
- une personne qui ne respecte pas ces règles (plus ou moins) finit en taule ou à l'hôpital psychiatrique.
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
La différence fondamentale :
Zemmour est juif, donc il a le droit de le dire, Dieudonné ne l'est pas, il doit la fermer.
Et ils la lui ont bien fait fermer.
J'espère vraiment que tu n'as pas vu la video où tu accuses Zemmour de parler d'"obscénité mémorielle", sinon c'est de la manipulation. Je me la suis repassés deux fois et il me semble que Zemmour n'utilise pas ce terme... S'il ne l'a pas dit, c'est normal que la conséquence soit: "zéro procès, aucune condamnation, et ce con de Zemmour continue d'officier à la TV".
Et ça m'épatera toujours de lire que la judaïcité est une différence fondamentale.
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
La différence fondamentale :
Zemmour est juif, donc il a le droit de le dire, Dieudonné ne l'est pas, il doit la fermer.
Et ils la lui ont bien fait fermer.
J'espère vraiment que tu n'as pas vu la video où tu accuses Zemmour de parler d'"obscénité mémorielle", sinon c'est de la manipulation. Je me la suis repassés deux fois et il me semble que Zemmour n'utilise pas ce terme... S'il ne l'a pas dit, c'est normal que la conséquence soit: "zéro procès, aucune condamnation, et ce con de Zemmour continue d'officier à la TV".
Et ça m'épatera toujours de lire que la judaïcité est une différence fondamentale.
Le problème n'est pas la judaïcité ou même les juifs... c'est juste que ça commence à faire beaucoup ce rabattage d'esgourdes avec la Shoah. C'est bon. Et pourquoi on ne parle pas des autres peuples qui ont souffert??? Et pire que les juifs! Les Africains... des millions et des millions ont été déporté, leur pays pillé et ça continue encore aujourd'hui. Alors qu'on arrête de s'offusquer lorsque le monde juif se prend quelques retours négatifs comme tout le monde.
Et pour revenir à la volonté commémorative de la shoah dans les écoles françaises... j'veux bien lire des histoires du petit cohen... mais un autre paragraphe sur la vie d'une petit congolais serait tout aussi justifié.... voir plus.
Faut arrêter deux secondes et sortir du consensuel.
Merci Thayil, à nouveau t'exprimes le fond de ma pensée mieux que je n'aurais pu le faire.
Vais juste sur cette phrase : "Et ça m'épatera toujours de lire que la judaïcité est une différence fondamentale."
Loin de moi l'idée de penser ça.
Moi quand je vois un homme en face de moi, je vois un homme, certain avant d'être homme se voient comme juif avant tout. Et c'est cette manière de cultiver ce communautarisme qui me sort par les yeux. Et ce 2 poids, 2 mesures dans le traitement des infos qui devient de plus en plus insupportable. Y a 3 ou 4 jours, y a une mosquée qui à cramé en France, je ne sais plus où, ça a fait 2 minutes aux infos et le seul officiel à s'être déplacé est le maire du bled en question. Si ça avait été une cynagogue, Sarko et tout le gouvernement nous auraient fait un battage sans fin. Il nous font chaque fois le coup. La dernière fois, c'était un employé de la cynagogue qui avait brulé qui avait foutu le feu pour un différent avec son partron. Avant qu'on sache ça, ils nous ont tous fait un énorme caca nerveux en criant à l'antisémitisme.
Pareil pour les dépradations de scépultures, y a 3 fois plus de tombes chrétiennes et musulmanes profannées chaque année en France que de tombes juives, et pourtant on en parle à chaque fois 3 fois moins. Et chaque fois ils nous resorte les trompettes et tout un battage sur la shoa et la bête immonde. Ca devient un peu lourd.
J'aime pas ce terme, mais malheureusement, certains sionistes cultive ce "shoa business" de manière outrageante.
Merci mais je ne me fais pas de soucis pour toi. tu exprimes la chose très bien. (on s'encule? )
Ce texte est très intéressant. Je pense sincèrement que Abraham Burg a raison et tu as parfaitement résumé sa pensée: voyons-nous comme des êtres humains avant de voir la nation ou l'appartenance religieuse. C'est fondamental. Je ne suis pas un pur et dur anti-religieu, quoique, chacun peut avoir ses croyance tant qu'il ne tombe pas dans la doctrine et la vérité absolue. Finalement ce qu'il manque un petit peu à toutes ces personnes (je parle des fondamentalistes) c'est un peu de doute. Qu'on ébranle les poutres de leurs croyances.
Moi chez le gouvernement juif je sens un esprit revenchard et rancunier.
Ce monsieur Burg, par sa vision des choses fait avancer son pays... plus qu'un ariel sharon.
Enfin bref... la libérté d'expression est là. Dieudonné malgrès son lynchage médiatique a pu s'exprimer, au québec et en suisse je crois...
Ca peut déranger et forcément ça provoque des réactions chez les personnes concernées ou visées. Mais on peut s'exprimer sur quasiment tout... après y a des tabous qui nous obligent, après avoir pesé le pour et le contre, la sagesse à la provocation facile, à passer sous silence.
Il ne faut pas oublier que la liberté d'expression empiète sur un principe fondamentale: la liberté s'arrête où celle des autres commencent. A chacun d'être assez intelligent pour s'en rendre compte à temps.
c'est comme dans toutes publications qui sont faites par le biais d'un média ou d'un support quelconque les mots sont facilement déformés ,voir supprimés ......y a pas besoin d'aller bien loins pour s'en rendre compte
Moi aussi je suis partisant du fait que l'on devrait d'abord voir l'homme (ou la femme cela va de soit) avant une quelqu'oncque (j'arriverai jamais a l'écrire juste ce mot moi putain) appartenance à une religion, race ou couleur, etc... D'ailleurs ca devrait aussi être valable pour son look ! Mais comme on le sait trop bien.. les préjugers.. sont très dur à effacer et bien trop souvent l'expression "L'habit ne fait pas le moine" n'est que superficielle et donc pas du tout appliquée !
Ma copine après notre premier rendez-vous ma dit "On n'est pas fait l'un pour l'autre", pourquoi .. parce qu'elle s'est arrêtée sur mon look qui ne reflétait pas vraiment ma personnalité. Forte heureusement elle a su passé outre ces appriori et prendre le temps, par la suite, de découvrir la personne qui se trouvait derrière le look (qui d'ailleur a bien changer depuis).
Un autre exemple, mes parents, lorsqu'ils on su que j'étais tatoué et percé.. on tout de suite pris pour accis que je me droguais... sympa les parents !!
Donc c'est pas gagner si en plus de l'apparence on voudrait que les gens face abstractions de la couleur, religion et race des personnes qu'ils ont en face deux !!!
Je voudrais encore rajouter.. que pourque cela fonctionne.. il faut que cela ce fasse dans les deux sens.. si la personne en face de toi.. pense que tu la considère comme qqun d'une race ou couleur spécifique et non pas comme un homme, elle risque d'interpréter tes propos ou tes actes en fonction de cela et donc de les percevoir de manière faussée !
c'est comme dans toutes publications qui sont faites par le biais d'un média ou d'un support quelconque les mots sont facilement déformés ,voir supprimés ......y a pas besoin d'aller bien loins pour s'en rendre compte
C'est le grand paradoxe de notre époque surmédiatisé. On nous noie sous une tonne d'infos prémachées et dans ce tas condensé pas mal d'interprétations sont faites. Regarder la chaîne américaine Fox News... Cette chaîne d'informations s'apparente plus à de la propagande que de la réelle information et ça dans le pays de la "liberté". Ca laisse songeur sur ce qui peut se faire dans le reste du monde...
En europe nous (je parle du peuple en général) avons encore un certain esprit critique et certains n'ont pas peur de monter au crédeau pour revendiquer leur façon de voir même si cette dernière n'est pas politiquement correcte. C'est une chance et c'est exactement ce que nous devons cultiver... car il me semble que cette liberté est partiellement en danger.
Bref c'est un vaste sujet qui touche à tous les domaines, politique, économique, religieu, sociétale et j'en passe.
Dans le fond, FOX News utilise la liberté d'expression pour faire sa propagande. Elle a même le droit de dire qu'elle est objective. Liberté d'expression n'est pas obligation de vérité.
Et pourquoi FOX News existe-t-elle? Parce qu'elle est financée par l'Etat? Non... parce que les gens la regardent et ça engendre des recettes publicitaires. Même chose pour le Matin, Paris-Match, Voici, TF1... Ils utilisent la liberté d'expression pour faire du pognon. Ils y arrivent parce que des gens les lisent. Nous avons les médias que nous méritons... en fait, nous avons les médias que nous finançons. Nous consommons ce que nous produisons.
Et pour reprendre Rammstein: "Denn Du bist was Du isst."
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Dans le fond, FOX News utilise la liberté d'expression pour faire sa propagande. Elle a même le droit de dire qu'elle est objective. Liberté d'expression n'est pas obligation de vérité.
Et pourquoi FOX News existe-t-elle? Parce qu'elle est financée par l'Etat? Non... parce que les gens la regardent et ça engendre des recettes publicitaires. Même chose pour le Matin, Paris-Match, Voici, TF1... Ils utilisent la liberté d'expression pour faire du pognon. Ils y arrivent parce que des gens les lisent. Nous avons les médias que nous méritons... en fait, nous avons les médias que nous finançons. Nous consommons ce que nous produisons.
Et pour reprendre Rammstein: "Denn Du bist was Du isst."
Ben moi je n'achète plus ce genre de journaux..... je prèfère prendre un matin bleu gratuit...oui je sais c'est un amas de c......... mais il est au même niveau que certains autres...et il est gratuit.
Un bisexuel à deux fois plus de chances de tirer un coup le samedi soir
J'ai un peu l'impression de débatre tout seul dans mon coin sans que personne ne s'interesse à moi .. mais bon.. je continue
Je trouve le raisonnement de dire qu'on a que les média que l'on mérite et/ou que l'on finance est un peu simpliste.
Premièrement il n'y a pas que (même si c'est en très petite quantité) que de la connerie et des inutilité dans ces dits media, du coup il existe des personnes qui les achète pour cela .. ou alors parce qu'il essai d'en retiré ce qu'il peuvent comme info.
En suite, appart faire comme Tracto, tu n'as pas vraiment d'alternative possible !!!
Comment devrait-on faire ? Ne plus les acheter ? Tu crois que cela fonctionnerai vraiment... tu crois qu'on en aurait de meilleur ou simplement plus !?
Moi je pense (car je suis) que comme toujours on est surtout pénaliser par la grosse majorité qui en fait adore lire, écouter et regarder ce genre de medi et recevoir ce genre de news !!!
Dans le fond, FOX News utilise la liberté d'expression pour faire sa propagande. Elle a même le droit de dire qu'elle est objective. Liberté d'expression n'est pas obligation de vérité.
Quoi ??? Fox News c'est pas la vérité ?
Communiste va !
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#31Allez comprendre ?????
Dieudonné à Alger:
Résultat, de multiples procès, déformation totale de tous les médias qui ont relaté la phrase en la déformant : "Dieudonné à qualifié la shoa de pornographie mémorielle".
http://www.dailymotion.com/video/xgpl6_dieudonne-conf-presse-alger-1702200_news
Zemmour qualifie l'idée de devoir de mémoire, enfants de CM2 à qui on confie la mémoire d'un gamin déporté l'obcènité mémorielle.
Résultat : zéro procès, aucune condamnation, et ce con de Zemmour continue d'officier à la TV.
http://www.dailymotion.com/video/x4hctd_zemmour-et-domenach-la-shoah-est-un_politics
La différence fondamentale :
Zemmour est juif, donc il a le droit de le dire, Dieudonné ne l'est pas, il doit la fermer.
Et ils la lui ont bien fait fermer.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 17/02/2007
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#32On peut tout dire....
Qui nous en empêche....
Ben, de fait on réfléchit tous plus ou moins tous avant de parler:
- Si tu insultes quelqu'un, tu cours le risque de recevoir une châtaigne ou il a le droit de poser une plainte pénale.
- Si tu dis à ton ami ou à ta femme quelque chose qui blesse, tu risques de perdre ton ami ou ta femme.
- Si t'es patron, tu peux donner des ordres. Si tu l'es pas et que tu donnes un ordre: hum....
EN FAIT ON PEUT TOUT DIRE EN SACHANT LES RISQUES:
- SE RETROUVER EN TAULE OU AVEC UNE AMENDE.
- SE RETROUVER TOUT SEUL.
Et cela dépend qui tu es socialement (maigre ou gros, juif ou non, noir ou blanc, patron ou non, etc...)
Et ça dépend où tu te trouves: au boulot, avec des copains, avec une femme ou un homme, etc...
LA LIBERTE TOTALE D'EXPRESSION EST UNE UTOPIE.
Elle est totalement influencée par les facteurs ci-dessus: social, environnemental, individuel, légal, etc...
Et encore:
- une personne qui ne respecte pas ces règles (plus ou moins) finit en taule ou à l'hôpital psychiatrique.
***** S i - t u - e s - p r e s s é -, f a i s - u n - d é t o ur ******
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#33J'espère vraiment que tu n'as pas vu la video où tu accuses Zemmour de parler d'"obscénité mémorielle", sinon c'est de la manipulation. Je me la suis repassés deux fois et il me semble que Zemmour n'utilise pas ce terme... S'il ne l'a pas dit, c'est normal que la conséquence soit: "zéro procès, aucune condamnation, et ce con de Zemmour continue d'officier à la TV".
Et ça m'épatera toujours de lire que la judaïcité est une différence fondamentale.
Inscription: 05/03/2008
Localisation: Plusieurs
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#34Je pense que c'est simplement comme le rire....
On peut tout dire, mais pas avec tout le monde.....
la vie est un cadeau que l'on se fait à soi-même....
Inscription: 25/07/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#35Le problème n'est pas la judaïcité ou même les juifs... c'est juste que ça commence à faire beaucoup ce rabattage d'esgourdes avec la Shoah. C'est bon. Et pourquoi on ne parle pas des autres peuples qui ont souffert??? Et pire que les juifs! Les Africains... des millions et des millions ont été déporté, leur pays pillé et ça continue encore aujourd'hui. Alors qu'on arrête de s'offusquer lorsque le monde juif se prend quelques retours négatifs comme tout le monde.
Et pour revenir à la volonté commémorative de la shoah dans les écoles françaises... j'veux bien lire des histoires du petit cohen... mais un autre paragraphe sur la vie d'une petit congolais serait tout aussi justifié.... voir plus.
Faut arrêter deux secondes et sortir du consensuel.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#36Merci Thayil, à nouveau t'exprimes le fond de ma pensée mieux que je n'aurais pu le faire.
Vais juste sur cette phrase : "Et ça m'épatera toujours de lire que la judaïcité est une différence fondamentale."
Loin de moi l'idée de penser ça.
Moi quand je vois un homme en face de moi, je vois un homme, certain avant d'être homme se voient comme juif avant tout. Et c'est cette manière de cultiver ce communautarisme qui me sort par les yeux. Et ce 2 poids, 2 mesures dans le traitement des infos qui devient de plus en plus insupportable. Y a 3 ou 4 jours, y a une mosquée qui à cramé en France, je ne sais plus où, ça a fait 2 minutes aux infos et le seul officiel à s'être déplacé est le maire du bled en question. Si ça avait été une cynagogue, Sarko et tout le gouvernement nous auraient fait un battage sans fin. Il nous font chaque fois le coup. La dernière fois, c'était un employé de la cynagogue qui avait brulé qui avait foutu le feu pour un différent avec son partron. Avant qu'on sache ça, ils nous ont tous fait un énorme caca nerveux en criant à l'antisémitisme.
Pareil pour les dépradations de scépultures, y a 3 fois plus de tombes chrétiennes et musulmanes profannées chaque année en France que de tombes juives, et pourtant on en parle à chaque fois 3 fois moins. Et chaque fois ils nous resorte les trompettes et tout un battage sur la shoa et la bête immonde. Ca devient un peu lourd.
J'aime pas ce terme, mais malheureusement, certains sionistes cultive ce "shoa business" de manière outrageante.
A lire, un débat d'assez haut vol entre Abraham Burg (ex président de la Knesset) et Finkelkraut, un "philosophe" sioniste haineux et omnipotent dans les médias français.
http://www.telerama.fr/monde/la-memoire-de-la-shoah-mine-t-elle-israel-un-debat-polemique-entre-alain-finkielkraut-et-avraham-burg,27301.php
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 25/07/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#37Merci mais je ne me fais pas de soucis pour toi.
tu exprimes la chose très bien. (on s'encule? 
)
Ce texte est très intéressant. Je pense sincèrement que Abraham Burg a raison et tu as parfaitement résumé sa pensée: voyons-nous comme des êtres humains avant de voir la nation ou l'appartenance religieuse. C'est fondamental. Je ne suis pas un pur et dur anti-religieu, quoique, chacun peut avoir ses croyance tant qu'il ne tombe pas dans la doctrine et la vérité absolue. Finalement ce qu'il manque un petit peu à toutes ces personnes (je parle des fondamentalistes) c'est un peu de doute. Qu'on ébranle les poutres de leurs croyances.
Moi chez le gouvernement juif je sens un esprit revenchard et rancunier.
Ce monsieur Burg, par sa vision des choses fait avancer son pays... plus qu'un ariel sharon.
Enfin bref... la libérté d'expression est là. Dieudonné malgrès son lynchage médiatique a pu s'exprimer, au québec et en suisse je crois...
Ca peut déranger et forcément ça provoque des réactions chez les personnes concernées ou visées. Mais on peut s'exprimer sur quasiment tout... après y a des tabous qui nous obligent, après avoir pesé le pour et le contre, la sagesse à la provocation facile, à passer sous silence.
Il ne faut pas oublier que la liberté d'expression empiète sur un principe fondamentale: la liberté s'arrête où celle des autres commencent. A chacun d'être assez intelligent pour s'en rendre compte à temps.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#38Trop mort de rire !
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 17/06/2007
Localisation: Proche du paradi
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#39c'est comme dans toutes publications qui sont faites par le biais d'un média ou d'un support quelconque les mots sont facilement déformés ,voir supprimés ......y a pas besoin d'aller bien loins pour s'en rendre compte
Laissons dire et faisons bien
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#40Moi aussi je suis partisant du fait que l'on devrait d'abord voir l'homme (ou la femme cela va de soit) avant une quelqu'oncque (j'arriverai jamais a l'écrire juste ce mot moi putain) appartenance à une religion, race ou couleur, etc... D'ailleurs ca devrait aussi être valable pour son look ! Mais comme on le sait trop bien.. les préjugers.. sont très dur à effacer et bien trop souvent l'expression "L'habit ne fait pas le moine" n'est que superficielle et donc pas du tout appliquée !
Ma copine après notre premier rendez-vous ma dit "On n'est pas fait l'un pour l'autre", pourquoi .. parce qu'elle s'est arrêtée sur mon look qui ne reflétait pas vraiment ma personnalité. Forte heureusement elle a su passé outre ces appriori et prendre le temps, par la suite, de découvrir la personne qui se trouvait derrière le look (qui d'ailleur a bien changer depuis).
Un autre exemple, mes parents, lorsqu'ils on su que j'étais tatoué et percé.. on tout de suite pris pour accis que je me droguais... sympa les parents !!
Donc c'est pas gagner si en plus de l'apparence on voudrait que les gens face abstractions de la couleur, religion et race des personnes qu'ils ont en face deux !!!
Je voudrais encore rajouter.. que pourque cela fonctionne.. il faut que cela ce fasse dans les deux sens.. si la personne en face de toi.. pense que tu la considère comme qqun d'une race ou couleur spécifique et non pas comme un homme, elle risque d'interpréter tes propos ou tes actes en fonction de cela et donc de les percevoir de manière faussée !
Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 25/07/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#41C'est le grand paradoxe de notre époque surmédiatisé. On nous noie sous une tonne d'infos prémachées et dans ce tas condensé pas mal d'interprétations sont faites. Regarder la chaîne américaine Fox News... Cette chaîne d'informations s'apparente plus à de la propagande que de la réelle information et ça dans le pays de la "liberté". Ca laisse songeur sur ce qui peut se faire dans le reste du monde...
En europe nous (je parle du peuple en général) avons encore un certain esprit critique et certains n'ont pas peur de monter au crédeau pour revendiquer leur façon de voir même si cette dernière n'est pas politiquement correcte. C'est une chance et c'est exactement ce que nous devons cultiver... car il me semble que cette liberté est partiellement en danger.
Bref c'est un vaste sujet qui touche à tous les domaines, politique, économique, religieu, sociétale et j'en passe.
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#42Dans le fond, FOX News utilise la liberté d'expression pour faire sa propagande. Elle a même le droit de dire qu'elle est objective.
Liberté d'expression n'est pas obligation de vérité.
Et pourquoi FOX News existe-t-elle? Parce qu'elle est financée par l'Etat? Non... parce que les gens la regardent et ça engendre des recettes publicitaires. Même chose pour le Matin, Paris-Match, Voici, TF1... Ils utilisent la liberté d'expression pour faire du pognon. Ils y arrivent parce que des gens les lisent. Nous avons les médias que nous méritons... en fait, nous avons les médias que nous finançons. Nous consommons ce que nous produisons.
Et pour reprendre Rammstein: "Denn Du bist was Du isst."
Inscription: 02/10/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#43Ben moi je n'achète plus ce genre de journaux..... je prèfère prendre un matin bleu gratuit...oui je sais c'est un amas de c......... mais il est au même niveau que certains autres...et il est gratuit.
Un bisexuel à deux fois plus de chances de tirer un coup le samedi soir
Inscription: 17/02/2005
Localisation: Moosseedorf
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#44J'ai un peu l'impression de débatre tout seul dans mon coin sans que personne ne s'interesse à moi .. mais bon.. je continue
Je trouve le raisonnement de dire qu'on a que les média que l'on mérite et/ou que l'on finance est un peu simpliste.
Premièrement il n'y a pas que (même si c'est en très petite quantité) que de la connerie et des inutilité dans ces dits media, du coup il existe des personnes qui les achète pour cela .. ou alors parce qu'il essai d'en retiré ce qu'il peuvent comme info.
En suite, appart faire comme Tracto, tu n'as pas vraiment d'alternative possible !!!
Comment devrait-on faire ? Ne plus les acheter ? Tu crois que cela fonctionnerai vraiment... tu crois qu'on en aurait de meilleur ou simplement plus !?
Moi je pense (car je suis) que comme toujours on est surtout pénaliser par la grosse majorité qui en fait adore lire, écouter et regarder ce genre de medi et recevoir ce genre de news !!!
Les roux sont la preuve que dieux existe... et qu'il a de l'humour.#Banière censurée#https://contresense.wordpress.com
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#45Quoi ??? Fox News c'est pas la vérité ?
Communiste va !
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.