J'aimerais assez connaitre les impressions sur 2012 des gens qui ont pas aimé District 9... Ou même plus de détails sur ce qui leur à déplu...
Bon le cinéma c'est très subjectif et on à tous des attentes et des sensibilités différentes, cela dit j'ai vraiment l'impression qu'à force de blockbusters popcorn on à pas mal baissé le niveau d'attente du public et le gens se sentent vite perdus dés qu'on sort des sentiers(autoroutes) battus.
Maintenant... émettre un jugement sur les 10 premières minutes d'un film en dit assez long... Faut prendre les gens par la main, leur donner une bouillie pré-mâchée bien digeste...
Cher Rollomps, d'une part je ne souhaite pas du tout voir 2012...ce n'est pas du tout mon genre de film.. ...J'avais entendu parler du film District 9..et j'ai entendu tout les sons de cloches . Mais je ne suis pas le genre à émettre des critiques sur un film sans l'avoir vu....Raison pour laquel j'ai mis le dvd dans mon appareil....et après 10mn de vision je me suis dis que ce n'est pas un film pour moi...et je n'ai AUCUNE raison de justifier le fait que comme unique critique, j'ai définis ce film comme une connerie..même si je ne l'ai vu que 10mn . Ma critique ne servirai à aucune cause et de plus elle serait totalement subjective..et du moment que chaque personne à une sensibilité différente devant un même film, je préfère dire que ce film n'a pas attiré mon attention...et non seulement il n'a pas attiré mon attention...mais je le définit comme étant une grosse connerie...j'insiste
Alors tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec ma façon de voir la chose....."Tractoman je n'aime pas du tout la façon dont tu as définit ce film"...surtout après juste 10mn
Par contre tu n'as aucun droit de me juger et de me prendre pour un con comme tu viens de le faire... Faut prendre les gens par la main, leur donner une bouillie pré-mâchée bien digeste...
Tu émets un jugement sur une personne que tu ne connais pas...tu n'a aucune idée des films que j'aime....et pour ta gouverne j'adore les films qui sortent des sentiers battus et j'adore la SF.
Alors un peu plus de respect
Pour revenir au sujet de base....
J'ai regardé Anti Christ et je le l'ai adoré....pour des raisons qui me sont propres
Un bisexuel à deux fois plus de chances de tirer un coup le samedi soir
Pas déçu. Je m'attendais à un mauvais film dans la lignée des précédents du réal. et c'est ce que j'ai eu. Pour le sauver, c'est lisible contrairement aux films du père Bay. A part ça c'est bourré de clichés et d'incohérences, scénario décalqué. La suspension d'incrédulité certes mais pas trop non plus.
De beaux plans, bonne interpretation, quelque moment de tension intéressant. Mais une photo qui verse dans la simplicité. Un manque flagrant d'evolution des personnage. Bref un film pas innintéressant mais lourd.
Leçon de mise en scène de la part de Bob. Il montre à nouveau, après le magistral Beowulf, les capacités de la 3D dans la mise en scène. Contrairement à un Ice Age 3 qui l'utilise comme un gadget. Et dire que le travail de Bob passe inapercu... Excellente prestation de Jim Carrey. Un film bien loin d'être un compte sage pour enfant. Quel noirceur !!
bon je suis à 29 films au ciné cette année, encore 2-3 et j'aurai gentiment fait le tour...
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Okay, Tractoman, c'est pas un souci que tu aie une autre manière de voir les choses que la mienne, mais venir ici baver sur un film que tu n'a même pas vu intégralement me semblait être une invitation au débat constructif... je me suis manifestement trompé...
"Tractoman" wrote:
Par contre tu n'as aucun droit de me juger et de me prendre pour un con comme tu viens de le faire...
Tu émets un jugement sur une personne que tu ne connais pas...
Je te visais pas en particulier, mais au rayon des jugements subjectifs et rapides je vois pas pourquoi on aurait le droit de juger sommairement un film après 10 minutes et le décrire comme une connerie, et qu'on aurait pas le droit de juger quelqu'un sur ses 10 premiers mots et en tirer la même conclusion
Mais en l'occurrence je ne te jugeais pas, je faisais un constat issu de ton commentaire, entre autres, mais pas seulement. Il me semblait que ce post était l'endroit idéal pour des critiques, même divergentes, mais un peu plus étoffées que : Je persiste ce film pour moi personnellement est une connerie...
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Okay, Tractoman, c'est pas un souci que tu aie une autre manière de voir les choses que la mienne, mais venir ici baver sur un film que tu n'a même pas vu intégralement me semblait être une invitation au débat constructif... je me suis manifestement trompé...
"Tractoman" wrote:
Par contre tu n'as aucun droit de me juger et de me prendre pour un con comme tu viens de le faire...
Tu émets un jugement sur une personne que tu ne connais pas...
Je te visais pas en particulier, mais au rayon des jugements subjectifs et rapides je vois pas pourquoi on aurait le droit de juger sommairement un film après 10 minutes et le décrire comme une connerie, et qu'on aurait pas le droit de juger quelqu'un sur ses 10 premiers mots et en tirer la même conclusion
Mais en l'occurrence je ne te jugeais pas, je faisais un constat issu de ton commentaire, entre autres, mais pas seulement. Il me semblait que ce post était l'endroit idéal pour des critiques, même divergentes, mais un peu plus étoffées que : Je persiste ce film pour moi personnellement est une connerie...
Je n'ai aucune envie de débattre sur ce film....sûrement pour un autre film, et si l'envie me passe par la tête, je ferai quelques commentaires....mais si je ne souhaite faire aucun commentaire c'est mon droit le plus absolu! A différence de toi, je ne juge pas les personnes sur ce qu'ils écrivent, mais sur ce qu'ils font.
Alors tu me laisse tranquille et tu va faire ta morale à d'autres..je suis convaincu que tu arrivera à le faire
Un bisexuel à deux fois plus de chances de tirer un coup le samedi soir
Un groupe de délinquants doivent restaurer l'hôtel Blackwell. En échange de quoi, ils auront une remise de peine. Mais, ce qu'ils ignorent c'est qu'un tueur prénommé Jacob a élu domicile dans ces murs.
Un bon gros film d'horreur bien bourrin et bien glauque!
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
DISTRICT 9Je l'ai "vu" l'autre jour,alors tout content avant de le visonner, je me suis bien installé sur mon canapé.......10mn après j'étais dans un bon bain chaud..avec un bon bouquin...punaise la connerie de film.
Paranormal Activity semble pas mal......on verra
Ah ben faut aimer les films de SF, et le second degré à la Starship Troopers, moi je me suis régalé
Par contre, brrrrr, j'aurais pas du aller voir Paranormal Activity, j'ai l'imagination trop fertile... J'étais pas tranquille en rentrant tout seul chez moi samedi soir
Vu à la télé dimanche: Transformers 2
L'histoire ben voilà rien à dire, c'est du basique, mais les effets spéciaux et l'action, whaou! J'ai retrouvé mes yeux de gosse pendant 2h
DISTRICT 9Je l'ai "vu" l'autre jour,alors tout content avant de le visonner, je me suis bien installé sur mon canapé.......10mn après j'étais dans un bon bain chaud..avec un bon bouquin...punaise la connerie de film.
Paranormal Activity semble pas mal......on verra
Ah ben faut aimer les films de SF, et le second degré à la Starship Troopers, moi je me suis régalé
Sauf que le film n'a pas de second degrés....
sinon hier soir :
Techniquement ahurissant. La richesse des décors, le niveau réhaussé de la performance capture, utilisation de la 3d intelligente (comme dans les films de Robert Zemeckis) et le travail sur le son sont ahurissant. Pour le reste c'est pas super. Le scénario reste trop basique et imprecis (pas d'exemple pour éviter de spoiler mais si certain en demande, il n'y a qu'à dire) et James Horner s'est vraiment pas foulé pour le score, quelconque. J'aurai bien aimé entendre du Giacchino là-dessus.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
(à propos de District 9)
Sauf que le film n'a pas de second degrés....
Y'à quand même une lecture un peu plus subtile que le premier degré "dans ta face" avec grosses pancartes en Néon des productions hollywoodiennes de base. Cela dit, même au premier degré, pour ses qualités intrinsèques, c'est une excellent film à mon avis, je le répèterai jamais assez, sauf qu'évidemment, il est pas forcément super accessible, ce qui n'est pas dans tous les cas une qualité(juste pour pas être taxé d'élitiste à deux euros).
Brüno
Bon la, on aime ou on déteste, c'est du Sacha Baron Cohen (Ali-G, Borat) pur sucre, et ça reste excellentissime(ou très très mauvais) dans le genre...
Sauf que sous des apparences un peu légères, il arrive quand même à révéler ce qu'il y à de plus pathétique, misérable et mauvais(donc fondamentalement hilarant) dans l'être humain, tout en faisant mine de ne donner que dans la grosse farce mauvais goût et pipi-caca.
Niveau intrigue, c'est bien évidemment un prétexte à faire ce qu'il sait le mieux faire : camper un personnage totalement absurde, grossier, et qui se prend au sérieux(un prétendu animateur d'émission gay sur la mode sur une chaine câblée Autrichienne) face à des gens qui ne sont pas nécessairement au courant qu'ils sont les véritables dindons de la farce(tiens, ça me rappelle qqch). On navigue entre la blague potache, le vulgaire jouissif, le bête et méchant, l'absurde, le révoltant.
J'ai adoré!
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
(à propos de District 9)
Sauf que le film n'a pas de second degrés....
Y'à quand même une lecture un peu plus subtile que le premier degré "dans ta face" avec grosses pancartes en Néon des productions hollywoodiennes de base. Cela dit, même au premier degré, pour ses qualités intrinsèques, c'est une excellent film à mon avis, je le répèterai jamais assez, sauf qu'évidemment, il est pas forcément super accessible, ce qui n'est pas dans tous les cas une qualité(juste pour pas être taxé d'élitiste à deux euros).
C'était surtout le fait de l'associés au Starship troopers qui se voulait plus satirique et dont les thèmes abordés sont différents. Alors que District 9 est plus métaphorique (et encore ça me semble assez visible) sur l'apparthead entre autre. Le problème c'est que beaucoup de gens se contente de voir un film avec des crevettes géante sans aller plus loin. Beaucoup n'ont pas compris que les films dit "de genre" (sans parler de leurs qualités) parlent des mêmes thèmes que les films dit "d'auteur".
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
C'était surtout le fait de l'associés au Starship troopers qui se voulait plus satirique et dont les thèmes abordés sont différents. Alors que District 9 est plus métaphorique
Quelque part, on peut en dire autant de Starship Troopers... Au dela du film bourrin et over the top, y'a aussi la dénonciation de la citoyenneté offerte aux volontaires "chair à canon", la glorification du service à la patrie, du sacrifice pour elle, ultimement inutile et pathétique et dérisoire. C'est plus ouvertement satyrique, et on peut plus facilement l'apprécier au premier degré comme un film d'action/SF, mais je trouve quand même qu'il n'est pas complètement abusif de les rapprocher.
Et je vois dans le traitement de D9 un petit clin d'oeil au film de veroohven, avec les séquences "reportage"... do you want to know more?
"King Kunu" wrote:
(et encore ça me semble assez visible) sur l'apparthead entre autre. Le problème c'est que beaucoup de gens se contente de voir un film avec des crevettes géante sans aller plus loin. Beaucoup n'ont pas compris que les films dit "de genre" (sans parler de leurs qualités) parlent des mêmes thèmes que les films dit "d'auteur".
Malheureusement pas assez je crois, même si je pense à titre personnel que ce n'est pas la la seule qualité du film, mais je partage ton avis sur le fait que beaucoup de gens n'arrivent pas à appréhender ce genre de cinéma atypique, le cinéma ce n'est pas QUE du divertissement, contrairement à ce que l'industrie semble déterminée à prouver...
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
C'était surtout le fait de l'associés au Starship troopers qui se voulait plus satirique et dont les thèmes abordés sont différents. Alors que District 9 est plus métaphorique
Quelque part, on peut en dire autant de Starship Troopers... Au dela du film bourrin et over the top, y'a aussi la dénonciation de la citoyenneté offerte aux volontaires "chair à canon", la glorification du service à la patrie, du sacrifice pour elle, ultimement inutile et pathétique et dérisoire. C'est plus ouvertement satyrique, et on peut plus facilement l'apprécier au premier degré comme un film d'action/SF, mais je trouve quand même qu'il n'est pas complètement abusif de les rapprocher.
Et je vois dans le traitement de D9 un petit clin d'oeil au film de veroohven, avec les séquences "reportage"... do you want to know more?
Tout à fait d'accord sur les thèmes du film du hollandais violent mais du coup ce n'est pas les mêmes que District 9. Pour le clin d'oeil "reportage", c'est possible. Mais je pense plutôt que ça reste plus un procédé pour encrer le film dans la réalité, comme dans Dawn of the Dead (c'est le 1er film récent qui me vient en tête). Dans Starship Troopers c'est un outil de propagande.
Et si mes souvenirs sont bon, le terme est "Would you like to know more? ". Mais là j'encule les mouches
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
M'a donné envie de revoir le premier, que je vais p'tet même me procurer en BD s'il est sorti... (on évitera ici d'évoquer les deux séquelles inutiles et hautement oubliables ^^)
Et dans la famille spinoff, j'avais bien aimé la série en images de synthèse(Roughnecks : Starship Troopers Chronicles), même si pour le coup, on abandonnait totalement le côté délicieusement irrévérencieux du film pour se vautrer dans du premier degré sans complexes.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri! "Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Film extraordinaire sur la compréhension du monde lors de l'enfance. Film poétique, drôle et mélancolique. Les poches lacrimales sont mises à rude épreuve. Une mise en scène qui donne le sentiment de flottement, une photographie tout aussi envoutante. Un gosse qui joue parfaitement bien, comme quoi ça existe, surtout lorsqu'ils sont bien dirigés. Des effets spéciaux ahurissant effectués sur les monstres. Un rendu des émotions incroyable (le dernier quart d'heure est a tomber.... en larme).
Avec Son of Rambow, le meilleur film sur l'enfance.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 02/10/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#856Cher Rollomps, d'une part je ne souhaite pas du tout voir 2012...ce n'est pas du tout mon genre de film..
...J'avais entendu parler du film District 9..et j'ai entendu tout les sons de cloches . Mais je ne suis pas le genre à émettre des critiques sur un film sans l'avoir vu....Raison pour laquel j'ai mis le dvd dans mon appareil....et après 10mn de vision je me suis dis que ce n'est pas un film pour moi...et je n'ai AUCUNE raison de justifier le fait que comme unique critique, j'ai définis ce film comme une connerie..même si je ne l'ai vu que 10mn 
. Ma critique ne servirai à aucune cause et de plus elle serait totalement subjective..et du moment que chaque personne à une sensibilité différente devant un même film, je préfère dire que ce film n'a pas attiré mon attention...et non seulement il n'a pas attiré mon attention...mais je le définit comme étant une grosse connerie...j'insiste 
Alors tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec ma façon de voir la chose....."Tractoman je n'aime pas du tout la façon dont tu as définit ce film"...surtout après juste 10mn
Par contre tu n'as aucun droit de me juger et de me prendre pour un con comme tu viens de le faire...
Faut prendre les gens par la main, leur donner une bouillie pré-mâchée bien digeste...
Tu émets un jugement sur une personne que tu ne connais pas...tu n'a aucune idée des films que j'aime....et pour ta gouverne j'adore les films qui sortent des sentiers battus
et j'adore la SF.
Alors un peu plus de respect
Pour revenir au sujet de base....
J'ai regardé Anti Christ et je le l'ai adoré....pour des raisons qui me sont propres
Un bisexuel à deux fois plus de chances de tirer un coup le samedi soir
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#857Pas déçu. Je m'attendais à un mauvais film dans la lignée des précédents du réal. et c'est ce que j'ai eu. Pour le sauver, c'est lisible contrairement aux films du père Bay. A part ça c'est bourré de clichés et d'incohérences, scénario décalqué. La suspension d'incrédulité certes mais pas trop non plus.
De beaux plans, bonne interpretation, quelque moment de tension intéressant. Mais une photo qui verse dans la simplicité. Un manque flagrant d'evolution des personnage. Bref un film pas innintéressant mais lourd.
Leçon de mise en scène de la part de Bob. Il montre à nouveau, après le magistral Beowulf, les capacités de la 3D dans la mise en scène. Contrairement à un Ice Age 3 qui l'utilise comme un gadget. Et dire que le travail de Bob passe inapercu... Excellente prestation de Jim Carrey. Un film bien loin d'être un compte sage pour enfant. Quel noirceur !!
bon je suis à 29 films au ciné cette année, encore 2-3 et j'aurai gentiment fait le tour...
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#858Okay, Tractoman, c'est pas un souci que tu aie une autre manière de voir les choses que la mienne, mais venir ici baver sur un film que tu n'a même pas vu intégralement me semblait être une invitation au débat constructif... je me suis manifestement trompé...
Je te visais pas en particulier, mais au rayon des jugements subjectifs et rapides je vois pas pourquoi on aurait le droit de juger sommairement un film après 10 minutes et le décrire comme une connerie, et qu'on aurait pas le droit de juger quelqu'un sur ses 10 premiers mots et en tirer la même conclusion
Mais en l'occurrence je ne te jugeais pas, je faisais un constat issu de ton commentaire, entre autres, mais pas seulement. Il me semblait que ce post était l'endroit idéal pour des critiques, même divergentes, mais un peu plus étoffées que : Je persiste ce film pour moi personnellement est une connerie...
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 02/10/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#859Je n'ai aucune envie de débattre sur ce film....sûrement pour un autre film, et si l'envie me passe par la tête, je ferai quelques commentaires....mais si je ne souhaite faire aucun commentaire c'est mon droit le plus absolu! A différence de toi, je ne juge pas les personnes sur ce qu'ils écrivent, mais sur ce qu'ils font.
Alors tu me laisse tranquille et tu va faire ta morale à d'autres..je suis convaincu que tu arrivera à le faire
Un bisexuel à deux fois plus de chances de tirer un coup le samedi soir
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#860See No Evil
Un groupe de délinquants doivent restaurer l'hôtel Blackwell. En échange de quoi, ils auront une remise de peine. Mais, ce qu'ils ignorent c'est qu'un tueur prénommé Jacob a élu domicile dans ces murs.
Un bon gros film d'horreur bien bourrin et bien glauque!
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 27/06/2007
Localisation: Vuarrens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#861Ah ben faut aimer les films de SF, et le second degré à la Starship Troopers, moi je me suis régalé
Par contre, brrrrr, j'aurais pas du aller voir Paranormal Activity, j'ai l'imagination trop fertile...
J'étais pas tranquille en rentrant tout seul chez moi samedi soir 
Vu à la télé dimanche: Transformers 2
L'histoire ben voilà rien à dire, c'est du basique, mais les effets spéciaux et l'action, whaou! J'ai retrouvé mes yeux de gosse pendant 2h
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#862Là-haut
Juste magnifique, un grand moment
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#863Sauf que le film n'a pas de second degrés....
sinon hier soir :
Techniquement ahurissant. La richesse des décors, le niveau réhaussé de la performance capture, utilisation de la 3d intelligente (comme dans les films de Robert Zemeckis) et le travail sur le son sont ahurissant. Pour le reste c'est pas super. Le scénario reste trop basique et imprecis (pas d'exemple pour éviter de spoiler mais si certain en demande, il n'y a qu'à dire) et James Horner s'est vraiment pas foulé pour le score, quelconque. J'aurai bien aimé entendre du Giacchino là-dessus.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#864Y'à quand même une lecture un peu plus subtile que le premier degré "dans ta face" avec grosses pancartes en Néon des productions hollywoodiennes de base. Cela dit, même au premier degré, pour ses qualités intrinsèques, c'est une excellent film à mon avis, je le répèterai jamais assez, sauf qu'évidemment, il est pas forcément super accessible, ce qui n'est pas dans tous les cas une qualité(juste pour pas être taxé d'élitiste à deux euros).
Brüno
Bon la, on aime ou on déteste, c'est du Sacha Baron Cohen (Ali-G, Borat) pur sucre, et ça reste excellentissime(ou très très mauvais) dans le genre...
Sauf que sous des apparences un peu légères, il arrive quand même à révéler ce qu'il y à de plus pathétique, misérable et mauvais(donc fondamentalement hilarant) dans l'être humain, tout en faisant mine de ne donner que dans la grosse farce mauvais goût et pipi-caca.
Niveau intrigue, c'est bien évidemment un prétexte à faire ce qu'il sait le mieux faire : camper un personnage totalement absurde, grossier, et qui se prend au sérieux(un prétendu animateur d'émission gay sur la mode sur une chaine câblée Autrichienne) face à des gens qui ne sont pas nécessairement au courant qu'ils sont les véritables dindons de la farce(tiens, ça me rappelle qqch). On navigue entre la blague potache, le vulgaire jouissif, le bête et méchant, l'absurde, le révoltant.
J'ai adoré!
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#865C'était surtout le fait de l'associés au Starship troopers qui se voulait plus satirique et dont les thèmes abordés sont différents. Alors que District 9 est plus métaphorique (et encore ça me semble assez visible) sur l'apparthead entre autre. Le problème c'est que beaucoup de gens se contente de voir un film avec des crevettes géante sans aller plus loin. Beaucoup n'ont pas compris que les films dit "de genre" (sans parler de leurs qualités) parlent des mêmes thèmes que les films dit "d'auteur".
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#866Quelque part, on peut en dire autant de Starship Troopers... Au dela du film bourrin et over the top, y'a aussi la dénonciation de la citoyenneté offerte aux volontaires "chair à canon", la glorification du service à la patrie, du sacrifice pour elle, ultimement inutile et pathétique et dérisoire. C'est plus ouvertement satyrique, et on peut plus facilement l'apprécier au premier degré comme un film d'action/SF, mais je trouve quand même qu'il n'est pas complètement abusif de les rapprocher.
Et je vois dans le traitement de D9 un petit clin d'oeil au film de veroohven, avec les séquences "reportage"... do you want to know more?
Malheureusement pas assez je crois, même si je pense à titre personnel que ce n'est pas la la seule qualité du film, mais je partage ton avis sur le fait que beaucoup de gens n'arrivent pas à appréhender ce genre de cinéma atypique, le cinéma ce n'est pas QUE du divertissement, contrairement à ce que l'industrie semble déterminée à prouver...
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#867Tout à fait d'accord sur les thèmes du film du hollandais violent mais du coup ce n'est pas les mêmes que District 9. Pour le clin d'oeil "reportage", c'est possible. Mais je pense plutôt que ça reste plus un procédé pour encrer le film dans la réalité, comme dans Dawn of the Dead (c'est le 1er film récent qui me vient en tête). Dans Starship Troopers c'est un outil de propagande.
Et si mes souvenirs sont bon, le terme est "Would you like to know more? ". Mais là j'encule les mouches
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan
Inscription: 28/02/2008
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#868YES I do
M'a donné envie de revoir le premier, que je vais p'tet même me procurer en BD s'il est sorti... (on évitera ici d'évoquer les deux séquelles inutiles et hautement oubliables ^^)
Et dans la famille spinoff, j'avais bien aimé la série en images de synthèse(Roughnecks : Starship Troopers Chronicles), même si pour le coup, on abandonnait totalement le côté délicieusement irrévérencieux du film pour se vautrer dans du premier degré sans complexes.
Rollmops : n.m. Poisson cru et cuistre. Umoure draule, noir, aigri!
"Design is not just what it looks like. Design is how it works." (S.Jobs)
Inscription: 01/02/2006
Localisation: Villarimboud
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#869Maman j'ai raté l'avion
Ce film à pas loin de 20 ans mais je me marre toujours autant en le regardant....
Transformers 2
Tcheu la claque que je me suis prise dans la tronche, incroyable les effets spéciaux et la rapidité de l'action, vraiment magnifique à mon goûts
On peut limiter la vitesse, mais rien ne peut freiner la passion!
Inscription: 28/09/2006
Localisation: La Croix
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#870Film extraordinaire sur la compréhension du monde lors de l'enfance. Film poétique, drôle et mélancolique. Les poches lacrimales sont mises à rude épreuve. Une mise en scène qui donne le sentiment de flottement, une photographie tout aussi envoutante. Un gosse qui joue parfaitement bien, comme quoi ça existe, surtout lorsqu'ils sont bien dirigés. Des effets spéciaux ahurissant effectués sur les monstres. Un rendu des émotions incroyable (le dernier quart d'heure est a tomber.... en larme).
Avec Son of Rambow, le meilleur film sur l'enfance.
Les mots ne sont qu’un bruit, ce ne sont pas eux qui font avancer l’histoire. - John McTiernan