Y'a un truc qui me fait assez rire... j'ai été inculpé de la même chose (excepté pour les plaques) pour une bête perte de maîtrise la nuit sur une route déserte... elle est belle la justice...
1° il roule sans permis
2° il a piqué les plaques à un vrai motard
3° il a risqué la vie de son SDS
C'est déplorable !
4° il a risqué la vie des noctanbules qui se balandaient dans les villes qu'il a tranversées à 180 km/h.
Dommage qu'il ne soit pas fait pincé en France, il aurait dégusté bien plus que chez nous. Pauvre type. Pour les frissons, je lui recommande le benjee, mais avec un élastique un peu trop long.
Y'a un truc qui me fait assez rire... j'ai été inculpé de la même chose (excepté pour les plaques) pour une bête perte de maîtrise la nuit sur une route déserte... elle est belle la justice...
c'est vrai ... mais a l'etude des circonstance le jugement rendu sera TRES différent je pense mais malgré tout ce sont les limites de la justice humaine. Au fait, sur quoi se fonde un polocier qui n'as pas son permis moto se fonde pour infliger une "perte de maitrise" ... que sait il de la conduite d'un deux roues ... Glissons
Bon je sens que je vais mettre la diwha et briser l'harmonie de ce topic mais heureusement que l'histoire finit bien ... et pour tout le monde un vrai conte de fée....
Parce que si cette inconscient c'etait tué lui ou sont SDS ou d'autres personnes qui VRAIMENT ne demandaient rien, je n'aurais pas aimé etre à la place de celui ou ceux qui ont ordonné la chasse.... vraiment pas
N'oubliez pas : le cas declencheur : "vitesse excessive" sans plus de précision a 3h05 un jour d'été et sur une autouroute (probablement) vide ... "vitesse excessive" ... un peu leger pour risque la vie du pilote, du sds et d'autres usagers, non ?
ne vous trompez pas : je ne prends pas le defense de ce c....ard., simplement je pense aux risques qui ont été pris pour une simple "vitesse excessive" sur une autoroute (probablemet deserte) a 03H05 du matin ... Que ceux qui ne roulent JAMAIS qu'a 120 Kms (et surtout dans ces conditions) lui jettent la première pierre
....mais donc ce ne sera pas moi pas moi
Restent le vol de plaques et rouler sans permis... et pour cela j'aimerais qu'il en prenne plein la besace ... mais pas (le risque de ) la peine de mort pour lui, sa copine, ou un passant ... désolé
Bien sur il aurait du stopper.... bien sur il est 200% responsable mais que de risques pris s'il y avait du monde !!! ou alors il y avait personne et la mise en danger d'autrui est pure "spéculation" surtout sur l'autoroute
Jusqu'ou aller trop loin pour intercepter une infraction que certains d'entre nous (beaucoup ?) font souvent ? Interessant débat, non ?
Sans parler du fait qu'a durcir encore et encore les sanctions de plus en plus ... c'est fatalement prendre le risque que le "contrevenant refuse d'obtemperer et de reponde pas aux injonctions des force de l'ordre".En parlant de France qui semble -apparement- etre un exemple... sachez que de plus en plus de personnes prennent le risque pour elles, leurs familles et les autrui de rouler sans permis, sans assurance ou de se resoudre a fuir , avec tous les risques que cela comporte, pour justement ne pas avoir a rouler sans permis.. La repression a tout crin a ses "effets collateraux"
Encore une fois seul le contrevenant et responsable mais à ne pas prendre en consideration les facteurs "humains" voila vers quoi de plus en plus on s'oriente
Après le chef des radars a + 210 Kms et ces courses poursuites , j'ai l'impression que la douce suisse devient un vrai far west gardé par de vrais sherifs : "Mort à l'outlaw"
... bon heureusement force reste à la loi ! c'est bien l'essentiel !
T'as pas complètement tort. C'est vrai que le risque de base (rouler vite sur une autoroute déserte) a été décuplé lorsque les flics ont engagé la poursuite. D'ailleurs, lorsqu'il y avait le banquier qui avait tué la skieuse puis s'était suicidé les flics avaient abandonné la poursuite car c'était trop dangeureux d'après eux.
Pourquoi là ne l'ont ils pas fait ? Ils avaient sûrement son no de plaque et visiblement le mec était déterminé. Se sont-ils dit que la nuit il y a moins de risque car moins de traffic sur l'autoroute alors on continue? Dans ce cas, pourquoi lui reprocher de rouler à vive allure sur l'autoroute s'il y a moins de risque ?
En même temps, il a commis un tas d'autres infractions. Et voler les plaques des gens, ça doit bien vénère le proprio...
T'as pas complètement tort. C'est vrai que le risque de base (rouler vite sur une autoroute déserte) a été décuplé lorsque les flics ont engagé la poursuite. D'ailleurs, lorsqu'il y avait le banquier qui avait tué la skieuse puis s'était suicidé les flics avaient abandonné la poursuite car c'était trop dangeureux d'après eux.
Pourquoi là ne l'ont ils pas fait ? Ils avaient sûrement son no de plaque et visiblement le mec était déterminé. Se sont-ils dit que la nuit il y a moins de risque car moins de traffic sur l'autoroute alors on continue? Dans ce cas, pourquoi lui reprocher de rouler à vive allure sur l'autoroute s'il y a moins de risque ?
En même temps, il a commis un tas d'autres infractions. Et voler les plaques des gens, ça doit bien vénère le proprio...
Merci de rta compréhension c'est vraiment cela. Ah oui ...c'est exact : le Vol de plaque c'est vraiment ignoble et fourbe.. Je me permet de penser meme que c'est une atteinte a la confiance mutuelle que nous nous accordons en Suisse (et qui fait grandemet partie de l'art de vivre)... c'est vraiment grave ... maintenant et encore : lorsque les policiers ont engagé la chasse le savaient il ? j'en doute ... et cela vaut il les risques encourrus notament pour les -possibles- autre usagers ? encore plus douteux...
Mais encore un fois je ne dis pas que ces policiers sont des cons ou des salauds... il prenent eux aussi les risques de foutre en l'air leur vie ... Je parle surtout des "regles d'engagement de poursuites" sans doute edictées par la hierarchiee ou le politique a plus haut niveau ... Pour moiils sont potentiellement les victimes... peut etre encore plus que les autres car quelque part il subissent cette menace chaque jour
Cela me fait penser au film "garde a vue" (M Serrault, L Venture; R Schneider)... après avoir été molesté le prevenu d'un crime sur une petite fille cite ainsi : "attention messieurs : priez pour que je soit vraiment le coupable, sinon les salauds changent de camp" : Heuresement que le gars n'est VRAIMENT PAS NET ... mais s'il s'etait gauffré lui, sa copine et qu'il soit 100 % en regle par ailleurs ...
Heuresuement ce n'est pas le cas ... cette fois
Bref tout cela pour dire qu'il faudrait vraiment sortir de cette hysterie de "vitesse execessive" qui semble TOUT justifier, exacerber les comportements de tous les cotés et commencer à reflechir ensemble sur le fait que ce qui plus dangereux ce n'est pas la vitesse en soi ... mais des comportements cf le topic sur l'accident de GAP... ou l'automobiliste devait etre presque a l'arret : resultat 1 mort !... M.... quand vont ils comprendre ?
C'est pas un sujet facile et ce n'est surtout pas pas tout blanc d'un coté tout noir de l'autre ... c'est préciséement pour cela qu'il faudrait vraiment reflechier en banissant les tabous et les solutions "y a qu'a - faut qu'on"
Y'a un truc qui me fait assez rire... j'ai été inculpé de la même chose (excepté pour les plaques) pour une bête perte de maîtrise la nuit sur une route déserte... elle est belle la justice...
c'est vrai ... mais a l'etude des circonstance le jugement rendu sera TRES différent je pense mais malgré tout ce sont les limites de la justice humaine. Au fait, sur quoi se fonde un polocier qui n'as pas son permis moto se fonde pour infliger une "perte de maitrise" ... que sait il de la conduite d'un deux roues ... Glissons
Bon je sens que je vais mettre la diwha et briser l'harmonie de ce topic mais heureusement que l'histoire finit bien ... et pour tout le monde un vrai conte de fée....
Parce que si cette inconscient c'etait tué lui ou sont SDS ou d'autres personnes qui VRAIMENT ne demandaient rien, je n'aurais pas aimé etre à la place de celui ou ceux qui ont ordonné la chasse.... vraiment pas
N'oubliez pas : le cas declencheur : "vitesse excessive" sans plus de précision a 3h05 un jour d'été et sur une autouroute (probablement) vide ... "vitesse excessive" ... un peu leger pour risque la vie du pilote, du sds et d'autres usagers, non ?
ne vous trompez pas : je ne prends pas le defense de ce c....ard., simplement je pense aux risques qui ont été pris pour une simple "vitesse excessive" sur une autoroute (probablemet deserte) a 03H05 du matin ... Que ceux qui ne roulent JAMAIS qu'a 120 Kms (et surtout dans ces conditions) lui jettent la première pierre
....mais donc ce ne sera pas moi pas moi
Restent le vol de plaques et rouler sans permis... et pour cela j'aimerais qu'il en prenne plein la besace ... mais pas (le risque de ) la peine de mort pour lui, sa copine, ou un passant ... désolé
Bien sur il aurait du stopper.... bien sur il est 200% responsable mais que de risques pris s'il y avait du monde !!! ou alors il y avait personne et la mise en danger d'autrui est pure "spéculation" surtout sur l'autoroute
Jusqu'ou aller trop loin pour intercepter une infraction que certains d'entre nous (beaucoup ?) font souvent ? Interessant débat, non ?
Sans parler du fait qu'a durcir encore et encore les sanctions de plus en plus ... c'est fatalement prendre le risque que le "contrevenant refuse d'obtemperer et de reponde pas aux injonctions des force de l'ordre".En parlant de France qui semble -apparement- etre un exemple... sachez que de plus en plus de personnes prennent le risque pour elles, leurs familles et les autrui de rouler sans permis, sans assurance ou de se resoudre a fuir , avec tous les risques que cela comporte, pour justement ne pas avoir a rouler sans permis.. La repression a tout crin a ses "effets collateraux"
Encore une fois seul le contrevenant et responsable mais à ne pas prendre en consideration les facteurs "humains" voila vers quoi de plus en plus on s'oriente
Après le chef des radars a + 210 Kms et ces courses poursuites , j'ai l'impression que la douce suisse devient un vrai far west gardé par de vrais sherifs : "Mort à l'outlaw"
... bon heureusement force reste à la loi ! c'est bien l'essentiel !
Allez y envoyez les flammes ... je suis pret
Effectivement ton raisonnement est loin d'être absurde!!!! En même temps les forces de l'ordre ne peuvent réellement ce résoudre à laissez passer les infractions sous prétexte que l'individu peut ma l réagir et se taper la bourre au milieu du traffic... se serait la gamegie quand même. Il y a ce problème aux States, d'ailleurs les poursuivants (les flics) font tout pour éviter les vitesses élevées mais si le gars presse comme un malade faut bien tenter de le suivre un minimum non? C'est vraiment un dileme cornélien.
Ouais, moi ces commentaires pseudo-philosophiques me font marrer .
C'est comme d'habitude. Le respect de a loi, c'est pour les autres, moi, je suis au-dessus. Je sais parfaitement quand je peux rouler à fond (style sur l'autoroute à 3h00 du mat) parce que je sais que personne ne s'y trouve et c'est moi la plus malin, lalalèèèère .
Par contre, gare au gars qui me coupe la route un soir à 3h00 du mat alors qu'il y a personne sur la route, lui il a pas le droit. Quoi? Il m'avait pas vu? Je roulais trop vite? Sa passagère est à l'hosto suite au crash? Et alors? C'est un sale caisseux et il faut le punir .
Je vois déjà les commentaires si le gars s'était payé une cavane par l'arrière et que le SDS était mort. Ooooh, c'est pas bien de rouler aussi vite, quel inconscient, il a pris trop de risques, etc.
A noter que le type a forcé plusieurs barrages de police (je ne vois pas en quoi un barrage de police peut être dangereux pour les autres usagers) et a foncé sur les flics (pour les tuer ?). Si c'est ça montrer du respect pour la vie d'autrui
Bref, c'est toujours facile de venir faire la morale quand on connaît la fin de l'histoire. On ne le répétera jamais assez: Si tu veux foncer et si t'es un peu malin, vas sur un circuit
Ouais, moi ces commentaires pseudo-philosophiques me font marrer .
C'est comme d'habitude. Le respect de a loi, c'est pour les autres, moi, je suis au-dessus. Je sais parfaitement quand je peux rouler à fond (style sur l'autoroute à 3h00 du mat) parce que je sais que personne ne s'y trouve et c'est moi la plus malin, lalalèèèère .
Par contre, gare au gars qui me coupe la route un soir à 3h00 du mat alors qu'il y a personne sur la route, lui il a pas le droit. Quoi? Il m'avait pas vu? Je roulais trop vite? Sa passagère est à l'hosto suite au crash? Et alors? C'est un sale caisseux et il faut le punir .
Je vois déjà les commentaires si le gars s'était payé une cavane par l'arrière et que le SDS était mort. Ooooh, c'est pas bien de rouler aussi vite, quel inconscient, il a pris trop de risques, etc.
A noter que le type a forcé plusieurs barrages de police (je ne vois pas en quoi un barrage de police peut être dangereux pour les autres usagers) et a foncé sur les flics (pour les tuer ?). Si c'est ça montrer du respect pour la vie d'autrui
Bref, c'est toujours facile de venir faire la morale quand on connaît la fin de l'histoire. On ne le répétera jamais assez: Si tu veux foncer et si t'es un peu malin, vas sur un circuit
C'est vrai ce que dit Vince. La poursuite de la police était tout à fait justifiée (vol plaque + vitesse ) et leur action proportionnelle.
A aucun moment, ils n'ont percuté le motard pour le faire chuter et ce dernier a foncé sur les barages aux risques de tuer sa passagère.
Ce motard est un véritable c......, mais je pousse le raisonnement un peu plus loin. Admettons que ce sinistre individu ou bien un autre usager de la route (motard ou caisseux) roule sans permis, avec des plaques volées etc... et écrase un piéton (fillette de 10 ans).
Vous pensez vraiment qu'il va (comme on l'entend souvent sur ce forum) prendre ses responsabilités et assumer ?????
A l'époque pour un défaut d'assurance RC, on se faisait mettre en taule ??
Il faut se dire un bonne fois pour toute que la route n'est pas un champ de foire !
Inscription: 15/01/2004
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Etes-vous si certains que c'etait LUI qui conduisait?
Inscription: 29/05/2006
Localisation: DTC
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17mouarf
Inscription: 24/01/2004
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18Y'a un truc qui me fait assez rire... j'ai été inculpé de la même chose (excepté pour les plaques) pour une bête perte de maîtrise la nuit sur une route déserte... elle est belle la justice...
Un petit cocktail?
Inscription: 14/09/2003
Localisation: Provence
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19Il y en beaucoups qui aime les gros dur
Cela dit c'est un gros malade ce mec
Inscription: 26/05/2006
Localisation: Arzier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#204° il a risqué la vie des noctanbules qui se balandaient dans les villes qu'il a tranversées à 180 km/h.
Dommage qu'il ne soit pas fait pincé en France, il aurait dégusté bien plus que chez nous. Pauvre type. Pour les frissons, je lui recommande le benjee, mais avec un élastique un peu trop long.
Inscription: 20/04/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21Oups ha oui sorry
j'ai lu en diagonale !!
pff la lecture rapide ç'est pas toujours le pieds !!
Inscription: 22/07/2004
Localisation: G
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22ouais.. surtout pour le point 3.
Don't ask to ride my bike and I won't ask to ride your bitch.
Inscription: 12/08/2003
Localisation: Bussigny
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#23C'est pas un motard, c'est un frouze
ça absoud les motards (les vrais, ceux qui sont pas frouzes, à 100 cv)
Suis 1/2 frouze
Inscription: 12/07/2006
Localisation: vevey
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#24c'est vrai ... mais a l'etude des circonstance le jugement rendu sera TRES différent je pense mais malgré tout ce sont les limites de la justice humaine. Au fait, sur quoi se fonde un polocier qui n'as pas son permis moto se fonde pour infliger une "perte de maitrise" ... que sait il de la conduite d'un deux roues ... Glissons
Bon je sens que je vais mettre la diwha et briser l'harmonie de ce topic mais heureusement que l'histoire finit bien ... et pour tout le monde un vrai conte de fée....
Parce que si cette inconscient c'etait tué lui ou sont SDS ou d'autres personnes qui VRAIMENT ne demandaient rien, je n'aurais pas aimé etre à la place de celui ou ceux qui ont ordonné la chasse.... vraiment pas
N'oubliez pas : le cas declencheur : "vitesse excessive" sans plus de précision a 3h05 un jour d'été et sur une autouroute (probablement) vide ... "vitesse excessive" ... un peu leger pour risque la vie du pilote, du sds et d'autres usagers, non ?
ne vous trompez pas : je ne prends pas le defense de ce c....ard., simplement je pense aux risques qui ont été pris pour une simple "vitesse excessive" sur une autoroute (probablemet deserte) a 03H05 du matin ... Que ceux qui ne roulent JAMAIS qu'a 120 Kms (et surtout dans ces conditions) lui jettent la première pierre
....mais donc ce ne sera pas moi pas moi
Restent le vol de plaques et rouler sans permis... et pour cela j'aimerais qu'il en prenne plein la besace ... mais pas (le risque de ) la peine de mort pour lui, sa copine, ou un passant ... désolé
Bien sur il aurait du stopper.... bien sur il est 200% responsable mais que de risques pris s'il y avait du monde !!! ou alors il y avait personne et la mise en danger d'autrui est pure "spéculation" surtout sur l'autoroute
Jusqu'ou aller trop loin pour intercepter une infraction que certains d'entre nous (beaucoup ?) font souvent ? Interessant débat, non ?
Sans parler du fait qu'a durcir encore et encore les sanctions de plus en plus ... c'est fatalement prendre le risque que le "contrevenant refuse d'obtemperer et de reponde pas aux injonctions des force de l'ordre".En parlant de France qui semble -apparement- etre un exemple... sachez que de plus en plus de personnes prennent le risque pour elles, leurs familles et les autrui de rouler sans permis, sans assurance ou de se resoudre a fuir , avec tous les risques que cela comporte, pour justement ne pas avoir a rouler sans permis.. La repression a tout crin a ses "effets collateraux"
Encore une fois seul le contrevenant et responsable mais à ne pas prendre en consideration les facteurs "humains" voila vers quoi de plus en plus on s'oriente
Après le chef des radars a + 210 Kms et ces courses poursuites , j'ai l'impression que la douce suisse devient un vrai far west gardé par de vrais sherifs : "Mort à l'outlaw"
... bon heureusement force reste à la loi ! c'est bien l'essentiel !
Allez y envoyez les flammes ... je suis pret
Inscription: 18/10/2001
Localisation: Montreux
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#25T'as pas complètement tort. C'est vrai que le risque de base (rouler vite sur une autoroute déserte) a été décuplé lorsque les flics ont engagé la poursuite. D'ailleurs, lorsqu'il y avait le banquier qui avait tué la skieuse puis s'était suicidé les flics avaient abandonné la poursuite car c'était trop dangeureux d'après eux.
Pourquoi là ne l'ont ils pas fait ? Ils avaient sûrement son no de plaque et visiblement le mec était déterminé. Se sont-ils dit que la nuit il y a moins de risque car moins de traffic sur l'autoroute alors on continue? Dans ce cas, pourquoi lui reprocher de rouler à vive allure sur l'autoroute s'il y a moins de risque ?
En même temps, il a commis un tas d'autres infractions. Et voler les plaques des gens, ça doit bien vénère le proprio...
Inscription: 12/07/2006
Localisation: vevey
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#26Merci de rta compréhension c'est vraiment cela. Ah oui ...c'est exact : le Vol de plaque c'est vraiment ignoble et fourbe.. Je me permet de penser meme que c'est une atteinte a la confiance mutuelle que nous nous accordons en Suisse (et qui fait grandemet partie de l'art de vivre)... c'est vraiment grave ... maintenant et encore : lorsque les policiers ont engagé la chasse le savaient il ? j'en doute ... et cela vaut il les risques encourrus notament pour les -possibles- autre usagers ? encore plus douteux...
Mais encore un fois je ne dis pas que ces policiers sont des cons ou des salauds... il prenent eux aussi les risques de foutre en l'air leur vie ... Je parle surtout des "regles d'engagement de poursuites" sans doute edictées par la hierarchiee ou le politique a plus haut niveau ... Pour moiils sont potentiellement les victimes... peut etre encore plus que les autres car quelque part il subissent cette menace chaque jour
Cela me fait penser au film "garde a vue" (M Serrault, L Venture; R Schneider)... après avoir été molesté le prevenu d'un crime sur une petite fille cite ainsi : "attention messieurs : priez pour que je soit vraiment le coupable, sinon les salauds changent de camp" : Heuresement que le gars n'est VRAIMENT PAS NET ... mais s'il s'etait gauffré lui, sa copine et qu'il soit 100 % en regle par ailleurs ...
Heuresuement ce n'est pas le cas ... cette fois
Bref tout cela pour dire qu'il faudrait vraiment sortir de cette hysterie de "vitesse execessive" qui semble TOUT justifier, exacerber les comportements de tous les cotés et commencer à reflechir ensemble sur le fait que ce qui plus dangereux ce n'est pas la vitesse en soi ... mais des comportements cf le topic sur l'accident de GAP... ou l'automobiliste devait etre presque a l'arret : resultat 1 mort !... M.... quand vont ils comprendre ?
C'est pas un sujet facile et ce n'est surtout pas pas tout blanc d'un coté tout noir de l'autre ... c'est préciséement pour cela qu'il faudrait vraiment reflechier en banissant les tabous et les solutions "y a qu'a - faut qu'on"
Inscription: 25/07/2005
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#27Effectivement ton raisonnement est loin d'être absurde!!!! En même temps les forces de l'ordre ne peuvent réellement ce résoudre à laissez passer les infractions sous prétexte que l'individu peut ma l réagir et se taper la bourre au milieu du traffic... se serait la gamegie quand même. Il y a ce problème aux States, d'ailleurs les poursuivants (les flics) font tout pour éviter les vitesses élevées mais si le gars presse comme un malade faut bien tenter de le suivre un minimum non? C'est vraiment un dileme cornélien.
Inscription: 26/05/2006
Localisation: Arzier
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#28Ouais, moi ces commentaires pseudo-philosophiques me font marrer
.
C'est comme d'habitude. Le respect de a loi, c'est pour les autres, moi, je suis au-dessus. Je sais parfaitement quand je peux rouler à fond (style sur l'autoroute à 3h00 du mat) parce que je sais que personne ne s'y trouve et c'est moi la plus malin, lalalèèèère
.
Par contre, gare au gars qui me coupe la route un soir à 3h00 du mat alors qu'il y a personne sur la route, lui il a pas le droit. Quoi? Il m'avait pas vu? Je roulais trop vite? Sa passagère est à l'hosto suite au crash? Et alors? C'est un sale caisseux et il faut le punir
.
Je vois déjà les commentaires si le gars s'était payé une cavane par l'arrière et que le SDS était mort. Ooooh, c'est pas bien de rouler aussi vite, quel inconscient, il a pris trop de risques, etc.
A noter que le type a forcé plusieurs barrages de police (je ne vois pas en quoi un barrage de police peut être dangereux pour les autres usagers) et a foncé sur les flics (pour les tuer ?). Si c'est ça montrer du respect pour la vie d'autrui
Bref, c'est toujours facile de venir faire la morale quand on connaît la fin de l'histoire. On ne le répétera jamais assez: Si tu veux foncer et si t'es un peu malin, vas sur un circuit
Inscription: 26/12/2002
Localisation: Echallens
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#29Yeah Man!
+10'000
Inscription: 16/07/2003
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#30C'est vrai ce que dit Vince. La poursuite de la police était tout à fait justifiée (vol plaque + vitesse ) et leur action proportionnelle.
A aucun moment, ils n'ont percuté le motard pour le faire chuter et ce dernier a foncé sur les barages aux risques de tuer sa passagère.
Ce motard est un véritable c......, mais je pousse le raisonnement un peu plus loin. Admettons que ce sinistre individu ou bien un autre usager de la route (motard ou caisseux) roule sans permis, avec des plaques volées etc... et écrase un piéton (fillette de 10 ans).
Vous pensez vraiment qu'il va (comme on l'entend souvent sur ce forum) prendre ses responsabilités et assumer ?????
A l'époque pour un défaut d'assurance RC, on se faisait mettre en taule ??
Il faut se dire un bonne fois pour toute que la route n'est pas un champ de foire !
a.b.e. salut !